オススメLinuxディストリビューションは？ Part34

**login:Penguin** · 2009/04/18(土) 21:28:44

Linuxの各ディストリビューションについて訊いたり勧めたりするスレッドです。
信者やアンチや食わず嫌いの粘着はいつものことなので注意しましょう。
話半分程度に読んでください。

前スレ
　オススメLinuxディストリビューションは？　Part33
　http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/linux/1230708044/

**login:Penguin** · 2009/06/04(木) 18:29:41

>197
> アップグレードがあるディストリで、アップグレードして本人にとって致命的な問題があったときってどうしてんの?
> 昔ど素人だった頃のオレは古いバージョンを再インスコしたけど。

Nexentaなら、

# zfs rollback -r rpool/ROOT@testsnap

って、普通にdebian lennyとかでもやれるようにならないかなぁ……。

**（；д；）三○てふてふ** ◆1xsES22i66 · 2009/06/04(木) 22:30:42

>>194
＞Debian系が似たような事を言っているが、そういった口先だけの再インスコ不要論と異なり

dist-upgradeに失敗したこと無いけどな。

**login:Penguin** · 2009/06/04(木) 23:09:56

俺も結構むちゃなことやってるサーバだけど10年くらい再インストール無しにdebian使えてるな。
手違いで/usr/shareをまるごと全部消してしまったこともあるけれど、意外とあっさり復旧した。

**login:Penguin** · 2009/06/05(金) 01:35:48

GentooやSlackwereも面白そうだったけど、Archに落ち着いた。
KISS原則を大事にしていることと、開発者とユーザーコミュニティの近さが気に入っている。

パッケージ作成のやり方も単純なシェルスクリプトだけだったので、経験の薄い俺でもできた。
野良ソフトウェアを落としてきてはPKGBUILD書いて試すってのが簡単にできてうれしい。

**login:Penguin** · 2009/06/07(日) 10:39:42

CPU100MHZ　メモリ32M
の化石ノート。低スペック用のディストリビュージョンってありますかね？
ネットバンキングとかもしたいので火狐はそのときだけ動かしたい・・・

**login:Penguin** · 2009/06/07(日) 10:46:09

>>203
32MBでfirefoxは無理w

**login:Penguin** · 2009/06/07(日) 11:04:02

>>203
中古でいいからもっと高スペックなの買えば。

**login:Penguin** · 2009/06/07(日) 17:10:45

>>203
キツいスペックのPCで頑張ってる人の為のスレ 12
http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/linux/1239588599/

**login:Penguin** · 2009/06/07(日) 23:46:21

>>203
行き当たりばったりインスコしては使えねえと落胆する徒労と
チューンと称しつつスペックが足らず便利機能を削ぎ落とす遠回りと
どうにか動くようになっても遅くて我慢で積もる不満とそれに費やされる時間を考えたら
送料振込手数料込みで諭吉一枚かけて、もうすこしましなボロノートと増設メモリでも
手配したほうが、たとえ時給\500換算として考えても貴重な時間無駄にしないと思う。
そのスペックだと、低すぎてまるまる24時間かけて挑んでもものにはならないよ。

その苦労がしたくてオススメを聞いているなら答えにならなくて謝るけど
わざわざネットバンキングとかするのって、手間と時間惜しむためなんでないの。

**login:Penguin** · 2009/06/08(月) 02:19:55

>>204-207
どうもありがとう。いろいろみて考えて見ます

**login:Penguin** · 2009/06/08(月) 18:27:40

age

**login:Penguin** · 2009/06/08(月) 18:29:41

日本で一番普及してるのはどのディストリビューションですか？

**login:Penguin** · 2009/06/08(月) 18:30:54

そりゃVineに決まってる。

**login:Penguin** · 2009/06/08(月) 18:32:21

いやいやTurboだろ。

**login:Penguin** · 2009/06/08(月) 18:34:11

どうかんがえてもWindows XPだろJK

**login:Penguin** · 2009/06/08(月) 19:05:24

> 838 名前：login:Penguin： 2009/06/08(月) 19:02:15
> 結局はパクってるだけのディストリだからな
> debianからパクっておいて大きな顔されてもね
> 全てのパッケージを自前で用意するなら支持するがな
> その点では、redhat、debian、arch、gentoo のほうが好感が持てる

**login:Penguin** · 2009/06/08(月) 20:12:18

slackwareさん…

**login:Penguin** · 2009/06/09(火) 01:46:44

>>210
moebutu(萠えぶんちゅ）

**login:Penguin** · 2009/06/09(火) 01:49:22

>>216
ググったら本当にあってﾜﾛﾀw

**login:Penguin** · 2009/06/10(水) 02:01:40

いいからしゃぶれ

**login:Penguin** · 2009/06/10(水) 13:42:10

Debian系でEcoLinuxより軽いやつは何？

**login:Penguin** · 2009/06/10(水) 14:36:01

ecolinux-light

**login:Penguin** · 2009/06/10(水) 16:13:23

>>220
レスありがとう
EcoLinuxはDebian系で最軽って事ですね

**login:Penguin** · 2009/06/10(水) 18:14:25

siduxも軽快だよ
Ecoやeco-lightより軽いかとなると何ともいえないけど

**login:Penguin** · 2009/06/10(水) 18:22:17

>>219
U-liteとかどう？
http://u-lite.org/
使った事無いけどubuntuベースのlxde標準ディストリらしい。
日本語の対応具合はわからないけどフォント程度ならubuntuから
輸入すればすんなり入るとおもうしecolinuxよりかは信頼できそう。

**login:Penguin** · 2009/06/11(木) 02:07:58

age

**login:Penguin** · 2009/06/11(木) 03:06:07

Debian基本システムが一番軽いに決まってるじゃないか。

**login:Penguin** · 2009/06/11(木) 17:37:20

>>225かubuntu-minimalだろ常考

**login:Penguin** · 2009/06/12(金) 10:36:05

linux(mint)2週間目の初心者ですが、winのソフトも使ってみたくなりwineを入れました。
JaneStyleはイトウまともに動くのですが、sleipnirとか動画再生とかはダメです。
コーデックとかDirectXとかのインスコが必要かと思いますが難しそうなので（XPのシステムの復元がないので躊躇）、
wone　dooresを入れましたが、初回起動時にいろいろインスコしてくれるはずなのが、doores画面で名にもない状態で立ち上がります。
updateとかしても何の反応もありません。
何か設定を間違っているので消化?

できたら、FireFoxで動画リンクをMPCで開きたいのですが、それは不可能でしょうか？

**login:Penguin** · 2009/06/12(金) 11:08:47

スレ違い市ね

**login:Penguin** · 2009/06/12(金) 11:35:14

ごめん、wineスレと間違って誤爆orz

**login:Penguin** · 2009/06/13(土) 00:38:07

age

**login:Penguin** · 2009/06/13(土) 11:22:55

fedora4 をいまだに使ってる俺ははっきりいって負組？

で、どうしたらいいと思いますか？

**login:Penguin** · 2009/06/13(土) 11:32:55

fedora4ってもうサポート終了してない?

**login:Penguin** · 2009/06/13(土) 11:38:33

>>231
負組というかアホ。
再インストール不要なsiduxかgentooにでもすれば。

**（；д；）三○てふてふ** ◆1xsES22i66 · 2009/06/13(土) 12:05:50

>>233
古いディストリの最大の不利な点はセキュリティパッチが出ないこと。
で、不安定版のsidを薦める意味が分からん。

**login:Penguin** · 2009/06/13(土) 12:32:03

>>234
siduxは安定性と速度向上の為にカーネルをチューニングしてるから
sidと同じではないよ。

**（；д；）三○てふてふ** ◆1xsES22i66 · 2009/06/13(土) 12:37:11

>>235
マジで？見直した。

**login:Penguin** · 2009/06/13(土) 13:38:24

>>234
fedoraって赤帽の不安定版見たいなもんだから、別にsidでもいいんじゃねと思ってみたり。

**login:Penguin** · 2009/06/13(土) 15:08:27

>>231
Fedora 4ならむしろサクっとCentOSに移行できるだろ
Fedora 8からだといろんなソフトのバージョンが戻っちまうから面倒くさいが

>>237
sidに相当するのはRawhide

**login:Penguin** · 2009/06/13(土) 16:20:22

>>231 BerryLinuxを使うんだ

**login:Penguin** · 2009/06/13(土) 21:54:00

とりあえずCentくん

**login:Penguin** · 2009/06/14(日) 06:52:26

>>221
ubuntuのserver版も必要最小限しか入ってから軽いよ

**login:Penguin** · 2009/06/14(日) 14:56:21

>>235
siduxってそんなに安定志向なのか。
カーネルのチューニング程度じゃ、たいした差はないとは思うけど。
情報のあるDeabin系と言うのは、独自指向のあるArchや、コンパイル時間のかかるGentooより、取っつきやすいかもね

最近はUbuntu LTSとか計画的に出してくれるから、そっちの方がいいと思うけどね
どうせよく分からなくなって入れ替えることになるんだし・・・漏れだけか・・・

**login:Penguin** · 2009/06/14(日) 15:32:21

>>242
> 独自指向のあるArchや、

えー、どこが?
Debianの方がよっぽど独自性あると思うけど。

**login:Penguin** · 2009/06/14(日) 19:37:46

archはbsdライクな所あるからlinuxとしては独自なのかもな

そんな俺はpacman使ってからは手放せなくなった

**login:Penguin** · 2009/06/15(月) 01:34:59

http://wiki.archlinux.org/index.php/Arch_vs_Others#Arch_vs_Debian_GNU.2FLinux

そんな俺はpacman使ってからは彼女ができました

**login:Penguin** · 2009/06/15(月) 01:48:51

今でも毎晩彼女とpacmanします(性的な意味)

**login:Penguin** · 2009/06/15(月) 10:04:56

さすがに無理があるな

**login:Penguin** · 2009/06/15(月) 14:23:25

最近
なんかもうUbuntu一択でイインジャネーノ
とか思う俺＠CentOS使い。

色々悩まなくて済むし。

**login:Penguin** · 2009/06/15(月) 14:49:54

宗教的な都合がなければ、Ubuntu一択。

**login:Penguin** · 2009/06/15(月) 15:55:21

他のディストリ使っている人は宗教的な理由があるってか
なんというか相変わらずだな

**login:Penguin** · 2009/06/15(月) 16:06:08

根拠無く信じるのが宗教の本質

**login:Penguin** · 2009/06/15(月) 16:35:38

根拠があると思い込んでいるのが化学の本質

**login:Penguin** · 2009/06/15(月) 16:41:30

うわ、ゆとり来た

**login:Penguin** · 2009/06/15(月) 17:31:30

>>248
なんでそう思ったのか詳しく聞きたい俺もCentOS使い。

仕事でRHEL多いし、開発環境はCentOSだったりするから
CentOS使い続けてるけど、自前でyumサーバ作ってphpやRDBMSは
最新版にするとかやるのが面倒だったり。

でもUbuntuはDebianなんだよね。
大学時代に触ったの最後だなぁ。。。
サーバとしてはどうなんだろ？
LTSとか含めてだれか簡単に説明ぷりーず。

**login:Penguin** · 2009/06/15(月) 17:52:59

>>254
バックに企業がいて、サポート期間が明確で長いdebianと思えばいい。

**login:Penguin** · 2009/06/15(月) 18:17:45

Webブラウザに標準でFirefoxが入れられるdebian。

宗教で言えば、アラブのどこぞの厳格な一神教の国がdebianなら、年末にはクリスマスを祝い、
大晦日にはお寺で除夜の鐘を衝いて、元旦には神社で初詣、結婚式は教会だけど葬式は浄土真宗を
すらっと受け入れてるアジアのどこぞの国みたいなのがubuntu?

**login:Penguin** · 2009/06/15(月) 19:40:05

pc linux あかんのか？

**login:Penguin** · 2009/06/15(月) 21:34:47

>>257
ubun厨の言う事は華麗にスルーすればw

**（；д；）三○てふてふ** ◆1xsES22i66 · 2009/06/16(火) 00:04:54

>>256
debianとfirefoxの組み合わせに激しく違和感。

**login:Penguin** · 2009/06/16(火) 01:19:41

>>256
金剛峯寺とか延暦寺とかにいるお坊さんと、普通に結婚して、とんかつもビールも大好きな、町のお坊さんとの違いみたいなもんか。

**248** · 2009/06/16(火) 14:19:01

>>254
なんでかってーと、俺もそうなんだけど結局のところCentOSって
RHELの代替品として使ってるでしょ？
CentOS使いなら知っての通り、LDAPの件とか実用的な面では致命的な問題も
ウッカリ抱えたままリリースされちゃったりもするわけで。
テクノロジーとしてもRHELの後追いじゃん？当たり前なんだけど、結局そうなんだよね。

その点Ubuntuは一通り及第点は与えられてると思うんだよね。
「じゃあなんでCent使いなの？」って聞かれたら「仕事がRHELだから」とか
「なんでDebian使いなの？」って聞かれたら「debianじゃないと余計なもんが入るだろ」とか
結局Ubuntu以外をわざわざ使う人は目的意識がハッキリしてる。

だったら「特に理由がないならUbuntu以外選択する意味無いんじゃネーノ？」と思ったまで。

**login:Penguin** · 2009/06/16(火) 16:23:29

って事は、ubuntu万歳！！！って事だな・・・

**login:Penguin** · 2009/06/16(火) 21:07:20

それぞれのディストリにポリシーがあってそれにしたがった展開してるだけで
Archだけが独自性ってわけではない
余計な物入れたくないならdeian,gentoo,Archとかを最小構成から付け足せばいいし
業務で使う事前提とかならredhat互換のCentかopenSUSEじゃないの
でも安定性とかいっても結局はメンテナ次第な部分があるからナ
ubuntuも以前「うっかりで」Xが立ち上がらないupdate流したぐらいだし
debianのsidは不安定版と言われているけど、実際はredhatでいうとfedoraだ
個人がデスクトップ用途に使う分にはsidで得に問題無い。実際Raehide程じゃないぞ。
知り合いにどれ使ったらいいか相談されたらめんどくさいから
ubuntuかsabayon入れてそのまま使わせるけどナ

**login:Penguin** · 2009/06/16(火) 21:10:00

typo
Rawhideな

**254** · 2009/06/16(火) 21:21:53

>>261
それを言ったらUbuntuはDebianの後追いじゃないの？
リリース直後は爆弾抱えてるのはどのディストリビューションも
同じ気がするし。

ただ、一般的な目的意識が無い人に対して勧めるディストリビューションは
今のところUbuntuが最適解ということか。
ハードウェアの対応状況とか見た目とか。
適度にソフトウェアのバージョンアップもされているとか。

レスありがとん

**login:Penguin** · 2009/06/16(火) 21:38:33

>>265
ハードウェアの対応状況はそれほど優れてるわけじゃないし
見た目は最悪じゃん。

**login:Penguin** · 2009/06/16(火) 22:00:35

>>266
確かにubuntuってデスクトップ的にはよくできてるのに
ハード認識率は他のディストリよりも低いよね

**login:Penguin** · 2009/06/16(火) 22:23:05

ubuntuはハードの認識率がいい、てのは、
debianがまだXFree86だった時にXorg採用してカーネルも新しいしで
本家debianより確かに対応デバイスが多かった記憶がある。
それでdebianのメジャーアップデートの遅れに不満だったユーザーが
結構流れたからその事が頭にあるんだと思う。
その頃のubuntuはそれでいて軽かったな。

**（；д；）三○てふてふ** ◆1xsES22i66 · 2009/06/16(火) 22:40:47

>>268
今は純粋にkernelのバージョンの差だな。

**login:Penguin** · 2009/06/16(火) 22:48:40

でびのハード認識率も大した高い訳じゃねんだけどなあ…

**login:Penguin** · 2009/06/16(火) 22:55:44

以前のUbuntuは重くて敵わんかったよ。
今のUbuntuはハードの認識率も良くて軽い。

**login:Penguin** · 2009/06/16(火) 22:57:04

世界初の学園Ubuntuラブコメマンガ「うぶんちゅ!」だってさww
ttp://journal.mycom.co.jp/news/2009/06/15/003/index.html

**（；д；）三○てふてふ** ◆1xsES22i66 · 2009/06/16(火) 22:58:09

>>272
天野・・・こずえだと！？

**login:Penguin** · 2009/06/16(火) 23:59:38

>>240
せんとくん？

http://nara-jp.net/119
　↑
これはcentosのキャラだったのか。。。。。(´ε｀；)ｳｰﾝ…

**login:Penguin** · 2009/06/17(水) 01:24:10

>>270
当時、debianと比較した場合に対応状況が上を行ってたから
ubuntuは認識率が良い、とubuntuファーストリリース当初から話題が出てたので、
今もそれがイメージとしてあるんじゃないのっていう話。
実際当時俺もubuntu最初のバージョンを入れてみてそれはわかってるし使ってない今でも
そういうイメージ持ってるしな。
今現在のdebianがそれに追いついているとは言ってないし
正直今はどちらも使って無いので知らん。
>>271
なので今のubuntuが軽いのか重いのかは知らない。
デフォルトで、後から手間暇かけずとも同じぐらいに対応してるディストリは
もちろん他にもあったけど、ubuntuと比べると総じて重かったんよ。
って話。

**login:Penguin** · 2009/06/17(水) 02:04:53

って事は、ubuntu最高！！！って事か・・・？

**login:Penguin** · 2009/06/17(水) 02:31:06

今はubuntuは軽いって布教してんのか。

**login:Penguin** · 2009/06/17(水) 02:34:55

ubuntuにubuntu-desktop-ja入れたらさらに軽くなる！ubuntuってほんと使えるね！

**login:Penguin** · 2009/06/17(水) 02:40:36

このスレッドをみて清水の舞台から飛び降りる気持ちで
OS を ubuntu に変えてみたらぼくの人生で初めての彼女が出来ました！
そしてなんと課長にも昇進して給料も３０％アップしたのです！
本当に ubuntu には感謝しています！ぼくのヒーローです！
ありがとうございます！

**login:Penguin** · 2009/06/17(水) 02:42:11

くやしいのうwww くやしいのうwww

**login:Penguin** · 2009/06/17(水) 07:01:53

>>275
PCLOS,sidux,KNOPPIXいずれもubuntuよりハード認識よいが
ubuntuより重くないよ。

**login:Penguin** · 2009/06/17(水) 17:22:08

Linux-漫画家？
ttp://linux.softpedia.com/get/System/Operating-Systems/Linux-Distributions/Linux-Mangaka-One-CD-48490.shtml

**login:Penguin** · 2009/06/17(水) 20:07:19

漫画家が使うようなLinuxなのかそれは

**login:Penguin** · 2009/06/17(水) 20:42:53

>>281
使ってない俺に言われてもw当時PCLOSもsiduxも無かったしw

俺はdebian sidとかgentooとかを経て今Arch使ってる。
コアな部分から付け足していくディストリが好きなんで、
個人的にはubuntuはどうでもいい立場よ？

ただ知り合いに相談されて、あれがうごかないとかそれって何とか
聞かれると面倒だからubuntuかsabayon入れて渡すって話からなんでここまで（略

むしろ何気にここでsabayonを話題に出したのにそっちの喰い付き悪くて残念だ

**login:Penguin** · 2009/06/17(水) 21:14:41

sabayonっていうかgentooはクセが強くてどうも抵抗がある…

**login:Penguin** · 2009/06/17(水) 21:42:56

よくdebianの最小構成って聞くけど、iptableすら自分で入れて設定しなきゃいけないの？
そこまで最小構成じゃないよね？自分でインストールして確認しろって言われそうだけど

**login:Penguin** · 2009/06/17(水) 22:11:42

最小構成でiptablesまで入るとかないわ

**login:Penguin** · 2009/06/17(水) 22:20:35

まじっすか…

**login:Penguin** · 2009/06/17(水) 22:59:16

>>281
その中ならUbuntuが一番軽かったよ。

**login:Penguin** · 2009/06/17(水) 23:02:42

>>289
それはないｗ

**login:Penguin** · 2009/06/17(水) 23:13:31

>>290
それはないw

**login:Penguin** · 2009/06/17(水) 23:22:52

>>291
有り得ねぇよw

**login:Penguin** · 2009/06/17(水) 23:30:15

>>292
有り得ねぇよw

**login:Penguin** · 2009/06/17(水) 23:32:54

真面目な話、あの中でvboxにインストールして
カクカクしないで動いたのがUbuntu9.04だけだった。

**login:Penguin** · 2009/06/18(木) 00:26:36

>>286
今の安定版はカーネルサイズの関係で無理になったらしいけど
以前はフロッピー2枚（1枚はNICのドライバ入れるのに使う）
ぐらいで立ち上げて、ネットワーク越しにパッケージ選んでインストールしてた
（前のバージョンでフロッピーから入れてアップデートなら今でも出来ると思うけど）
いや別にCDでもなんでもいいんだけど、要はインストールの時に
入れたい最小限の物を入れる=最小構成って思ってもらえればいいよ
設定はある程度勝手にやってくれる
ただubuntuみたいにGUIでマウスぽちぽち数回やれば
デスクトップ環境完成ってわけじゃないから面倒かも知れないけど
最小構成の利点はあるよ。トラブル対処とかしやすい。
結構前にどっかに俺がカキコしたのを流用すると
中身わかってないとなんか気持ち悪い人=俺みたいなヲタ
中身わかってるとはなんて気持ち悪い人=世間一般

**login:Penguin** · 2009/06/18(木) 03:34:33

>>284
ubuntuに比べて他は重かったって、お前が書いてるんだボケシネ

**login:Penguin** · 2009/06/18(木) 03:45:24

> Slackware 1993-07-16
> Debian 1993-08-16
> openSUSE 1994-03
> Plamo 1998-06-20
> Mandriva 1998-7-23
> Vine 1999-03-28
> MontaVista 1999
> Red Hat 2000-03-27
> Linspire 2002-03
> Arch 2002-03-11
> Gentoo 2002-3
> SLAX 2002-06-16
> Puppy 2002-07-12
> Lunar 2002-10-01
> Xandros 2002-10-22
> KNOPPIX 2003-01-19
> Gnoppix 2003-07-17
> Damn 2003
> SimplyMEPIS 2003-09-05
> Fedora 2003-11-05
> PCLinuxOS 2003-11
> Kanotix 2003-12-24
> CentOS 2003-12
> Scientific 2004-05-10
> Asianux 2004-06
> Ubuntu 2004-10-20
> Foresight 2004-12
> Parsix 2005-01-25
> Mint 2006-08-27
> sidux 2007-02-21

**login:Penguin** · 2009/06/18(木) 08:08:07

> openSUSE 1994-03
「open」・・・だっけ？