オススメLinuxディストリビューションは？ Part34

**login:Penguin** · 2009/04/18(土) 21:28:44

Linuxの各ディストリビューションについて訊いたり勧めたりするスレッドです。
信者やアンチや食わず嫌いの粘着はいつものことなので注意しましょう。
話半分程度に読んでください。

前スレ
　オススメLinuxディストリビューションは？　Part33
　http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/linux/1230708044/

**login:Penguin** · 2009/05/30(土) 01:11:24

>>153
大丈夫か、おじいちゃん。w

**login:Penguin** · 2009/05/30(土) 01:13:27

お前らReactOSも忘れんなよ
ReactOSが完成すればWindowsのバイナリも動くんだぞ
ちょっと言っとくと、ReactOSとはフロッピー一枚で瞬時に起動するわけがない夢のOSなのだ！

**login:Penguin** · 2009/05/30(土) 10:29:14

てかフロッピー懐かしいな。

最強のブートデバイスだ。

**login:Penguin** · 2009/05/31(日) 18:55:11

とにかくディスが多すぎるよね、何にするか悩む。
じっくり使い込む前に他のディスをインスコして・・・・
デザインも各ディスで特徴があるようなないような。全般的に見てデフォはダサすぎるのが多い。
そこで、いっそMACそっくりな外観のがあったらいいなと思うんだけど、そんなディスってない？
DreamLinuxは期待はずれだった。

**login:Penguin** · 2009/05/31(日) 19:00:06

>>157
ttp://lin-x.info/

こんなのがあるぞ。ubuntuベースだから日本語化もすぐにできるだろう。
しかしOSXそっくりにして楽しいか？ww

**login:Penguin** · 2009/05/31(日) 19:36:46

>>158
なにそのLinspireのMacOSX版

**login:Penguin** · 2009/05/31(日) 19:47:12

似らすだけなら、OSXのテーマを探せばいくらでもあるがな。

**login:Penguin** · 2009/05/31(日) 20:06:07

OS X真似るとか恥だろ

**login:Penguin** · 2009/05/31(日) 20:15:54

真似るくらいならMacつかえよって話だな。

**login:Penguin** · 2009/05/31(日) 20:16:58

Mac使うとか自殺もんだろ

**login:Penguin** · 2009/05/31(日) 20:23:24

Omnia XP
こっちもすげえぞ。GnomeでこんだけWindowsに出来るんだって、呆れるを通り越して
その執念に脱帽した。
ttp://virtualboximages.com/OmniaXP-1.1
ttp://omnia.guinux.com.br/viewtopic.php?f=9&t=79

**login:Penguin** · 2009/06/01(月) 00:20:25

>>157
ディスって呼び方が死ぬほどダサいと思った。
ヒップホップのdis（非難）と語呂が一緒なのが最悪。

**login:Penguin** · 2009/06/01(月) 04:37:42

>>165
ID:634Id4qfのこと、ディスってんすか！？

**login:Penguin** · 2009/06/01(月) 11:01:04

俺が聞いたことのあるディストリの呼び方でかっこ悪い順に並べるとディス、ディストロネーション、死鳥、デストロ、デストリ、ディストリ
それぐらいダサい。

**login:Penguin** · 2009/06/01(月) 22:56:59

>>164
Windowsと同じ期間サポートとかなら、面白いんだけどね
まあまだ、そこまでの完成度の物はないけどさ
枯れた環境を新規ハードに対応させつつ、周辺ソフトもバージョンアップしていけたら・・・無理ですね

**login:Penguin** · 2009/06/01(月) 23:30:12

「デストロ」は密かに気に入ってるんだけどな

**login:Penguin** · 2009/06/02(火) 02:25:57

デストロイヤー改め、ジェノサイドとかどう？

**login:Penguin** · 2009/06/02(火) 18:05:56

ArchLinuxってどうなの？

**login:Penguin** · 2009/06/02(火) 19:09:21

俺、Arch使ってるよ。　結構長く使ってて気に入ってるからコメントするけど.
Archのパッケージ管理、特に依存関係の処理は素晴らしい（ほとんどトラブルがない）
しかもシンプルで扱いやすいrc.conf, inittab関連も特質に値する。

ネガティブな面もある、Archの素晴らしさを支えているのは英語のコミュニティーなので
日本語のマニュアルや解説を期待する人には辛い状況。一度インストールすればずーっと
アップデートでやっていけるが、やっぱり年に一度位は入れ直したほうが調子がいい気がする
（ユーザーの使い方による）

ここまで考えて対立候補をあげるならUbuntuミニマムインストールをお進めする
Archは確かに素晴らしいが、その先進性故に作法がマイナー過ぎる。
それを自分の英語力と柔軟性でカバー出来るのならArchはその人にとって最高のLinux

**login:Penguin** · 2009/06/02(火) 20:14:58

>>172
> しかもシンプルで扱いやすいrc.conf, inittab関連も特質に値する。

BSDライクなだけだけど。

> ここまで考えて対立候補をあげるならUbuntuミニマムインストールをお進めする
> Archは確かに素晴らしいが、その先進性故に作法がマイナー過ぎる。

どこをもってマイナーと言うのかわからないけど、Ubuntu (てゆーかDebianの) 独自コマンド群
のほうがオレはずっとやだ。
Archには俺様コマンドみたいなのはほとんどない。

> それを自分の英語力と柔軟性でカバー出来るのならArchはその人にとって最高のLinux

Beginnres Guide は秀逸すぐる。これ読みながらインスコして、少し大人になった気がした。

**login:Penguin** · 2009/06/02(火) 20:28:13

Arch使うくらいならMinix使ったほうが潔くね？

**login:Penguin** · 2009/06/02(火) 20:40:46

極端だな|

**login:Penguin** · 2009/06/02(火) 22:20:58

年に一度もインストールし直さないと調子がよくないディストリのどこが最高なんだ・・ｗ

**login:Penguin** · 2009/06/02(火) 23:04:07

捏造カッコワルイ。
１年とか半年とか、半強制的にグレードアップをしなきゃならないディストリよりよっぽどまし。

**login:Penguin** · 2009/06/02(火) 23:34:42

>>177
オレの最高のディスを！
バカにしてんじゃねえYO!YO!YO!

**login:Penguin** · 2009/06/02(火) 23:36:07

半年どころか毎月アップグレードしたいくらい

**login:Penguin** · 2009/06/03(水) 00:25:20

Archとかsiduxなら毎日がアップグレード

**login:Penguin** · 2009/06/03(水) 02:04:13

そんなのんべんだらりとアップグレードしてどうする
グ～っと貯めてドォーンだ！
そのバックに重厚なリフだ！
これだから曲が始まって5秒以内にサビが来ないとスキップする世代はいかん

**login:Penguin** · 2009/06/03(水) 04:10:27

>>176
俺の調子いいってのは＝完璧だから。
どこかの鳥みたいにlibにリンク貼りまくって動いた！
オレスゲーゼとか言ってるのは眼中にない

**login:Penguin** · 2009/06/03(水) 07:26:49

>>182
そうですか。

**login:Penguin** · 2009/06/03(水) 07:52:28

>>182
つまり年に一度再インストールしないと「libにリンク貼りまくって動いた！」になるんだろ？
どこかの鳥と変わんないじゃん。

どんだけしょぼいのｗ

**login:Penguin** · 2009/06/03(水) 08:36:03

>>184
日本語がわからないなら粘着はやめようぜ

**login:Penguin** · 2009/06/03(水) 17:52:38

相変わらずひどいスレだなｗ

完璧の定義が分からんが、年に一度再インストールしないと「完璧」にならない時点で
使い物にならないディストリだって気づかないのかなｗ

**login:Penguin** · 2009/06/03(水) 18:08:43

相変わらずひどいスレだなｗ

完璧の定義が分かってないのに、「完璧にならない時点で」云々とか言ってる時点で
頭悪杉だって気がつかないのかw

**login:Penguin** · 2009/06/03(水) 20:34:31

知障対決

**（；д；）三○てふてふ** ◆1xsES22i66 · 2009/06/03(水) 23:41:24

ln -s libhoge.3.2.1.so libhoge3.so

ってのはlibディレクトリの常套テクだと思いまつ。
アンチsymlinkの意味が分からん。

**login:Penguin** · 2009/06/03(水) 23:50:50

リンク自分で貼らないとまともに動かないディストリなんてあるの？
それが常套テクなんて信じられない。

**（；д；）三○てふてふ** ◆1xsES22i66 · 2009/06/03(水) 23:51:43

>>190
いや、ディストリが普通に張ってるだろ。

**login:Penguin** · 2009/06/04(木) 11:05:39

archのパッケージマネージャのマニュアルみてみたけど
ソフトのアップグレードしかできないみたいだね

ということは、システムの更新があった場合に
手動で合わせるってこと？　やっぱ一年に一度の再インストールで
調子よくなるの？w

**login:Penguin** · 2009/06/04(木) 11:33:23

>>192
どこを縦読みしたらそうなるんだよ。きちんと読め。
質問の意味が分からん。
システムの更新＝ソフトの更新
そもそも一年に一度の再インストールが必要なわけがない。

**login:Penguin** · 2009/06/04(木) 14:12:20

つか、archやGentooには、基本的に再インストールという作業は無い
Debian系が似たような事を言っているが、そういった口先だけの再インスコ不要論と異なり
archやGentooで再インストールが必要になるのは、FSを変えたくなった時と、PCを変えた時くらい

しかしながら、これは良い事だけではない
例えばOpenSSLをアップグレードしたとしよう、次にOpenSSHを再起動したら起動出来なかった
こんな事は他のディストリではありえない

なぜなら単なるアップグレードではなく、ABI/APIまで変わるような変更は、通常メンテナが慎重に行なうから
その所為で特定のパッケージが古いままだったりして、結果再インスコなどで一度に入れかえる羽目になる
どうしてバックポート満載の古いアプリを使い続けるんだ、って問題の答えがコレ

だがarchやGentooは違う、そんな事は気にせずガンガン上げる、基本的にバックポートなんて一切しない、ガンガン上げる
archではメンテナからメンテナに「ABI/APIが変わるから以下略」ってなメールが飛ぶ、で、対策品を入れるか自前でArchBuild
Gentooでは自分でrevdep-rebuildかける、それでも直らなきゃ怪しそうなのからemergeし直すか、伝家の宝刀emerge -e world
つまり普通はメンテナがする事の一部をユーザが自分で行なう、だから再インストール不要になる

まあOpenSSLとOpenSSHくらい有名だと分かり安いし、archやGentooでも流石に対策してたりするけど
これが例えばscim-PRIMEみたいにマイナーで、しかも他のアプリと密接に依存してたりするともうね………
正直「オススメLinuxディストリビューションは？」みたいなスレを覗いている素人にはとてもオススメ出来んね

**login:Penguin** · 2009/06/04(木) 14:18:24

で、日本語版あるの？

**login:Penguin** · 2009/06/04(木) 15:10:50

>>194
Mandriva　Cookerなめんな。
気が付いたら色々な所が別物になってて
KernelやらＸなどどこかでクリティカルバグがあると
気が付いたら死亡しているｗ
すばらしい開発ディストリ参上。

通常の更新やセキュリティーアップデートは
安定版をつかえばおけ。
開発版と安定版を両立させるのが真の人柱er

**login:Penguin** · 2009/06/04(木) 17:50:51

>>194
長々とご苦労様。
で、結局

> まあOpenSSLとOpenSSHくらい有名だと分かり安いし、archやGentooでも流石に対策してたりするけど

てことでつね。

> これが例えばscim-PRIMEみたいにマイナーで、しかも他のアプリと密接に依存してたりするともうね………

Gentooはしらんが、そもそもそんなパッケージArchのリポにねーし。
…と思ったらAURに最近追加されてたけど。
てな中途半端な揚げ足とりはおいときまして、トラブったらもとのバージョンに戻してバグ報告。これ常識。
いつでも元に戻せる。

アップグレードがあるディストリで、アップグレードして本人にとって致命的な問題があったときってどうしてんの?
昔ど素人だった頃のオレは古いバージョンを再インスコしたけど。

**login:Penguin** · 2009/06/04(木) 18:05:39

>>194
archは知らんけどGentooは前の安定バージョンに戻せるから無問題
5年くらい使ってるけどemerge -e worldなんてしなきゃいけない事態になったことなんか無いよ

>>197
アップグレードがあるディストリで本人にとって致命的な問題があったら
1. 古いバージョンを再インストール
2. 該当パッケージと依存ライブラリの古いバージョンのソースを拾ってきてビルド
あと思いつかない

**login:Penguin** · 2009/06/04(木) 18:29:41

>197
> アップグレードがあるディストリで、アップグレードして本人にとって致命的な問題があったときってどうしてんの?
> 昔ど素人だった頃のオレは古いバージョンを再インスコしたけど。

Nexentaなら、

# zfs rollback -r rpool/ROOT@testsnap

って、普通にdebian lennyとかでもやれるようにならないかなぁ……。

**（；д；）三○てふてふ** ◆1xsES22i66 · 2009/06/04(木) 22:30:42

>>194
＞Debian系が似たような事を言っているが、そういった口先だけの再インスコ不要論と異なり

dist-upgradeに失敗したこと無いけどな。

**login:Penguin** · 2009/06/04(木) 23:09:56

俺も結構むちゃなことやってるサーバだけど10年くらい再インストール無しにdebian使えてるな。
手違いで/usr/shareをまるごと全部消してしまったこともあるけれど、意外とあっさり復旧した。

**login:Penguin** · 2009/06/05(金) 01:35:48

GentooやSlackwereも面白そうだったけど、Archに落ち着いた。
KISS原則を大事にしていることと、開発者とユーザーコミュニティの近さが気に入っている。

パッケージ作成のやり方も単純なシェルスクリプトだけだったので、経験の薄い俺でもできた。
野良ソフトウェアを落としてきてはPKGBUILD書いて試すってのが簡単にできてうれしい。

**login:Penguin** · 2009/06/07(日) 10:39:42

CPU100MHZ　メモリ32M
の化石ノート。低スペック用のディストリビュージョンってありますかね？
ネットバンキングとかもしたいので火狐はそのときだけ動かしたい・・・

**login:Penguin** · 2009/06/07(日) 10:46:09

>>203
32MBでfirefoxは無理w

**login:Penguin** · 2009/06/07(日) 11:04:02

>>203
中古でいいからもっと高スペックなの買えば。

**login:Penguin** · 2009/06/07(日) 17:10:45

>>203
キツいスペックのPCで頑張ってる人の為のスレ 12
http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/linux/1239588599/

**login:Penguin** · 2009/06/07(日) 23:46:21

>>203
行き当たりばったりインスコしては使えねえと落胆する徒労と
チューンと称しつつスペックが足らず便利機能を削ぎ落とす遠回りと
どうにか動くようになっても遅くて我慢で積もる不満とそれに費やされる時間を考えたら
送料振込手数料込みで諭吉一枚かけて、もうすこしましなボロノートと増設メモリでも
手配したほうが、たとえ時給\500換算として考えても貴重な時間無駄にしないと思う。
そのスペックだと、低すぎてまるまる24時間かけて挑んでもものにはならないよ。

その苦労がしたくてオススメを聞いているなら答えにならなくて謝るけど
わざわざネットバンキングとかするのって、手間と時間惜しむためなんでないの。

**login:Penguin** · 2009/06/08(月) 02:19:55

>>204-207
どうもありがとう。いろいろみて考えて見ます

**login:Penguin** · 2009/06/08(月) 18:27:40

age

**login:Penguin** · 2009/06/08(月) 18:29:41

日本で一番普及してるのはどのディストリビューションですか？

**login:Penguin** · 2009/06/08(月) 18:30:54

そりゃVineに決まってる。

**login:Penguin** · 2009/06/08(月) 18:32:21

いやいやTurboだろ。

**login:Penguin** · 2009/06/08(月) 18:34:11

どうかんがえてもWindows XPだろJK

**login:Penguin** · 2009/06/08(月) 19:05:24

> 838 名前：login:Penguin： 2009/06/08(月) 19:02:15
> 結局はパクってるだけのディストリだからな
> debianからパクっておいて大きな顔されてもね
> 全てのパッケージを自前で用意するなら支持するがな
> その点では、redhat、debian、arch、gentoo のほうが好感が持てる

**login:Penguin** · 2009/06/08(月) 20:12:18

slackwareさん…

**login:Penguin** · 2009/06/09(火) 01:46:44

>>210
moebutu(萠えぶんちゅ）

**login:Penguin** · 2009/06/09(火) 01:49:22

>>216
ググったら本当にあってﾜﾛﾀw

**login:Penguin** · 2009/06/10(水) 02:01:40

いいからしゃぶれ

**login:Penguin** · 2009/06/10(水) 13:42:10

Debian系でEcoLinuxより軽いやつは何？

**login:Penguin** · 2009/06/10(水) 14:36:01

ecolinux-light

**login:Penguin** · 2009/06/10(水) 16:13:23

>>220
レスありがとう
EcoLinuxはDebian系で最軽って事ですね

**login:Penguin** · 2009/06/10(水) 18:14:25

siduxも軽快だよ
Ecoやeco-lightより軽いかとなると何ともいえないけど

**login:Penguin** · 2009/06/10(水) 18:22:17

>>219
U-liteとかどう？
http://u-lite.org/
使った事無いけどubuntuベースのlxde標準ディストリらしい。
日本語の対応具合はわからないけどフォント程度ならubuntuから
輸入すればすんなり入るとおもうしecolinuxよりかは信頼できそう。

**login:Penguin** · 2009/06/11(木) 02:07:58

age

**login:Penguin** · 2009/06/11(木) 03:06:07

Debian基本システムが一番軽いに決まってるじゃないか。

**login:Penguin** · 2009/06/11(木) 17:37:20

>>225かubuntu-minimalだろ常考

**login:Penguin** · 2009/06/12(金) 10:36:05

linux(mint)2週間目の初心者ですが、winのソフトも使ってみたくなりwineを入れました。
JaneStyleはイトウまともに動くのですが、sleipnirとか動画再生とかはダメです。
コーデックとかDirectXとかのインスコが必要かと思いますが難しそうなので（XPのシステムの復元がないので躊躇）、
wone　dooresを入れましたが、初回起動時にいろいろインスコしてくれるはずなのが、doores画面で名にもない状態で立ち上がります。
updateとかしても何の反応もありません。
何か設定を間違っているので消化?

できたら、FireFoxで動画リンクをMPCで開きたいのですが、それは不可能でしょうか？

**login:Penguin** · 2009/06/12(金) 11:08:47

スレ違い市ね

**login:Penguin** · 2009/06/12(金) 11:35:14

ごめん、wineスレと間違って誤爆orz

**login:Penguin** · 2009/06/13(土) 00:38:07

age

**login:Penguin** · 2009/06/13(土) 11:22:55

fedora4 をいまだに使ってる俺ははっきりいって負組？

で、どうしたらいいと思いますか？

**login:Penguin** · 2009/06/13(土) 11:32:55

fedora4ってもうサポート終了してない?

**login:Penguin** · 2009/06/13(土) 11:38:33

>>231
負組というかアホ。
再インストール不要なsiduxかgentooにでもすれば。

**（；д；）三○てふてふ** ◆1xsES22i66 · 2009/06/13(土) 12:05:50

>>233
古いディストリの最大の不利な点はセキュリティパッチが出ないこと。
で、不安定版のsidを薦める意味が分からん。

**login:Penguin** · 2009/06/13(土) 12:32:03

>>234
siduxは安定性と速度向上の為にカーネルをチューニングしてるから
sidと同じではないよ。

**（；д；）三○てふてふ** ◆1xsES22i66 · 2009/06/13(土) 12:37:11

>>235
マジで？見直した。

**login:Penguin** · 2009/06/13(土) 13:38:24

>>234
fedoraって赤帽の不安定版見たいなもんだから、別にsidでもいいんじゃねと思ってみたり。

**login:Penguin** · 2009/06/13(土) 15:08:27

>>231
Fedora 4ならむしろサクっとCentOSに移行できるだろ
Fedora 8からだといろんなソフトのバージョンが戻っちまうから面倒くさいが

>>237
sidに相当するのはRawhide

**login:Penguin** · 2009/06/13(土) 16:20:22

>>231 BerryLinuxを使うんだ

**login:Penguin** · 2009/06/13(土) 21:54:00

とりあえずCentくん

**login:Penguin** · 2009/06/14(日) 06:52:26

>>221
ubuntuのserver版も必要最小限しか入ってから軽いよ

**login:Penguin** · 2009/06/14(日) 14:56:21

>>235
siduxってそんなに安定志向なのか。
カーネルのチューニング程度じゃ、たいした差はないとは思うけど。
情報のあるDeabin系と言うのは、独自指向のあるArchや、コンパイル時間のかかるGentooより、取っつきやすいかもね

最近はUbuntu LTSとか計画的に出してくれるから、そっちの方がいいと思うけどね
どうせよく分からなくなって入れ替えることになるんだし・・・漏れだけか・・・

**login:Penguin** · 2009/06/14(日) 15:32:21

>>242
> 独自指向のあるArchや、

えー、どこが?
Debianの方がよっぽど独自性あると思うけど。

**login:Penguin** · 2009/06/14(日) 19:37:46

archはbsdライクな所あるからlinuxとしては独自なのかもな

そんな俺はpacman使ってからは手放せなくなった

**login:Penguin** · 2009/06/15(月) 01:34:59

http://wiki.archlinux.org/index.php/Arch_vs_Others#Arch_vs_Debian_GNU.2FLinux

そんな俺はpacman使ってからは彼女ができました

**login:Penguin** · 2009/06/15(月) 01:48:51

今でも毎晩彼女とpacmanします(性的な意味)

**login:Penguin** · 2009/06/15(月) 10:04:56

さすがに無理があるな

**login:Penguin** · 2009/06/15(月) 14:23:25

最近
なんかもうUbuntu一択でイインジャネーノ
とか思う俺＠CentOS使い。

色々悩まなくて済むし。

**login:Penguin** · 2009/06/15(月) 14:49:54

宗教的な都合がなければ、Ubuntu一択。

**login:Penguin** · 2009/06/15(月) 15:55:21

他のディストリ使っている人は宗教的な理由があるってか
なんというか相変わらずだな

**login:Penguin** · 2009/06/15(月) 16:06:08

根拠無く信じるのが宗教の本質

**login:Penguin** · 2009/06/15(月) 16:35:38

根拠があると思い込んでいるのが化学の本質

**login:Penguin** · 2009/06/15(月) 16:41:30

うわ、ゆとり来た