オススメLinuxディストリビューションは？ Part32

**login:Penguin** · 2008/11/04(火) 08:13:38

Linuxの各ディストリビューションを勧めたりするスレッドです。
基本、信者やアンチの粘着はいつものことなので注意しましょう。
話半分程度で、読んでください。

■FAQ
Q1.初めてのLinux何いれたらいいの？
A1.VMwareをインストールして試して見ましょう。

Q2.サーバとして利用して見たいです。オススメは？
A2.CentOS,Debianを利用するのが良いようです。試して見てください。

Q3.低スペックPCでLinux使って再利用したいです。
A3.DSL,PCLinuxOS,sidux。中スペックならUbuntu

Q4.サーバになんでもインスコしてもいいですか？
A4.セキュリテイのため、必要最低限にしましょう。debianがお薦めです。

Linuxの各ディストリビューションを勧めたりするスレッドです。
基本、信者やアンチの粘着はいつものことなので注意しましょう。

■前スレッド
オススメLinuxディストリビューションは？ Part31
http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/linux/1219318897/

**login:Penguin** · 2008/11/09(日) 16:22:24

軽量でシンプルなArchでいいだろもう。
難しいってイメージあるみたいだけど、Linuxに関する知識を少し持っていれば使えるよ。
Xとかmoduleとかdaemonがどういうものか、Linuxで動くソフトはどういうものがあるか、そういうことを知っていれば簡単。
UbuntuやGentooまではいかんが、Wikiも結構充実してる。
ある程度Linux使ったことある人におすすめ。

**login:Penguin** · 2008/11/09(日) 16:32:08

>>81
どの程度のスペックか知らんが、今自作したのならソコソコのスペックはあると思っておく。
CPU1G、メモリ1G、Geforce5000番台以上くらい。
正直どんなディストリでもDMでもいいよ。
あなたがOSインストールしてあげるのなら知人は使うだけだから、ソフトのインストール等の管理がしやすいのがいい。
普通にUbuntuでよくね？

**login:Penguin** · 2008/11/09(日) 16:46:46

>>81
結局は面倒を見る奴が需要なので、あなたが扱えないとお互い幸せに
なる可能性は低い。自分の器の範囲を自覚していないとその友人を
落胆させるだろう。
こんな質問をしているようでは結果は見えているかもしれないけど。

**login:Penguin** · 2008/11/09(日) 16:55:15

ArchやGentoo使うくらいなら、Fedoraでいいよな

**login:Penguin** · 2008/11/09(日) 17:12:17

>>85
そんなこと言うなよ・・・
良いよ、1から作るってのも。
ブラウザで例えると、最初から機能てんこもりで自分用に削っていくOperaがUbuntu。
最初は何もないけど自分用に機能を追加していくFirefoxがArch。

**login:Penguin** · 2008/11/09(日) 17:14:51

>>85
Fedora使うくらいなら、Ubuntuでいいよな

**login:Penguin** · 2008/11/09(日) 17:19:48

>>87
ubuntu使うぐらいならdebian lennyでいいよな

**login:Penguin** · 2008/11/09(日) 17:25:59

>>85
それらに比べてFedoraはどういうメリットがあるの？
劣る点ばかりに見えるんだけど。

**login:Penguin** · 2008/11/09(日) 17:39:40

>>88
ダウト

**login:Penguin** · 2008/11/09(日) 17:40:35

というか、Arch・Gentoo使うならSlackwareでいいような…
いまいちArch・Gentooの位置付けがよくわからん。
便利さならUbuntuでいいし学習ならSlackwareの方が本格的。
Ubuntuは最小構成しやすくなってるし
Slackwareでもある程度の知識があれば十分実用できるから
中間を取るだけのメリットがないというか…

Arch・Gentooっていう人はどういうディストリ暦で選ぶんだろ？

**login:Penguin** · 2008/11/09(日) 17:50:47

区分けに適合できない中途半端な用途は多い
あれもやりたいこれもやりたいで、中途半端なのが良いってのはままにある

**login:Penguin** · 2008/11/09(日) 17:54:31

>>91
何か勘違いしてるようだが、gentooの良さは自動でなんでもやってくれる便利さだよ。

**login:Penguin** · 2008/11/09(日) 18:15:00

>>93
コンパイルなんかしたくねーw

**login:Penguin** · 2008/11/09(日) 18:16:19

>>94
しらんがな

**login:Penguin** · 2008/11/09(日) 18:17:26

>>91
Slackwareは依存関係の解決してくれないし
Arch、Gentooと違って定期リリースがあるから面倒。
なんでSlackとこの二つを同類にするのか全く理解できない。

**login:Penguin** · 2008/11/09(日) 19:14:58

>>96
依存関係なんてDEクラスのアプリ入れない限り解決するのそんなに手間いらないじゃん。
そんなの大抵パッケージ化されてるし
Linuxのライブラリ・プログラム間関係なんて知識が深まるにつれて把握しやすくなるし
逆に、パッケージ定義に基づいて勝手に依存解決されると細かい調整とかきかない、
あるソフトのリソースコスト判断が効かなくて無意識に肥大化させやすい、とか不便な面もある。
それが出来無いか手間取るレベルの人が何故中途半端にハーフソースなディストリを使うのかがわからんのよ。

＞Arch、Gentooと違って定期リリースがあるから面倒。
別に定期リリースで面倒になった覚えはない。

**login:Penguin** · 2008/11/09(日) 19:47:40

>>97
依存関係など考えたくねー。w

＞あるソフトのリソースコスト判断が効かなくて無意識に肥大化させやすい、とか不便な面もある。
それが出来無いか手間取るレベルの人が何故中途半端にハーフソースなディストリを使うのかがわからんのよ。

そんなの関係ねー。

**login:Penguin** · 2008/11/09(日) 19:53:49

初めてLinuxを使ってみたいです
Pentium3 800Mhz　メモリ512MBのスペックですが
どのディストリビューションがおすすめでしょうか？

**login:Penguin** · 2008/11/09(日) 19:58:46

ubuntu

**login:Penguin** · 2008/11/09(日) 20:05:17

Pen3 ,512MBではubuntuは苦しいので
Mandriva

**login:Penguin** · 2008/11/09(日) 20:32:14

>>97
まああんたには言ってもわからんだろう。
別にこっちは邪魔する気もないし自分の好きなようにやってくれ。

**login:Penguin** · 2008/11/09(日) 20:50:05

>>87
Fedoraの方が先進的だし、Ubuntuなんてヒヨっ子の使うものだろう。

>>99
Puppyかな。時点でDamn Small。

>>102
またSlackwareをNGにいれないといけないのかな・・・

**login:Penguin** · 2008/11/09(日) 21:01:28

煽るなよｗ

**login:Penguin** · 2008/11/09(日) 21:03:37

>>99
最初に鳥じゃなくて、デスクトップ環境でえらべ。
オレP3 733MHz、RAM512MBだけど、Xfceなら無問題。
デフォがXfceで初めて使う鳥ならXubuntu、Linux Mint XFCE、ほかには何がある?
LXDEだとTinyMeがあるが使ったことないので他に人にお任せ。
Fluxbox以下はめんどくさいから初めて使うにはｵﾇﾇﾒしない。
そんだけのスペックならpuppyほど卑下しなくてもいい。

**login:Penguin** · 2008/11/09(日) 21:07:37

>>105
TinyMeはOpenboxだよ。
軽さと安定性を重視する人にはいい。

**login:Penguin** · 2008/11/09(日) 21:08:35

ふと気が付いたけどDSLやPuppyみたいに
低スペックでも使えるようにしましたって鳥はあるけど、
P3に特化しました、って鳥は無いよねw
普通に使えるって言う所もあるけどw

誰か「うちのはP3に特化しました。P3野郎は皆来い！独占しちゃる」
って宣言する香具師いないかなw
勢いと声の大きさ、ネーミングだけで走っていく鳥って意外とないよね。
P3 Linuxとかあったら面白いw

**login:Penguin** · 2008/11/09(日) 21:39:47

ttp://sourceforge.jp/magazine/08/10/27/0051214
「TinyMe――驚嘆すべき安定性と軽量性を兼ね備えた小型ディストリビューション」

**login:Penguin** · 2008/11/09(日) 21:46:02

>>107
なんでそんな茂みで話してるの？
こっちにでておいでよ。

**login:Penguin** · 2008/11/09(日) 21:51:57

>>109
茂みですかね。

**login:Penguin** · 2008/11/09(日) 22:02:56

うむ、最近信者同士の煽り合いが無かったから、結構な流れだ。

**login:Penguin** · 2008/11/09(日) 23:22:24

>>106
ああ、そうだね、すまぬ。LXDEのサイト斜め読みしただけで勘違いしちゃってました。

**login:Penguin** · 2008/11/09(日) 23:52:13

軽量ディストリって言われてるやつは結局デフォルトのDEが軽いんだよね。
それならデフォルトでXがインストールされないArchもオススメだよ。
Pen3の話も出てるけど、パッケージはi686に最適化されてるし。（他は大抵i386）
依存関係うぜえってのならPKGBUILDいじってインストールすればいい。

と、ずっとArch勧めてる俺w
別に信者じゃないよ。
人に勧めるときは大抵Ubuntu。

**login:Penguin** · 2008/11/09(日) 23:57:14

>>113
いつからArch使ってるの？

**login:Penguin** · 2008/11/09(日) 23:57:32

>>113
> 軽量ディストリって言われてるやつは結局デフォルトのDEが軽いんだよね。
> それならデフォルトでXがインストールされないArchもオススメだよ。

DEの話をしてるならArchかどうかはたいして関係ない。

> Pen3の話も出てるけど、パッケージはi686に最適化されてるし。（他は大抵i386）

i386なのはDebian(Ubuntu)系くらいだとおもうが。

**login:Penguin** · 2008/11/10(月) 00:01:59

>>114
2年ちょいくらい。

>>115
他の鳥もi386じゃないのか。
ここ数年x86_64しか使ってないから知らんかった。
これは失礼。

**login:Penguin** · 2008/11/10(月) 00:19:28

＊Pentium3 128M以下
DSL
TinyMe
Puppy
Debian （Xfceバージョン）それなりに重いが使用可

＊Pentium3 128Mよりスペックは上だが５年以上前のPC
xubuntu
Debian （Xfceバージョンがインストール簡単）
Knoppix
Mandriva （多分問題ない？試したことない）

＊Pentium4 512以上
好きなのでOKだが軽いのがいい人は上を参考に。

＊修行するつもりでLinuxであそぶ人
Slackware
Gentoo
ArchLinux

**login:Penguin** · 2008/11/10(月) 00:19:58

>>116
> 2年ちょいくらい。

それウソだろ。
お前みたいなんが2年も Arch つかってたら、Arch はここでもっと叩かれてていいはずだ。

**login:Penguin** · 2008/11/10(月) 00:35:46

重量別参考リスト
*ライトフライ級
DSL
Puppy
TinyMe

＊フェザー級
PCLinuxOS
Debian
xubuntu
Knoppix
Mandriva
Linux Mint

＊ヘビー級
CentoOS
Fedora
ubuntu
openSUSE

＊人に薦められて始めるべきでないもの
Gentoo
ArchLinux
Slackware
SourceMage

**login:Penguin** · 2008/11/10(月) 00:36:50

>>117
Slackware Gentooo Archの定義が意味不明。
我々SGA連合軍は断固として改善を要求する。

**login:Penguin** · 2008/11/10(月) 00:41:20

>>120
これはVIP待遇なんだがw
初心者とこれらのユーザーはヤムチャとフリーザぐらい人生の目的が違う

**login:Penguin** · 2008/11/10(月) 00:47:06

>>117
> ＊Pentium3 128Mよりスペックは上だが５年以上前のPC

このカテゴリでKDEは入れない方がいいでしょ。
おすすめとは決して言えないと思うけど。

>>120
いつからそんな連合が出来上がったんだよw
それだと Arch がナンパにみえちゃうじゃないか。

**login:Penguin** · 2008/11/10(月) 00:50:21

>>119
ボク好きな俺にとってはその階級分けは気にいらん。

旧8階級で再考してくれ。
*フライ
*バンタム
*フェザー
*ライト
*ウェルター
*ミドル
*ライトヘビー
*ヘビー

**login:Penguin** · 2008/11/10(月) 01:31:10

>>123
WMで8階級ならおもしろいかもしれないけど
ディストリで8階級はさすがに辛い・・・

**login:Penguin** · 2008/11/10(月) 02:05:38

OpenSuSEは10.3が一番重かった気がする。今11使ってるけど、Phenom9950でもATOM330でも普通に
快適だ。

**login:Penguin** · 2008/11/10(月) 02:16:51

>>120
SlachwareとGentooを並べる人がよくいるが、そういうのはGentoo使ったことない人なんだろうな。
GentooはUbuntuと並ぶような近代的なディストリなのに。

**login:Penguin** · 2008/11/10(月) 02:18:53

Mintはヘビーじゃないかな
Mandrivaもヘビーまではいかないけど
フェザーとヘビーの間ぐらい

**login:Penguin** · 2008/11/10(月) 07:49:54

TinyMeほんとにいいのかよと思って、P3　128Mのノートで
Live起動したがいまいちもたつくな。一方、Puppyはサクサク

DSLとPuppyの二強は揺るがず

**login:Penguin** · 2008/11/10(月) 14:30:24

フェザーとヘビーの間ってどんだけアバウトなんだよｗｗｗ

**login:Penguin** · 2008/11/10(月) 15:47:38

だって、ボクシングよく分かんないんだよ　これでもWiki見たんだぜw＜階級
言われてみればそうだなw

**login:Penguin** · 2008/11/10(月) 16:06:30

3階級で分けるなら、ヘビー級、ミドル級、ライト級だ。
ボクシングの伝統、格式、一般的な言葉としても通じる。
なんでよりによってフェザー級とライトフライ級なんだよｗ

**login:Penguin** · 2008/11/10(月) 16:07:35

まあ、正直眠かったw
辺な奴に突っ込まれないようにWikiまで見たのにw

**login:Penguin** · 2008/11/10(月) 16:10:53

austrumi って軽めの鳥が良さそうなんだが＜バーチャルで使ってみた感じ
俺のUSBーCDだと認識しない・・・これってなにか対処法ある？

**login:Penguin** · 2008/11/10(月) 19:01:54

>>131
寂しいけど、日本のボクシングって感じなw
そう考えると竹原は偉大だった。

**login:Penguin** · 2008/11/10(月) 19:06:34

>>131
austrumiはRAMにキャッシュして起動するからCDはすぐ排出される。
確かにアレはめちゃめちゃ早いけど、
HDDに入れてメインで使うべきではないよ。
あくまでも緊急用のほうがいいw
HDDに入れたことのある俺が言うのだから・・っw
多分普通にCDでバーチャルじゃなく普通にブートしたら起動する。

**login:Penguin** · 2008/11/10(月) 19:07:42

ごめん
>>132だった(´□｀。)°゜

**login:Penguin** · 2008/11/10(月) 23:44:52

>>135
たしかにぱっと見、インストーラーはなかったな
結構完成度高そうで期待したんだがなあ

アンカーは>>133だろ？　大丈夫わかってるからw

**login:Penguin** · 2008/11/11(火) 01:40:18

Slackwareの何が良いってインストールする時にAHCI切らなくてもいいとこ。

**login:Penguin** · 2008/11/11(火) 10:40:52

>>137
インストーラーはあるよ。
HDにインストールしたことがある。
CD起動と同じく快適だった。

**login:Penguin** · 2008/11/11(火) 12:23:06

>>138
今時のディストリで切らなきゃいけない方が珍しいだろ・・・

**login:Penguin** · 2008/11/11(火) 12:24:54

最近、AHCI切るとまともにインストールできないディストリ多いよね。
カーネルのせいか？

**login:Penguin** · 2008/11/11(火) 17:55:52

アレ？じゃあうちのマザーがゲテモノなのかｗｗ

**login:Penguin** · 2008/11/11(火) 19:46:58

CentOS 5.2で、カーネルファイルのvmliuz-2.6.・・・で始まるファイルを削除しちゃって、
そのまま電源落としてしまい(正確には運悪く停電)という事象が起きました。
当然立ち上げようとしても起動できません。
GRUBのメニューは表示され、その後からが動かないつまりブラック画面のままになっちゃいます。
修復方法ご存知の方お願いします。

**login:Penguin** · 2008/11/11(火) 19:48:19

書くところ間違えました。
本来書こうとしたところに同じ内容で書きに行きます。
失礼しました。

**login:Penguin** · 2008/11/11(火) 22:02:31

>>144
liveCDでブートしてマウントしてchrootしてカーネルをインストール

**login:Penguin** · 2008/11/11(火) 23:58:55

CentOSはデフォで使ってなんぼじゃないの？
データだけ救出して再インストールでもいいような

**login:Penguin** · 2008/11/12(水) 03:08:10

TurbolinuxこそLinux界の支配者にふさわしい。

**login:Penguin** · 2008/11/12(水) 19:02:59

いやいやVineがだな

**login:Penguin** · 2008/11/12(水) 20:17:24

いやいやmomongaがだな。

**login:Penguin** · 2008/11/12(水) 22:23:00

目くそ鼻くそ

**login:Penguin** · 2008/11/13(木) 14:13:59

vineで鯖建てちまった。
ここ見てからにすればよかった。

**login:Penguin** · 2008/11/13(木) 14:29:12

>>151
ありゃりゃ。vineはくだ質でウィルス被害良く聞くので気をつけてね。

**login:Penguin** · 2008/11/13(木) 14:33:23

Ubuntuつかっておけば間違いないよね？

**login:Penguin** · 2008/11/13(木) 15:34:30

linux初心者の漏れもUbuntuいれようかと思ってる
今までFedora使ってたんだが少しはパッケージ管理とか簡単になるだろうか？

**login:Penguin** · 2008/11/13(木) 16:18:41

>>154
Fedoraってそんなに難しいかな?
yum -y upgrade
で特に困らず使えてるので…。

**login:Penguin** · 2008/11/13(木) 17:46:06

難しくはないが、パッケージの安定度はUbuntuのほうがいい。

**login:Penguin** · 2008/11/13(木) 21:13:33

あとパッケージの量もubuntuかな

俺も初心者だが個人的には2chはもちろんのこと
DVD、flash動画視聴やMP3音楽、写真管理にしか使わないから
ubuntu、fedoraどっちでもいいし
opensuseやmandrivaあたりでもいいかな
どれもパッケージ管理は楽だ

**login:Penguin** · 2008/11/15(土) 01:24:00

ubuntu最高！でFAですね

**login:Penguin** · 2008/11/15(土) 11:31:37

実際のところUbuntuより秀でた面があって使いやすいのってGentooくらいしかない。
真面目に選ぶなら選択肢は次の3つ

Ubuntu : オールマイティーにどんな用途でもお薦め
Gentoo : コンパイルフェチの趣味の人へ、ドキュメント充実
CentOS : 宗教的理由でUbuntuが選べない場合の苦肉の策、サーバ専用

**login:Penguin** · 2008/11/15(土) 21:53:09

>>159
そろそろGentooは、Archに駆逐されたりしないの？
最新が良ければ、別にFedoraでもいいだろうしｗ

サーバーはDebianでいいじゃん
わざわざコピーディストリ使わなくたっていいのにｗ

**login:Penguin** · 2008/11/15(土) 22:26:38

>>160
まったくわかってないな。
Gentooの目指してものとArchの目指してるものは全然違う。
Fedoraなんてパッケージが新しめというだけで取り立てて良い面が無い。
Debianはサポート期間が不明瞭で、商用サーバーには不向き。

**login:Penguin** · 2008/11/15(土) 22:54:09

Ubuntu+apt-build > Gentooじゃね? 使ったこと無いけど。

**login:Penguin** · 2008/11/15(土) 23:03:14

Archはbinaryベースのパッケージシステムにgentooみたいなsourceベースのカスタマイズ性を加えた感じ。
それとArchはi686とx86-64のみ。
UbuntuやFedoraで特定のソフトだけ自分でsourceからインストールすればいいのでは？と言われるかも知れんが、Archは用意されてるbinaryパッケージのカスタマイズ、sourceからのインストールの管理等が楽。
それとデフォルトがXもインストールされずとてもシンプル。
/etc以下の設定ファイルがシンプル。
こんなところかな？
一応Arch使ってるけど、他のディストリに疎くて比較は難しい。

**login:Penguin** · 2008/11/15(土) 23:46:07

>>162
そんなの常用してる奴いるの？
依存性が絡んでバイナリパッケージが使えなくなったらUbuntu使う意味ないだろ

**login:Penguin** · 2008/11/16(日) 00:19:50

Arch と Gentoo と Slackware の違いって、

Arch > binaryパッケージ　＋　sourceパッケージ　＋　パッケージシステム
gentoo > sourceパッケージ　＋　パッケージシステム
Slackware > sourceパッケージ

でいいの？
gentoo しか使ったことのない俺の素朴な疑問

**login:Penguin** · 2008/11/16(日) 00:40:08

Slackwareはバイナリでしょ
tar ballのパッケージを検索してダウンロード後に展開する支援ツールもあったはず

Archはパッケージが新しめなのと構成がシンプルなのが受けてるんじゃないかな
先進的なDebianみたいな感じ

**login:Penguin** · 2008/11/16(日) 00:52:13

>>166
ありがとう
やっぱり、全然わかってなかったようで
gentoo様に不満ないから、まあいいや

**login:Penguin** · 2008/11/16(日) 01:28:30

Slackware ってパッケージ管理してくれないってことだけど、パッケージのインスコ時は
まだわかるからいいとして、アンインスコするときって依存関係確認できるようになってんの?

**login:Penguin** · 2008/11/16(日) 21:43:41

>>168
なってない。
インストールもアンインストールもやりたい放題。

**login:Penguin** · 2008/11/17(月) 04:24:49

>>161

まったくわかってないな。

＞Fedoraなんてパッケージが新しめというだけで取り立てて良い面
＞が無い。
あるが。使ってますが、特に問題ないかと。

＞Debianはサポート期間が不明瞭で、商用サーバーには不向き。
つかってますが。

使ったことありますか？

**login:Penguin** · 2008/11/17(月) 09:00:30

>>170
使ってますよ。
サポート期間言ってミソ。
今運用してるetchはいつまで使えるか知ってる？

**login:Penguin** · 2008/11/17(月) 21:12:24

dellパソコンてvineはいらないやつあるらしいけど
何がいいの？
suseははいるらしいけど。

**login:Penguin** · 2008/11/17(月) 21:28:02

dellだったらubuntuだろうなぁ。hpだったらsuseだっけ?

**login:Penguin** · 2008/11/18(火) 18:57:36

ちょっと質問させて頂きたいのですが、本格的なウェブサービス作ろうと思ったらなんのディストリビューションがいいんしょうか？？
Fedora 系が一番セオリーな感じ？でしょうか？あとはCentOSとか・・
Ubuntuでウェブサーバってのはあんまり聞かないのですが、これは単純に最近出てきたディストリなので稼動実績がないだけ？なのでしょうか。
どういう点が買われてFdora系が多いのかとかそういのも分からないです。ご教示頂けると幸いです。

**login:Penguin** · 2008/11/18(火) 19:15:39

>>174
Wikipedia>Ubuntuでウェブサーバ

**login:Penguin** · 2008/11/18(火) 19:53:39

>>174
日経とRedHatが煽ってるから。

**login:Penguin** · 2008/11/18(火) 19:53:52

>>174
もっともサーバに使ったらあかんOSが筆頭に来てる時点でバカにせざるを得ない。
RedhatかOracleかSuseとかにしとけ。

**login:Penguin** · 2008/11/18(火) 20:39:19

サーバーに使うならubuntu。

**login:Penguin** · 2008/11/18(火) 21:13:47

>>174
Debian

**login:Penguin** · 2008/11/18(火) 21:55:00

RedhatかCentまたはDebianでねーの
少なくともFedoraは向いてない

**login:Penguin** · 2008/11/18(火) 21:59:15

自宅鯖(小規模)程度ならお好みのものでよいのでは？