オススメLinuxディストリビューションは？ Part32

**login:Penguin** · 2008/11/04(火) 08:13:38

Linuxの各ディストリビューションを勧めたりするスレッドです。
基本、信者やアンチの粘着はいつものことなので注意しましょう。
話半分程度で、読んでください。

■FAQ
Q1.初めてのLinux何いれたらいいの？
A1.VMwareをインストールして試して見ましょう。

Q2.サーバとして利用して見たいです。オススメは？
A2.CentOS,Debianを利用するのが良いようです。試して見てください。

Q3.低スペックPCでLinux使って再利用したいです。
A3.DSL,PCLinuxOS,sidux。中スペックならUbuntu

Q4.サーバになんでもインスコしてもいいですか？
A4.セキュリテイのため、必要最低限にしましょう。debianがお薦めです。

Linuxの各ディストリビューションを勧めたりするスレッドです。
基本、信者やアンチの粘着はいつものことなので注意しましょう。

■前スレッド
オススメLinuxディストリビューションは？ Part31
http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/linux/1219318897/

**login:Penguin** · 2008/12/17(水) 00:32:28

>>656
へぇ　即レス有難う。　DSLとかそんな回答でうやむやになるかと心配してたけど
PCLinuxOS は名前を聞いたことがあるだけで全然考えたことなかった
今から調べてみます。　他にも候補があったらよろしく　ありがと

**login:Penguin** · 2008/12/17(水) 00:49:08

逆にデスクトップ用途でLinuxで不安定なものなんてあるのかな?
24時間付けっぱなしにするわけでも無いだろうし。

**login:Penguin** · 2008/12/17(水) 00:49:57

>>658
つ Fedora

**login:Penguin** · 2008/12/17(水) 00:56:28

>>658
ごめんね　ごめんね　エコじゃなくてごめんね
電源切ったことない・・・・理由は次に使うときに0秒で使えるから

**login:Penguin** · 2008/12/17(水) 01:04:13

>>660
そういう使い方してると寿命とか短くならない？

**login:Penguin** · 2008/12/17(水) 01:07:11

>>661
10年の寿命が5年に縮んだところでどうということはない。
どうせ2年で新しいの買うんだから。

**login:Penguin** · 2008/12/17(水) 01:07:19

>>660
その点は自信を持って言えるが寿命が短くなることはないみたい
むしろHDDとかは頻繁に電源を入れたり落としたりする方が寿命が短くなる傾向が・

**login:Penguin** · 2008/12/17(水) 01:09:06

>>662
もったいねええええええええええええええ
俺にクレ

**login:Penguin** · 2008/12/17(水) 01:10:16

>>663
㌧クス

**login:Penguin** · 2008/12/17(水) 01:11:45

>>655
強いて言えば
windows 5.1 or later
と
SFU

desktopでlinux使う奴はマゾ。
puttyでsshが気持ち良い使い方。

**login:Penguin** · 2008/12/17(水) 01:13:38

>>665
たまにあるけど、すげー熱くなるHDDとか冷却不十分なパソコンは
電源切った方がいいのは当然だと理解してほしい

**login:Penguin** · 2008/12/17(水) 01:17:18

>>666
Linuxの方が安定してるとか便利だとか野暮なことは言わない
Windowsはもうあきたよw　それがLinuxを使う理由

**login:Penguin** · 2008/12/17(水) 01:24:45

>>666
そうだな。
linux使うのは、サーバサイドの処理環境を作るのが楽
CentOSとDebianがあれば、happy hacking env

**login:Penguin** · 2008/12/17(水) 01:37:16

>>666
SFUのほうがマゾいわw

**login:Penguin** · 2008/12/17(水) 02:39:41

SFUなんか使ってるのは落ちこぼれw
UNIX環境手に入れたいなら、UNIXを使えばいいわけで
ただ単にデスクトップとして使いたいだけなら、Windowsで大いに結構ですよwwwwwwwwww

**login:Penguin** · 2008/12/17(水) 02:42:51

Macだってあるんだから、Mac使ったっていいんだよ
MacPortsなるものもあるようだし
MacPortsは、FreeBSDのportsを真似たやつなのかと想像したら
debianのapt-getにそっっくりで、apt-getを真似てるし

**login:Penguin** · 2008/12/17(水) 03:02:50

>>671
早く寝ようぜ。

**login:Penguin** · 2008/12/17(水) 08:53:18

>>657
PCLOSイイヨー意外と。
将来性がちょっぴり不安だが

**login:Penguin** · 2008/12/17(水) 11:27:08

低スペPCにはちょっときついけどな
でも普通に使えるって言う

**login:Penguin** · 2008/12/17(水) 13:30:38

やっぱりSlackwareなんですね。わかりました。
さっそくダウンロードします。

**login:Penguin** · 2008/12/17(水) 18:30:59

>>672
それはMacPortじゃなくてFinkなのでは？

**login:Penguin** · 2008/12/17(水) 19:42:47

http://japan.zdnet.com/blog/tomida/2007/07/19/entry_27016419/
>FreeBSD の ports に近い仕組みかと思ってたら、使い勝手は全然違いますね。
>apt-get install とほとんど変わらないです。

**login:Penguin** · 2008/12/17(水) 21:45:13

Linuxの勉強用に、取りあえずLAMPサーバを立ててみようと思うのですが
CentOSとDebianでは、どちらが向いているでしょうか？好みの差ですかね？
使用するマシンのスペックはAthlon64 3000+に、2GB RAMです。

**login:Penguin** · 2008/12/17(水) 22:20:30

>>679
好みでいいと思うよ。
スクリプト言語の勉強でもするのかな？

**login:Penguin** · 2008/12/17(水) 22:33:01

>>679
好みの差だが、debianを薦める。
圧倒的に使いやすい。

**login:Penguin** · 2008/12/17(水) 22:46:10

>>679
Debianの方がいいと思う。
そのうちRedhat使いたいとかなら、CentOSだろうけど。
個人的には、そこまでしてＲｅｄｈａｔ使いたいのかよｗｗｗって感じがする。

**login:Penguin** · 2008/12/17(水) 22:51:46

>>689
選択肢外だけどUbuntu Serverお勧め。

**login:Penguin** · 2008/12/17(水) 22:55:28

>>689あいて～

**login:Penguin** · 2008/12/17(水) 23:00:16

長い間RedHat系のしか使ってこなかったんだけど、最近debian試してみて
戸惑う事も多いけど、分かってきたらdebianしか使わなくなりそうな感じみたいな

**login:Penguin** · 2008/12/17(水) 23:14:41

rcスクリプトのメンテナンスに使うコマンドがchkconfig。

アホかと思って以来redhat系は使ってない。

**login:Penguin** · 2008/12/17(水) 23:20:22

rpmは自作パッケージ作るのがまんどくさそーなイメージがある。
debは、apt-get build-dep、apt-get source、dh_make、 dpkg-buildpackage
こんだけ知ってりゃなんとかなる。

**login:Penguin** · 2008/12/17(水) 23:21:59

archはmakepkgとpacman知ってればなんとかなる。

**login:Penguin** · 2008/12/17(水) 23:48:34

slackはシェルスクリプトの入門くらいでなんとかなる。

**login:Penguin** · 2008/12/18(木) 00:31:14

サーバがどうこうという話題でまったく名前が出てこないSUSEﾀﾝ
ｶﾜｲｿｽ・・・

一応Enterprise Serverとかの商用版も出してるのに影薄すぎ

**login:Penguin** · 2008/12/18(木) 00:34:11

>>690
マリリン仮面みたいなカメレオンがもうね。

**login:Penguin** · 2008/12/18(木) 00:34:21

>>688
Arch_Packaging_Standardsを見てみたがホントに楽そうだね。
makepkgでパッケージの依存関係を調べてくれるみたいだけど、
パッケージ作成に必要なdevとかもやってくれるの？

ざっと見た感じ好感触。
いまいちなのは国内リポジトリのミラーが無くてダウンロードが遅いくらい？
他にも欠点あれば教えて欲しい。

**login:Penguin** · 2008/12/18(木) 00:36:35

>>692
pacmanが1項目1行以上出るからgrepとの相性が最悪。
-sSのあいまい検索精度も低いし。

**login:Penguin** · 2008/12/18(木) 00:54:03

apt-cache pkgnames |grep hoge
dpkg -l |grep hoge
apt-cache search hoge

こういうのがやり辛いのか、それは困るな。

**688** · 2008/12/18(木) 00:56:23

>>692
そうね。makepkg -sとするなりやればdev類は落ちてくるし*.pkg.tar.gzまでやってくれる。
今のところ躓いた事はない。あとyaourtとかある。gentooに似たのがあるらしい。

欠点は今のところわからん。12月から弄り始めたもんで。

>>693
んだね。目が疲れるわな

**login:Penguin** · 2008/12/18(木) 01:23:30

Archはたのしいよ。
最大の欠点はダウングレードが非常にややこしいことになっていること。
どんどん簡単にアップグレード出来るけど、下げるのは大変
最新のアップグレードで自分のハードがうまく動かなかったりすると悲劇
PKGのキャッシュとっとけばいいんだけど、消した頃にひつようになる法則あり

**login:Penguin** · 2008/12/18(木) 02:07:53

gentooだとバイナリパッケージ関係は
emerge -b でバイナリパッケージ生成
emerge -k でバイナリパッケージをインストール
quickpkg でパッケージをインストール済みのシステムからバイナリパッケージを生成
と、実は簡単に作って利用できる仕組みが用意されてたりするね

**login:Penguin** · 2008/12/18(木) 02:22:26

gentooは使ったことないけど、結局最後は依存関係とか把握できなくなって
カオスになるイメージがあるんだけど俺の間違い?

**login:Penguin** · 2008/12/18(木) 02:27:57

間違い。パッケージと依存関係の管理だけはすげえしっかりしてる。
ビルド時間とその間のCPUパワーがカオスなのがgentoo。

**login:Penguin** · 2008/12/18(木) 02:29:03

>>696
いい事聞いた。

**login:Penguin** · 2008/12/18(木) 02:32:39

Archって戻すの大変なのか。それは知らなんだ。。。

**login:Penguin** · 2008/12/18(木) 02:40:02

把握も何も依存関係はportageで解決してくれる
具体的には直接の依存関係がメタパッケージファイルに記述されてて、それが芋づる式に参照される
インストールが出来ないような組み合わせはブロックされるんだし、変で間違った事しなけりゃカオスにはならないでしょ
対象プラットフォームが多くなった関係もあって、最近は保守的と言われるくらいだし

**login:Penguin** · 2008/12/18(木) 02:47:19

確かに保守的だね。昔のGentooならとっくに7.4が来ているであろうXorgもまだ ~ だし。
Archは普通に7.4が入ってきてびっくりした。

**login:Penguin** · 2008/12/18(木) 03:00:20

>>701
戻すだけならいいけど、依存関係のパッケージもちゃんと戻すとか
戻した後そのパッケージは当然アップグレードしないようにするだろうけど
その他のパッケージと整合性がとれるかとかGentooはどうなってるか知らないけど
Archはその辺を一人で解決する気構えがないと結局パックマン任せ、メンテ任せで
いくしかない。

**login:Penguin** · 2008/12/18(木) 03:02:19

SlackwareにPortsをつけたようなふいんきだと思ってたArchだけど、
それはそれで大変なんだな

**login:Penguin** · 2008/12/18(木) 03:07:23

ちなみに俺がArchで問題抱えて色々対応を探したときは
一つ前のインストCDで入れ直して。これと、これと、これは絶対に
アップグレードしないようにセットして使うとかw　そんな対処で逃げてる奴もいたw

アップグレ止めても、他のパッケージはUPしていくんだけど他のパッケージと依存が
重なってる場合とかどうなるんだろうとか（それか一切UP停止?それじゃVineだろw）
・・・今でもよく分からない

Gentooはどうなってるんですか?

**login:Penguin** · 2008/12/18(木) 03:10:14

やめるパッケージとそのバージョンをpackage.maskに書いてemergeし直すだけじゃない？

**login:Penguin** · 2008/12/18(木) 03:12:50

Archの特徴のAUR/ABSはおもしろいGentoo見たいに自分でコンパイルパッケージ化が
コマンド数個で出来る　でコンパイルしたときの問題とかをWEBでコメントすると
そのコメントが他の奴がAUR使ってインストする時のコンソールにメッセージとして
流れる

その辺が強いコミュっていう理由じゃないかな

**login:Penguin** · 2008/12/18(木) 03:22:17

>>699
>>ビルド時間とその間のCPUパワーがカオスなのがgentoo。
俺もせめてCoreDuo辺りのCPUならGentooにも手を出したいんだけど
試しに仮想でやって爆死した

**login:Penguin** · 2008/12/18(木) 03:25:14

ｿｰｽを抱いて溺死しろって奴ですねgentoo

**login:Penguin** · 2008/12/18(木) 03:31:34

そこでSlackwareですよ。

**login:Penguin** · 2008/12/18(木) 07:18:02

＞最大の欠点はダウングレード
これって、どのディストリもそうなんでは？
楽に依存含め戻すのって無理な気が。
大事なのは一世代前のパケジが拾えるかってことじゃない？

debianはtestingやsnapshotで拾える可能性があるが、
archはcache消すと望みなし？？

**login:Penguin** · 2008/12/18(木) 08:04:13

>>686
chkconfig何が問題あるんだろ?
余計な御世話と言われれば確かにそうだと思うんだけど。

**login:Penguin** · 2008/12/18(木) 09:33:53

>>712
まあそうなんですけど、Archの特徴としてローリングアップデートというシステムだから
すごいスピードでどんどんほぼ自動でアップグレードされるわけですよ。
それに大してコントロールするってことは「俺にはこのバージョンを使う理由がある
なぜなら次の最新バージョンのバグは俺の望むものではない」　こういうはっきりした
意志がないとストップかけれない。この判断は誰にとっても容易じゃない。
ここが諸刃の剣だって言いたかったんです

>>archはcache消すと望みなし？？
そんなことはないです。

**login:Penguin** · 2008/12/18(木) 13:38:31

>>712
　個人的にはダウングレードに伴う依存の解消は一番SUSEが楽なような気がする。
　パッケージがリポジトリごとにはっきりわかれてて、最新はコミュニティのリポジトリ、
公式はそれより古いものをサポートしてるから、トラブったらすぐ別のに移行出来るし。

**login:Penguin** · 2008/12/18(木) 18:56:07

>>715
ブランチ毎のパケジがあるのは普通じゃないの？
Factoryで更新されたパケジって全部のこってんだ。
debianは下のリポに降りる前に更新されると迷子だよ。

**login:Penguin** · 2008/12/18(木) 20:05:57

>>714
それはArchだけの話とは違うよな。
sidや開発版の追っかけやってる連中も一緒じゃん。
aptにしろ明示的にupgrade対象から外すのは珍しい機能じゃないような？

**login:Penguin** · 2008/12/18(木) 20:51:58

>>717
つかえばわかるよ

**login:Penguin** · 2008/12/18(木) 21:15:59

>>713
名前がおかしい。

**login:Penguin** · 2008/12/18(木) 21:16:44

xubuntuつかいこれでもくらぇぇぇぇ！　（ぜんをーく）

ttp://cafcom.free.fr/spip.php?article114

**login:Penguin** · 2008/12/18(木) 22:03:27

名前に「禅(ZEN)」とか使ってるのなら、
デフォルトで日本語入力とフォント対応しやがれ。

**login:Penguin** · 2008/12/18(木) 22:23:33

>>720
Zenwalk
Boot jusqu’ la fen tre de login 50s
（Boot up the login window）
起動に50秒って遅くない?

**login:Penguin** · 2008/12/18(木) 22:36:14

Zenwalk 以前入れたときにリポジトリに gtk-doc がみつかんなくて捨てた。
どっかで開発向けのディストリって読んだ気がしたんだけど。
俺の探し方が悪かっただけかもしれんけど。
短い間使った限りでは印象は悪くはなかったけど手間かけて使う気はしなかった。

**login:Penguin** · 2008/12/18(木) 22:42:22

キビキビ動くプログラミング環境が欲しくてUbuntuとgentooとＡｒｃｈをインスコして試してみたが
Archは期待するほど、キビキビしてなかった。
gentooはややキビキビ。だけどいちいちコンパイルするから面倒。
やっぱ総合的にみてUbuntuチューニングするのが一番いいのかもしれない。マジ。
celeronD 3.2GHzマシンなんだが。

**login:Penguin** · 2008/12/18(木) 22:47:50

>>724
マシンパワーに任せりゃ大体同じなんだよなぁ・・・

**login:Penguin** · 2008/12/18(木) 23:10:12

とりあえず仮想環境ににArch入れてみます。
wikiの情報がしっかりしてるのと、パッケージが新しいのが気にいった。

aptのPinとpacmanのHoldPkg、IgnorePkgは一体なにが違うのだろう？？

**login:Penguin** · 2008/12/18(木) 23:18:37

>>722
俺のは、５０秒もかからないけどな。Xubuntuと比べ
ているから。Xubuntu起動が早いのは、もっとはやいだろう

>>723
手間は、Archよりかからないよ。さっさとインストして
好きしたいひとは、Zenwalkが、おすすめだよ。Archは、
手間かけてなんかしたいひとようだね。（もちろん、
Zenwalkだって、手間かけて好きなようにできるけど。）
面倒でさっさとしたいのは、Zenwalkでいいかんじ。

>>721
日本語の入力は、　netpkg uimでもscimで
簡単にできるようになるよ。

**login:Penguin** · 2008/12/18(木) 23:22:53

Zenwalk使うくらいだったら，より軽いBackTrack使うわ。

**login:Penguin** · 2008/12/18(木) 23:23:00

>>726
>aptのPinとpacmanのHoldPkg、IgnorePkgは一体なにが違うのだろう？？
HoldPkgは削除しようとしたときに確認してくれる
IgnorePkgはアップグレードを実行したときにこのリストのpkgは無視される（現状維持）

**login:Penguin** · 2008/12/18(木) 23:26:12

>>728
BackTrackはupdatingがおそいよ。

**login:Penguin** · 2008/12/18(木) 23:32:00

遅いスペックのPCを使ってる人はできるだけキビキビ動いてほしいから
Gentoo使いたいけど、PC遅いからコンパイルが鬼のように時間かかるという矛盾

gentooよく知らないんだけど、とりあえず全部パッケージでサクッと入れて
使いながら今日はこれ一個コンパイルして今日のノルマ達成！
みたいな使い方で毎日ちょっとずつカスタム化できるの?

**login:Penguin** · 2008/12/19(金) 00:25:06

>>731
＞とりあえず全部パッケージでサク
ッとコンパイルするわけですが。。

**login:Penguin** · 2008/12/19(金) 00:30:29

>>731
その考えならArchになるな。
Gentooは全部コンパイル。
Archはパッケージ＋コンパイル。

**login:Penguin** · 2008/12/19(金) 00:42:56

pump emerge world !

**login:Penguin** · 2008/12/19(金) 00:53:34

反コンパイル宣言

**login:Penguin** · 2008/12/19(金) 01:32:01

BackTrackとZenwalkどっちもおもしろそうだな
試してみる

**login:Penguin** · 2008/12/19(金) 01:33:25

>>731
やって出来ないことはないよ。
1.まず適当なlinuxをインストールする。既にインストールされてるlinuxがあれば
それを使う。
2.そのデビアンとかでやりたいことが一通り出来るようにしておく。
3.gentooをstage3でマニュアル通りにインストール。ただし、chroot環境での作業が
終っても再起動しないで、chroot環境でコツコツとXとかインストール。間違っても
gnomeとかをインストールしないように。
4.電源を切りたくなったらCtrl+cでemergeを終了して電源を切る。再び電源をいれ
たら、またchroot環境にもどってemerge --resumeする。

面倒臭いから、普通は電源つけっぱなしで放置が推奨。penIIIでX+Fluxbox程度だと、
丸二日くらいで終るとおもう。

**login:Penguin** · 2008/12/19(金) 01:40:52

>>737
んんん？
>3.gentooをstage3でマニュアル通りにインストール。ただし、chroot環境での作業が
>終っても再起動しない

ここをもう少し詳しく教えてください
gentooをstage3でマニュアル通りに普通にインストールして
デビアンなりなんなりでgentooをstage3までインストールしたパーティーションに
chrootして続きをコツコツとやっていく・・・・ってことでしょうか?

**login:Penguin** · 2008/12/19(金) 01:53:52

それ普通にstage3でインストールしてカーネルだけ作ってブートローダさえ入れれば
次からは普通に起動してコツコツやっても変わらないんじゃ・・・

**login:Penguin** · 2008/12/19(金) 02:18:48

Gentooのインストール過程でPCを占有されるのでほかの事ができない。
というのを回避するために、Debian等でほかの事をできる状態にしておいて、

裏で、chroot環境にGentooを構築(X等も入れる）すれば、完了まで放置しておいても、
表ではdebianが使えるので、ほかの事できますよ。

ってことだと思いました。

仕上げは、ブートローダーでreal_rootを指定して完成。と。

**login:Penguin** · 2008/12/19(金) 02:32:01

>>740
そのコンセプトは理解できたんですが
実際の初め方がいまいち、stege3と言うパッケージを使うと
chroot環境からインストーラーを起動できるようにも受け取れるし
>>738で言ったように途中からDebianなりにchrootで引きつぐのか・・
もちろん始めるときはしっかりマニュアル読むんですけど流れが分かってると
理解しやすいので・・・

**login:Penguin** · 2008/12/19(金) 02:34:17

ああ・・
Archが面倒くさいから簡単なの探してたのに
俺の性格がgentooを無視できない・・・・・・w

**login:Penguin** · 2008/12/19(金) 03:03:35

要するに一番最初は何もないからgentooのブートCDで起動してchrootして
その中でカーネルやらブートローダやらを入れないと起動するシステムができないのがGentoo。

なので、ただコツコツコンパイルする気なら>>739でおｋだし、その間他の作業を（できるほど
早いマシンならそもそも>>731にはならないのは置いておいて)するならば最初の作業をgentooのCDじゃなくて
debianとか色々入ってるシステムで行って、待ってる間にそこで違う事しましょ、ならそれもまたおｋ。

**login:Penguin** · 2008/12/19(金) 03:44:20

>>742 Gentooのインストールの最初をまだ知らないのかな？

1. Debian等を起動する。
2. stage3を取得して展開する
3. proc等をmountする
4. そこにchrootする。
5. emerge で入れたいパッケージを入れる／設定する／カーネルビルドする／等々

なわけです。stage3を展開してもdebianみたいなインストーラーなるものは出てきませぬ。

Gentoo用パーテションを準備するのは、1の前後でやってもいいし、
5のあとで、Gentoo用のパーテションに丸ごとコピーしても良い。

今入れるとしたら、Blockingとかあるので、Gentooに特化した話なら
そろそろGentooスレに移動したほうがいいような気がする。

【Gentoo Linux 26】ttp://pc11.2ch.net/test/read.cgi/linux/1222004664/

**login:Penguin** · 2008/12/19(金) 07:17:16

>>720
基本的にこれがxubuntuとzenwalkの違いのサマリーだと思う。

The biggest gripe against Zenwalk in the reviews I've read has always been that it's not as easy to set up or install as Xubuntu.
That's probably a fair assessment, since Xubuntu does pretty much everything for you in the installation and has nice GUI interfaces
for configuring the computer once it's up and running. Also, Xubuntu goes heavy by installing a bunch of applications by default.
It's just a more NEW-USER-friendly distribution.

However, if you aren't afraid of an ncurses based installer and know a little about computers (or can learn), and know enough about
the software available for Linux to pick out the programs you want from the package manager, Zenwalk offers a huge performance
advantage over Xubuntu. It's just so much more responsive, less buggy, easier to maintain, and therefore, usable for me. Plus,
if you aren't afraid of Snapshot, it's a rolling distribution, meaning no more crossing your fingers with each new release every six months.

I've had bad experiences with the _buntus from the very beginning. They were my first stop when I started exploring Linux, but none of
them felt particularly fast or bug free (If I were going for a completely hassle-free XFCE distro, I'd go with Mint, which I've found to be
less buggy than Xubuntu, faster, easier to use, and much friendlier when configuring and supporting hardware.). I'd probably use Arch or
Slackware if my tech skills were slightly better and I had more time and patience to set up a system like that, but Zenwalk gives me pretty
much the same level of performance and customizability with a LOT less work up front.

Chris

ttp://support.zenwalk.org/viewtopic.php?f=4&t=20184

ArchとZenwalk　前に言い争いがあってArchには、変なユーザが
いるってわかって引いた。

**login:Penguin** · 2008/12/19(金) 07:18:48

>>729
一緒じゃんｗｗｗ

**login:Penguin** · 2008/12/19(金) 09:59:28

>>720
　Xubuntuよりｲﾝｽｺ面倒だけど、その分軽くてバグも少ないよ
　時間とスキルがあったらSlackwareやArchもいいけど、お手軽でちょうどいいよ

　って感じか。
　Slackwareベースらしいので、今度暇があったら日本語化して入れてみよう。

**login:Penguin** · 2008/12/19(金) 10:41:47

>>737,743,744
ありがとう　とりあえずマニュアル読んで始めてみます

>>746
一緒かぁ？w　俺の説明が悪いんだな

**login:Penguin** · 2008/12/19(金) 11:43:01

>>747
> その分軽くてバグも少ないよ
Ubuntu を元にしているんだから、あいかわらずバギーなままさ。

**login:Penguin** · 2008/12/19(金) 12:09:09

>>748
説明は悪くないけど、たぶん一緒と思う。
Pinでは現状維持するパッケージのバージョン指定や優先度を細かく指定できるので
IgnorePkgより多機能に見える。

**login:Penguin** · 2008/12/19(金) 12:53:43

>>750
どっちが多機能かは分からないけど、バージョン指定とかはpacmanでもできるよ
man よりofficial wikiの方が詳しく書いてあるとおもう

つうか全然一緒じゃないとおもうけど・・・

**login:Penguin** · 2008/12/19(金) 12:58:44

>>751
aptとpacmanは一緒じゃないけど。
PinとIgnorePkgは機能が似てる(ほぼ一緒)て話しじゃないの？

**login:Penguin** · 2008/12/19(金) 13:27:27

>>752
そういう話なのかよww！
俺はズーーとHoldPkgIとgnorePkgの違いを考えていたよ
改めて>>726を読めばそういう意味合いだな　ごめん

**login:Penguin** · 2008/12/19(金) 15:01:44

RedHat系で、一番シンプル、必要最小限構成ができるトリって何ですか？

**login:Penguin** · 2008/12/19(金) 15:30:57

>>754
Slackware

**login:Penguin** · 2008/12/19(金) 16:09:36

>>755
RedHat系っていってんやろが字嫁んのか？

**login:Penguin** · 2008/12/19(金) 16:11:54

>>756
LFS