【自作】 IPnuts Mosquito Part8 【PCルーター】

**login:Penguin** · 2008/03/06(木) 22:36:58

PCを高機能かつ安定のブロードバンドルータとして使えるIPnuts(Mosquito)のスレです。
少し古いPCでもNIC(LANカード)が2枚あればすぐにルータ化できます。

新版の4.1ではsamba（NAS）・apache（WEB)・proftpd（FTP)・squid（Proxy）など、
魅力的なサーバパッケージが使えるようになり、かなり高機能なルータとなってきました。

さらに詳しい情報は>>2-10あたりです。

IPnuts オフィシャルコミュニケーションサイト
http://www.ipnuts.net/

IPnuts スタートアップガイド
http://ipnuts-ext.sourceforge.jp/wiki/

Part1
http://ipnuts-ext.sourceforge.jp/2ch_log_no1.html
Part2
http://ipnuts-ext.sourceforge.jp/2ch_log_no2.html
Part3
http://ipnuts-ext.sourceforge.jp/2ch_log_no3.html
Part4
http://ipnuts-ext.sourceforge.jp/2ch_log_no4.html
Part5
http://ipnuts-ext.sourceforge.jp/2ch_log_no5.html
Part6
http://ipnuts-ext.sourceforge.jp/2ch_log_no6.html
Part7
http://ipnuts-ext.sourceforge.jp/2ch_log_no7.html
http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/linux/1166106469/

**login:Penguin** · 2008/03/07(金) 12:07:52

べつにかまわんだろ

**login:Penguin** · 2008/03/07(金) 12:09:52

それを人に聞かないとわかんないような人が
サーバなんて立てちゃいけません。

**login:Penguin** · 2008/03/07(金) 13:31:45

http://bb.watch.impress.co.jp/cda/news/21085.html
やっとNTT東にも1Gbps光が…。
ビジネスプランだけだけど。月\42000。どうしようかな。
IPnutsの方は4年前から1000MTでギガビット対応して待ってたんだけど、ねぇ？
最近IPnuts機をWAN,LAN共1000MTから1000PTにしたし。
ギガビット光、ベーシックプラン並みに安くならんかしら。

**login:Penguin** · 2008/03/07(金) 17:16:49

NTTで１Gは個人で無理。
他社に期待汁。

**login:Penguin** · 2008/03/07(金) 17:43:35

うちは西だが、個人でもOK
営業の人間掴むと便利だよ。
だが実測NTT地域網で300-400bps程度しかでない。
これは回線工事の人に聞いた。
営業はどうしても色つけて話すからね。

これなら100M多重契約してマルチホーミングしたほうが安上がり。
エンタープライズはプロバイダ料金もバカ高いしな。

**login:Penguin** · 2008/03/07(金) 17:46:56

いや、金額的に無理って話。
西でフレッツ網内テストしたら、だいたい400Mってとこだね。

プロバイダーの料金も確かにオワットルな

**login:Penguin** · 2008/03/07(金) 22:51:13

これってインストールして使うの？
CDブートして使うの？
インストールするんだったら何GBくらい必要？

**login:Penguin** · 2008/03/07(金) 22:52:49

>17
>1

**login:Penguin** · 2008/03/07(金) 23:27:13

インストールっつうかコピーして使うんだな
容量はまだわからん

**login:Penguin** · 2008/03/07(金) 23:29:51

容量は1GBあれば十分だな
解決した

**login:Penguin** · 2008/03/08(土) 00:10:00

なぜ急に低レベルなやつばかりなんだぜ？

**login:Penguin** · 2008/03/08(土) 03:54:59

>>21
そろそろAprilだからだぜ？

9 · 2008/03/08(土) 23:50:02

どなたか回答いただけないでしょうか・・・

**login:Penguin** · 2008/03/09(日) 00:37:51

>>1 スレ立てご苦労様です。

まで読んだ。

**login:Penguin** · 2008/03/10(月) 22:05:08

>>23
公式フォーラムに投稿すれば何週間かで答えてくれるさ。
自分で検証するか、あきらめれ。

**login:Penguin** · 2008/03/11(火) 02:54:39

>>20
1GB!?!?!?
128MBもあれば十分なんだが…

**login:Penguin** · 2008/03/11(火) 02:58:43

日本語的には「容量は1TBで十分」という命題も真

ってか最近128MBのUSBメモリの方が売ってないよね。

**login:Penguin** · 2008/03/11(火) 03:48:12

無いねぇ
わざわざ小容量探すくらいなら1Gの買った方が早いわ
安い物だと今ならもう900円切ってるし

9 · 2008/03/11(火) 10:11:08

>>25
> >>23
> 公式フォーラムに投稿すれば何週間かで答えてくれるさ。
> 自分で検証するか、あきらめれ。

了解

**login:Penguin** · 2008/03/11(火) 17:45:14

>>27
そうかなぁ
「1TBで十分」という文章はふつう言外に
「それ以下では不十分」を含んでいると思うが。
「で」の部分に。

ひと月ほど前、IPnuts用に128MBのCFを800円で買った。
無駄だな～と思いつつw
CFだと1000円以下でGBクラスって仲々ないんだよね。

**login:Penguin** · 2008/03/11(火) 21:51:33

既製品で個人用ルータとして最適な省電力PCってないもんだろうか・・・。

**login:Penguin** · 2008/03/11(火) 22:01:55

手堅くC7とかいいんじゃない？
でもデュアルLAN付きはマザーだけで3万ぐらいする。

**login:Penguin** · 2008/03/11(火) 22:15:38

ここのは?
ttps://www.ytw.co.jp/catalog/default.php?cPath=38
CPUはAMD Geodeだけど。

**login:Penguin** · 2008/03/11(火) 23:16:14

C7とかGeodeでいろいろ調べてみた。

このマザボってルータにぴったしじゃね？って思った。
ttp://www.innotech.co.jp/products/product_list/embedded/cpubord/cx-3020.html

2008年初旬ごろ量産開始だって。
これどっかから出ないか待ってみるわ。

**login:Penguin** · 2008/03/11(火) 23:23:21

http://en.expreview.com/2008/03/06/intel-preparing-a-mini-itx-g45-mobo/

**login:Penguin** · 2008/03/13(木) 20:19:28

デュアルLANのNIC高い。。。。。
普通のデュアルLANつきのマザボかったほうがいい気がしてきた。。

ただ、2つついてるだけじゃねーの？

**login:Penguin** · 2008/03/13(木) 20:31:19

ルータ専用マシンなら、100baseの蟹を2つ刺せばいいだけやん？

**login:Penguin** · 2008/03/13(木) 21:00:43

100BaseでいいならんDualポートの物でもオクで3千円もあれば買えるじゃん

**login:Penguin** · 2008/03/13(木) 21:29:31

C7クラスで、スループットどれくらいでるの？

**login:Penguin** · 2008/03/14(金) 00:07:53

>>37
2つもスペースあったらいわにゃいよん

>>38
いい情報ありがと、、ちょっとがんばってみる

**login:Penguin** · 2008/03/14(金) 07:51:33

ギガビットLAN×2以上のオススメパソコン教えてください
できるだけ省電力なやつでおねがいします

**login:Penguin** · 2008/03/14(金) 08:24:32

ねえよばかしね

**login:Penguin** · 2008/03/14(金) 14:26:43

自作すれば?

**login:Penguin** · 2008/03/14(金) 14:32:15

C3とかC7とかGeode乗ったM/B使って
CF or USB起動にしちゃえば。

その手のはあまり「市販」のは無いだろうし
あっても高そう。

**login:Penguin** · 2008/03/14(金) 14:34:42

GbEのパワーを引き出すには最低でもAthlon64かネトバ系のCPUが必要だろ
>>43に同意

**login:Penguin** · 2008/03/14(金) 15:57:47

hp ML115とかおもちゃ代わりに一台どうだい？

**login:Penguin** · 2008/03/14(金) 17:36:47

そもそも「ギガビットLAN×2」がオンボードで載った「省電力」なんてものが
市販の完成品PCで存在するのか?
既製品として成立するような市場があるとは到底思えないが。

さらに、CPUパワーがどれくらい必要なのかは使用目的次第だと思うが、
その目的が果たせる範囲での省電力ってのは、どの程度のものなのか、
こればっかりは本人にしか分からん。
C3で足りる程度なのか、C2Dクラスが必須なのか。

**login:Penguin** · 2008/03/14(金) 20:41:04

おいらの弁当箱サイズC3 500MHz 100蟹x3 CF64M ACアダプタPCだと
NAT配下WinXP RWIN 262140な環境、フレッツ光地域IP網速度測定で
最高89Mbps、平均70Mbps以上、CPU負荷は約1-2%程度

**login:Penguin** · 2008/03/14(金) 21:56:33

http://www.oliospec.com/windows/dtjw.html
こんなん？

**login:Penguin** · 2008/03/14(金) 22:15:01

そんなもん買うならXeonなSC440買うなｗ

**login:Penguin** · 2008/03/14(金) 22:22:19

>>49
たけ～

普通のMini-ITXのでいいんでね?
GbE×2オンボードのはあまりないけど、
オンボード1、PCIに1は普通にできると思うが。
>>49の半額～2/3くらいの予算で可能では。

**login:Penguin** · 2008/03/14(金) 23:34:06

>>51
その予算じゃ完全ファンレスにならないでしょ?

**login:Penguin** · 2008/03/15(土) 01:45:52

>>51
オンボードのGbE*1でもそんなにマザボ安いのなくね？

**login:Penguin** · 2008/03/15(土) 02:31:00

インターネットVPN経由のWindowsファイル共有を行ってる方、
どの程度のスペックでどのくらいの速度出てます？？

Cele533MHz同士でインターネットVPNを張ってWindowsファイル共有をしています。
速度が10Mbps強しかでないのですがこんなものなのでしょうか？
CPUの力不足？？

グローバルIPからのFTPだと20Mbps強出るので回線がネックとは思えない。
公式の比較図が信じられない。

**login:Penguin** · 2008/03/15(土) 03:33:48

ふつーに速度はかればいいじゃん top打ち込んでさー

**login:Penguin** · 2008/03/15(土) 03:50:18

>>52-53
10分くらい探して見つけた中では、
例えば GbEでファンレスの VIA EPIA SN10000EG が27000円
ファンありで C7 1.8GHz のSN18000G が 30000円ってところ。
ケースが1万程度だから、合計4万以下で行けると思う。

**login:Penguin** · 2008/03/15(土) 03:52:48

ファンレス電源が付いて1万のケースならお得だ
ぜひ型番を晒してもらえませんか？

**login:Penguin** · 2008/03/15(土) 04:12:21

http://www.twotop.co.jp/simple/product.asp?sku=001553855 とか
http://www.twotop.co.jp/simple/product.asp?sku=002557453 とか
ファンレスなんじゃないの?
外付けのACアダプタ方式だし。

今ぐぐったら最初に出てきた店だけど。

**login:Penguin** · 2008/03/15(土) 11:23:57

>>55
ふつーに速度はかればって意味わかんない。
vmstat見る限り負荷は30%程度。

**login:Penguin** · 2008/03/15(土) 12:16:08

>>54

回線種別とVPNの方式も書いたら？
IPnuts同士っぽいからIPSEC(AES)だと思うけど。

それと計測方式もFTPならFTPで統一しろよ。
VPN内でもFTP計測するべきだな。

**login:Penguin** · 2008/03/15(土) 12:58:46

>>54
窓のファイル共有はよく喋るからな
RTTが3未満のビジネス線でも、5000KB/sぐらい
FTPだと9000KB/sはいくな

**login:Penguin** · 2008/03/15(土) 15:25:35

>>60
アドバイスありがとう。
回線種別：BフレッツNF
VPN方式：IPSEC（おっしゃるとおりIPnuts同士）

FTPの速度を提示したのは回線がボトルネックではないという証拠を
出したかっただけ。

あくまで要件はWindowsファイル共有で速度を出したく、
他の皆さんはどんなスペックでどの程度の速度が出ているのか。
それが知りたい。

>>61
マシンスペックはどんな感じですか？
回線が違うのであれですけど。

**login:Penguin** · 2008/03/15(土) 17:21:30

>>57
検索してみたら、ACアダプタ式で1万円以下のケースなんて
いくらでも見つかったけど、これってファンレスじゃないの?
Mini-ITXのケース扱ってる店なら大抵1、2点は置いてるから
別に珍しくないみたいだけど。

Mini-ITXなんて買ったことないからよく分からんのだが。

この程度の値段だったら次はMini-ITXで行こう。
ギガ不要なら2万5000円くらいの予算で完全静音のが作れそう。

**login:Penguin** · 2008/03/15(土) 17:58:48

>>62
簡単に言うと君の環境の場合、
Windowsのファイル共有が遅いのは、現段階では
IPnutsマシンのパワー不足のせいではなく、回線のせいなんだよ。
その証拠にIPnutsのCPU使用率が低いだろ？

>FTPの速度を提示したのは回線がボトルネックではないという証拠
それはFTPプロトコルで通信した場合の速度であって、
Windowsのファイル共有で使われるプロトコルはCIFSなわけで、
プロトコルが違う以上、出る速度も違うことを知ってもらいたい。

そしてCIFSは無駄が多いことで知られている。
もし、どうしてもVPNでWindowsのファイル共有の速度を上げたいのなら
もっとRTT値の低い回線に変えるか、WAN高速化ソリューション等
の導入を検討してみてはどうだろうか。

ちなみに>>61で書いた数字の環境は、使用回線は双方同じで
片方のIPnutsマシンにはPen3の800MHz、もう片方はPen3の933MHｚな。
800MHz側は9000KB/sぐらいでCPU使用率がMAXだったから、改善の余地はあるね。

よかったら↓でも読んでみれ。
http://ascii-business.com/news/wanjet060728.html

**login:Penguin** · 2008/03/15(土) 19:56:54

>>64
なるほど、どうもありがとう。
回線変更か、WAN高速化ソリューション等は金銭的敷居が高いので
我慢することにするよ。

ひとまずは納得しました。

**login:Penguin** · 2008/03/15(土) 20:01:47

カネの話するとすぐにあきらめるお客さんばかりだから面白くないよな、最近

**login:Penguin** · 2008/03/15(土) 20:20:39

>>66
でもブルジョアすぎるとムカつくでしょｗ

**login:Penguin** · 2008/03/15(土) 20:21:51

>>67
まぁなｗ

**login:Penguin** · 2008/03/15(土) 20:36:56

カネあったら売ってるルータ買うでしょ

**login:Penguin** · 2008/03/16(日) 02:16:02

RTXやCisco買えない貧乏人が使うルータなのだ。

**login:Penguin** · 2008/03/16(日) 17:44:18

>>70
とっても納得したｗ
企業ならPCルータ構築に価値を見いだしててもLinuxにLVSとか、IPnutsって選択肢を選ぶ必要もあまりないものな。

で初歩的な事かもしれないんだけど、みんななんでGbEがいいの？そらそれに越したことないけど現状100M回線主流の中で
よっぽど特殊な使い方しなければ特にWAN側なんて100MのLANで事足りると思うんだけど。
オーバーヘッドの問題？
GbEにするお金でintel server の100LANを買った方がショートパケットの処理耐性とかメリットが多い気がしてずっと疑問になってた貧乏人です。

**login:Penguin** · 2008/03/16(日) 18:23:28

>>71
動画配信なんかやってると100Mじゃ足りないよ。

**login:Penguin** · 2008/03/16(日) 18:24:15

今は1Ｇあるでそ。
ま、俺も金があればRTXなりなｗ　普通のルーターでは3日でハングしてしまう。

**login:Penguin** · 2008/03/16(日) 20:33:16

KCNの1Gbpsサービス検討してるから、ルータもギガビット対応したい

**login:Penguin** · 2008/03/16(日) 20:34:28

関西はeoあるし、結構身近な話。

**login:Penguin** · 2008/03/16(日) 23:36:46

LANで速度欲しい

**login:Penguin** · 2008/03/17(月) 01:24:26

>>71
> みんななんでGbEがいいの？

既にLANではGbEが主流だよな。
ルーターはLAN内でもネットワークを分けてるときとか
普通に使われるんだが。

**login:Penguin** · 2008/03/17(月) 14:44:42

はいはい

**login:Penguin** · 2008/03/20(木) 11:44:06

これから導入を検討しているんですが、
皆さん4.1に移行してるんですか？　それとも4.0r3のままですか？

あと4.1の方が機能が多いようですが、
単純なパフォーマンスも向上しているんでしょうか。

教えて君で大変申し訳ありません。

**login:Penguin** · 2008/03/20(木) 13:46:10

ｾﾚやﾍﾟﾝ3の方が速いのは確かだが、C3でも1Gあれば十分
IPsec同士AESで50Mbpsはでるぞ
VPN抜きなら100BASE回線ﾌﾙに使えてるよ

**login:Penguin** · 2008/03/20(木) 14:07:58

C3ではPadLockが使えるんじゃなかったっけ？

**login:Penguin** · 2008/03/20(木) 15:06:25

>>79
サーバ機能とか使わないんだったら
4.1のメリットはLANカードの自動認識くらい?
この点ではインストールは楽だと思う。
(多分一番つまずきやすいのがここだと思われる)

4.1はフリー版もCDになってて、
追加パッケージのインストールが楽、というのもあるか。

**login:Penguin** · 2008/03/20(木) 15:21:25

>81
http://pub.ne.jp/enlight/?entry_id=515045

**login:Penguin** · 2008/03/20(木) 15:23:14

って、IPnutsってFreeBSDベースじゃなかったのね、スマソ

**login:Penguin** · 2008/03/21(金) 21:18:38

お聞きしたいのですが、ONUが落ちて回線切断されてしまうような人はいますか？
当方、IPnutsを使っていてカーネルモード使用、LAは0.3を上回る事はありません。メモリも500M以上freeがあります。
この状態で最近回線がバンバン落ちるんです。
アクセス数は平均一日80万PVで、込んでる時間帯は秒間セッション数が300-400程の状態が常時続きます。

IPnutsの負荷が原因の回線落ちとは考えにくいですし、プロバイダ側に問い合わせても特に切断等の操作は行っていないとのことです。
う～ん・・・スレ違いになり気味で申し訳ないのですが、IPnutsでログが糞詰まり起こしてるとかそう言う可能性もありますでしょうか？
ONUの負荷が測定できればいいんだけどなぁ。
因みにONUはBフレッツで3年ほど前に取り付けた今となっては古いタイプの物だと思います。

**login:Penguin** · 2008/03/21(金) 21:59:52

熱暴走かな？もしかしたらファイバーの断線とかあるかもな。
NTTに電話掛けるよろし。調べてもらえる。

**login:Penguin** · 2008/03/21(金) 22:19:59

onuは落ちないよ。そんなん聞いたこと無い。
光の信号は局と同期とってリンクしてるから、負荷でのリンク切れは無い。

熱暴走や物理的な断線ならわかるけど。

85 · 2008/03/21(金) 22:23:12

>>86
レス有り難う御座います。
週明けにでも問い合わせてみます。
回線切断ペースが30分に１回になってきたorz
別に金儲けでも仕事でもないんで構わないっちゃ構わないんですが折角使ってくれてるユーザさんに悪いなぁと。

**login:Penguin** · 2008/03/21(金) 23:57:56

PPPoEが切れた理由からは切り分けできない？

85 · 2008/03/22(土) 00:06:32

>>89
すみません、それはIPnutsのppp.logを見ればいいのでしょうか？
現在ONUの蓋を開けて扇風機あてて様子を見ています。
相変わらず切断されますが・・・
今使ってるLANが5年くらい前のマザーのオンボードと適当なPCIのLANカード共に100Mなんで
そっちの処理で落ちてるのかなぁと調べていました。
やっぱりIntelのServer Adapterとかにすると全然違うんでしょうか。

**login:Penguin** · 2008/03/22(土) 00:08:26

なんのLANカード使ってる？
100MのVIAとかじゃないよな？

85 · 2008/03/22(土) 00:27:31

>>91
今IPnuts機が奥まった所にあって引き出せないので不明なのですが
蟹チップと言われるような物は避けて購入した気がします。
恐らくBuffaloかプラネックスで標準ドライバで動く物だったと記憶しています。
また暇を見つけて確認してみます。
いろいろと有り難う御座います。

**login:Penguin** · 2008/03/22(土) 01:24:53

100MのVIA（VT6102）つかまされるなら、蟹さんのほうがいいこともある。
ま、ガンガレ。いつか報告よろぴく。

**login:Penguin** · 2008/03/22(土) 02:47:18

>Buffaloかプラネックスで標準ドライバで動く物

これなら蟹さんのほうがまだ何ぼかマシなのでわとｗ

>5年くらい前のマザーのオンボード

エスパーすると、コンデンサ破損
こうなってないか、調べてみ
ttp://images.google.co.jp/images?hl=ja&q=bad+capacitors&lr=&um=1&ie=UTF-8&sa=N&tab=wi

**login:Penguin** · 2008/03/22(土) 03:13:54

>>85
うちも同じ症状になったことあります。
CPUを2GHz程度のものにしてカーネルモードoffで解決ですよ。

**login:Penguin** · 2008/03/22(土) 13:38:08

>>85
ONU開けちゃ駄目だよ。封印のシール貼ってなかった？
仮にNTT側に問題あっても>>85が悪いように見られかねないから気をつけてね～

**login:Penguin** · 2008/03/22(土) 14:01:17

今は、封印なんかしてあるのか・・・

**login:Penguin** · 2008/03/22(土) 14:38:56

封印シールって貼ってた？
うちはファン置いて冷却してるよｗ
http://www.shinetworks.net/cgi-bin/img-up/src/1206164268619.jpg

85 · 2008/03/22(土) 14:52:29

>>96
特にシールはありませんでした。
でも、なんか蓋かぶせとこう・・・

ファン直あて凄いｗ

>>95
試しにカーネルモードoffにして動かしたら同時接続セッション1000前後までは耐えてくれました
LAは1.8とかになってますけど。

新しいマシンに移行しようと思って旧マシンからconfig.lrpだけ上書きして動かすと、設定上NICの認識が前のLANカードのマックアドレスになってました。
sysconfig.xmlだけを上書きしないとダメなのかな・・・
今から親族のお見舞いに帰るのでまた週明けから弄って結果報告させて頂きます。
色々有り難う御座います。

**login:Penguin** · 2008/03/22(土) 14:54:28

そりゃ設定ファイルにMACアドレス使っていればそうなるでしょうねぇ。
そうか、一度カーネルさん落としてみようかなｗ面白そう。

**login:Penguin** · 2008/03/23(日) 03:08:35

WANまたいでCIFSの速度低下は、まぁ・・しょうがない。
クライアントをvista同士（SMB2.0)にしたら、パフォーマンスはあがるはず。
だれか検証しない？

**login:Penguin** · 2008/04/02(水) 16:48:42

http://www.rinneza.com/junya/tech/solaris9_x86/other/ipnuts_4.0r3.html
上記を参考にゲートウェィを192.168.1.1へ変更したんですが、
変更した途端、ローカル接続できなくなりました。
192.168.0.1の時はネットにも問題なく繋げていたのですが・・・

なにか特殊な操作を行わなければいけないのでしょうか？

**login:Penguin** · 2008/04/02(水) 17:46:26

>>102
何も特殊な操作は必要ありません。通常の単体ルータと同じです。

「ゲートウェイを変更」の意味が分かりませんが、IPnutsのLAN側のアドレスと
LAN内の各端末のデフォルトゲートウェイの設定を変更したという意味でしょうか?
「ローカル接続」とは何でしょう?
LAN内で相互が見えなくなったということでしょうか?

もう少し具体的にどのような構成で何を行ったのかを書かないと
第三者には状況が分からないと思います。

**login:Penguin** · 2008/04/02(水) 18:05:06

>>103
現在はIPnutsのLAN側のアドレスをデフォルトの「192.168.0.1」で利用しています。
PPPoEの設定を済ませて、クライアントマシンで外部に繋がる事も確認できております。

IPnutsのLAN側のアドレスを「192.168.1.1」に変更した場合、ローカル上にあるクライアント
から繋がらなくなりました。

[光モデム]-[IPnuts]-[HUB]-鯖、クライアントのような構成にしたいと考えています。

http://www.rinneza.com/junya/tech/solaris9_x86/other/ipnuts_4.0r3.html
上記の「●IPアドレスの変更。」という箇所だけ変更しました。
他に変更箇所などがあるのでしょうか。

**login:Penguin** · 2008/04/02(水) 18:18:31

デフォルトゲートウェイのアドレスを変えたなら
当然、LAN内の各端末側のデフォルトゲートウェイの設定も変えなければいけません。
そちらは変更したのですか?

また、サブネットマスクの設定等が分からないので何とも言えませんが、
192.168.1.1というアドレスは各端末と同じセグメント内なのでしょうか?
同一セグメント内でないと、当然通信不能になります。

**login:Penguin** · 2008/04/02(水) 18:31:34

>>105
各端末のゲートウェイの設定は自動取得にしています。
市販のルータ(192.168.1.1)を鯖＆クライアント機を繋いでまして
そのルータの変わりにIPnutsルータを導入しようと考えています。

IPnutsルータを192.168.1.1のアドレスで利用する際には、各端末側での
設定が必要なのでしょうか？
市販ルータ導入時には特になんの設定もしていません。

**login:Penguin** · 2008/04/02(水) 18:46:34

質問するときに情報の小出しは避けてください。

DHCPサーバ機能の設定が正しく行われていないのでは。
以下マニュアルより。

> 初期設定
>
> DHCPサーバは初期設定で有効になっており、LAN1デバイス（INと同じ、eth0）で動作して
> います。192.168.0.0/24のスコープが有効になっており、192.168.0.2-10のIPアドレスが
> 割り振られます。

こちらも変更しないと、初期設定のままでは端末側とルータのセグメントが別々になってしまい
当然相互の通信不能になります。
これはIPnutsに限らずどのルータでも同じことが起きるはずです。(初期設定から変更した場合)

…と思うけど、親切設計の市販ルータだと、勝手にDHCPの設定も変わっちゃうのかな?

**login:Penguin** · 2008/04/02(水) 19:31:02

>>107
DHCPのカテゴリの「192.168.0.1」の部分を全て「192.168.1.1」に置き換えて
いるのですが繋がりません。
全て修正したのではダメなのでしょうか。

**login:Penguin** · 2008/04/03(木) 01:35:36

> 上記を参考にゲートウェィを192.168.1.1へ変更したんですが、

> 各端末のゲートウェイの設定は自動取得にしています。

> 上記の「●IPアドレスの変更。」という箇所だけ変更しました。

> DHCPのカテゴリの「192.168.0.1」の部分を全て「192.168.1.1」に置き換えて
> いるのですが繋がりません。

聞くたびに情報小出しにしてるのはわざとなのか？
こんなんじゃ答える方もやる気失せるぞ。
実際に何をどういじって、クライアントはどういう設定の何を使ってるのかまとめて書きなよ。
何をどう質問したらいいのか分からないレベルだったら、
ネットワークのことを一度調べてからやり直した方がいい。
悪いけどそのままじゃIPnutsを使うのは無理。
デタラメに適当なこと入力してもうまく行く可能性は低い。
まずはクライアント側のIPアドレスやネットマスクが正しく設定されているかの確認くらいはすべし。

多分一番確実で手っ取り早いのはDHCPを捨てて、固定IPにすることだと思う。
なんで最近はDHCPありがデフォルトになってるんだろう。
家庭内で10台以下のPC繋ぐ分には固定IPの方が遙かに確実でトラブルが少ないと思うんだが。

**login:Penguin** · 2008/04/03(木) 11:03:44

>なんで最近はDHCPありがデフォルトになってるんだろう。
>家庭内で10台以下のPC繋ぐ分には固定IPの方が遙かに確実でトラブルが少ないと思うんだが。

IPとネットマスクとゲートウェイ(と大抵はDNSも)を入力させるのは

「専門的で難解な、非人間的な作業」

みたいな感じで、
アンケートやモニターで答える一般ユーザーが多いからじゃないの？

役所とかの書類に書く住所や電話番号、郵便番号程度でさえ、
間違えるような人間がゴロゴロ居るのが一般社会ってものだし