>>407
ソースソース言うな。科学盲信者みたいだから。
ソースはないよ。俺の推論。

でもどうして普通の学生が1年間に約１００万近い金を
納付せねばならないのに対して、通信から上がってきた学生に対しては
多くの負担をさせずに、思いっきり学費面で優遇しておいて
全日学生と同じ授業を履修できるのか、という問い及び
通信部は「学習意欲に満ちた社会人」が入学する「傾向がある」という背景を
評価すれば>>396で書いたような帰結に至り得るということ。
じゃなきゃ学部に上がってきた人からは昼間部学生同様に
１００万がね取ればいいでしょ？

>>410
>主要な意図と解する必要はないわな。

そりゃ皆さん次第ですな。別に俺の意見を受け入れても無視しても
好きにすれば良い。

>そもそも採点基準＠通学もそんな甘いの？
>つーか科目試験だけで年４回挑戦可能、レポート挑戦無制限な通教と比べる意味ある？

あると思うです。だって単位取るだけならデキル奴のノートを誰か一人が借りてきて
コピーして配ればいいわけですし、実際そういうことをするサークルがあるんですね。
だから普段遊びまくってる奴がＡ評価を貰ってて、割としっかり勉強している人が
単位を落とす科目なんてのもあったりするんですわ。

あと自著を読ませてレポートを書かせて、自著を読んだと思われる内容のレポートには
質を問わずＡを出してるやる気のない教授なんてのも。

それに授業評価（難易度、出席等）をまとめてある簡易雑誌も年一回発行されるので
単位をとりにくい授業は人気がなく、楽な授業にばかり生徒が集まる傾向もある。
そういう意味で学部はデカダンス。真面目な人が少ないことだけは確かです。

あ、意図は推論ですが、祭典基準はマジで通信の方が厳しいよ。
某教授がおっしゃっていたことなのでソースと言われても困るが。