社会人で博士課程後期に在籍ってアリですか？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · NG

文系修士で在職中。これから博士に挑戦したいが、三年後の就職状況を
考えると退職して取り組むのに不安を感じます。そこで社会人学生として
やるということを考えています。こういうのってありなんでしょうか？
実際にこういう状況におかれている人を知っている、自分がそうだ、という
人のご意見が聞きたいです。

**KIN** · 2006/01/17(火) 01:09:49

>>496
評価の対象になる著書って、個人的な主観ですが、さらに大変じゃあないですか。
最近では出版物として活字にすること自体は昔に比べると相当容易になってるから
著書の評価は内容によって大きく違うと訊きます。

読み物系の中身のない、いわば成功者の結果論的な自慢話を何冊も著書にしているけれども、
論文らしきものは一本も書けないで、ゼミの発表でも中小企業の社長連中を騙しているような
詐欺まがいコンサルのプレゼンみたいな話を延々と名調子でまくしたてて他の院生に愛想を
つかれている人物がビジネススクールのＤにはいます。他人事ながら、ああいう状態をこの
まま続けても学内では恐らく３番目、文系では最も授業料の高いドクターコースに６年間寄付
をして終わるように思います。

一方、私が居たところの社会人ドクターは著作権関係ではベストセラーの著者ですが、一般書
なのでアカデミックな評価が低い（あくまでＤ論要件として）ことを知ってか、初年度５本も
論文を書いた若い方のＤ（先述の賞金稼ぎです）と共著で洋書の対訳を指導教官を監修に掲げて
出版しました。それなんかは評価すごく高いですよね。値段が思いっきり高いので買っていま
せんが、若い方の同級生は翻訳を手伝ったので１冊もらって３人のサインも貰っていました。
実は少し羨ましかったりもします。

しかし、この２人は社会人の方が従来から私学で講師もつとめる人物で、若い方は多数居る
Ｄの中でもＴAではなく助手に採用される人材です。それぞれの肩書きと先生の監修で高額な
専門書を出版できましたが、社会人とはいえ一般人に過ぎない大学院生ごときが分筆とはいえ
執筆者に名前を並べてもらうことは容易にできるのでしょうか。
何か、すごくハードル高そうな気がします。

>>499
馬鹿にされようが、どうしようが国立大で紀要３本＋Ｄ論で博士（経営学）
本当の話なら、個人的には大変に興味あります。

**名無し生涯学習** · 2006/01/17(火) 01:53:56

博士課程は今や研究者養成目的だけじゃないからね。
年間２万人近く博士号が授与されてる時代なんだから。
査読論文数本とか厳しい要件を課すのは研究者目的の者だけでいいのでは。
研究者目指す人は、いい論文書く能力ないと将来、食っていけないもんね。

**KIN** · 2006/01/17(火) 03:51:29

>>504
確かにそういう趣旨で、修士課程の入試なんかは、この十数年でメチャメチャ
ハードル下がりましたよね。
私が若い頃に入ったときの試験科目ったら数学、物理、語学２つに専門科目
そして口頭試問と結構しんどかった記憶があります。
今じゃ、これだけの科目の筆記を課すのは東大の一部位じゃないですかね。
理系はそうでもないかな？

当時、一橋の友人の話では（ウチの）法学部の大学院入試なんて司法試験受かるより大変
だよって言ってました。法学系では修士から研究者養成が強く意識されていたんですね。
それが近年では東大の法政研ですら専修コースという広い門戸を設けるようになって
おりました。ロースクールの発足で専修コースは廃止されてしまいましたが、文系も含めて
修士課程は少なくとも入学に関してはハードルが相当下がりましたよね。

ただ博士課程の場合は、単に門戸を広く設けて社会人をお客さんにしても修了させられない
と学位の取得率を下げて指導方法を批判されたり、それこそ名詞に博士って入れたい人に
対する集客力に影響しますよね。そうかといって学位のハードルを下げすぎると大学院自体
の評判が落ちるし、就職の世話がいらない社会人だからと言っても、むやみに修了させられ
ない。その結果、修了年次に学生が溜まって大学側は収入増えて万歳でも教官は持てあます
という現状になってしまうのでしょうか。

紀要３本での話は個人的には興味津々ですが、客観的には大いに疑問です。
はたして非研究者への博士号授与のハードルは、どの辺が妥当なんでしょうかね。

**名無し生涯学習** · 2006/01/17(火) 08:21:31

「遅刻紀要三本で京大助教授」という有名な話がある。
共産党のプリンスだったそうだが。

**名無し生涯学習** · 2006/01/19(木) 20:33:22

京大は共産系だと有利なのか？

**名無し生涯学習** · 2006/01/21(土) 09:32:32

たとえば「下流社会」の著者が一橋の社会学部の
博士課程に入れば過去の研究成果から一年で学位とれますかね。

要は博士課程って巷に出るような本が書ける程度の量と内容
があればOKってことですよね（もちろん学術書としてですが）

**名無し生涯学習** · 2006/01/21(土) 15:46:38

無理です。
1年で取るような人は企業の研究所で常日頃国際学会でバンバン発表してて，
あとはそれを纏めるだけ，みたいな人か，修士卒で大学教員になってしまい，
これまた後は纏めるだけ，みたいな人だけです。論博レベルだと思えばいいです。

**名無し生涯学習** · 2006/01/21(土) 22:36:04

教員でまとめるだけならその大学でとればよさそうですが、、
あと、企業で学会でバンバン発表するような人って日本の
文系でどれくらいいますかね？

**名無し生涯学習** · 2006/01/22(日) 00:47:52

結構いるだろ。
学部卒で研究部署に配属される奴もいるわけだし。

**名無し生涯学習** · 2006/01/22(日) 12:27:28

総研系の人で学者肌の人。あと弁護士などのサムライ業。

教員でもDQN大学で取るのが嫌だったり，Dがついてない大学だったり
すると他の大学の社会人Dに所属する人はいる。実際に俺の研究室にも
いた。無能だったけど。

**名無し生涯学習** · 2006/01/22(日) 15:32:09

>>510
DQN大って場合もあるが、そもそも自分の学校で博士取るなんて
すげー恥ずかしいんだよ。同僚に審査員やってもらってさ…
>>508
その著者は査読つき論文とか出しているの？アイデアが良くても
一般書だけの業績では1年は難しい。

**名無し生涯学習** · 2006/01/22(日) 21:03:33

社会人D課程って学会って何カ所くらいはいればいいの。
俺一カ所しか入ってないけどみんなそんなもんかな？

**名無し生涯学習** · 2006/01/22(日) 21:35:57

まともな学会一箇所入れば十分でしょ。
国内と国際と二箇所入ればオッケー

**名無し生涯学習** · 2006/01/22(日) 22:08:23

学会の場合、分野によるよな。洩れの分野も国内1、海外1で
一応足りると思う。まあ、入学したら指導教員の言う通りにするのが
無難なんでは。

**ＹＳＳ** · 2006/01/23(月) 12:50:30

負け組サラリーマンが仕事と国家試験の受験勉強を両立する生活を日記形式で公開します。購読は無料です。皆様のお力になれれば幸いです。http://merumo.ne.jp/i/00381762.html

**名無し生涯学習** · 2006/01/27(金) 20:08:22

　_, ,_
( ﾟ∀ﾟ)ｱﾊﾊ八八ﾉヽﾉヽﾉヽﾉ＼ / ＼/ ＼

負　　け　　犬　　必　　死　　だ　　な　　ｗ

**名無し生涯学習** · 2006/01/28(土) 08:21:00

なんで学者なんて目指すの？高給とれる司法試験に落ちたから？
企業の就職面接で受け悪いから？自分はそれほど賢くもないし
要領もよくないけど、学者目指すって後ろめたいことないですか？

**名無し生涯学習** · 2006/01/28(土) 08:45:04

大学教員いいよ。上司がいないから自分の好きなように
仕事ができる。そのかわり給料安いとずっと思ってたんだ
けど、実は多くのリーマンより恵まれていると最近分かった。

http://money4.2ch.net/test/read.cgi/manage/1073951015/367-397

もちろん大金儲けたければ別の仕事だろうけど、洩れは大金には
興味ないね。アンタが後ろめたいならアンタには勧めないけどね。

**名無し生涯学習** · 2006/01/28(土) 08:50:28

まあ、暇なわりにいい職ではあるけどね。業績なくても
学校追われることもなさそうだし、今のところは。
ただ、教授でも年収８百万程度がせいぜいだから贅沢は
できないけどね。

**名無し生涯学習** · 2006/01/28(土) 09:00:12

>>521
アンタ >>520 に貼ってあるリンク先読んでみ。1500万なヤシは
少なくとも存在している。「せいぜい800万」とは言えないね。

**名無し生涯学習** · 2006/01/28(土) 09:36:11

そりゃあ東大の学長にでもなれば２５百万近いがな。
本が売れてる教授で年収１５くらい。でも普通は１０百万円
に届かないのが普通だよ。大学からの給与ということであれば
大学助教授で６００マン、教授で８百万が相場。

**名無し生涯学習** · 2006/01/28(土) 09:46:26

ちなみに国立大学教授の退官直前（最高職階）
で１０百万円ぴったりくらい。私立はそれ以上の場合も
あれば下もある。

**名無し生涯学習** · 2006/01/28(土) 11:18:33

>>523-524
なんかおかしいな。普通の国立大のヒラ教授してるけど(40代)、
給与1150万くらいだが。うちだけ給与高いの？

**名無し生涯学習** · 2006/01/28(土) 13:20:59

私立ＤＱＮ大学の助教授（40歳）だけど1100万円もらっている。
定年は７０歳だし、生涯賃金として考えても結構もらっているほうだと思う。
ちなみに大学同期で一流メーカーへ就職した奴は９００万といっていた。

**名無し生涯学習** · 2006/01/28(土) 14:34:06

どう考えてもうそ。。生産活動やっていないで、かつ
社会に直接役にたつことをやっていないのに一流リーマンより
上ということはない。大体教授見ても、金あるような感じ
には全くみえない。

**名無し生涯学習** · 2006/01/28(土) 14:37:38

http://www.mext.go.jp/b_menu/houdou/17/07/05072901/001.htm

48歳で９百万。退官前で１０百万円、若手で８百万。
これで正解。

**名無し生涯学習** · 2006/01/28(土) 14:46:40

どう考えても，ってそこらの教授に聞いてみればいいじゃん。
研究費で本やらPCやら買えるし，普通より潤うよ。
時給だけ考えたら最高に近いんじゃないかな。
DQN大だと1年に5回くらい入試やってたり学生が犯罪犯したりして大変だがｗ

**名無し生涯学習** · 2006/01/28(土) 14:57:32

>>529
そうだなあ、本とPCは確かに自腹で買わなくて済むんだが、
そりゃ商売道具って感じだね。あと出張旅費が出るね。
旅行好きにはこたえられない商売なんじゃないだろうか。
>>528
その平均てのは万年助手/講師なんかも全部含むんだろ。
教授ならもうちょっといいよ。
>>527
そもそも何の根拠もない思い込みのみで断言できるとこがすごい。
アンタ向いてないよ、まあ博士取ろうなんて思ってないだろうけど。
まあ身なりとかの贅沢に興味ないヤシが多いってのは正しいけどな。

**名無し生涯学習** · 2006/01/28(土) 15:14:54

大人なのに春休みと夏休みが2ヶ月ずつあることにも注意して欲しい。

**名無し生涯学習** · 2006/01/28(土) 15:27:40

>>530
おいおい、48歳で助手ってのはないだろ。平均４８歳っていうんだから
平均的な教授の年齢のはずだよ。
あと、出張費やPC、、、笑える。。リーマンでもそれを自腹って人
はないだろ。あと接待費なんかもリーマンはある。

**名無し生涯学習** · 2006/01/28(土) 15:40:35

ここって、教授に対して年収が高いというように信じている
やつらが多いようだけど、なぜ？希望的楽観？
常識的に言っても大学教授が高収入だというイメージは
昔からもったことはないし、世間的にもそうだと思うが。
「教養があって賢いし社会的にも認められているが、
収入はそれほどでもない」という
のが世間一般の評価と見方だと思う。

**名無し生涯学習** · 2006/01/28(土) 15:40:43

>>531
大学教員には休みなんてないよ。授業がないというだけで
他の仕事が満載。何か勘違いしてるんじゃないのか。

**名無し生涯学習** · 2006/01/28(土) 15:41:18

＞48歳で助手ってのはないだろ。

あんた大学関係者じゃないね？

**名無し生涯学習** · 2006/01/28(土) 15:58:14

４８歳で助手があるとしよう。それでもいい。
でもそれは、教授を目指して運よく研究者になれたとしても
４８歳でも助手どまりということ。つまり研究者としての
所得期待値が４８歳で９百万ということ。俺の知る限り
４８歳で助手では生活できないから、ほとんどいないとは
思うがな。

**名無し生涯学習** · 2006/01/28(土) 16:23:23

>>533
いや、だから、実際に1100万とか1150万とかもらっている
というヤシが出現してるんだが。まあガセかどうかなんて
分からないけどな。

**名無し生涯学習** · 2006/01/28(土) 16:32:56

出現しているかどうかは関係なく、事実として文部科学省のデータが
ある。これは正しいだろう。48歳の国立大学の教職員（ほとんどが
教授）の平均給与は９百万。これはわれわれのイメージと合っている。
もちろん本が売れているような先生だと１３とかいく可能性はある。
私立だともっと上下はあるだろう。

**名無し生涯学習** · 2006/01/28(土) 16:37:38

http://www.campus.ne.jp/~labor/toukei/pdf/2003_syokusyubetu(1jikantanka).pdf

実態調査があります。サンプル数は少ないですが、たとえば１４番や１８番
あたりが中堅ー老教授の典型かとは思います。

**名無し生涯学習** · 2006/01/28(土) 17:00:38

俺はあんまり収入ないけど、楽だし、ニート扱いされないので（実際には部屋にこもって論文書いてニートなんだが)
お金ないけど、気持ちは楽。シゴトも、慣れたら楽ってことで。

**名無し生涯学習** · 2006/01/28(土) 23:29:46

大学自体が少子化の波が押し寄せ、生き残りに必死になってくるので、
将来教授を目指しても、よっぽど他より優位な研究分野をもってないと、
厳しいよね。企業内博士という選択も今後増えるんじゃない？

**名無し生涯学習** · 2006/01/29(日) 09:43:00

海外も視野に入れればいいんじぇねえの？
BRICSあたりはまだまだ大学増えるだろ。

**名無し生涯学習** · 2006/01/29(日) 12:05:42

だからここで「社会人博士はいいよ～」とPRしてるんじゃねの？

**名無し生涯学習** · 2006/01/30(月) 01:26:35

英語すらできないのに・・・・・・・・？？？？？

**名無し生涯学習** · 2006/02/08(水) 12:12:07

よく、企業人研究者、社会人博士というが、厳密にアカデミックなスキルが得る必要がある人は
Ph.Dをとればいいと思う。けど、実務家として究めるのなら専門職学位で十分ではないのかな。

アカデミックな学位は今のところ、博士・修士・学士・短期大学士の4段階でこのうち、米国でいうところの
研究学位といわれるのが博士・修士の2段階。これに対して専門職学位はローは法務博士というが、基本的に
修士相当の学位の1段階。まだまだ、学位もできたてほやほやで、純粋に学位の意義なんてないに等しい。
ただ、将来的には資格取得の要件や能力保障の指標として専門職学位はニーズが高まると思う。
そこで、専門職学位も教育内容を充実し学位の等級化さを図り、より重厚感ある教育制度になっていくんじゃいなかな。

専門職学位の本場であるアメリカでは、教師養成の職業大学院が授与する学位としてEd.D.とM.Ed.とかJ.D.とかM.D.などがあるし、
その他歯科医、獣医、法曹、経営者など特定の職業を対象とした職業学位としての博士号もある。そういう高度専門職業人としての
ブラッシュアップを図りたいというニーズにはこうした専門職大学院及びそこで授与する専門職学位が応えていけばいい。

そうすれば、アカデミックな能力を保障する博士号の目的を鮮明にできるんじゃないかな。
実務家がしばしば、学位を欲するのは、それだけ博士号の権威性に魅力を感じるからなのだろうと思うけど、
そういうニーズは専門職学位が負えばいい。博士(専門職)という学位は学術上の博士とは無関係だし、博士そのものの
権威性・信用性を傷つけることにはならない。実務家志向の方はどうぞ専門職に行って下さいといえばいい。

**名無し生涯学習** · 2006/02/09(木) 11:36:46

だからそういう専門職学位はあるわけでしょ。経営系の専門職
大学院はたくさんある。でもこのスレに来たりしてる人はさらに
「その先」を目指しているんだよね。つまり修士持ちで今更ダブル
マスターは食指が動かない、ってことかな？で、そういう人には
何を勧めるべきなのかな。

**名無し生涯学習** · 2006/02/09(木) 12:47:33

何を勧めるかというか、まずはその人の志望なり属性がどこにあるかが問題。
純粋にPh.D.の学位を前提としたキャリアプランを描く人、研究職としてさらに上の職位に進む目的の人は
アカデミックな社会人博士を志向すればいいと思う。

でも、法律・経営・医療・教育・会計・金融といった実務系で、実務の世界のスキルアップを志向しており、さらに学位という
評価が欲しいという人もいると思うけど、これらの人は断然にして専門職大学院。ダブルマスターといっても、専門職学位＝修士というのは
間違いだよ。確かに専門職大学院にも修士論文に相当するものがあるところもあるし、実質アカデミック色が強いところもある。
でも、専門職の場合、修士とは身に着けるべき能力とか全然違うわけ。修士はアカデミックな能力だけど、専門職学位は実務面のスキルアップなんだから。

それでも、博士がいいというのなら、今は教育課程上、修士課程と同列視されがちな専門職学位課程のさらに上位課程ができるのを待ちなさいというか、
今のところ、修士の上位課程はアカデミック部門でしかないので、そっちに行って下さいということになるかね。

俺はそのうちね専門職学位前期課程と専門職学位後期課程というのができるか、法科大学院のように修業年限3年のところでは専門職博士号を出す傾向が
他の分野にも広まると思う。

**名無し生涯学習** · 2006/02/09(木) 13:33:26

>>547
あなたは知らないみたいだけど
社会科学系でも高度専門職業人養成する
博士課程も最近増えてきてるんですけど。

**名無し生涯学習** · 2006/02/09(木) 18:39:43

それはいいこと。ただ、高度専門職業人養成の博士課程も専門職大学院が事実上の上位課程として設置する場合と、
アカデミックな大学院が社会人の受け入れ体制を充実するためにつくっているところと二通りあって、
全然文化も趣旨も違うところが多いから、職業人の一言で一緒にするのはかなりマズイんだけど。

いずれにしても、博士後期課程という以上、論文指導が必須でそういうスキルアップを希望する人は無問題だろうね。
一方で、高度専門職業人の分野にもわるんだろうけど、やはり実務である以上、論文もいいけどスキルアップのプログラム
そのものが問われているのね。

大学院である以上、論文作成も重要だし、論文指導上の問題はこれまでの指導の蓄積で対応できそうだけど、
高度専門職業人の養成に応えるカリキュラムを確立しているかというと、お寒いところが多いと感じる。
個別に評価する必要もあるから一般化する気はないけど。

「高度専門職業人養成の博士課程」の難しいところは、論文も求め、かつスキルアップも求めるところ(所による)。
特に交渉術、政策立案、法務、経営、教育スキルなど、結構時間を費やす必要があるものも少なくない。
その意味では、ノンディグリープログラムとか色々なバリエーションが必要になる筈。
早いところは取り組んでいるようだけど、まだまだ全体として制度面の遅れは否めないね。

高度専門職業人養成をするのは基本的にはいいんだけど、入学する側にとっては、制度面に結構翻弄されるから
機が熟したか、よくよく見極める必要があるなということはいえると思うね。

特に専門職大学院に後期課程を置けば、Ph.D.プログラムとの差別化は図れるから、論文指導を修了要件にするかどうかも、
プログラムによっては代替手段をとるか、免除するか柔軟化が図れると思う。その意味で専門職大学院の制度確立はもちろん、
カリキュラムの充実と奥行きをどう詰めていくかが、高度専門職業人志向の人にとっては注目したいところかなと思う。

**名無し生涯学習** · 2006/02/09(木) 20:26:57

これから少子化と人口減少が加速するので、大学であろうとも
出戻り学生（院への誘導）奨励で、学生を増やさなければ、
大学そのものも立ち行かなくなることもあって、社会人受け入れの
博士課程など色々な制度が出てくることは喜ばしいことと思う。
問題は「金返せ」と言われないだけ充実しているかが問われるのみ。

**名無し生涯学習** · 2006/02/09(木) 22:00:43

有名大学卒というだけで使えない管理職を乱発している現状より、
博士課程でも言って、論文の一本でもかけるくらいに頭使った人
を少なくても評価するような企業が増えると、もっと入学者が
多くなるよね。

**名無し生涯学習** · 2006/02/09(木) 22:11:20

博士論文書いてると、理論的思考能力が鍛えられる。
理論的思考って実務でも生かせると思うよ。

**名無し生涯学習** · 2006/02/09(木) 23:47:28

実務でも問題発見能力として論理的思考は不可欠ですが、
ここが劣っているのが現状ですね。仮説と検証も含め、
自身の頭を使ってどれだけ考えられるか、そしてそれを
簡潔に説明できるか、を養えると良いですね。

**名無し生涯学習** · 2006/02/10(金) 00:03:19

論文書く力って何にでも応用きくというよね。
すごく高度なスキル。だけど、そのスキルは多くは修士以上の間で共有されることかな。
視線学部までは卒論がせいぜいで、小論文＝論文てのが一般的な論文のイメージ。
院生・学者の論文は素人からみればすべて大論文というのが普通な感覚なんだろうな。

要は論文を書く力というものを一般の職種にも評価される仕組みがあればと思うね。
これは逆に偏見かもしれないけど、何か論文というだけで、学者の妄想の世界みたいに。
えてして、イメージ通りの点もなくはないけど、論文を書くということで培われる
洞察力や批判的考察、論理展開能力等をもっと評価してくれたらいいのに。
洞察力

**名無し生涯学習** · 2006/02/10(金) 07:32:04

受け入れ側にいないから受け入れない。という悪循環があるね。
OJT至上主義がいまだに罷り通っている。役場が少し修士を採りだしたが
民間はコンサルか総研系くらいしか無いしねえ。自分はまともに勉強も
したことないのに「象牙の塔」と大学を批判し，なぜか丸の内あたりの
出張講義には高い金払って参加するんだから矛盾したことこの上ないと思うが。ｗ

**名無し生涯学習** · 2006/02/10(金) 22:37:55

一例ですが、ある企業が、在職中にＭＢＡとった人を窓際に追いやって、
その後、その人はコンサルに再就職した。
そして現在もとのある企業は、ＭＢＡを窓際に追いやった人が
属し、指揮するコンサルの指導を受けているという現実がある。
最近はこのような例が多い。

**名無し生涯学習** · 2006/02/19(日) 20:36:33

ヤシ is not ヤツ
シ is not ツ

**名無し生涯学習** · 2006/03/13(月) 18:26:16

最近書き込みが無いね

**名無し生涯学習** · 2006/03/14(火) 15:31:22

この3月に学位を取得し後期課程を修了します。
この板の人がんばってください。

**名無し生涯学習** · 2006/03/15(水) 03:58:26

>>559
修了まで何年かかりましたか？

**名無し生涯学習** · 2006/03/16(木) 20:14:22

おめで㌧♪

**名無し生涯学習** · 2006/03/19(日) 14:54:58

そういえば今年の税理士試験の法人税法の試験委員って
立命館の博士後期過程に在籍する現役院生なんだよな。

2006/04/02(日) 12:35:40

大分豊府高校の船津勇一教諭（３９）＝生物＝は、広島大学大学院で博士号を取得した。
授業の合間を縫って五年間、植物の成長促進や生存を可能にする「菌根菌（きんこんきん）」
を研究。
「この経験を生かして、生徒に自然や科学の面白さを教えていきたい」と話している。

博士号を得た論文は
「海浜荒原および硫気荒原におけるアーバスキュラー菌根の役割に関する研究」。
菌根菌の一種アーバスキュラー菌根を用いて、海岸や温泉地の噴気孔近くに
生育する植物にとって、菌根菌がどんな役割を果たすかを調べた。

特に、別府温泉の噴気孔周辺の植物は、菌根菌の助けを借りて生育できている
ことが初めて分かったという。

「ススキなど一部の植物は酸性度が高い場所では菌根菌なしで生きられない。
酸性雨や化学肥料をやり過ぎて強酸性になった土壌に菌根菌を接種することで、
農作物の成長促進ができるのではないか」と農業への活用を考えている。

二〇〇一年四月、広島大学大学院（広島県東広島市）の博士課程に社会人入学。
高校現場は忙しいが、「生徒を教えるうちに自分の探究心が沸いた。兵庫教育大学
での研修当時に取り組んでいた研究を深めたい」と一念発起した。

授業のない週末や夏休みなど長期休暇を利用して、はるばる大学院まで出掛けて
研究を重ねた。途中、三年生を担任した二年間は休学。今月二十三日に修了した。

「五年間、いろんな人に支えられて、ここまでできた」と同僚や家族ら周囲の協力に感謝する。

子どもの理科離れがいわれる。「テレビゲームなどバーチャルな遊びで育ったためか、
植物や生物を知らなかったり、自然に対する経験が不足している」と感じている。

「生物の授業を通して、これまで以上に科学する心や探究する心を深く教えていきたい」

http://www.oita-press.co.jp/read/read.cgi?2006=04=02=219277=chokan

**名無し生涯学習** · 2006/04/16(日) 00:44:56

2001年からなのか・・・・ここは。
長いな･･･。

**名無し生涯学習** · 2006/07/04(火) 00:32:05

このスレみつけたときはただの社会人だったが、
その後社会人入学して今ではＤ３になってしまった。
時の経つのは早いなあ。

とりあえず保守しとくか。

**名無し生涯学習** · 2006/07/04(火) 01:39:26

学位は取れそうなのか？

**名無し生涯学習** · 2006/07/07(金) 00:23:57

査読付の論文と書籍出版（自費ではなく）はどちらが評価が高いのでしょうか？

**名無し生涯学習** · 2006/07/11(火) 23:24:50

Ｄ６になっちゃいました。働きながらだけどまだ籍は
抜かないほうがいいですか？

**名無し生涯学習** · 2006/07/12(水) 01:14:04

>>568
嫁と良く相談しろ。
子供が自立するまでは辛抱した方がいいんじゃないかと思うけどな。

**名無し生涯学習** · 2006/07/12(水) 07:25:21

>>568
てゆうか、早く論文完成させろよ

**名無し生涯学習** · 2006/08/04(金) 20:38:14

ＭＢＡ取ると超裕福になれる？

**名無し生涯学習** · 2006/08/09(水) 08:44:01

今度博士課程受けます
三年で学位を取り助教授になるプランです
テーマは環境

**名無し生涯学習** · 2006/08/11(金) 20:22:28

42で博士課程卒業だとその後就職ありますか
助教授になれるかもわからないし

**名無し生涯学習** · 2006/08/11(金) 22:01:56

助教授は若くないとムリだろ。
業績上げていきなり教授を狙うしかない。

**名無し生涯学習** · 2006/08/12(土) 19:33:03

「助教授」ってなくなるのですか？

**名無し生涯学習** · 2006/08/16(水) 07:56:15

キャリアチェンジするよ。
これから博士課程受けます

**名無し生涯学習** · 2006/08/16(水) 21:58:13

博士号を出す大学が知りたい。調べてもよく分からない。
単位取得や満期退学で終えるのはやだ。

**名無し生涯学習** · 2006/08/17(木) 04:09:46

博論なかなか書けません…
人文系単位取得退学
査読１、査読なし８

**名無し生涯学習** · 2006/08/20(日) 14:34:14

口頭試問はどの程度まで影響しますか？
面接で落とされる事ありますか？

**名無し生涯学習** · 2006/08/21(月) 08:38:59

>>579
もちろんあるでしょ。研究能力あるかどうかきっちり見るわけで。
>>578
ふつう査読1報じゃ博士取らせてくれないんでは？それで取らせる
大甘な院じゃその先が問題のような。
>>577
調べる能力がないんならやめた方がいいような。ちゃんと出す
院だって「入学したらエスカレータで出す」わけじゃないから。
>>576
どういうキャリアをめざしてるの。アカポス就職は超激戦だが。
>>575
助教授はなくなって准教授になる。
>>574
まあ普通そうだね。
>>573
業績が超優秀ならあるだろう。そうでなければ難しいだろう。

**名無し生涯学習** · 2006/08/21(月) 12:06:37

人文系だと査読何本くらい必要ですか？

博士号を出すかどうかは実際に出ているかどうかを調べればわかりますよね。

アカポス超激戦。そうですね。それでも就職する人は周りにいる。
私はまだですが。社会人やってからだと年齢が高いから難しい・・・
がんばらないと、ですね。

**名無し生涯学習** · 2006/10/17(火) 00:15:05

課程博士を考えていますが、博士号の取得条件て、普通
どの程度でしょうか？分野は理工系です。
フルペーパー３本以上、国際学会発表１件以上てとこでしょうか・・・？
甘い？

**名無し生涯学習** · 2006/10/26(木) 00:09:15

>>581
自分も人文系だけど、「査読」って何なんだろうね。
書けばほぼ載るような大学内での雑誌でも一応「査読」制度があるし。
そうすると自分も「査読」三本とかになるんだよな…。
でもそんなの世間一般の査読と同じではないような…。

**名無し生涯学習** · 2006/10/27(金) 08:36:48

社会人博士課程ってとにかく学位がほしいって人が多いんでしょ？

**名無し生涯学習** · 2006/10/29(日) 04:52:19

　学位がステータスになるんだったらいいんじゃないかな。
でも、MARCHくらいの大学で学位をとってもなあ。それだったら
別の資格を取ったほうがよっぽどお金に結びつく
　

**名無し生涯学習** · 2006/11/22(水) 22:40:46

>>584
仕事上で博士号が必要になりましたので、来年４月から後期課程に行きます。
研究が目的ではないので、Fランク私大でいこうと思います。
とにかく学位が欲しい。

**名無し生涯学習** · 2006/12/29(金) 22:25:26

>>584,586
俺は逆に研究が目的。ほぼ業務命令的な。
俺のキャリアに博士は必要ないのだが・・・。

**名無し生涯学習** · 2007/01/02(火) 09:13:50

去年経営系の分野で博士号を取得しました。
これからは人材の流動化が進み、企業から大学に限らず、
学位の有無と論文数が重要視される時代が来るでしょう。

**名無し生涯学習** · 2007/01/02(火) 10:29:32

>>588
ほんとにそんな時代が来てほしいと思います。
私は昨年社会人をやめて、経営系のＤ１になりましたが、アカデミック
上がりの指導教授といまひとつ考え方が合わなくて（そんなことで論文
書けなくなってはいけないんでしょうが）、将来に希望が見えずにいます。

**名無し生涯学習** · 2007/01/02(火) 10:31:29

>>588
ほんとにそんな時代が来てほしいと思います。
私は昨年社会人をやめて、経営系のＤ１になりましたが、アカデミック
上がりの指導教授といまひとつ考え方が合わなくて（そんなことで論文
書けなくなってはいけないんでしょうが）、将来に希望が見えずにいます。

**名無し生涯学習** · 2007/01/26(金) 13:53:40

ほんとにそんな時代が来てほしいと思います

**名無し生涯学習** · 2007/01/26(金) 13:57:26

法学系の修士持ってますが、
法制度に関する社会学系の博士課程に進むことはできますでしょうか？

**名無し生涯学習** · 2007/01/28(日) 12:15:23

どうでしょう。。無理っぽいけど。

**名無し生涯学習** · 2007/02/03(土) 23:45:19

明日、受験してきます。
受かるといいな。

**名無し生涯学習** · 2007/02/06(火) 16:30:14

質問なんですが、博士後期ということは、やはり研究室訪問とか必要ですかね？
かえって迷惑なりそうだし、メールでご挨拶とかではやはりすまされないんでしょうか？
みなさんどうしました？

**名無し生涯学習** · 2007/02/10(土) 20:10:33

メールを出して都合のいい時に伺うというのが一番いいでしょう。
教員の方も面接試験のとき初めてだと、とまどうと思います。

**名無し生涯学習** · 2007/02/11(日) 04:53:40

学会に発表する時期はマスターじゃないとムリでしょうか。
当方今年から学部二年になります。
それと後期は博士号取得中退のほうが実力者ということですかね。
どちらがアカポスにちかいでしょうか。
オリジナルよりもベース＋持論がみとめらるのでしょうか？
修士のころから博士論文を作成してＯＫですよね。

**名無し生涯学習** · 2007/02/11(日) 16:45:24

＞＞５９６
事務室で研究室の電話番号だけ教えてもらったのですが、かけても先生出ません。たぶん春休みだから研究室にはいないのかと・・・

＞＞５９７
不可能だとは思いませんが、やはり難しいのが一般でしょう。
博士論文は４年、５年かける人がなぜ多いのか考えてみるといいと思います。

**名無し生涯学習** · 2007/02/11(日) 20:07:56

返信用のはがきを同封して、面会のアポをとるといいでしょう。

**名無し生涯学習** · 2007/02/13(火) 08:19:26

社会人入試で職歴も修士も畑違いだけど通りますか？
入学資格はクリヤーだけど未経験分野で博士取って大学教授になる夢をみてます
取敢えず研究室の教授からは入学はさせてくれるといわれた。研究、学会発表、講義を仕事の片手間でやるのは大変そうだ。

**名無し生涯学習** · 2007/02/13(火) 15:30:43

＞＞６００
入試まえに？？

**名無し生涯学習** · 2007/02/13(火) 18:04:51

案外教授も優しいから大丈夫だと思う。
口頭試問と英語だけだしHPにも
「社会人に対して入試などの負担を軽減し広く門戸を開放」と言う言葉で募集してたし
院はどこでも倍率低く定員割れなの？