【俺は明治だ】慶應通信66【文句があるか？】 [無断転載禁止]©5ch.net

**名無し生涯学習** · 2017/01/28(土) 11:06:10.28

はい社中協力。

**名無し生涯学習** · 2017/02/11(土) 15:24:55.20

>>909
ほんとうに慶友会のことをわかっているひとはこういったいわれなき
中傷はしないから、知らないで色々言っているんだと思うよ。

自分も講師派遣があったから指導教員を決めることができたし、
慶友会の役割は大切だと思っている。

部外者だから勝手なことをいうんだし、偏見もっていてもったいないと
おもうけれど、一定数そういう輩はいる。

**名無し生涯学習** · 2017/02/11(土) 16:06:42.70

>>907
実際、慶應通信で慶友会に入っている人は
どれくらいの割合でしょうか？

おそらくこのスレで表彰、表彰と騒いでいたこと
では？

**名無し生涯学習** · 2017/02/11(土) 18:28:06.15

>>909
慶友会の人たちは、自らの考えに沿って粛々と活動
すればよく、自分達が正義だと言わんばかりの
物言いはかえって一般の人には傲慢に映る

**名無し生涯学習** · 2017/02/11(土) 18:56:38.46

>>909
ずっとボッチで頑張ってきた身からすれば
慶友会がなかったら、辞める人がもっと増えるだなんて言い分は
甘えとしか思わないし、そんな向学心の無い人はさっさと辞めればいいと思う
社会人ならわかると思うが、世の中ってそんなに甘くないよ

**名無し生涯学習** · 2017/02/11(土) 19:07:30.65

卒業指導申し込みの時期ですが、先生が希望じゃなかったら
どうしよう。
指導うけないでもう一度申し込めばいいのか。
先生かえたひといますか。

**名無し生涯学習** · 2017/02/11(土) 19:26:14.16

>>912
上の>>909って、弱者をボランティアで救ってる俺達スゲーって言ってるのとあんまり変わんないよね
そんなことは自慢げに語ることじゃないよ
代表が嫌になって出ていったのも分かる気がする

**名無し生涯学習** · 2017/02/11(土) 20:51:42.96

>>915
代表がなんだって？
ソキウスの会長が俺達スゲーってしてたの？

**名無し生涯学習** · 2017/02/12(日) 09:09:15.84

>>905
例えばさ、
30過ぎの婚期が遅いオンナに「好きなタイプの異性は？」と訊いたら、
「やさしい人」と返ってくるので、
やさしくて正規雇用、借金なしで顔つきも性格も悪くないオトコを結婚前提の相手に勧めたら「ゴメンなさい」になる
で、どんな人がいいかと言えば、ルックスが良くて職業や収入も良いオトコ、性格は前出のオトコほどさほどやさしくない
だったら、なぜ「ルックスが良くて、職業とか収入も良い人ヨ」と初めから言えないのか？

そういう高望みオンナは、「アレがイヤ」「コレがイヤ」「超一流企業が良い」と選びまくる就活と同じで、いつまで経ってもイイ相手が見つからないパターンで後悔する。

**佐藤忍(14年法卒経済在籍** · 2017/02/12(日) 13:24:48.82

スレ主＝人格障害者のゴミクズ

**名無し生涯学習** · 2017/02/12(日) 13:57:07.41

次スレたのむよ

**名無し生涯学習** · 2017/02/12(日) 15:18:10.76

はい、次スレ。
http://hayabusa6.2ch.net/test/read.cgi/lifework/1486879911/l50

**kumahanter775** · 2017/02/12(日) 15:24:59.61

白石さおりです。
バレンタインプレゼント
1億2800万円は最短で１時間～受け取り可能です。
手数料なしで《安全》《確実》お渡しさせて頂きます。

chiebukuro.yahoo.co.jp/my/kumahanter777
detail.chiebukuro.yahoo.co.jp/qa/question.php?request_type=3&request_nn=kumahanter777
detail.chiebukuro.yahoo.co.jp/qa/question.php?request_type=3&request_nn=tantaro2585

**名無し生涯学習** · 2017/02/12(日) 22:28:25.62

>>921
アフィカス乞食不幸な目に合いまくって死ね

**名無し生涯学習** · 2017/02/13(月) 00:19:21.60

過去問の共有って、さすがに文書での共有は今はどこもやってないだろうが、
口頭で情報交換することは頻繁に行われているだろうし、記録にも残らない

**名無し生涯学習** · 2017/02/13(月) 00:19:30.86

再入学だけど、経済や法学から文学部なら認められ
やすいと上に書いてあったけど、文学部の中でも
認められやすい類や認められにくい類はあるの？

**名無し生涯学習** · 2017/02/13(月) 00:57:55.58

>>924
リンク張らないけど文１卒業して2015年4月に経済に再入学したブロガーもいる
どの学部出身だから再入学できないということは無いと思うけどね

**名無し生涯学習** · 2017/02/13(月) 01:26:49.76

>>924
基本的に経済・法から文へはフリーパス
むしろ昔は一度卒業したらフリーパスだったからこれが普通だった
逆に文から経済・法や、文から文が厳しくなったというのが正しい
特に文から文は基本的に認めないと事務局が公言した

**名無し生涯学習** · 2017/02/13(月) 01:37:34.65

>>925
>>926
ありがとうございます。
文学部の中でもいろいろな専攻があるのに再入学が
認められないのは厳しいですね。
もし取りたい科目があれば卒業するまでに取れる
だけ取りなさいということなのですね。

**名無し生涯学習** · 2017/02/13(月) 11:32:45.39

文から他学部・文学部のパターンだけ厳しい？
嘘をこけ。自分の入ってる会で再入学は何人もいるぞ。
どうせまた文学部叩きのデマだろ。
事務局が公言って、ニューズレターでの告知があったか？

**佐藤忍(14年法卒経済在籍** · 2017/02/13(月) 11:39:18.51

スレ主＝人格障害者のゴミキチガイ

**名無し生涯学習** · 2017/02/13(月) 11:52:25.21

つかさ、銀時計の時もそうだけど何でそんなに簡単に2ちゃんやネットを信じてしまうの？

まあ、身の回りに再入学した人がいなかったり、入学したばかりなら
分からないのかもしれないけど
それでも普通に、常識的に考えて文学部だけ再入学が厳しい
なんて差別をする訳がないだろ。

文学部だけ再入学が厳しいなら、その合理的根拠・理由は何だ？そんなもの有りはせんだろ。
入学基準に達していれば誰だろうと入学出来るんだよ。

**名無し生涯学習** · 2017/02/13(月) 12:18:31.00

>>928
文学部卒業者がデマを流している可能性
法経済卒業者が再入学できたのに
文学部卒業の自分だけが落ちた
これは文学部からの再入学が差別されている

という被害妄想

**名無し生涯学習** · 2017/02/13(月) 12:44:14.24

100歩譲って本当に再入学が認められない組み合わせがあったとしよう
その場合入学させる意志が無いにも関わらず
入学案内を販売及び入学審査料を納めさせたということで
これは詐欺行為となるのではないだろうか

**名無し生涯学習** · 2017/02/13(月) 13:59:05.69

>>932
いや、これは

**名無し生涯学習** · 2017/02/13(月) 14:06:16.63

>>932
すまん途中で投稿してしまった
いや、これは俺も聞いたぞ
なんでもウチの会から今年再入学に三人も失敗したらしいんだ
確か全員文学部で他学部は全員成功
しかもそれぞれ素行や成績に特に問題もなかったから不思議に思ってウチの会長が事務局に問い合わせたんだよ
そしたら「基本的に文学部から他類への再入学は厳しくしています」との返答を受けたと今月の例会で会長が話してた
そんな嘘つくような人じゃないし嘘ついてもメリットないんだから確度の高い話だと思う
何だったら事務局に問い合わせたら同じ返答が返ってくるはず

**名無し生涯学習** · 2017/02/13(月) 14:41:00.82

文学部差別あるんやな

**名無し生涯学習** · 2017/02/13(月) 14:47:51.50

再入学制限は冗談抜きで廃止前提か
通信制大学院に移行して通信制大学は廃止かな
通信制でも大学院なら論文や英語や面接を導入できるからな

**名無し生涯学習** · 2017/02/13(月) 15:02:12.19

(｡_｡(ﾟдﾟ(｡_｡(ﾟдﾟ )うんうん

**名無し生涯学習** · 2017/02/13(月) 15:13:03.79

文学部だけ厳しくする、納得できる理由や客観的ソースも無しに
伝聞を書かれても噂話としてしか読めんよ。
そもそも何故公示してない、入学基準なんて大事な情報を簡単に漏洩するんだ？
それも電話で一部の人間だけに。

おまけに事務局が何故、入学審査基準の内容を知ってるんだ？
例えばレポートに不合格だったとして事務局に理由を聞いても答えないし
合格基準自体知らんぞ。
話がおかし過ぎる。

**名無し生涯学習** · 2017/02/13(月) 15:41:53.48

同じ慶友会から揃いも揃って
3人も文学部から他類に再受験？
しかも会長が再受験失敗を把握？

**名無し生涯学習** · 2017/02/13(月) 16:24:42.72

ちなみに厳しくなったのはここ1~2年と思われる
もちろん会長さんも「それならちゃんと要項にそう書くべき」と抗議したと言っていたから来年の要項から改善されるかもしれない

そんなに疑うんならここで罵るんじゃなく事務局に問い合わせてみたら？
俺はたまたま知ってる話題だったから「俺もそう聞いた」と言っただけだし
俺自身は神秘性のかなり高い話だと思っただけ

**名無し生涯学習** · 2017/02/13(月) 17:28:04.89

>>940
大変失礼だけど再入学に制限をかけている情勢で
来年はともかく再来年以降募集が続くのかどうか疑問だけど

**名無し生涯学習** · 2017/02/13(月) 18:12:21.51

文学で類変更して卒論を書いても、学位は「文学士」だからかなあ。

いつもいつも募集停止とかデマを流したい輩がいらっしゃるようだが、
そんなに廃止してほしいのかなあ。
客観的事実からまったくそんな風ことは伺えないし、慶應通信って、
とっても採算がとれるドル箱なんだよ。
金銭面だけでなく意義もあるからやってるから残念ながら永続する。

**名無し生涯学習** · 2017/02/13(月) 18:17:23.22

せやろか

**名無し生涯学習** · 2017/02/13(月) 18:17:39.91

同じ理屈だと、法学部の甲と乙両方も難しくなるね。
そんなひとあまりいなそうだが。

**名無し生涯学習** · 2017/02/13(月) 18:46:16.22

>>942
続けるなら合理的に面接論文英語の試験ではねられる院に通信を移すか何かでもいい
儲けるなら再入学に制限を設けないだろうに金を取れるんだから

**名無し生涯学習** · 2017/02/13(月) 19:27:27.36

廃止するにしてもkccに投資した分を回収してからだろうね
大学も意味なく制限してるわけがないだろうから何かしらの理由があるのだろう

**名無し生涯学習** · 2017/02/13(月) 19:33:51.90

>>942
学士（文学）

**名無し生涯学習** · 2017/02/13(月) 19:38:10.53

文学部
第1類学士（哲学）学士（美学）学士（人間関係学）学士（図書館・情報学）
第2類学士（史学）
第3類学士（文学）

経済学部
学士（経済学）

法学部
甲類学士（法学）
乙類学士（法学）

**名無し生涯学習** · 2017/02/13(月) 19:53:50.32

文学部Ⅰ類　　Rsaito

経済学部　　桃鈴代表

法学部甲憲法　SK君の

法学部乙類　　鈴、文学会

文学部Ⅱ類Ⅲ類
法学部甲類（憲法除く）に期待しよう。

**名無し生涯学習** · 2017/02/13(月) 19:54:22.71

>>948
人間関係学にいたっては問題児が顕著に多い

**名無し生涯学習** · 2017/02/13(月) 20:04:46.39

文学部の必修科目は他学部とは異なる特徴がある
固定科目が無くスクーリングでも履修できる
また専門科目は28単位までスクーリングでの履修が卒業要件になる
文学部→文学部を認めないのはこれが理由かと想像

**名無し生涯学習** · 2017/02/13(月) 20:09:05.18

>>949
いきなり何故文学会？
それにS太さんは乙類は無理そうだからと甲類に変更しました

**名無し生涯学習** · 2017/02/13(月) 20:27:56.22

>>951
それぞれの類の決められたなかで一定以上の単位は必要。
どれでもいいわけではない。
要するに選択必修ということ。

**名無し生涯学習** · 2017/02/13(月) 20:30:23.91

どうも最近のこのスレにはデマをばらまいて暗い喜びを満たしている人がいるね…
自分はかなり大きめの会に入っていて例会にもよく参加してるけど、そんな話は聞いたことがありません。
会の中でも去年・近年の文学部卒業生で再入学を目指した人は
すんなり許可されてます。

時期から考えて多分、倍率を落とそうとしてやってるんでしょうね。
この変なデマが出始めたのは最近だから。
ちゅーかさぁ、入学や再登録の書類には

「許可・不許可の理由はいかなる場合でも答えない」

と明記されているじゃん。もし本当に慶友会の会長へ事務局が理由を喋ったら大問題ですよ。
嘘をつくならもっとマシな嘘をつけば良いのに。

文学部は人数が多い分、卒業者が多く再入学を目指す人も比例的に増える。
そして語学が出来る人が多いから、そういう人はすんなり許可されている。
一方で、学校が公表している入学者数は卒業率を上げるために絞られてきている。
経→法や法→経を狙っていて、それを疎ましく思っている人が嘘をついたのでしょう。
慶應通信が廃止になるとか言ってるのも同じ動機ですね。

でも無駄ですよ。上でも書いてる人がいるけど、新規入学・再入学だろうと基準以下なら落ちるし
受かる人は学部や出身に関係無く公平に受かる。
在学中に問題を起こした、レポート写しをした、
試験で不正をしてニューズレターに学籍番号を告知されたとか無ければね。

このウソを聞いて落胆している人がいるけど、やる気があるなら願書を出した方が良いよ。
再入学目指して頑張って下さい。
本当にタチの悪いデマだよ。

**名無し生涯学習** · 2017/02/13(月) 20:45:23.33

>>953
所属する類の専門科目を28単位以上ね
そしてこれはスクーリングの28単位でも良い
つまり1回目に卒業した時と同じテキスト科目40単位分を2回目の文学部でも履修して
所属する類の単位の不足分はスクーリングの単位で補ってもOKということ
これがどういうことかというと文学部は持ち込み可の科目が多いから
1回目の文学部で作った模範解答を2回目の文学部の試験でも持ち込める
レポートも課題が変わらなければ1回目の文学部で合格したレポートを2回目でもそのまま提出できるということ

**名無し生涯学習** · 2017/02/13(月) 20:46:13.69

>>954
デマだって決めつけるんならご自身で明日事務局に問い合わせたらどうですか？
結果をここで報告すれば皆納得します
中立の私が確認しても良いですが、そうやってすぐ他人を疑う姿勢を見てると「どうせ嘘だろ」で片付けられるのが目に見えてますので

**名無し生涯学習** · 2017/02/13(月) 20:52:55.56

結構Ｂ学会の人多くないか？

**名無し生涯学習** · 2017/02/13(月) 21:06:24.35

まあ、入学審査をすんのは教授会だし
事務局はそれを文字通り事務的に処理するだけだからな。
慶友会の会長に、他人の個人情報である
落ちた理由を話すなんてあり得ねーんだよ。
本人にすら言わねーのに。
第一、仮に審査基準を知っててもそんな事をペラペラ話すなんて
ヤバすぎる案件だぞ。その電話した会長にだけ話してるって言うなら
特定の会と癒着してんじゃねーか。

**名無し生涯学習** · 2017/02/13(月) 21:09:14.63

バイアスがかかっているんじゃないの。
自分の周りの文学部再入学者　二、三人が許可されなかった→厳しくなっている
自分の周りの文学部再入学者　首尾よくみな許可された→そんな事実はない

この話は事実はどうなのかはよくわからないが、すぐに通信は廃止とか、
ネガティブなデマや嘘をついて、溜飲を下げているひとが数名は確実に
いる。なにが目的だかしらないが、暇だよね。

**名無し生涯学習** · 2017/02/13(月) 21:15:52.33

調べたら本当だ。
落ちた場合はどんな理由があっても答えないと書かれている。
デマ確定だな。

**名無し生涯学習** · 2017/02/13(月) 21:49:38.89

せやろか？

**名無し生涯学習** · 2017/02/13(月) 21:50:59.55

このスレに限らずだけど、慶應通信生って虚言癖の持ち主が多いな
事務局で実物を見てきたけど、通信生の卒論は全部修論レベルなんて真っ赤な嘘だった

**名無し生涯学習** · 2017/02/13(月) 21:51:04.02

だから直接事務局に聞けば済む話なのにどうして実行しないのか？
「そのようなことお答えできません」って言われたら、「～という風に事務局から聞いたって人がいるんですが」と言って「ここだけの話～」と話し出したら本当、「そのようなことありません」と言えばデマ。
こんなに簡単なことなのにどうしてデマだ本当だと言い争うのか。

**名無し生涯学習** · 2017/02/13(月) 21:52:18.37

せやろか

**名無し生涯学習** · 2017/02/13(月) 21:56:21.85

>>962
これに関しては全面的に同意
修論のレベルを知らないとしか思えないよね
正しくは「中には修論レベルに達している通信生も実在する」だよね
それでも事務局に置いてる卒論って表彰されてるんだよね
つまりあれが通信最上位の論文

**名無し生涯学習** · 2017/02/13(月) 22:04:44.77

(｡_｡(ﾟдﾟ(｡_｡(ﾟдﾟ )うんうん

**名無し生涯学習** · 2017/02/13(月) 22:06:10.82

>>963
そういう面倒くさい質問をする通信生が多いから学内から嫌われてることにいい加減気づこうよ。
あなたが納得してればそれで済む話であって、
そういう下らない話題が飛び交ってる軽誘拐はろくな会ではないよ。

**名無し生涯学習** · 2017/02/13(月) 22:09:54.42

すぐ行動を起こさないとか言う人いるけど、
クレーマーに巻き込まれる赤の他人からすればそれって迷惑行為だから。

**名無し生涯学習** · 2017/02/13(月) 22:20:28.18

>>968
ならデマとか決めつけちゃダメだよ
ちゃんと事務局から聞いたって証言があってそれを複数人が聞いてるなら今のところ本当派が優勢になっちゅうよ
そもそもデマだとして慶友会会長がそんなデマ流すリスク犯す理由が考えられない
デマだとしたら今の時代ネットに書かれて問題化するのが目に見えてるんだから

これを覆すためには誰かが事務局に問い合わせるしかないと思うんだ
言ってること変かな？

**名無し生涯学習** · 2017/02/13(月) 22:35:16.28

変だよ。
誰も実害がないのに、事務局にソース２chでこういう噂がありますが
って問い合わせるの？
事務局のひとに迷惑だと思わないの？

事務局は本当にそういうのに迷惑しているから、最近学籍番号とか
いわないと電話とりつがないようにしている。

**名無し生涯学習** · 2017/02/13(月) 22:37:01.90

956 ：名無し生涯学習：2017/02/13(月) 20:46:13.69 ID:zEzqEVgca
>>954
デマだって決めつけるんならご自身で明日事務局に問い合わせたらどうですか？
結果をここで報告すれば皆納得します
中立の私が確認しても良いですが、そうやってすぐ他人を疑う姿勢を見てると「どうせ嘘だろ」で片付けられるのが目に見えてますので
969 ：名無し生涯学習：2017/02/13(月) 22:20:28.18 ID:zEzqEVgca
>>968
ならデマとか決めつけちゃダメだよ
ちゃんと事務局から聞いたって証言があってそれを複数人が聞いてるなら今のところ本当派が優勢になっちゅうよ
そもそもデマだとして慶友会会長がそんなデマ流すリスク犯す理由が考えられない
デマだとしたら今の時代ネットに書かれて問題化するのが目に見えてるんだから

これを覆すためには誰かが事務局に問い合わせるしかないと思うんだ
言ってること変かな？

**名無し生涯学習** · 2017/02/13(月) 22:41:06.02

炎上するのを狙っているとしか思えない。
それかバカみたいに問い合わせするひとを陥れたいのか。
もしくは事務局に喧嘩うりたいのか。

**名無し生涯学習** · 2017/02/13(月) 22:44:32.33

最初にデマをばらまいたのと、それに乗って
事務局が会長にって言ってるのは別々の人じゃ？
信実かどうか、自分で聞くのは嫌だから嘘で煽って
他の人に調べさせようとしてるんだよ。
事務局に電話して、ここで公表しろとか言ってるし。

**名無し生涯学習** · 2017/02/13(月) 22:46:42.49

2chのデマを覆すために事務員は暇な変人に付き合わせられるのか
エゴイストにとっては他人の都合や気持ちなんてガン無視なんだろうな

**名無し生涯学習** · 2017/02/13(月) 22:48:22.25

その可能性もあるね。

最近、慶應通信のスレには、デマや嘘の情報を故意に流して、騙される
人達を高見の見物をしてあざ笑い、あまつさえ事務局に問い合わせることを
けしかけ、善意のひとを陥れようとする輩がいます。
気をつけましょう。

２ch情報は一次情報にはなりません。信憑性はありません。話半分に聞きましょう。
嘘か本当かを見抜けないひとは２chを利用しないほうがいいです。

**名無し生涯学習** · 2017/02/13(月) 22:49:03.29

合否の理由に回答しないってのは大学から公表されている事項。

一方、慶友会会長という第三者が合否理由を問い合わせて回答があったとかいう矛盾が含まれる証言。しかも、どこの慶友会かも明らかでないもの。

どちらの信憑性が高いか、論ずるまでもない

**名無し生涯学習** · 2017/02/13(月) 22:53:30.87

>>975
いやそれがさ、2chだけじゃなくてSNSやスクで知り合った人たちも
悪意はないんだろうけど、嘘言う人が多いのよ（その人たちが2chの情報を鵜呑みにしてる可能性もある）
だから私の場合は、慶應通信生の話は誰であろうと話半分に聞いてる

**名無し生涯学習** · 2017/02/13(月) 22:59:02.88

リアル知り合いで嘘情報流すひとはいないなあ、自分の場合は、
学友も少ないしね。
嘘と思っていなくて、自分自身で確かめた確固たる情報でないものを
さも本当のようにすり替えているひとはいそう。
情報リテラシーも学べるね、慶應通信w

じつは２chは本当のこともたくさん書いてある。だから上手く使うと
いいと思うんだが。
（自分は塾員）

**名無し生涯学習** · 2017/02/13(月) 23:00:24.03

2016年度の塾生ガイドp30「再登録」に

不許可の理由についての問い合わせは一切回答しません。

と書かれている。
うろ覚えだけど確か、スクの仮履修申告や入学願書にも似た文言が書かれていたと思う。
公表してない再入学の内部事情を事務局が会長に打ち明けるって
普通に職務規定違反でしょ。
バカも休み休み言えって。

**名無し生涯学習** · 2017/02/13(月) 23:03:32.86

他人の噂話や陰口なんて日常茶飯事じゃん
暇人ばかりなんだからそうなるよ

**名無し生涯学習** · 2017/02/13(月) 23:07:31.77

入学が難化した➡デマ
そつぎょうりつ

**名無し生涯学習** · 2017/02/13(月) 23:10:01.87

入学が難化したっていうのもデマだし
卒業率が50%以上っていうのもデマ
最近はブロガー経由でデマが広まる事案が多い

**名無し生涯学習** · 2017/02/13(月) 23:13:12.82

そういうのって「体感治安悪化」みたいなものだよね。

ひとに簡単に聞いて、簡単に答えるひとも多くて驚愕。
慶應通信のレポート用紙の大きさがいま出張していてわからないから
教えろって言っているひとがいてそんなの家に帰って自分でしらべろよ
と思う。

情報を自分自身で精査して、信頼ある情報として流すという責任感は
低下するよね。

**名無し生涯学習** · 2017/02/13(月) 23:38:18.22

脚注っているか質問する椰子もいるからレベル低いダロウ

**名無し生涯学習** · 2017/02/13(月) 23:39:34.14

いや、普通に2ちゃんとか言わずに
「ウチの会長が言ってたんですけど」で良いじゃない

**名無し生涯学習** · 2017/02/13(月) 23:43:29.17

しつこい。
956 ：名無し生涯学習：2017/02/13(月) 20:46:13.69 ID:zEzqEVgca
>>954
デマだって決めつけるんならご自身で明日事務局に問い合わせたらどうですか？
結果をここで報告すれば皆納得します
中立の私が確認しても良いですが、そうやってすぐ他人を疑う姿勢を見てると「どうせ嘘だろ」で片付けられるのが目に見えてますので
969 ：名無し生涯学習：2017/02/13(月) 22:20:28.18 ID:zEzqEVgca
>>968
ならデマとか決めつけちゃダメだよ
ちゃんと事務局から聞いたって証言があってそれを複数人が聞いてるなら今のところ本当派が優勢になっちゅうよ
そもそもデマだとして慶友会会長がそんなデマ流すリスク犯す理由が考えられない
デマだとしたら今の時代ネットに書かれて問題化するのが目に見えてるんだから

これを覆すためには誰かが事務局に問い合わせるしかないと思うんだ
言ってること変かな？

**名無し生涯学習** · 2017/02/14(火) 00:03:57.30

火の無い所に煙は立たないんやね

**名無し生涯学習** · 2017/02/14(火) 00:23:28.32

いずれにしてもどこの慶友会の会長が言ったのか
を明らかにする必要があるのでは？

**名無し生涯学習** · 2017/02/14(火) 00:53:57.51

>>979
個別の事由に答えないことは当たり前として
厳しくしているという返答は合否に関する問題とは別のことだから答える可能性はある。
同列に語るのは違うかと。

**名無し生涯学習** · 2017/02/14(火) 07:39:31.24

入学不許可の人はいる。

不許可になった人の特徴は

・学力が低い。これが一番多いと思う。
・経歴に問題がある。
・以前慶應通信在籍中に問題を起こした（或いは起こしかけた）。

理由は回答できないとしてるが上記３つのうちのどれかだろう。

**名無し生涯学習** · 2017/02/14(火) 07:50:37.97

(｡_｡(ﾟдﾟ(｡_｡(ﾟдﾟ )うんうん

**名無し生涯学習** · 2017/02/14(火) 07:51:18.38

書類不備は受付不可か

**名無し生涯学習** · 2017/02/14(火) 07:55:38.42

そりゃ問答無用で不可だろう。

**名無し生涯学習** · 2017/02/14(火) 09:34:27.70

>990

学力が低い、は判断が難しい。

例えば普通課程入学者で卒業から五年を経過していると成績証明の提出不要。

**名無し生涯学習** · 2017/02/14(火) 11:21:44.65

本当に儲けを考えていないなら
入試と面接を本気で導入してくれないかな
諸悪の根源はそこでしょう
大量のバカが入ってくるから群れる
群れるから不正やトラブルが発生する
トラブルが多いから学内で嫌われるてるし評判がよくない
評判がよくないからバカしか入学してこない

負の連鎖やで

**名無し生涯学習** · 2017/02/14(火) 11:22:09.41

せやせや

**名無し生涯学習** · 2017/02/14(火) 11:46:36.67

>>995
激しく同意
でも大学側からしたら通信のために入試なんて面倒が増えるだけだろうから
そんな面倒なことするくらいなら今のスタイルの方がマシという考えだろう
バカも入れちゃうけどどうせ卒業できないだろうって腹括ってる気がする
通学みたいに入試料35000円にすれば良いんだろうけど

**名無し生涯学習** · 2017/02/14(火) 11:53:52.28

通信制大学の制度趣旨に関して無知。
大学が広く門戸を開けている訳は歴史上理由あり。
浅慮極まりなし。

**名無し生涯学習** · 2017/02/14(火) 11:58:45.62

999

**名無し生涯学習** · 2017/02/14(火) 12:00:05.70

１０００

**1001** · Over 1000

このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。
life time: 17日 0時間 53分 55秒