★★放送大学スレPart40★★
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
0001名無し生涯学習
NGNG放送大学で学んでいる人、学ぼうと思っている人のためのスレッドです。
入学希望のかたも気軽に質問なり、意見なりを記入してください。
放送大学はＣＳ放送を利用した正規の通信制大学です。（教養学部のみ）
◎公式ＨＰ◎ http://www.u-air.ac.jp/
荒らし、煽り、叩き、学歴ネタは徹底放置しましょう。レスするあなたも荒らしです。
（2ちゃんねる専用ブラウザの使用をお勧めします。嫌なレスなども簡単に削除できる機能があります。）
その他関連リンク、連絡事項等は>>2-10あたりに紹介予定。
放送大学に関して質問のある人は新たにスレを立てずこのスレで質問してください。
また、放送大学と他の通信制大学への入学で迷っている人は
各大学のスレや下記のスレを見てみませう。
0069誘導不要
NGNG>>25,>>27-28,>>34,>>43,>>50,>>66-68
おまえこそ「同じ言葉を連投するなと言っても通じてないんでしょうか。」
スレ誘導なんて誰も望んでません。書いても誘導されたことは一度もありません。
つまり、誘導した投稿すべてが無駄。誘導にはみんな迷惑してるので荒らしです。
むこうに書くべきものをこっちに３連続投稿したのはおまえなのに、自分の行為を
棚に上げて、まさかこの投稿にも誘導することなんてないよな？
"みんなが迷惑してれば荒らし”だ。わかった？
いい？誘導は迷惑だから荒らしなんだ。今度こそ理解出来たろうな？
誘導は迷惑だから荒らし 誘導は迷惑だから荒らし 誘導は迷惑だから荒らし
0071誘導不要
NGNG▽。▽。▽。▽。▽。▽。▽。▽。▽。▽。▽。▽。▽。▽。▽。
ザコバの誘導に感謝している人はあちらにお礼を書いてください
△。△。△。△。△。△。△。△。△。△。△。△。△。△。△。
スレ違い失礼しましたぁ。
0072名無し生涯学習
NGNGザ・コバ ◆l4CQnnuRoが荒らしだと思ってるよ。
それに気づけ愚か者ザコバ！見苦しい。去ね！
0073名無し生涯学習
NGNGなどとレヴェルが低い椰子だ。階級好きなキモヲタ間違いなし。
リアルで言ってたらまじきもい。
おそらくハゲてて学校行けなくなった椰子じゃないの。
禿で中退ｗ
0074名無し生涯学習
NGNG>公務員は結構考えてるけど、数学は苦手なのであまり意味はなさそうだね。
苦手なのと意味があるなしは違うと思うが。
意味があっても苦手だから遠慮するならわかるが。
0075名無し生涯学習
NGNG>>961
もちつけ。
>仮説だって？「精神科医の間では常識」じゃないのか？
そう仮説。だから精神科医の間では「常識」とはいえないことになる。
たぶん、このスレで「常識」と言った人の早とちりではないかと。
>しかも脳の容量がどれぐらいならうつになるのか書いてない。
脳というか、前頭前野の容積のことだったら書いてあるけど。
「前頭前野の容積が、健常者(76名)に比べて、
重症のうつ病患者(48名)では7%少なかったという報告がある(Coffeyら、1993)」
たぶん、ここからこの事象に限り脳全体として量ったときの容積が少ないとも言えなくもないので、
そのように言った人が早とちりしたのではないかと。
この報告によると28名については前頭前野の容積が少ないとは述べられてないので、
話を前頭前野の容積に限っても、その容積が少なければ必ずうつ病になるとは言えないことになる。
もっと細かく場合を分けて見ていく必要がありそうやね。
0077名無し生涯学習
NGNG0078誘導不要
NGNGじゃあ、どんな根本的な解決があるのか教えてほしいな。
0079名無し生涯学習
NGNG資料見せてくれってオファーが・・・・
と言っても役員の奥さん（60代）だけどな。
暇だからちょっと興味が出たんだって。
次は若い女性希望ｗ
0081名無し生涯学習
NGNG00821
NGNGスレ立てたのは私です
>>949見て立てたのですが>>939～に関しては故意ではなく
余りに長文で、まとまって書いてあったのでなんかのコピぺかと思い
見過ごしてしまいました。949にでもその事を書いてくれてれば気がついて
ﾃﾝﾌﾟﾚ変えたのですが。すみません。
次スレ立てる依頼する時は、要望も書いた方がいいかも・・拾い読み派や
たまにしか放大のスレ見に来ない人もいると思うんで。
またーりいきましょう。
0083名無し生涯学習
NGNG乙。
自分で立てもしないくせに文句ばかり言うのはほっておけ。
0084名無し生涯学習
NGNG生涯学習板ではなかなかうまくいきませんね。
あ、逆に６０過ぎの定年退職組と考えてみてはどうか。
0087名無し生涯学習
NGNGＯＫ。
0088名無し生涯学習
NGNG基幹科目の教科書の色はもうちょっと考えてほしいね。
0089名無し生涯学習
NGNG＞スレを立てるということは950を越したことを知っているわけですよね。
＞まさか前スレの939-941を見逃すとは思えないのですが、どうしてテンプレを
＞変えなかったのですか？
文句があるなら自分で立てろ。あほ！
0090名無し生涯学習
NGNG0091名無し生涯学習
NGNGhttp://web.sc.itc.keio.ac.jp/anatomy/kokikawa/bunretsutsu.html
>MRI(magnetic resonance imaging)による検討では、前頭前野の容積が、
>健常者(76名)に比べて、重症のうつ病患者(48名)では7%少なかったという
>報告がある(Coffeyら、1993)。
この辺のことについては放送大学の授業でも少しだけふれられていたということです。
前>762
>「脳の健康科学」みたいなのじゃなくて、最低限DSMでも見てみたら？
↑
問題の内容についてふれていたのはこの「脳の健康科学」。
「馬鹿捕獲器」の発言より
>>883
>つまり、単位は㏄ですな。容量とうつの因果関係の論文はありません。
>>938
>それほどショッキングな論文があったら必ず引用されている。
>一般ニュースとしても報道されるはずだが、そのような形跡は全くない
0093名無し生涯学習
NGNG論文が出てくれば、今度はサンプル数を問題にするんだなｗ
いずれにせよ、授業でやっていたんだから文句があるなら
学生としてそれを取り上げた教員に文句を言うべきだな。
0094名無し生涯学習
NGNGうつ関係はPart39で論じましょう。
あっちなら許されそう。
0096名無し生涯学習
NGNG脳の健康科学で「精神科医の間では常識」と言ってたというのは本当ですか。
いったい何回目の授業かな。見逃したのかもしれないけど、そんなこと言ってた
記憶がないんですけど。
それに、その論文の内容が「常識」となっていることとしては、証拠として
あまりにもお粗末です。誰も再検証してないですよね。なのに常識ですか？
しかもその論文一件だけなの？
結局「精神科医の間では常識」という証拠は見つけられないでしょ？
0097名無し生涯学習
NGNG単にこれが間違っていると言うだけだろ。
↓
前>938
>それほどショッキングな論文があったら必ず引用されている。
>一般ニュースとしても報道されるはずだが、そのような形跡は全くない
0098名無し生涯学習
NGNG前>883
>つまり、単位は㏄ですな。容量とうつの因果関係の論文はありません。
0100名無し生涯学習
NGNG話の流れはそうじゃないでしょ。
＞脳の容量の少ない者が、頭に多くのものを詰め込んだり、
＞使いすぎたりすると「うつ状態」になる。（722）
＞それ、精神科医の間では常識だね。（805）
なぜかずいぶん時間が経ってから検索して見つけたのがその論文。
どう見ても「精神科医の常識」とはかけ離れている。
だから馬鹿捕獲機が言った
「そんな（精神科医の常識だと証明する）論文はありません。」は正しいのでは？
実際に見つけられないんでしょ？
0101名無し生涯学習
NGNG日本嗜癖行動学会誌
http://www.iff.co.jp/jrnl/A20032/202159.html
>この前頭前野や海馬の容積がうつ病において低下していることが知られてきており、
0102基地外捕獲器
NGNG0104名無し生涯学習
NGNG0105名無し生涯学習
NGNGいや。下をみよ。
「ショッキングな論文があったら・・・」と言っているから、
常識かそうでないかの問題ではない。存在そのものがショッキングなんだろ。
前>883
>つまり、単位は㏄ですな。容量とうつの因果関係の論文はありません。
前>938
>それほどショッキングな論文があったら必ず引用されている。
>一般ニュースとしても報道されるはずだが、そのような形跡は全くない
0107名無し生涯学習
NGNGで、現に「引用されている」。
0108名無し生涯学習
NGNG前>883
>つまり、単位は㏄ですな。容量とうつの因果関係の論文はありません。
前>938
>それほどショッキングな論文があったら必ず引用されている。
>一般ニュースとしても報道されるはずだが、そのような形跡は全くない
0109名無し生涯学習
NGNG0110名無し生涯学習
NGNGそれを読むと、製薬会社では「常識」なのでは？
医者もそれを知っているだろうね。
0112名無し生涯学習
NGNG0113名無し生涯学習
NGNG「引用されている」と主張しているだけで、まだ誰も確かめてない。
0114名無し生涯学習
NGNG722と805は別人だよ。
0115名無し生涯学習
NGNG＞その根拠は「それほどショッキングな論文があったら必ず引用されている。
＞一般ニュースとしても報道されるはずだが、そのような形跡は全くない」という
＞ことですニャ。あの珍説が常識だと主張してるんしょ？
0116名無し生涯学習
NGNGあるからここに引用されているが
http://web.sc.itc.keio.ac.jp/anatomy/kokikawa/bunretsutsu.html
0118名無し生涯学習
NGNG0119名無し生涯学習
NGNG0120名無し生涯学習
NGNGつか、
>883
>つまり、単位は㏄ですな。容量とうつの因果関係の論文はありません。
この発言があるからな。
常識に関係なく「ありません」だろ。
0121名無し生涯学習
NGNGそれも大いに問題ではある。
0122名無し生涯学習
NGNG0123名無し生涯学習
NGNG誰も授業で「引用されている」と書いていないだろう。
どこで読んだの？
0124名無し生涯学習
NGNG前スレから誰も「全体」とも書いていないし。
0125NAG
NGNG「前頭前野や海馬の容積」は「脳の容量」とは違うと思いますよ。
0126名無し生涯学習
NGNG0127名無し生涯学習
NGNG「前頭前野や海馬」＝「脳の一部」
じゃないの？
0128名無し生涯学習
NGNG>>91には
＞前>762
＞>「脳の健康科学」みたいなのじゃなくて、最低限DSMでも見てみたら？
＞ ↑
＞問題の内容についてふれていたのはこの「脳の健康科学」。
と書いてある。ふれていたということは引用されていたと言ってはいけない？
0129名無し生涯学習
NGNG「脳全体」 ＝「前頭前野や海馬」＋「その他」
「前頭前野や海馬」の容積は「脳全体」の容積に影響する。
脳の一部は脳全体を構成している部分から、脳全体の容積に影響する。
0131名無し生涯学習
NGNGじゃあ、海馬とかが小さくてもそのぶん「その他」が大きい人は
どうなるのさ。脳全体の容量は同じか大きくなるでしょ。
人間の脳の「前頭前野や海馬」の容量が全体の99パーセントを占めると
いうのなら別だけど。
0133名無し生涯学習
NGNGそりゃそうだろうけど、ほんの一部が小さいだけで他の部分が大きかったら
どうなりますか？
0134名無し生涯学習
NGNG看護大のスレに紛れ込んだようだな
0136名無し生涯学習
NGNG0138名無し生涯学習
NGNG0139名無し生涯学習
NGNG使いすぎたりするとうつ状態になる」という「精神科医の間では常識」な論文を
引用したの？してないの？
0140名無し生涯学習
NGNG>海馬とかが小さくてもそのぶん「その他」が大きい人はどうなるのさ。
で、そういう人がいるのか？
0142名無し生涯学習
NGNGどこに論文を引用したって書いてあるの？
コピペしてよ。
0143名無し生涯学習
NGNG＞誰も授業で「引用されている」と書いていないだろう。
>>91には
＞前>762
＞>「脳の健康科学」みたいなのじゃなくて、最低限DSMでも見てみたら？
＞ ↑
＞問題の内容についてふれていたのはこの「脳の健康科学」。
と書いてある。ふれていたということは引用されていたと言ってはいけない？
0144名無し生涯学習
NGNG授業で容積についての引用元が言われていなければ
論文からの引用なのか、常識からの発言なのかは特定できないだろう。
0145名無し生涯学習
NGNG＞だけど、ほんの一部が小さいだけで他の部分が大きい人の割合ってどれくらいいるんだい？
＞「前頭前野の容積が、健常者(76名)に比べて、
＞重症のうつ病患者(48名)では7%少なかったという報告がある」
他の部分が7%ぐらい大きい人ならいるんじゃないのかな。
0146名無し生涯学習
NGNG言っている人がいるでしょ。
0147名無し生涯学習
NGNG知りもしないのに言ってみただけ？
0148名無し生涯学習
NGNG使いすぎたりするとうつ状態になる」のは「精神科医の間では常識」なのか、
そうではないのか。
問題２「脳の健康科学」で「脳の容量の少ない者が、頭に多くのものを詰め込んだり、
使いすぎたりするとうつ状態になる」と「脳の健康科学」で言ったのか
言わなかったのか。
0149名無し生涯学習
NGNG精神科医の知り合いいないの？
患者としてでもいいけど。
だれか通院していたら聞いてみてくれ。
それまで休戦でいいんじゃない？
0150名無し生涯学習
NGNG1は、精神科医に聞く。
2は、授業を見れば解決。
0151名無し生涯学習
NGNG問題3 容量とうつの因果関係の論文はあるのか。
前頭前野の容積に関する論文はありそう。
0152名無し生涯学習
NGNG知るも知らないもないでしょ。たったの7％だよ。
重さと堆積は違うけど、脳の重さの例だと人によっては２倍の重さの
人もいる。
http://www.ahb.co.jp/info/0400520_1.htm
脳が大きくても軽い人がいるだろ？とか無茶なこと言わないで。
0153名無し生涯学習
NGNG0154名無し生涯学習
NGNGもっとちゃんとした文献に「常識だ」と記述してないの？
0155名無し生涯学習
NGNG何回目なのかわからないと困るよねえ。
0156名無し生涯学習
NGNG何がいいたいのかよくわからん。
他の部分が7%ぐらい大きい人のことだが。
0157名無し生涯学習
NGNG0158名無し生涯学習
NGNGテキストが届いた以上、やることはみんな同じだろ？
また、勉強するだけなのさ･･･
0159名無し生涯学習
NGNG脳の重さが二倍の人もいるくらいだから、他の部分がたったの7%大きい人
がいても当然でしょ、ということ。もちろん推測だけど妥当な推測でしょ。
0160名無し生涯学習
NGNG世の中で文献に「常識だ」と書いている常識って多いとおもわんが。
精神科医どおしで情報交換しているなら主治医に聞いてもある程度は推測できるだろう。
0161名無し生涯学習
NGNG0162名無し生涯学習
NGNG0163名無し生涯学習
NGNG自分の推論には甘くないか？
論文や文献を示せるなら示した方がいい。
0164名無し生涯学習
NGNGカウンセラーになってクダサイ
0165名無し生涯学習
NGNG0166名無し生涯学習
NGNG0167名無し生涯学習
NGNG0168名無し生涯学習
NGNG
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています