>>893
＞具体的に外国の論文を含め「無い」といえる根拠をよろしく。
そういう質問をすることであなたがあまり頭がよくないことがわかります。
うざいと言いながら次の行では根拠を示せとか言ってるし･･･。

その根拠は「それほどショッキングな論文があったら必ず引用されている。
一般ニュースとしても報道されるはずだが、そのような形跡は全くない」という
ことですニャ。あの珍説が常識だと主張してるんしょ？だったら検索エンジンで
何も見つからないわけがない。もし珍説を唱えた電波系がいたとしても何の価値も
ない意見文だから無視して構わない。

>>894
＞放送大性が「そんな論文ありません」とか「こんな論文あります」とか言ったって、
＞誰も信用しないと思うのだが・・・・
「常識だ」と断定した人は何かしらのソースを提示できるはずだ。
その一方で、存在しない論文の非存在を証明するために「地球上の全ての論文を
検証したのか？」と言われても困るし、不可能でもある。