社会学が学べる通信制大学は？

**名無し生涯学習** · NG

　東京に住んでて社会学を専門に学べる通信制ってないでしょうか？
関西には佛教大学がありますけど、東京なら放送大学でも一応できる
みたいだけど、なんだか中途半端で今一魅力に欠ける気がしてなりま
せん。どなたか良きアドバイスを・・・　

**名無し生涯学習** · NG

放送大学は結構ハイレベルと聞いたが。

**名無し生涯学習** · NG

倉沢先生がおられるからね

**名無し生涯学習** · NG

>>1
都立大行け

--終了--

**名無し生涯学習** · NG

>>4
マジレスするけど、都立大に「通信制課程」はないと思うけど・・

**名無し生涯学習** · NG

>>1
産能大学通教がよろしいかと・・・

**名無し生涯学習** · NG

　_, ,_
( ﾟ∀ﾟ)ｱﾊﾊ八八ﾉヽﾉヽﾉヽﾉ＼ / ＼/ ＼

負　　け　　犬　　必　　死　　だ　　な　　ｗ

**名無し生涯学習** · NG

>>6
産能なんて経営しかないじゃん。社会学できないでしょう、あそこじゃあ

**名無し生涯学習** · NG

慶應文学部で社会学関連の科目も取れると思うけど。

**名無し生涯学習** · NG

>>9　でもKO通信は書店で入門書買って自習するのと変わらん。

**名無し生涯学習** · NG

東京に住んでいて地方の通学制に通うのは無理だが、
通信制なら全国どこの大学でも入学できるので、
佛教大学に入学するのが一番だと思います。
単位修得試験は東京でも受験可能だし、スクーリングも
土日中心で組めば何とかなるのではないでしょうか。
東京・京都を往復するのに金がかかるが、夜行バスなど
を利用したり、安ホテルに泊まれば良いのでは。

**名無し生涯学習** · NG

京都なら宿坊もあるしな。朝のお勤め付き。
異文化体験は社会学を学ぶにもよろしいかと。

**名無し生涯学習** · NG

教養として社会学を学ぶのなら大学に行く必要はほとんどない。
本を読むことの方が大事。「あんなものは学問ではない」という意見さえあるくらいだから（ｗ
就職にも役立たないしね。だから大きな大学でしかやってないんだよ。
行くのなら文学部あたりで勉強することになる。
慶應通教の文学部は確かに自習するのと変わりないのだが、
それでも夏スクは行く価値がある。真面目に講義遣ってくれるよ。
ただし、仕事を放り出すことが出来るんならね（ｗ

**名無し生涯学習** · NG

ageます

**名無し生涯学習** · NG

社会学といっても色々あるけど、何に興味があるんですか？
ジェンダー？、環境問題？

**1です** · NG

>>15
社会学全般に興味・関心があります。理論初め、社会学に関連あるものは色々学んでみたい
と思ってます。本当は通学課程で社会学部を持っている法政or東洋に社会学部通信課程が
出来るといいんですけど、今のところはなさそうなので・・・

**名無し生涯学習** · NG

>>16
そうですか。
困りましたねえ。
あとは二部とかですが、、
これは時間と費用の問題がありますから。

**中川泰秀** · NG

１・放送大学を含め、通信教育の大学なんかレベルが低いから、とりあえず適当な通信教育の大学に入って、もぐりでⅠ部の大学に通ったらどうでしょうか。

**名無し生涯学習** · NG

放送大のテキスト「社会学入門」とか、
コンパクトに各分野を概観していていいかもしれない。
大書店や図書館で手に取れますよ

**名無し生涯学習** · NG

>>18
江原先生や秋元先生が担当しておられるのにレベルが低いんですか、そうですか。

**名無し生涯学習** · NG

有能な教員は学生のレベルに合わせて講義するよ。放送大で東大レベルの
講義するのは無能な教師。だから放送大で有能な教員の講義のレベルは低い。
わかりやすい講義ではあるけどね。
レベルが低いのはいいが、試験のレベルがもっともっと低い（講義を聞かな
くても教科書斜め読みでも合格する）のがねえ。

**名無し生涯学習** · NG

社会学って、左系の先生とそうでない先生とあるみたいで、
ずいぶん言ってることが違うなぁ。師匠の違いだろうな。

**中川泰秀** · NG

18/20　先生方は、通信教育の学生に合わせてレベルの低い講義をされておられるのであって、先生方のレベルが低いのではない。したがって、おのおのの先生が大学院で講義をされるときは、もっとはるかにレベルを上げて講義をされているのだ。

**名無し生涯学習** · NG

学生のレベルが低いから講義のレベルを下げるってのはインチキだね。
要するに大学教育の単位をインフレさせてるってことだろう？
易しく始めて到達点を高くしてるんならいいが、現実にはそうじゃないからね。
だから放送大学出身者はただの「生涯教育」としか認識されないんだよ。
卒業しても、学位としての価値はあまりないんだよね。
放送大のテキスト、やたら難しいけど、それは最後の矜持をそこで保とうとしてるからで、
だからテキストだけじゃ勉強にならない。

**名無し生涯学習** · NG

>>23
放送大についてあまりご存知無いようですね

>>24
通教の基本は自習では？。

**名無し生涯学習** · NG

>>24
無試験入学の通信大は他にもたくさんあるし、卒業率数パーセントのところもあるから、
ステータス（といても通信大卒ではステータスにならないが）欲しけりゃ放送大を選ば
なきゃいいと思うよ。放送大は学士を使って院に行く踏み台にするとか、教員免許に
単位使うとか、あるいは生涯教育とか、そういうこと「のみ」に存在感があると思う。
ただ不思議なのは「司書教諭講習」の試験(レポート評価）が他の通信大や通学大と同じ
くらい難しいことと、看護学校の講義代行のために用意された基礎医学2科目の試験が
難しいこと。対外的に批判されうる教科はインフレ起こしていないんだ。
テキストの件は同意。25さんもご存知と思うけど、ページが少ない割に質が高い、
つまり説明が不十分で理解できない教科書がいくつかある。その3倍くらいある
参考書を読んでやっと理解できることもある。教科書が薄すぎて自習に向いていないんだ。

**中川泰秀** · NG

２０－２６＝私は、通信教育の大学にも、通学部の大学院にもいったが、授業のレベルはまったく違う。通信教育の大学の授業と、Ⅰ部[昼間部]の大学院の授業のレベルが違うのは、当たり前。