まえに旅人のスレで目の前にあるもんをデッサンする能力の
こと書いたんだけど覚えてる？
写実的であること、忠実に三次元を模写することが評価される場合も
あるけど、み〜はそれは理屈が正しい絵って側面があると思ってる。
ただ、絵ってのは写実に徹する必要はないんだよね。
それが描く人によっては表現上必要な場合もあるってだけで。
み〜は写実は満点。だけどそれじゃあんま満足できないから
よりキモチヨク、美しくなるように小細工をするときがある。
だから目の肥えた教授は、絵画性優位なデッサン画だって言ってた。
キモチヨクしてるテクに気付けないアホはデッサンに満点くれたよ。
そういう教授はクビだって思う。国からの税金でやってる大学なんだし。
まぁもうやめちゃったからいいんだけど。
ジョーカーの文はデッサンを越えたとこにある絵みたいなもんだよ。
あることを言葉に表そうとしたときに一般的に伝わりやすい表現だと
思われる言葉をピピってアタマの中で検索する力ってのはあんまないとしても
一般的に理解されにくくても、その表現された文が魅力を放ってるとすれば
そういうたぐいの力をｼﾞｮｰｶｰはもってるってこと。
そりゃすっごいよ。おもしろいよ。
でも当人が求めてるのがそういう能力じゃないならあんま意味ないか。