>>657

　激しく同意。誰がどう読んだって、もろにＳＲＲ批判を書いているくせに、
次の発言で「いいかげん速読と非難しましたが、それがSRRだとは、一言も書いていないはずです。」
だとよ。こいつ文学部とか言ってるわりに、日本語できねぇんじゃねぇの？

で、さらに

>>とある速読教室の方からも、アクセスがあり、
>>その方には、「ちょっとやりすぎでした」と謝罪メールを返しておきました。

批判する時は名指しで、釈明では「とある速読教室」だと。どう考えても
ＳＲＲだろ。で、どういうアクセスがあって、どういういきさつがあって
前言撤回みたいなことになったのか、情報公開しろってぇの。
それともＮＢＳとＳＲＲでアングラな妥協でもあったのか？それとも
「てめ、名誉毀損で訴えるぞゴルァ！」とかの脅しがあったのか？
なんかあるだろ、裏に。

あ、でもよ、

>>で、○○Rを激しく擁護してる人に質問なんだけど。

今回の流れでは擁護している人はいないのでは？これはマンコ氏とのやりとり
のことか？
漏れは、あれはマンコ氏への批判であってＳＲＲ擁護とは受け取らなかったが・・・

そういやマンコ氏、ひろばにも書き込んでたぞ（藁