通信のテキストと通学のテキストを同列に語るのはどうかと思うんだが。
通信のテキストって、通学では講義にあたるわけでしょ。古ーいノートを
黒板に写してるだけの教授だって世の中にはいるでしょ（慶應はどうだか
知らん）。それだけじゃたりないから参考文献指定されてたり、自分で
探したりして読むのは通学でも当たり前でしょ。そういうのって卒論
書くためのトレーニングも兼ねてるんじゃないの。大学はそもそも、
勉強するための方法を教えてもらうところですよ。
それに通信のテキストは、慶應においてその分野でいちばん優れた先生が
書いてくれてるんだと思ってありがたーく読んでるよ。たとえば、
折口先生のテキストが存在するのに、それを書き直すのっていろんな
意味で大変だと思うし、折口先生の講義を実際聞くことはできないんだから
テキストを通じて講義を聞いていると思うとありがたい。
放送大学のテキストが優れているという評判は聞いてますが、そんなに
放大が羨ましくて、慶應のテキストが嫌なら放大へ行けばいいじゃん。
今はネットでこれだけ、慶應のテキストが古いって情報が流れてるんだから。

>>113
最初の段落はちょっと大げさに書き過ぎ。レベルが高い課題ばかりとは
思わないし、合格点取るだけなら、ちゃんと準備さえしていればそんなに
大変ではない。
２段落目は少々幼稚というか甘えてると感じる。イラストの入ってる
教科書って、小学生用じゃん。理数科目のテキストには必要な図表は
入ってるじゃない。