STAP細胞の懐疑点 PART323
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
0001名無しゲノムのクローンさん
2014/04/21(月) 17:08:48.01捏造・擁護煽り、レスの無駄遣いコピペ、中傷は厳禁。
次スレは「>>600」を取った人が立ててください。←★要注意！！スレ立て基準変更
★以後重複スレは放置で、正しい次スレ番号と正しいテンプレのものを最優先して使います。
過去スレ
STAP細胞の懐疑点 PART322
http://ai.2ch.net/test/read.cgi/life/1398049107/
STAP細胞の懐疑点 PART321
http://ai.2ch.net/test/read.cgi/life/1398004769/
STAP細胞の懐疑点 PART320
http://ai.2ch.net/test/read.cgi/life/1397978711/
STAP細胞の懐疑点 PART319
http://ai.2ch.net/test/read.cgi/life/1397950426/
STAP細胞の懐疑点 PART318
http://ai.2ch.net/test/read.cgi/life/1397916572/
STAP細胞の懐疑点 PART317
http://ai.2ch.net/test/read.cgi/life/1397891758/
STAP細胞の懐疑点 PART316
http://ai.2ch.net/test/read.cgi/life/1397868861/
STAP細胞の懐疑点 PART315
http://ai.2ch.net/test/read.cgi/life/1397826591/
STAP細胞の懐疑点 PART314
http://ai.2ch.net/test/read.cgi/life/1397819996/
STAP細胞の懐疑点 PART313〜246 URL
http://ai.2ch.net/test/read.cgi/future/1394542256/125-130
STAP細胞の懐疑点 PART1〜245 URL
http://ai.2ch.net/test/read.cgi/future/1394542256/75-90
0055名無しゲノムのクローンさん
2014/04/21(月) 20:31:03.980056名無しゲノムのクローンさん
2014/04/21(月) 20:31:12.29小保方が自腹で買ってたらノート本体は小保方私物だろ
ただし書き込まれた内容が理研での研究であれば、書き込まれた内容は理研の知的財産
0057名無しゲノムのクローンさん
2014/04/21(月) 20:31:49.09★4月21日（月）のメインセッションは、
小保方さんの会見など"ＳＴＡＰ細胞"をめぐるメディア報道を徹底検証！
ゲストはTBSラジオ崎山敏也記者、法政大学の水島宏明教授。
会見で物議をかもした、あの質問をした記者にも真意を訊きます。
http://www.tbsradio.jp/ss954/
荻上チキ・Session-22@Session_22
TBSラジオ「荻上チキ・Session-22」（22時〜）。
「徹底検証！小保方さんの会見などをメディアはどう伝えたか」。
法政大学教授水島宏明さん、TBSラジオ・崎山記者、日経BP河野修己さん、サイエンスライター片瀬久美子さんに聞く
https://twitter.com/Session_22/status/458197928788492288
----
>会見で物議をかもした
>サイエンスライター片瀬久美子さん
0058名無しゲノムのクローンさん
2014/04/21(月) 20:33:01.310059名無しゲノムのクローンさん
2014/04/21(月) 20:33:06.83弁護士「これはマウスですよね！これは重要な証拠ですよ！」
凹画伯「」
0060名無しゲノムのクローンさん
2014/04/21(月) 20:34:51.58鑑定結果なんてとっくに出てるだろうけど若山にとって大切な切り札だから簡単には出せないでしょ
小保方も笹井も若山に罪を被せようとしてるし
0061名無しゲノムのクローンさん
2014/04/21(月) 20:35:08.88>>83
yolkも出願Cのみらしい。
yolk sac=卵黄膜
>[0040] Figure 22 demonstrates that STAP cells contribute to both embryonic
>and placental tissue in vivo. The graph depicts the ratio of fetuses in which
>injected cells contributed only to the embryonic portion and also to placental
>and yolk sac tissues.
ここが最後に付け足された核心っぽい。
このfig22はarticleにはなくてletterの方にしか出てないから、
>>254の笹井はletterとの関連が強い説と符合するね。
前スレの↓のレスと合わせて考えると興味深い。
> 270 ：名無しゲノムのクローンさん [↓] ：2014/04/20(日) 12:14:11.52
> >>216
> 電顕とライブイメージからの切り出し
> Fig.1e, Fig.1f, Fig.1g, ExFig.2b, ExFig.8eの５つが他のグループ
> レターについては言ってない
0062名無しゲノムのクローンさん
2014/04/21(月) 20:35:23.61いい加減チマチマ延命のためにやり取りしててうんざり
0063名無しゲノムのクローンさん
2014/04/21(月) 20:35:27.63>>849
出願AにはSTAP無し
出願BにはSTAPたくさんあり。でもSTAP stem cell なし。
出願CにはSTAP stem cell大量にあり、胎盤も大量にあり
0064名無しゲノムのクローンさん
2014/04/21(月) 20:35:57.41>>397
今回はNature論文に先行して国際特許が申請されているから、その下書き及び口頭説明で
弁理士は特許を作成しているが、笹井さんの関与は明白でしょう。
だってこの特許で初めて発明者に割り込んできているのだから、2ヶ月で論文を仕上げた程度で、
おれはこちらは専門でないと会見で言っているが矛盾する。
国際特許にもOct4 と Oct3/4 両方出てくるよ。
Fig1A、FigB、Fig1D、Fig2B、Fig5Aでは、Oct4
追加されたページのFig23B、Fig24C、Fig23B、Fig24Cは、Oct3/4
0065名無しゲノムのクローンさん
2014/04/21(月) 20:36:11.53笹井が国際特許に突如割りrこんで来た理由が分からないと俺のブログで書いたが
昨日から米国仮特許と国際特許の違いを眺めていて、どうやら笹井がかなり拘わっているのでは
と言う心証をえていたが、もうその件が議論されているので、別の観点から。
●米国特許は、若さんが手がけたらしくキメラマウスのｇｆｐ写真とかが掲載されているのに
国際特許ではすべて削除されている。 ← 笹井は、若山の研究成果を無視したかったらしい。
●国際特許では、笹井さんがこだわる、Oct4GFP関連が大幅に追加されているので、
笹井さんが、積極邸に関与したと思われるが。（ノートもデーターも見ていないは嘘か、自分で実験している）
そうでなければ、「STAPがなければ説明できない現象」と思うわけがない。
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
Ｆｉｇ12A：脾臓→リンパ球→Cd45ソート→培養条件で酸に30分→培養 の流れの図
Fig12B：縦横軸のコメントがなく本文読んでいないので不明の図
Fig12C：7日間培養後のOct4GFP発現
Fig12D：Oct4GFP CD45発現の図（EVENTS vs μm）
Fig12E：DNAレーン（ES,FIBROBLASTS,LYMPHOCYTES....)
Fig13A:：Oct4GFP関連
Fig13B：ES VCELLS,Oct4GFPのPROMOTEOR等
Fig14A：各組織のGFP発現率
以下
Fig14B、Fig15A、15b、16A、16B、16C、17ｱ、17B、18A、18B、Fig19、
Fig20：DNAレーン
Fig21：129DNAレーン
Fig22A,B,C、Fig24A,B,C,D、Fig25A,B
ＤＮＡレーンの追加が行われていて
0066名無しゲノムのクローンさん
2014/04/21(月) 20:36:49.76鑑定結果がどうあれね。
そもそも今頃になって「やっぱり自信なくなりました〜」と鑑定ってなんだよ。
論文書く前に鑑定しろって話。
0067名無しゲノムのクローンさん
2014/04/21(月) 20:36:51.26それ、出願Aは何一つ関係ない特許になっちゃってるじゃんｗ
0068名無しゲノムのクローンさん
2014/04/21(月) 20:37:04.85俺のブログはどこですか？
0069名無しゲノムのクローンさん
2014/04/21(月) 20:38:57.91969 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/04/21(月) 20:10:16.66
>>965
> 出願AにはSTAP無し
これは STAP を ACC (Animal Callus Cell) と呼んでいるだけで
実質同じもののはず。
0070名無しゲノムのクローンさん
2014/04/21(月) 20:41:12.45われらが日ごろの 抱負を知るや 搾取の精神 学の独善
現世を忘れた 久遠の盲想 消え行くわれらが 行手を見よや
馬鹿だ 馬鹿だ 馬鹿だ
馬鹿だ 馬鹿だ 馬鹿だ
2. 東西古今の こぴべのうしほ 一つに渦巻く 大韓国の
大なる使命を 担ひて立てる われらが行手は 窮りばかり
やがても久遠の 盲想の陰は あまねく天上に 光を無くす
馬鹿だ 馬鹿だ 馬鹿だ
馬鹿だ 馬鹿だ 馬鹿だ
3. これ見よかしこの 虚栄の森は 心のふるさと われらが母校
集り散じて 人は豹変 仰ぐは同じき コピペと虚構
いざ声そろへて 空もとどろに われらが母校の 名をば卑下せん
馬鹿だ 馬鹿だ 馬鹿だ
馬鹿だ 馬鹿だ 馬鹿だ
無駄な改行と スペース削除 出典： 早稲田校歌 一部改変
0071名無しゲノムのクローンさん
2014/04/21(月) 20:41:25.10ちまちまちまちま何やってんのよ！って補充書類とやらだったわね(´・ω・｀)
0072名無しゲノムのクローンさん
2014/04/21(月) 20:42:02.12母親…
もうキャリアは、アカデミックもフェミニストも終了を決断したんだな…
母と末娘の美しい結末ではある…
0073名無しゲノムのクローンさん
2014/04/21(月) 20:44:04.54偽サンプルを渡すクズは死刑だろ
0074名無しゲノムのクローンさん
2014/04/21(月) 20:44:23.62娘を題材にして生涯最高の論文を書くに決まってる
0075名無しゲノムのクローンさん
2014/04/21(月) 20:44:37.72提出済み
小保方氏、正しい画像提出へ「それさえあれば捏造吹き飛ぶ」と代理人弁護士
http://sankei.jp.msn.com/science/news/140418/scn14041809100002-n1.htm
画像を取り違えて使った経緯について、
本来載せるべきだった画像を添付して、詳しく説明するという。
三木氏は「それさえあれば、捏造（との指摘）は吹き飛ぶ」と強調した。
0076名無しゲノムのクローンさん
2014/04/21(月) 20:44:58.01ぼぼこなら、ありえる。
やっぱり悪意の無い取り違えだな。
0077名無しゲノムのクローンさん
2014/04/21(月) 20:45:19.36アニマルカルスじゃかっちょ悪いもんね
iPSを超えるかっちょいい名前ということで、些細な人が名付けたのがSTAP
0078名無しゲノムのクローンさん
2014/04/21(月) 20:45:45.03笹井の関与が２か月だろうと１０か月だろうと
クソなのは変わらんわけで
いまいち盛り上がらないのも分かる
0079名無しゲノムのクローンさん
2014/04/21(月) 20:45:46.80もっといろいろな言い訳を出して欲しい
ある意味、バカンティって逸材発掘の天才だな
＋でキャップやるべき
0080名無しゲノムのクローンさん
2014/04/21(月) 20:45:57.85引き延ばし戦術は文科省ガイドラインでも理研規約でも阻止出来る
引き延ばし戦術とみなしたら無視しても良いと明記されている
0081名無しゲノムのクローンさん
2014/04/21(月) 20:47:14.85キチガイを装って責任逃れする殺人犯と同じ
責任能力ははっきり有るから後から偽装しても無意味
0082名無しゲノムのクローンさん
2014/04/21(月) 20:48:19.50>>142 ちょっとだけ修正してみた
とりあえず現時点での胎盤関係をまとめると:
1.「STAP細胞は胎児も胎盤も光る」というのは笹井氏が主導したっぽい
>>22 >>23
2. 笹井氏は光る胎盤の実物は確認していないっぽい
>>44
3. 丹羽氏が実物を確認したのは組織片だけ? (←要確認)
>>57 >>81
4. ES・TSとの違いを示す明確な根拠の説明は実はまだない
>>60 >>36
5. 胎児と胎盤が同時に光ってるのを見たという証言はまだ誰からも出ていない? (←要確認)
147 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/04/21(月) 02:25:00.18
>>142
1が甘いな。光る胎盤は笹井が作った、でいいだろ
0083名無しゲノムのクローンさん
2014/04/21(月) 20:48:27.73凹さん、こんばんわ
申し訳ないけどネズミのマンガじゃ
泣きながら土下座なんて出来ませんわ(>_<)
0084名無しゲノムのクローンさん
2014/04/21(月) 20:50:37.28スレ立て荒らしもヤケっパチになった本人じゃね？
0085名無しゲノムのクローンさん
2014/04/21(月) 20:50:50.04大和、小島、バカンティも、不正追求されるべきだよね。
0086名無しゲノムのクローンさん
2014/04/21(月) 20:51:00.45これって大丈夫なのか？こんな言い訳が有り得るのか？
俺の感覚正常だよな・・・心配になってきた
0087名無しゲノムのクローンさん
2014/04/21(月) 20:51:30.61若山は「おぼかたがー」て言うつもりなんだろうか。
0088名無しゲノムのクローンさん
2014/04/21(月) 20:51:32.09小保方がそんなに勤勉なわけがない
0089名無しゲノムのクローンさん
2014/04/21(月) 20:51:41.40笹井は、論文担当になるや、
まず細胞の名前を自分好みに変え、>>69
若山の成果をバッサリ削除し、>>65
若山時代(2012)には無かった以下を、笹井オリジナルとして入れた。
・STAP stem cell(STAP幹細胞)、>>63
・胎盤への寄与 >>21
・yolk sac=卵黄膜 >>61
笹井が担当してからはほとんど実験していないにも関わらず(会見)
0090名無しゲノムのクローンさん
2014/04/21(月) 20:51:48.050091名無しゲノムのクローンさん
2014/04/21(月) 20:52:28.39Article もしくは Letter にも出てくる (もしくは似ている) 図表を
抽出できますかね?
Article, Letter ともに既に他の図表も大量に疑義が指摘されているので、
それに引っかかるものがあったら面白いかも
0092名無しゲノムのクローンさん
2014/04/21(月) 20:53:37.040093名無しゲノムのクローンさん
2014/04/21(月) 20:53:52.17ツイッターもフェイスブックも、ブログもなんにも出てこないね。
今時珍しいわ。 ２ちゃんも知らないんじゃないか。
009492
2014/04/21(月) 20:54:19.62誤爆ったｗ
0095名無しゲノムのクローンさん
2014/04/21(月) 20:54:30.46笹井主犯
つまりその尖兵である高田が本丸
0096名無しゲノムのクローンさん
2014/04/21(月) 20:54:32.69> ・STAP stem cell(STAP幹細胞)、>>63
STAP-SC については若山先生がやっているはずだからちょっと辻褄が合わないかも。
出願Bを見直してみます。
0097名無しゲノムのクローンさん
2014/04/21(月) 20:55:50.16若山と若山研の区別つけろ
若山研ならやってるのは小保方
0098名無しゲノムのクローンさん
2014/04/21(月) 20:56:03.89166 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/04/21(月) 02:42:16.97
●胎盤寄与 捏造疑惑（前スレより）
883 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/04/21(月) 00:09:43.43
若山が理研にいたときは、胎盤寄与していない
笹井がメンバーに入ってから、胎盤寄与の写真が必要となる
笹井の全能性ストーリーに合わせるため
で、画像をいじって胎盤を光らせた
---
921 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/04/21(月) 00:36:48.19
国際特許で米国仮特許のキメラマウスを削除した理由が分かった。
キメラの胎盤が光るのを示していないから。
---
883の推理も
特許の履歴（前スレあたりから分析中）と符合
0099名無しゲノムのクローンさん
2014/04/21(月) 20:56:53.71山中先生は細胞を愛してる
あんな女は研究よりもお洒落やブランド、ショッピングが大好きってのが見え見え
真面目な研究者はしょっちゅう「笹井せんえ〜♪お食事行きましょ？♪」なんて誘わない
0100名無しゲノムのクローンさん
2014/04/21(月) 20:57:22.12培地がらみの名前で呼んでるかもね
0101名無しゲノムのクローンさん
2014/04/21(月) 20:57:35.97当時ハーバード所属の客員研究員で理研のパソコン使用も断り、私物パソコン使ってたんかな。
笹井は会見で、自分はノートを書かせるが、今どきノートでなくパソコン管理もあるでしょ みたいなこと言ってたな。
0102名無しゲノムのクローンさん
2014/04/21(月) 20:57:38.28ヴィヴィアンしか着ないんじゃなかったのかｗ
イギリスのブランドが好きなんだろうか
0103名無しゲノムのクローンさん
2014/04/21(月) 20:59:08.31高田に捜査の手が及ぶと、謎のクラッシュでデータが全て失われるわけですね
0104名無しゲノムのクローンさん
2014/04/21(月) 21:00:11.75ツイッターもブログもフェイスブックやってない人は沢山いるけど、
オボさんみたいに若くてリア充な外見な人では珍しいよね。
0105名無しゲノムのクローンさん
2014/04/21(月) 21:02:27.04ほんと低能の吹き溜まりだな
0106名無しゲノムのクローンさん
2014/04/21(月) 21:03:09.780107名無しゲノムのクローンさん
2014/04/21(月) 21:03:35.03愚弄するってあえてバカンティをコピペしたのも狙ってるよな
0108名無しゲノムのクローンさん
2014/04/21(月) 21:03:36.480109名無しゲノムのクローンさん
2014/04/21(月) 21:04:41.13お前馬鹿か？
信頼関係でやっているのに、いちいち鑑定しながら実験する奴が何処にいる。
お前の所、他人の仕事いちいち検証しながら仕事を進めているのか？
お前は、他人を信用できないので、すべて自分一人で実験しているんだな。
ＳＴＡＰ細胞作りも、キメラマウス作りも、テラトーマスライド作りも、解析も全部お前出来るんだ。
お前はすべての仕事が出来る一流の研究者なのだな。
0110名無しゲノムのクローンさん
2014/04/21(月) 21:05:50.960111名無しゲノムのクローンさん
2014/04/21(月) 21:05:54.60あ、最後のはアヒルやから関係ないですわ
あと画像は版権の問題でお見せできませんが
とか大阪弁でやってくれたら皆が驚く驚愕の結果として俺も土下座したのに
0112名無しゲノムのクローンさん
2014/04/21(月) 21:05:54.57http://pbs.twimg.com/media/BluvMovCcAAXnq5.jpg
0113名無しゲノムのクローンさん
2014/04/21(月) 21:06:57.16-IP担当者からの聞き取り
-リジェクトされたマニュスクリプトのScience, Natureからの取り寄せ
-論文中のすべての実験の生データとノート記録の精査
-小保方任用に関わった人事委員会メンバー全員からの聞き取り
-Pubpeer,11Jigen,世界展望らのネット上の疑義の検討
-小保方ラボの研究費使用の監査
これを弁護士と各分野の専門家による第三者委員会でやるべき。
大人数の調査委員会で手分けしてやらないと終わらないな。
0114名無しゲノムのクローンさん
2014/04/21(月) 21:07:06.20ttp://livedoor.4.blogimg.jp/jin115/imgs/a/0/a02ac84f.jpg
0115名無しゲノムのクローンさん
2014/04/21(月) 21:07:13.40US特許の画像については一部11次元ブログにありますが、全部を網羅的に調べたかどうかは不明。
http://stapcells.blogspot.jp/2014/04/stap.html
なお、ここにSTAPとACCsとの関係についての簡単な考察もあります。さすが。
0116名無しゲノムのクローンさん
2014/04/21(月) 21:07:31.80和歌山の転勤話が出たとき、「やれやれこれでやっと和歌を遠国の山形大学へ送り出せたか、、」
と勘違いし、ｳｼｼ、STAPはおれのものと思ったんかねえ
0117名無しゲノムのクローンさん
2014/04/21(月) 21:07:36.310118名無しゲノムのクローンさん
2014/04/21(月) 21:08:26.61> 大人数の調査委員会で手分けしてやらないと終わらないな。
面倒だから、適当にでっち上げちゃえば？
0119名無しゲノムのクローンさん
2014/04/21(月) 21:08:30.68論文撤回はもとより失職しそうだね
まぁ、これでまともな研究者のためのポジションが空いたわけだ
0120名無しゲノムのクローンさん
2014/04/21(月) 21:09:14.54バーバリー説とヴィヴィアン説があるｗ
どっちも高いことは間違いないが、バーバリーのほうがコンサバな感じはする。
つか、着ないかもしれないのにサンプルで数点買うようなブランドじゃないｗ普通の一般人にしてみたらｗ
0121名無しゲノムのクローンさん
2014/04/21(月) 21:10:01.33剽窃11次元がまた剽窃記事を宣伝してる
0122名無しゲノムのクローンさん
2014/04/21(月) 21:10:16.590123名無しゲノムのクローンさん
2014/04/21(月) 21:10:42.47相手によって態度が一変しそうなんだよな。
地位権力が無く自分より格下と判断したら素っ気無く無視だろ。
0124名無しゲノムのクローンさん
2014/04/21(月) 21:12:11.842014/03/08(土) 23:53
http://logsoku.com/r/life/1394282059/697
11次元が指摘内容を剽窃し、独自の発見であるかのように発表する
2014/03/09(日) 14:57
https://mobile.twitter.com/JuuichiJigen/status/442539625127505920
http://www.cscd.osaka-u.ac.jp/user/rosaldo/030129pl.html
剽窃とは、他人の考えや主張をことわりもなしに盗むことです。 漢字の剽窃は「ひょうせつ」と読ませます。
剽窃は、英語で plagiarism (プレイジャイズム)と表記します。
泥棒が私的財産権の侵害として罰せられるのと同様に、学問の業界では、他人の考え方や主張をことわりもなしに盗むことは禁じられています。
http://www.logos.tsukuba.ac.jp/~higaki/hyousetsu.html
これは、教員の立場から主に本学の学生さんへのメッセージなのですが、みなさんは「剽窃」（ひょうせつ）ということがどういうことか、ご存じですよね。
アメリカなどの大学では、他人の見解を自分の見解であるかのように剽窃した答案、レポートなどを提出したことが発覚した場合、当該科目が0点なのはもちろん、退学も含めた懲罰の対象になります。
学問に対する基本的姿勢に問題があり、大学で学ぶ資格がないということです。
http://web.edu.waseda.ac.jp/school/common/fckeditor/editor/filemanager/browser/default/connectors/php/transfer.php?file=/0/uid000020_32303132303632305FE69599E882B2E5ADA6E983A8E383ACE3839DE383BCE38388E4BD9CE68890E381AEE6898BE5BC95E3818D2E706466
正しい引用や参照をしないことは、他人の業績を自分のものにする「盗用」や「剽窃」ーー剽窃 とは「かすめ取る」という意味ですーーであり、
皆さんが学ぶ学問への敬意を欠いた行為、それゆえ皆さん自身を貶めてしまうかもしれない行為なのです。
0125名無しゲノムのクローンさん
2014/04/21(月) 21:12:13.240126名無しゲノムのクローンさん
2014/04/21(月) 21:13:19.21小保方さんのワンピース :: 2014/04/10(Thu)
http://nekonopurin.blog.fc2.com/blog-entry-26.html
松坂屋名古屋店で買いました。
デパートのバーバリーの年配向けの方のお店だったら
全国どこにでもあるのでは？
0127名無しゲノムのクローンさん
2014/04/21(月) 21:13:25.04凄い研究者なのかもしれないけどｗ
凄い研究者は組織のトップなんかにならずとも研究だけしてりゃいいのにって思うんだけどｗそうもいかんの？
0128名無しゲノムのクローンさん
2014/04/21(月) 21:14:10.650129名無しゲノムのクローンさん
2014/04/21(月) 21:14:16.72藪から棒になんだよ。蛇でも出すつもりかよ、オボちゃん。
0130名無しゲノムのクローンさん
2014/04/21(月) 21:14:24.46w
0131名無しゲノムのクローンさん
2014/04/21(月) 21:14:50.39http://uni.2ch.net/test/read.cgi/life/1393993033/3
363 名前：名無しゲノムのクローンさん[sage] 投稿日：2014/03/05(水) 06:14:42.44
articleのテラトーマなんだが、テラトーマの組織としてはとても珍しい
テラトーマで多いのは、皮膚、消化管粘膜、脳、筋、、
組織塊中に三胚葉組織が埋まってるのが普通。
膵臓ができるのはみたことない。しかも小葉が独立してる。
空腸には乳び管。
ここまで分化した組織ができるなんて、これだけでもすごい。
こいつら侮れない。
532 名前：名無しゲノムのクローンさん[sage] 投稿日：2014/03/05(水) 08:23:30.50
>>426
１、ふつう論文では弱拡をだして、2-3胚葉が混在していることを示す。全面筋肉、全面膵臓とかださない。
山中iPSの論文を参考にしたらなおさら
２、テラトーマは未分化な出来損ないであるはずで、ここまで分化させられるなら腸管や膵臓が臓器として作れる（これだけでもNature）
３、乳びまでできてるのは、栄養吸収が始まっていないと、このような絵は出せない
要するに、STAPテラトーマ由来の写真じゃなくて、大人の組織貼ったんじゃね？っていう嫌疑
もちろん、スライドグラスや弱拡を示せば全員納得する。
854 名前：名無しゲノムのクローンさん[] 投稿日：2014/03/05(水) 11:48:06.50
スレッドが早くて、ついてゆけない。
（略）
STAPテラトーマの分化が進みすぎている
膵臓や乳び管まで出来ているからといって、大人の組織写真を貼ったという
証拠にはならないが、限りなく黒い。
959 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/03/05(水) 12:56:00.28
シロートさんへご説明すると
テラトーマが嘘だとしたら、
万能細胞っていうのが嘘ってこと。
0132名無しゲノムのクローンさん
2014/04/21(月) 21:15:26.85鬼女だろ
ホントうぜーわBBAども
0133名無しゲノムのクローンさん
2014/04/21(月) 21:15:41.65丹羽のコメント
57 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/04/21(月) 01:35:49.50
>>54
こういうのはあった
http://iryou.chunichi.co.jp/article/detail/20140408083758818
丹羽氏によると、論文発表前の実験は小保方氏ら限られたメンバーが行い、
丹羽氏が立ち会ったことはなかった。ただ、ＳＴＡＰ細胞からできたとい
う胎盤の組織片については「顕微鏡で自分の目で見た」と説明。当時は存
在を信じたが、疑惑が続出し信頼が揺らいだと振り返った。
957 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/04/21(月) 00:56:16.75
>>944
丹羽(本人)の関与は2013/1からだから、
リアルな胎盤ではなく、免疫染色？>>946
0134名無しゲノムのクローンさん
2014/04/21(月) 21:15:53.46揃いも揃って先生たちがクズ過ぎる
0135名無しゲノムのクローンさん
2014/04/21(月) 21:18:24.50草もはえん。
0136名無しゲノムのクローンさん
2014/04/21(月) 21:18:34.29クズ発見器として優秀。
昨日も新たに芦田というクズが全国区になった
0137名無しゲノムのクローンさん
2014/04/21(月) 21:18:55.56出願A と出願B を見なおしてみました。
両方ともに、
"The method of any of claims 1-21, further comprising culturing
the pluripotent cell to allow propagation of the stem cell."
"The method of any of claims 1-22, wherein the pluripotent stem
cell expresses one or more pluripotent stem cell markers
selected from the group consisting of: Oct4 and Nanog."
のような請求項と対応する説明 (例: 出願A のパラグラフ0076など) が
あるので、この "propagation of the stem cell" が
後の "STAP 幹細胞" (の作製) にあたるもの?
↑が正しければ、笹井氏が加わる前から
STAP 幹細胞の実験は行われていたっぽい。
0138名無しゲノムのクローンさん
2014/04/21(月) 21:18:58.40ネイチャー
初投稿 大和、バカンティ、小島
二回目 上記＋若山
三回目 笹井、丹羽加入し、若山抜ける
その都度、ストーリーが変わる（特許履歴参照）。
上司に責任転嫁できる。
D論も似たようなテーマだ。
胎盤分化のストーリーは、笹井加入後からだよ。
---
D論：大和、岡野、常田、バカンティ（指導、審査）
N論：大和は３回投稿すべて関与（バカンティ、小島も）
---
大和の関与は何？
0139名無しゲノムのクローンさん
2014/04/21(月) 21:19:00.39この件はどうして急に出てきたの？
以前から話題になっていたのを11jigenが晒したの？それとも11jigenが急にこの事案を見つけたの？
0140名無しゲノムのクローンさん
2014/04/21(月) 21:19:10.72どこの世界でもまこんなもんよ
それに乗っかてここまで来たのも事実
実力じゃ到底来れないのは明白なのだから
フィフティフィフティだね
0141名無しゲノムのクローンさん
2014/04/21(月) 21:23:46.73と啖呵切った資料がこれなの
http://mainichi.jp/graph/2014/04/21/20140421k0000e040149000c/005.html
>申立人代理人らは、実験ノート、ハーディスクに保存されている
>データ等をもとに、申立人からテラトーマ実験の経緯を聞き取った。
>その概略は下記の通りである。＜以下 略＞
>以上のテラトーマ実験の経緯からすれば、
次の事実が認められる。 ＜以下 略 ＞
肝心なところ全部＜略＞じゃん。
0142名無しゲノムのクローンさん
2014/04/21(月) 21:25:03.862014/03/08(土) 23:53
http://logsoku.com/r/life/1394282059/697
11次元が指摘内容を剽窃し、独自の発見であるかのように発表する
2014/03/09(日) 14:57
https://mobile.twitter.com/JuuichiJigen/status/442539625127505920
http://www.cscd.osaka-u.ac.jp/user/rosaldo/030129pl.html
剽窃とは、他人の考えや主張をことわりもなしに盗むことです。 漢字の剽窃は「ひょうせつ」と読ませます。
剽窃は、英語で plagiarism (プレイジャイズム)と表記します。
泥棒が私的財産権の侵害として罰せられるのと同様に、学問の業界では、他人の考え方や主張をことわりもなしに盗むことは禁じられています。
http://www.logos.tsukuba.ac.jp/~higaki/hyousetsu.html
これは、教員の立場から主に本学の学生さんへのメッセージなのですが、みなさんは「剽窃」（ひょうせつ）ということがどういうことか、ご存じですよね。
アメリカなどの大学では、他人の見解を自分の見解であるかのように剽窃した答案、レポートなどを提出したことが発覚した場合、当該科目が0点なのはもちろん、退学も含めた懲罰の対象になります。
学問に対する基本的姿勢に問題があり、大学で学ぶ資格がないということです。
http://web.edu.waseda.ac.jp/school/common/fckeditor/editor/filemanager/browser/default/connectors/php/transfer.php?file=/0/uid000020_32303132303632305FE69599E882B2E5ADA6E983A8E383ACE3839DE383BCE38388E4BD9CE68890E381AEE6898BE5BC95E3818D2E706466
正しい引用や参照をしないことは、他人の業績を自分のものにする「盗用」や「剽窃」ーー剽窃 とは「かすめ取る」という意味ですーーであり、
皆さんが学ぶ学問への敬意を欠いた行為、それゆえ皆さん自身を貶めてしまうかもしれない行為なのです。
0143名無しゲノムのクローンさん
2014/04/21(月) 21:25:15.49という流れにしたのだよな
0144名無しゲノムのクローンさん
2014/04/21(月) 21:25:49.322012年12月 山中教授ノーベル賞授賞式
2012年12月 笹井氏、小保方論文に関与開始
2012年１月 山中教授、安倍首相とともにCDB見学
2012年１月 丹羽氏ライブイメージングを見せられ信じる。若山氏唯一のSTAP細胞成功(小保方指導下)
2012年３月 nature論文投稿 米国再特許(b*)出願
2012年４月 国際特許(c*)出願 *>>21
0145名無しゲノムのクローンさん
2014/04/21(月) 21:26:11.710147名無しゲノムのクローンさん
2014/04/21(月) 21:26:13.17顧客逃げそう
0148名無しゲノムのクローンさん
2014/04/21(月) 21:26:58.07でも湯船に浸からないと駄目ね疲れがとれないわ(´・ω・｀)
0149名無しゲノムのクローンさん
2014/04/21(月) 21:27:04.31おい
つっこんでいいか
0150名無しゲノムのクローンさん
2014/04/21(月) 21:28:03.12吉兆の会見で既に顧客に逃げられてるでしょ
0151名無しゲノムのクローンさん
2014/04/21(月) 21:28:04.37書き込んでるスレ住人が11次元本人の可能性は？
（なんだか原文は女っぽい口調だが）
0152名無しゲノムのクローンさん
2014/04/21(月) 21:28:35.91結局は、小保方の仕事を決定的に否定したんだよな。
今頃になって笹井を叩いても時すでに遅し。
0153名無しゲノムのクローンさん
2014/04/21(月) 21:30:30.090154名無しゲノムのクローンさん
2014/04/21(月) 21:30:31.66フジテレビ報道２００１が早稲田出身のヘンテコ学者を出演させて
小保方擁護狂気の発言を連発
芦田宏直「論文の文章コピペはやって当然、だれでもやってること。むしろ、出典を書くほうがおかしい」
芦田宏直
１９５４年京都府生まれ。早稲田大学大学院文学研究科博士後期課程満期退学（哲学、現代思想専攻）。学校法人小山学園理事・
東京工科専門学校（現東京工科自動車大学校）校長、東海大学教授を経て、現在、人間環境大学・副学長（岡崎学園理事）、
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています