小保方晴子の法的責任検討スレ
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
0001名無しゲノムのクローンさん
2014/03/18(火) 15:53:49.40法律厨はここでよろ
0670投稿するならＯＡ
2014/04/08(火) 23:30:02.66古細菌 http://www.hindawi.com/journals/archaea/2014/
ゲノミクス http://www.hindawi.com/journals/ijg/contents/
神経可塑性 http://www.hindawi.com/journals/np/contents/
幹細胞 http://www.hindawi.com/journals/sci/
0671名無しゲノムのクローンさん
2014/04/08(火) 23:36:43.68マスゴミは騙されて擁護派に大半がかわる
可哀想だとかいってタダの間違いだから許してあげてって一般Peopleが騒ぐ
可哀想なのは数年前の早稲田カンニング事件
これも悪意がありませんって言えばよかったのに
0672名無しゲノムのクローンさん
2014/04/09(水) 02:31:16.84２ちゃんねらーの底力を見たｗ
0673名無しゲノムのクローンさん
2014/04/09(水) 14:48:10.090674名無しゲノムのクローンさん
2014/04/09(水) 15:25:50.24小保方（おぼかた）晴子研究ユニットリーダー（３０）は９日、
大阪市内のホテルで記者会見を開いた。
実験室でのかっぽう着姿が大きく報じられたことについて
「面白いところに興味を持つなあと思いました。予想外の報道だったので。
恐ろしかったです、正直。かっぽう着は、３年ほど前から着ていました」と話した。
*+*+ nikkansports +*+*
http://www.nikkansports.com/general/news/f-gn-tp0-20140409-1282819.html
0675名無しゲノムのクローンさん
2014/04/09(水) 17:03:37.35Kumi MATSUURA 技術スタッフ 元中野明彦研究室所属スタッフと同姓同名?
Azusa NOMA 技術スタッフ
Rieko YAKURA-NISHIZAWA 技術スタッフ 元笹井芳樹研究室所属と同姓同名?
Yukari Terashita 大学院生 Nature共著者
Mikiko Tokoro Nature共著者
http://www.cdb.riken.jp/jp/01_about/annual_reports/2013/cdb2013.pdf
http://www.nature.com/nature/journal/v505/n7485/full/nature12969.html
http://www.cdb.riken.jp/jp/04_news/annual_reports/2010/cdb2010.pdf
http://www.asi.riken.jp/archives/dri/jp/rikennews/newspdf/2006/2006.09_nakano.pdf
研究室のスタッフ５人は全員女性
http://www.yomiuri.co.jp/job/wlb/topics/20140130-OYT8T00326.htm
0676名無しゲノムのクローンさん
2014/04/09(水) 18:08:08.31記者が馬鹿すぎるんだよな
知的財産権は理研にあるんだから「コツは秘密」と言った時点で業務上横領罪が成立する
だから記者は「そのコツを理研に伝えないのはなぜですか？伝えないことは違法ですが。」
と聞けばいい
0677名無しゲノムのクローンさん
2014/04/09(水) 18:42:54.23そして、著作権法第１２２条は、時効で逃げ切るという作戦だろ。
日本は詐欺師国家とみられてもしかたがないな。
0678名無しゲノムのクローンさん
2014/04/09(水) 19:16:58.43A:博士論文
B:理研内部のパワポ資料
C:ネイチャー論文
意識を持って（故意に）コピーしたのはB→Cであって、
科学コミュニティーが指摘しているA→Cは完全に間違い。
理研もA→Cと認定して研究不正があったとしているが、前提が間違っているので
研究不正の要件を満たさない。
それで、いつA→Bのコピーがされたかは覚えていない。
自分で盗んだなら犯罪だが、盗品を盗品と知らずに買っても犯罪には
ならないという、民法で言うところの「善意（＝知らない）の第三者」
に該当するということか？？
民法上の「悪意（＝知っててやった）」に該当しないし、
社会通念上の「悪意（＝だまそうとしてやった）」にも該当しない。
これで万事ＯＫ！？
でも今回の件は第三者ではなく当事者だよね？
0679名無しゲノムのクローンさん
2014/04/09(水) 21:39:08.48税金でやってるんだろ？↓
ノートは出せません
コツは言えません
成功者は言えません
目撃者は言えません
マウスは出せません
細胞は出せません
写真は出せません
公開実験はできません
でも
STAP細胞はありまぁす（はぁと）
0680名無しゲノムのクローンさん
2014/04/09(水) 21:47:11.18手持ちの資料は全て調査委員会に提出
インデペンデントで成功したヤツの名前を公表
最低この二点はしなけりゃーならなかったのに。
更なる研究発表の機会なんてお前には無いのにナニ出し惜しみしてんだか。
0681名無しゲノムのクローンさん
2014/04/09(水) 22:06:20.480682名無しゲノムのクローンさん
2014/04/09(水) 22:50:52.85｢ビール瓶か塩酸で顔をズタズタにしたる！｣｢殺したる｣｢6000円で包丁を買うた。ガラス割って入ったる｣
とネット・手紙・電話での脅迫はやめた方がいい。
いくら何でも詐病で傷病手当てや離婚慰謝料をぶん取った某元死刑囚と同じ。
それこそ予告inで通報されて逮捕される。
0683名無しゲノムのクローンさん
2014/04/09(水) 22:58:36.02外部や第3者に実験を見てもらう機会ができるといいね
0684名無しゲノムのクローンさん
2014/04/10(木) 08:35:54.10パソコンが出せませんもあるよ。
0685名無しゲノムのクローンさん
2014/04/10(木) 08:37:44.13理研はA→Cなら、実験の前提が違うので不適切と言っていた。
0686名無しゲノムのクローンさん
2014/04/10(木) 08:41:13.10Kumi MATSUURA 技術スタッフ 元中野明彦研究室所属スタッフと同姓同名?
Azusa NOMA 技術スタッフ
Rieko YAKURA-NISHIZAWA 技術スタッフ 元笹井芳樹研究室所属と同姓同名?
Yukari Terashita 大学院生 Nature共著者
Mikiko Tokoro Nature共著者
■丹羽研 リサーチアソシエイト浦 大樹 も関係？
http://www.riken.jp/research/labs/cdb/cdsp/pluripot_stem_cell/
http://www.cdb.riken.jp/jp/01_about/annual_reports/2013/cdb2013.pdf
http://www.nature.com/nature/journal/v505/n7485/full/nature12969.html
http://www.cdb.riken.jp/jp/04_news/annual_reports/2010/cdb2010.pdf
http://www.asi.riken.jp/archives/dri/jp/rikennews/newspdf/2006/2006.09_nakano.pdf
0687名無しゲノムのクローンさん
2014/04/10(木) 19:26:04.29豚鼻デブスは何着ても似合わないし性格悪い、こいつは典型的糞顔。
早稲田理系ブス、厚かましい田舎者に多い
林真須美や麻原ショウコウにも似てる
0688名無しゲノムのクローンさん
2014/04/10(木) 19:28:18.630689名無しゲノムのクローンさん
2014/04/10(木) 19:28:42.28理研パワポ資料では酸刺激の内容にすりかわってたの？
それは理研に対する背任行為では・・・
0690名無しゲノムのクローンさん
2014/04/11(金) 05:05:33.09小保方氏の博士論文 → 小保方氏の第１論文。
（著作権法第１２２条は、時効期間がわずか１年のため。博士論文は時効成立。）
第１２２条違反箇所は、下記を検索すれば出てくる。
STAP細胞論文：剽窃の証拠 難波紘二 広島大学名誉教授
小保方論文での「盗用」を指摘し信用性を完全否定
0691名無しゲノムのクローンさん
2014/04/11(金) 07:47:41.94刑事事件の時効のことはよくわからないけど、起算時は違法の事実が明らかになってからではないの？
0692名無しゲノムのクローンさん
2014/04/11(金) 19:56:56.82第二百五十三条 時効は、犯罪行為が終つた時から進行する。
２ 共犯の場合には、最終の行為が終つた時から、
すべての共犯に対して時効の期間を起算する。
民事の不法行為の時効のことをいっているとおもわれ。
0693名無しゲノムのクローンさん
2014/04/11(金) 22:13:00.93たまたま用務員室のごはんを食べようとした教師に目撃されてしまい逆ギレ・・・
そして、薬入り茶事件をおこす。
ああ・・全てはこれが原因だったのか(p_;)
0694名無しゲノムのクローンさん
2014/04/11(金) 23:35:23.27http://dailynews.yahoo.co.jp/fc/science/stap_cells/?id=6113348
0695名無しゲノムのクローンさん
2014/04/11(金) 23:57:33.230696名無しゲノムのクローンさん
2014/04/12(土) 00:49:05.31（小保方）「未熟なわたしに、もし研究者としての今後があるのでしたら、やはり、
このSTAP細胞が誰かの役に立つ技術にまで発展させていくんだという思いを貫
いて、研究を続けていきたいと考えています」涙。
https://www.youtube.com/watch?v=dBR_wE6nom4#t=6m49s (ANN)
https://www.youtube.com/watch?v=Qp5d2T-UzLE#t=28m46s (FNN)
◆「小保方さん、一生懸命やっているのでは」自民・町村氏
http://www.asahi.com/articles/ASG4B5RT3G4BUTFK00V.html
2014年4月10日23時46分 朝日新聞
■町村信孝・元官房長官
テレビを見ると小保方晴子さんばかり映っている。みんなでバッシングしてる
のではないか。彼女がかわいいから言うわけではない。ちょっとそれもあるかも
しれないが、それをぬきにしても、一生懸命やっているのではないかなという気
がする。女性がもっと活躍できる国家に日本は変わることが必要だと思う。
政府・自民党は一生懸命な小保方さんを信じ、STAP細胞は存在すると思ってる。
＝＝＞ こら、理研の調査委員会、これ以上、かよわい女性をいじめると
特定国立研究開発法人の候補から外すぞ！
◆理研 懲戒委員会の決定（予想）
オボ 減給３ヵ月 ２０％
些細 副センタ－長を解任 （他はなし）
丹羽 無し
0697名無しゲノムのクローンさん
2014/04/12(土) 03:21:13.31誰かの役に立つ技術にまで発展させていくんだという思いを貫いて、研究を続けて
いきたいと考えています」涙。
ネズミ 「だったら、STAPを作って見せるか、作り方を公開してほしいでチュウ！我々を
無駄に殺す実験をやめてほしいでチュウ、チュウ。」」
0698名無しゲノムのクローンさん
2014/04/12(土) 10:13:49.69元理研でラボのボスやってた外人さんが実名で理研のハラスメントについて声明出したぞｗｗｗ
http://comments.sciencemag.org/content/10.1126/science.343.6177.1299
理研おとりつぶしくる？ｗ
0699名無しゲノムのクローンさん
2014/04/13(日) 07:57:48.14山中氏「研究ノートを見せられないというのであれば、
不正があったとみて然るべき」
http://i.imgur.com/k0gYyRo.jpg
0700名無しゲノムのクローンさん
2014/04/13(日) 08:34:49.77テラトーマの画像は「捏造」が問題。
捏造については
説明文に書いてあるテラトーマの真正と証明できる画像が
無い以上は捏造である。
「改ざん」については電気泳動画像の切り貼りで
本人も故意でしたことは認めている。
0701名無しゲノムのクローンさん
2014/04/13(日) 17:41:17.410702名無しゲノムのクローンさん
2014/04/13(日) 17:46:08.45委員回、アホちゃうん
論文が不正なら、STAPできましたーと安部総理に大見え切ったノヨリンの立場はどうなるん
いい年こいて、それくらいわかりそうなもんだろに
0703名無しゲノムのクローンさん
2014/04/13(日) 18:22:40.660704名無しゲノムのクローンさん
2014/04/13(日) 22:54:17.82これ捏造認定報告に備えてだよね
自分でやってて自覚して捏造認定来るだろうと踏んだ上で
弁護団雇ったんなら
捏造だって自分で認めたようなもんじゃんww
でなきゃ3月中に弁護団雇う意味無い
調査委員会はここも追及してもらいたい
0705名無しゲノムのクローンさん
2014/04/13(日) 22:55:07.56protocol＝実験手順、手法
0706名無しゲノムのクローンさん
2014/04/13(日) 23:47:28.43文書又は図画であり、公務所又は公務員が権限に基づいて、公務所又は公務員
を作成名義人として作成する文書又は図画をいう。
法文上公文書・公図画に特段の限定はないが、公文書についても、私文書同様
「見地、義務又は事実証明に関する文書」に限定されると解すべきである。
したがって国などの試験研究機関の職員が職務上作成した額拾論文などは、
客体から除外される。
0707名無しゲノムのクローンさん
2014/04/13(日) 23:48:56.23文書又は図画であり、公務所又は公務員が権限に基づいて、公務所又は公務員
を作成名義人として作成する文書又は図画をいう。
法文上公文書・公図画に特段の限定はないが、公文書についても、私文書同様
「権利、義務又は事実証明に関する文書」に限定されると解すべきである。
したがって国などの試験研究機関の職員が職務上作成した学術論文などは、
客体から除外される。
0708名無しゲノムのクローンさん
2014/04/14(月) 00:04:29.52年収９００万はもらえるんだよね・・・
0709名無しゲノムのクローンさん
2014/04/14(月) 01:21:58.25それ以前に無形偽造だろ。
0710名無しゲノムのクローンさん
2014/04/14(月) 08:57:24.82「詐欺罪」にこだわるので、こうなる。
小保方博士の第１論文を著作権法第１２２条違反で、手堅く｢前科」をねらわないと、
このまま法的な責任を問えないと、悲劇の冤罪被害者になる。
第１２２条の時効は１年間。 ゆっくりやっていると、時効になる。
0711名無しゲノムのクローンさん
2014/04/14(月) 09:18:03.65被害額無し
可罰的違法性無し
詐欺しか無いよ
0712名無しゲノムのクローンさん
2014/04/14(月) 11:41:32.69お前、被害額＝可罰的違法性 やろうだろ。
アホすぎ。
相手にならん。
0713名無しゲノムのクローンさん
2014/04/14(月) 12:32:34.34可罰的違法性すら知らなかったとは哀れ
0714名無しゲノムのクローンさん
2014/04/14(月) 12:37:30.81「特許を受けた場合」だろ。
まだ特許にはなってないはずだから、先の話になるね。
審査で、いわゆる実施可能要件（特三六条四項一号）違反等で拒絶されるかもしれんし。
そうなったら、一九七条の適用はない。
0715名無しゲノムのクローンさん
2014/04/14(月) 14:15:33.29むしろオボが黒と理研が確信を持った時点で、理研の方からオボに「弁護士付けたかったら付けていいよ」って言ったんじゃないか
そうしとかないと、「自分が弱い立場のまま調べられて処分されたから不当処分」ってオボが言い出すから
0716名無しゲノムのクローンさん
2014/04/14(月) 20:05:00.76↓これ学説に過ぎないんでしょ？
権利、義務又は事実証明に関する文書」に限定されると解すべき
http://ja.wikiversity.org/wiki/%E6%96%87%E6%9B%B8%E5%81%BD%E9%80%A0%E7%BD%AA
私文書偽造の場合だけでなく、公文書偽造の場合においても、私文書偽造
の際に文書に求められる社会生活上の重要性と同様のものが必要であると
考えられます。文書偽造の罪は、社会生活における証拠としての文書の機
能を保護するためのものであり、文書といえるためにはそこに表示された
意思・観念が、法律上、または社会生活上重要な事項でなければなりませ
ん。そこで、単に思想を表示したに過ぎない小説・詩歌・書画などは文書
ではないこととなります（大判大正2年3月27日刑録19輯423頁）。
本罪の客体は公文書です。職務上の文書と言えないような私的な挨拶状、
連絡文書などは含まれませんが、公務員または公務所が作るべき文書・
図画であれば足り、公法上の関係で作成されたものであると、私法上の
関係で作成されたものであるとを問いません。また、例え公務員の職務
権限外の文書であっても、一般人から見て公務所または公務員の職務権
限内において作成されたものと信じさせるに足りるものであれば、
公文書に当たるとされています（最判昭和28年2月20日刑集7巻2号426頁）。
0717名無しゲノムのクローンさん
2014/04/14(月) 21:03:44.01いやそれならまず理研は弁護士つけていい云々より
オボの言い分を真っ先に聞くと思うでそれから弁護士じゃないかな
いきなり弁護士じゃ話大きすぎるし
それにそれじゃ理研はオボの裁判に備えているってことになるが
理研はあくまで調査委員会当てだしこの時点で裁判までは想定していないと思う
0718名無しゲノムのクローンさん
2014/04/14(月) 21:31:21.77すでに調査委員会の中間報告で、裁判で勝てる不正に絞って調査してる・・、
みたいな発言してた。ハハンと思った。
その後の成り行きは、ほぼその時予想したとおりに展開し、理研大騒動・スタック状態になってる。
だが、さすがに弁護団4名には驚いた。
0719名無しゲノムのクローンさん
2014/04/14(月) 21:42:41.630720名無しゲノムのクローンさん
2014/04/14(月) 21:58:02.62まじで？？？
理研はもうそこまで考えていたんだww
過去に似た事例があるから今回は備えたのかな
今回は理研も受けて立つ姿勢みたいだな
0721名無しゲノムのクローンさん
2014/04/14(月) 22:11:11.79そうだよ
あの石居の目つきと口ぶりで、過去の理研裁判事例を勉強したうえで調査してるとわかった。
でも今回は、すでにSTAP細胞を理事長から官邸へもPRし、大々的に記者発表もやったので、
不正認定、裁判も辞さずでは大混乱になるのに、アホちゃうんとおもった。
読めなかったんだろうね。。。。
0722名無しゲノムのクローンさん
2014/04/14(月) 22:18:39.83財政基盤が脆弱すぎる
下手すると、本当に理研は空中分解しかねないな
0723名無しゲノムのクローンさん
2014/04/14(月) 23:23:12.990724名無しゲノムのクローンさん
2014/04/15(火) 11:40:31.070725名無しゲノムのクローンさん
2014/04/15(火) 11:49:56.44顔に付いてとやかく言うのはいけない事だが本人がそうなる様にわざわざガイドしてる。
0726名無しゲノムのクローンさん
2014/04/15(火) 12:21:20.120727名無しゲノムのクローンさん
2014/04/15(火) 12:24:03.660728名無しゲノムのクローンさん
2014/04/15(火) 13:14:59.99すねかじりから「稼げる研究所」にするためのよりさんが来た。
しかし「目先の金（STAP特許）」に目がくらんでこの有様。
0729名無しゲノムのクローンさん
2014/04/15(火) 13:29:15.020730名無しゲノムのクローンさん
2014/04/15(火) 13:49:18.10法律談義を続けることに意義がある
0731名無しゲノムのクローンさん
2014/04/15(火) 14:38:23.650732名無しゲノムのクローンさん
2014/04/15(火) 14:42:32.170733名無しゲノムのクローンさん
2014/04/15(火) 15:33:56.27詐欺罪
欺罔行為
=研究内容申請・成果報告
処分された財物・財産
=研究資金・給与
欺罔行為の物証
=Nature捏造論文・研究内容申請書・プレゼン
0734名無しゲノムのクローンさん
2014/04/15(火) 15:38:22.93／／／）ノ ／￣￣￣＼
／,.=ﾞ''"／/ / ヽ
／ i f ,..r='"-‐'つ.__ /| | |__ |
/ / _,..-‐'~ LL/ |__LﾊL | こまけぇこたぁいいんだよ！！
／ ,i ,二ﾆ⊃／ （・ヽ /・） Ｖ
/ ﾉ ilﾞフ（ﾘ ⌒ ●●⌒ ）
,ｲ｢ﾄ､ ,!,!| 0| _＿ ﾉ
/ iﾄヾヽ_/ｨ" ＼ ヽ_ノ ／
0735名無しゲノムのクローンさん
2014/04/15(火) 15:44:04.05Ｑ 小保方さんは未熟と言うが、そういう人がなぜユニットリーダーになったのか。
竹市 私たちの研究室のヘッドとなる人は公募だ。書類審査と、どんな研究をし、今後何をしようとしているかのプレゼンで決める。ＳＴＡＰにインパクトを感じて採用したが、過去の調査が不十分だったことを非常に強く反省している。
0736名無しゲノムのクローンさん
2014/04/15(火) 16:18:15.430737名無しゲノムのクローンさん
2014/04/15(火) 16:29:57.64欺罔行為
=研究内容申請・成果報告
処分された財物・財産
=研究資金・給与
欺罔行為の物証
=Nature捏造論文・研究内容申請書・プレゼン
欺罔行為と財物・財産処分行為の因果関係となる証拠
Ｑ 小保方さんは未熟と言うが、そういう人がなぜユニットリーダーになったのか。
竹市 私たちの研究室のヘッドとなる人は公募だ。書類審査と、どんな研究をし、今後何をしようとしているかのプレゼンで決める。ＳＴＡＰにインパクトを感じて採用したが、過去の調査が不十分だったことを非常に強く反省している。
0738名無しゲノムのクローンさん
2014/04/15(火) 16:58:12.02判例まで調べないと意味がない
あんの？
0739名無しゲノムのクローンさん
2014/04/15(火) 17:00:32.050740名無しゲノムのクローンさん
2014/04/15(火) 22:37:23.420741名無しゲノムのクローンさん
2014/04/16(水) 00:48:25.69欺罔行為
=研究内容申請・成果報告
処分された財物・財産
=研究資金・給与
欺罔行為の物証
=Nature捏造論文・研究内容申請書・プレゼン
欺罔行為と財物・財産処分行為の因果関係となる証拠
Ｑ 小保方さんは未熟と言うが、そういう人がなぜユニットリーダーになったのか。
竹市 私たちの研究室のヘッドとなる人は公募だ。書類審査と、どんな研究をし、今後何をしようとしているかのプレゼンで決める。ＳＴＡＰにインパクトを感じて採用したが、過去の調査が不十分だったことを非常に強く反省している。
0742名無しゲノムのクローンさん
2014/04/16(水) 02:08:59.90/;:"ゝ 三三 f;:二iュ 何でこんなになるまで放っておいたんだ！
三 ＿ゞ::.ﾆ! ,..'´￣｀ヽﾉﾝ
／.;: .:}^（ <;:::::i:::::::.::: :}:} 三三
〈::::.´ .:;.へに)二/.::i :::::::,.イ ﾄ ヽ__
,へ;:ヾ-､lｌ＿＿/.:::::､:::::f＝ｰ'＝＝､`ｰ-="オボヽ
. 〈::ﾐ/;;;iーﾞii====|:::::::.｀ Y￣￣￣,.シ'=llー一'";;;ド'
};;;};;;;;!￣ll￣￣|:::::::::.ヽ＼-‐'"´￣￣ll
0743名無しゲノムのクローンさん
2014/04/16(水) 10:19:27.190744名無しゲノムのクローンさん
2014/04/16(水) 11:21:43.60無罪の判例出せ
で>>233あたりに無限ループ
0745名無しゲノムのクローンさん
2014/04/16(水) 11:31:11.05判例が大事なんす
有罪になったか無罪になったかという前例を出せという意味ではなく、
構成要件の解釈についての議論において、特に大事なんす
0746名無しゲノムのクローンさん
2014/04/16(水) 13:59:44.25欺罔行為
=研究内容申請・成果報告
処分された財物・財産
=研究資金・給与
欺罔行為の物証
=Nature捏造論文・研究内容申請書・プレゼン
欺罔行為と財物・財産処分行為の因果関係となる証拠
Ｑ 小保方さんは未熟と言うが、そういう人がなぜユニットリーダーになったのか。
竹市 私たちの研究室のヘッドとなる人は公募だ。書類審査と、どんな研究をし、今後何をしようとしているかのプレゼンで決める。ＳＴＡＰにインパクトを感じて採用したが、過去の調査が不十分だったことを非常に強く反省している。
0747名無しゲノムのクローンさん
2014/04/16(水) 18:08:54.45下手にこれで妙な前例作ると特許関係がビビって遅れることもあるだろうし
だからと言ってこれを罰せないとなると問題だし
妙な所でアウト事例作ったもんだまったく
0748名無しゲノムのクローンさん
2014/04/16(水) 19:47:58.60捏造データは、加わる前に完成していただったので確認はしていない。
実験ノートについては、小保方さんはユニットリーダーという、地位にあり
他部署の笹井氏が、見ることは通常できないとした。
小ぼこ梯子を外されたね、残念！
ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー
＞STAP細胞は、２００回以上作成しています!
小ボコ、１回の実験確認に最短で３日かかると公表済みだから
６００日成功効率も最も高いと公表してる５０％と仮定すると
少なくとも１２００日も実験したことになるよね。
博士号取得が２０１１年、現在の２０１４年までの３年間（１０９５日）
で１２００日も実験してたんだね。神業ですね（笑
ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー
幸福の科学の教祖大川が、
「小保方晴子さん守護霊インタビュー それでも「STAP細胞」は存在する」
という教団の本になった、小ボコは「カルト教団に加担し」、STAP細胞論文
は捏造改竄でインチキだったから、大川は地雷ふんだね。
http://www.irhpress.co.jp/products/detail.php?product_id=1144
0749名無しゲノムのクローンさん
2014/04/16(水) 22:50:21.74http://ikura.2ch.net/test/read.cgi/curry/1395926974/
0750名無しゲノムのクローンさん
2014/04/18(金) 12:49:54.88関係者に限らず誰でもでき、その弁護士等の所属弁護士会に
請求します（同法５８条）。
弁護士に対する懲戒の種類は、次の４つです（同法５７条１項）。
1 戒告（弁護士に反省を求め、戒める処分です）
2 ２年以内の業務停止（弁護士業務を行うことを禁止する処分です）
3 退会命令（弁護士たる身分を失い、弁護士としての活動はできなくなりますが、弁護士となる資格は失いません）
4 除名（弁護士たる身分を失い、弁護士としての活動ができなくなるだけでなく、３年間は弁護士となる資格も失います）
0751名無しゲノムのクローンさん
2014/04/18(金) 13:11:34.64→故意認定
→画像捏造だったら、三木は弁護士資格はく奪？
0752名無しゲノムのクローンさん
2014/04/18(金) 21:41:21.50って教えてあげて！
おぼにはイカれたファンも沢山いるから、裁判負けたら懲戒請求乱れ打ちかもなｗｗｗ
0753名無しゲノムのクローンさん
2014/04/18(金) 22:24:42.18これはものすごいコネ、三菱商事の父親なんて屁でもない
これじゃ理研が即解雇できないわけだ
0754名無しゲノムのクローンさん
2014/04/19(土) 03:47:22.03情報提供の受付| 会計検査院 Board of Audit of Japan
会計検査に関する情報を受け付けております。
会計検査院の検査対象である国や国が資本金を出資している法人、国から補助金を受けている都道府県・市町村・
その他の団体などの事務・事業や会計経理について、不適切、不経済、非効率、効果不十分などと思われる事態が
ございましたら、情報をお寄せください。会計検査の参考とさせていただきます。
お願い
ア、お寄せいただきました情報は、会計検査の参考とさせていただきますが、お返事はいたしかねますのでご了承下さい。
また、個別の検査の経過状況や検査結果についてのお問い合わせにはお答えしておりませんので、ご了承願います。
イ、情報をお寄せいただく場合は、わかる範囲で結構ですので、次のような事項を具体的にお書きください。
・省庁、法人、地方公共団体等の名称、箇所
・年月又は年度
・事業、工事、物品、役務等の契約の名称
・事業費、工事費、物品購入費、役務費等の金額
・不適切等と思われる事態の内容
ウ、個人や特定の団体等を誹謗、中傷するものはご遠慮ください。
エ、会計検査院が検査できるものは、国や国が出資している法人の会計、国が都道府県、市町村等に交付している
補助金等です（詳しくは「検査の対象」をご参考下さい。）。
都道府県の単独事業など国の資金とは関係のない事務・事業や会計経理については、会計検査院の検査の対象とは
なりませんので、別途、各都道府県等の監査委員事務局等にお問い合わせください。
オ、公益通報者保護法によるべき通報については、所管府省庁における公益通報の手続に沿っていただきますよう
お願いいたします（公益通報者保護制度に関しては、消費者庁のホームページをご参考下さい。）。
<電子メールの場合>
情報提供のメールフォームをご利用ください。
https://www.jbaudit.go.jp/form/information/form.html
0755名無しゲノムのクローンさん
2014/04/20(日) 00:45:53.74小保方が、世界史に残る大科学者になれば、
小保方を批判した有名人たちは、
些細な事にからんで、英雄の足を引っ張った小人物として、
日本の文化史に、永遠に名を留めることになるだろう。
0756名無しゲノムのクローンさん
2014/04/20(日) 00:49:20.94三木は科学的なことは門外漢やろ。小保方の供述を信じるしかないんちゃうん。
0757名無しゲノムのクローンさん
2014/04/20(日) 01:33:00.54そんな事あったら、無罪主張事件引き受ける弁護士はいなくなる
0758名無しゲノムのクローンさん
2014/04/20(日) 01:35:03.09妄想キチガイは死ねよ
100％そんなことはありえねーから
クズ豚鼻女の穴の穴でチンポ立たせて必死に擁護か？
お前みたいなキチガイ女を擁護するバカはオウム信者と一緒だわな
0759名無しゲノムのクローンさん
2014/04/20(日) 23:38:03.08ﾄﾞﾗｺﾞﾝｸｴｽﾄⅡ：iPS細胞｡
ﾄﾞﾗｺﾞﾝｸｴｽﾄⅢ：STAP細胞｡
0760名無しゲノムのクローンさん
2014/04/21(月) 01:30:52.39それは決して他人ごとではなく、皆さん一人一人がこれから真剣に受け止めていかなければならないテーマです。
(中略)
この研究倫理と並んで、皆さんが学問に携わるにあたっての姿勢として意識しておいてもらいたい概念の一つに、「勇気」というものがあると私は考えています。
(中略)
勇気という言葉は実に多義的で、いろいろな意味合いがあります。
これまでの人類の歴史の中で、もっとも多く論じられてきた言葉の一つではないかと思います。
古くはギリシアの時代からも、そうした議論がありました。
例えばプラトンの対話編の中に『ラケス』というものがあります。
(中略)
この対話への参加者はいずれにしても、勇気がたんなる大胆さや怖いもの知らずではないという点については一致しています。
ただ、「知は勇気とは無関係だ」という意見に対して、勇気とは「恐ろしいことと平気なことについての知識」を持っていることであるという考え方が出されています。
実は、ここでいう知識という言葉は、いまのフレーズがすぐ後に、ソクラテスによって、
「あらゆるあり方の、あらゆる善いことと悪いことについての知識が勇気」である、という議論にも展開されていることから察せられるように、私たちが普通思い浮かべるよりは、はるかに深いインプリケーションをもった概念です。
ただ、ここでは私は、とにかく、勇気が知識という言葉と結び付けられている外形的な点に興味をひかれました。
つまり、この結び付けられ方は、知識をもつこと－それは学問をするということにつながると思いますが－、勇気の源になるということだと、素朴に理解しておきたいと思います。
では、なぜ知識を有する、学問をすると勇気がでるのか。
また、そのために何が必要なのかということです。
それを考えるには、何より皆さんのこれまでの学問的な経験で、自分の考え方を初めて発表しようとした時の緊張感、その初心を思い返してもらいたいと思います。
(中略)
その強い緊張を乗り越えていくのが、学問に携わる時に求められる勇気であると、私は考えています。
…続く…
0761名無しゲノムのクローンさん
2014/04/21(月) 01:40:34.95「恐ろしいことと平気なことについての知識」であるという説明がありました。
つまり、恐れを知らないことが勇気ではなくて、
恐れを知るということが勇気につながるということであろうと思います。
何に対する恐れか、というと、それは学問の世界で言えば、
先人が生み出してきた高い水準の研究成果に対する恐れであると同時に、
自分の能力に対する恐れ、自分が公にしようとしている考え方、
用いている概念や論理、また実験の方法やプロセスの確かさに対する恐れでもあると思います。
その恐れを乗り越えていく勇気を生み出すためには、
研究倫理もその要素となる誠実な研究を重ねていくこと以外に道はありません。
関係する文献や資料を渉猟し、それらを丹念に読み解き、
あるいは何度も何度も実験や観測や観察を繰り返しながら正確なデータをきちんと蓄積して分析をくわえていく、
そして、その基盤の上に、厳密な概念や論理・論証を自分の言葉で積み重ねていく、
そうした誠実な研究姿勢の上にこそ、勇気は生まれます。
(中略)
このようにして培われた勇気は、他の人々に対して自分の考えを明確に主張し、
批判に対しても真っ向から応えることのできる力となります。
学問の成果は社会にスムーズに受け入れられて活用されていくことも多いのですが、
そのような順調なプロセスだけが学問と社会との関係ではありません。
むしろ、いま社会で支配的な考え方や制度に対する批判あるいは挑戦となるものも少なくありません。
例えば、すでに長く学界の通説となっている学説や有力な研究者が主張している学説を批判することは、
いささか勇気が求められる場合があります。
また、政治や経済、あるいは社会の現状に対する批判的な意見を述べることに、勇気のいることもあります。
しかし、そうした批判や挑戦を行うことこそ学問の本領というべきものであって、
それを自由に行う勇気の拠り所となるのが、
誠実な研究姿勢の上に組み上げられた概念であり論理です。
0762名無しゲノムのクローンさん
2014/04/21(月) 01:52:08.42皆さんに一つお願いしておきたいのは、
そのように研究を行うことによって得られる皆さん一人一人の勇気を、他の多くの人々の勇気に、
また社会の勇気として発展させていくことも、皆さんの使命として意識してもらいたいということです。
これは広い意味での科学コミュニケーションの話題に属することかもしれませんが、
皆さんの誠実な研究姿勢、そこから勇気が生み出されるというプロセスを多くの人たちに理解してもらう、そのために語ってもらいたいと思います。
すでに３年余りが過ぎましたが、あの東日本大震災、それに伴う福島の原子力発電所の事故の後、
日本の科学は深刻な状況に直面しました。
科学の限界にショックを感じた人も少なくなかったと思います。
たしか当時、「科学は敗北したのか」といった問題提起や、
「地に落ちた信頼」といった表現も科学に対して用いられていたと思いますが、
まさにこの時は科学が人々に勇気を与える力を失っていたのです。
最近の科学は、その手痛い経験を踏まえながらやっと立ち直ってきつつあるように感じますが、
ただ、そこで科学が人々に与えることを期待されている勇気は、
盲目的な科学信仰でもなく、科学万能主義でもなく、
むしろ科学の可能性に、そしてまた科学の限界に誠実に向き合うことから生まれる勇気であるはずです。
そのモデルとなる姿勢を世の中に向けて皆さんに示してもらいたいと思います。
0763名無しゲノムのクローンさん
2014/04/21(月) 01:55:01.37貧困、食糧、環境、エネルギー、高齢化、安全、平和など、実に多くの課題に直面しています。
これらの課題のカタログを眺めていると、意気を阻喪してしまいそうにもなります。
しかし、どんなに難しい課題があっても、どんなに困難な状況があっても、
勇気を奮い起こして状況に向き合い解決を見出してきたのが人類の歴史です。
そうした歴史の中で、学問が果たした役割、学問に携わった人々が果たした役割は、
決して小さなものではありません。
その過程では、学問は、人々に利便性や安全、安心などをもたらしただけでなく、
未来への勇気を生みだす役割も果たしたはずであると、私は確信しています。
今日ここにいる皆さんが、誠実な研究姿勢から生み出されるはずの勇気によって、
自らを奮い起こして学問の発展のために貢献してくれること、
そしてまた、他の人々にも、社会にも、未来への勇気を呼び起こすような活躍をしてくれることを心から願いながら、
私の式辞を終えることにします。
平成26年（2014年）4月11日
東京大学総長 濱田 純一
0764 忍法帖【Lv=20,xxxPT】(1+0：8)
2014/04/22(火) 12:31:39.31＞すでに、博士論文（の著作権侵害）は、「時効」が成立している。
これ前スレにあったけど間違ってるよ！！！
著作権侵害（文章や図表写真などの無断盗用）に対する「損害賠償請求」の時効は、
著作権侵害を知った時から3年間だよ。
問題の著作物が世に出てから３年ではなく、
被害者が著作権侵害を「知った（気付いた）時から３年」だよ！
オボのD論の文章20ページコピペや企業からの写真の無断盗用が発覚したのは、
最近（2014年３月）だから、あと２年10ヶ月は時効じゃないよ。
（三木センセ、著作権法はご存知ですよね）
0765名無しゲノムのクローンさん
2014/04/22(火) 12:33:47.87支那の学者がＳＴＡＰ細胞の生成に成功したというニュースが流れました。
ところがいつの間にか、この報道はウヤムヤになり、結局は実験に成功していなかったようだ、
ということになりました。
小保方さんノート（ママ）があれば、他の学者でもＳＴＡＰ細胞を作ることができるのです。
理研には２冊のノートの提出しかなく、
これではＳＴＡＰ細胞は生成できないから小保方さんは嘘を言っているという報道がありましたが、
逆に小保方さんが全てのノートを提出していたら、小保方さんは丸裸です。
身を守る術はまったくなくなるし、それこそ下手をしたら殺されかねない。
もし、支那がそのデータノートを入手して、実験し、成功していれば、
日本の小保方さんは、実験に嘘を言って放逐された人、
支那の学者こそが実験を成功させた人となり、数百兆円の将来利権は、支那のものとなります。
実験の詳細が書かれたノートが公開されれば
小保方さんの実験成功の利権を狙う者たちからしれみれば、
小保方さんの存在価値も、小保方さんの実験のためのこれまでの努力も、全部なくなるだけでなく、
小保方さんの身の安全さえも保証されなくなるのです。
ノートなど、肝心のところは出さないのがあたりまです。
国は小保方晴子さんを護れ！国益を考えれば、それがいちばん大切なこと
0766名無しゲノムのクローンさん
2014/04/22(火) 12:37:59.40いいかげんにしろ。
それは、民法第７０９条の不法行為の場合の時効だろ。
被害者が民事訴訟を起こした場合だろ。
著作権法第１２２条は、刑事訴訟だ。
あまり、デマを流すな。
0767名無しゲノムのクローンさん
2014/04/22(火) 12:44:54.690768名無しゲノムのクローンさん
2014/04/22(火) 13:13:03.61刑事罰
著作権を故意に侵害した者は、10年以下の懲役または1000万円以下の罰金に処せられる（懲役と罰金が併科されることもある）（119条）。
また、法人の代表者、従業員等が著作権侵害行為をしたときは、行為者のほか、当該法人も3億円以下の罰金に処せられる（両罰規定）（124条）。
0769名無しゲノムのクローンさん
2014/04/22(火) 13:41:59.51指摘しているのが、第１論文のほうか、博士論文のほうか不明だが、「引用」の事例だろ。
著作権法
（引用）
第三十二条 公表された著作物は、引用して利用することができる。
この場合において、その引用は、公正な慣行に合致するものであり、
かつ、報道、批評、研究その他の引用の目的上正当な範囲内で行なわれるもので
なければならない。
（出所の明示）
第四十八条 次の各号に掲げる場合には、当該各号に規定する著作物の出所を、
その複製又は利用の態様に応じ合理的と認められる方法及び程度により、
明示しなければならない。
一 第三十二条、第三十三条第一項・・・。
第百二十二条 第四十八条又は第百二条第二項の規定に違反した者は、五十万円以下の罰金に処する。
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています