小保方晴子の法的責任検討スレ
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
0001名無しゲノムのクローンさん
2014/03/18(火) 15:53:49.40法律厨はここでよろ
0180名無しゲノムのクローンさん
2014/03/20(木) 09:54:53.05自分は金融商品取引法166条事案かなと思う
いわゆるインサイダー取引の禁止ね（これはO氏じゃない、共著者の一人）
0181名無しゲノムのクローンさん
2014/03/20(木) 09:58:56.70氏名表示権かな（大まかに著作者人格権と言ったw）
ただ博士論文のイントロのコピペ元ってアメリカの行政機関だから
19条４項１号で、特に問題ナシになるんだろうか
パブリックユースがよく分かっていないので、もし知っている人が居たら教えて欲しいわ
0182名無しゲノムのクローンさん
2014/03/20(木) 10:07:58.36行政機関ではないだろう
0183名無しゲノムのクローンさん
2014/03/20(木) 10:10:35.40１１９条２項は、親告罪でないの？（１２３条）
0184名無しゲノムのクローンさん
2014/03/20(木) 10:15:52.19親告罪だった。すまん、謝る。指摘してくれてありがとう
やっぱり122条で行くしか無いか
>>177で書いたけど、O氏に対して122条で行けるだろうか。行ける気もするんだけど
0185名無しゲノムのクローンさん
2014/03/20(木) 10:39:21.00>勝手に捏造したな
→ロジカルな反駁できず
都合が悪くなるとすぐ捏造とかの意味不明タームで誤魔化して逃げる
>よほど詐欺罪に問われるのが怖いらしい
→だから怖くないっていってるの
本当に告発できる・告発すべき状況なら、すればいいってさんざん繰り返してあげてるじゃん
0186名無しゲノムのクローンさん
2014/03/20(木) 10:55:49.95なに告発とまどってるの？
110番に電話して、「どこどこの何々さんが、人を騙して物をせしめてます」って言うだけでしょ
今すぐできるんじゃないの？
って>>155に書いてもう日が変わったけど、今すぐできるんじゃないの？いつやるの？やらないの？
0187名無しゲノムのクローンさん
2014/03/20(木) 11:02:30.22http://detail.chiebukuro.yahoo.co.jp/qa/question_detail/q1478836799
ここで、１２２条が何故非親告罪か？についてちょと書いてる。
＞＞既に公表されている事が前提の引用の出所明示違反には、著作権者の告訴を必要とする理由、被害者救済の必要性がありません。
このような趣旨が本当なら、誰が告発しても良いのかもね。
「濫訴」にあたることがないのかがちょっと心配。
0188浅見真規 ◆Xy1SDuGQ6I
2014/03/20(木) 12:19:03.03>110番に電話して、「どこどこの何々さんが、人を騙して物をせしめてます」
>って言うだけでしょ
警察も、すでに知ってる事を110番通報させるなよ。
それにそれは刑事訴訟法上の告発ではない。
0189名無しゲノムのクローンさん
2014/03/20(木) 12:23:29.12理研のSTAP論文検証を検証してみた
■小保方研究室の女性スタッフ5人
Kumi MATSUURA 技術スタッフ 元中野明彦研究室所属スタッフと同姓同名?
Azusa NOMA 技術スタッフ
Rieko YAKURA-NISHIZAWA 技術スタッフ 元笹井芳樹研究室所属と同姓同名?
Yukari Terashita 大学院生 Nature共著者
Mikiko Tokoro Nature共著者
http://www.cdb.riken.jp/jp/01_about/annual_reports/2013/cdb2013.pdf
http://www.nature.com/nature/journal/v505/n7485/full/nature12969.html
http://www.cdb.riken.jp/jp/04_news/annual_reports/2010/cdb2010.pdf
http://www.asi.riken.jp/archives/dri/jp/rikennews/newspdf/2006/2006.09_nakano.pdf
研究室のスタッフ５人は全員女性
http://www.yomiuri.co.jp/job/wlb/topics/20140130-OYT8T00326.htm
■中野明彦東大教授(理研)はSTAP論文の検証に参加
不自然な細胞の画像について、動画から静止画を切り取ったものと判定した。
ゆがみは、投稿論文の元の画像にはなく、論文に掲載された画像にだけあると確認。
元の動画の提出を受け、東京大学の中野明彦教授にゆがみが生じる原因について
意見を求めたところ「（論文に必要な）画像を作成する際に、解像度を下げたり
圧縮したりするとゆがみができる」と指摘。調査委員会は「論文の画像は
（研究チームが実際に撮影した）もとの動画の１コマと考えてよい」と判定した。
http://www.nikkei.com/article/DGXNASGG1401O_U4A310C1000000/
■中野教授とSTAP論文著者の接点
理化学研究所 グローバル研究クラスタ
宇宙観測実験連携研究グループ／きぼう船内実験チーム
中野明彦 チームリーダー
若山照彦 客員研究員（山梨大学）
http://www.biol.s.u-tokyo.ac.jp/users/hasseipl/HP/japanese/member/
0190浅見真規 ◆Xy1SDuGQ6I
2014/03/20(木) 12:27:46.27>必ずしも告発手続きを弁護士に依頼する必要はないことを
>明らかにしておきます
たしかに、このスレに書き込んだ私の文章をシロウトが読めば、告発は
弁護士に頼まないとできないというように誤解する可能性が大きいので、
誤解を招く文章を書いた事は謝ります。また、その事を指摘していただいた
事は感謝します。
ただ、シロウトが告発するのは大変だというのは>>173に書いたとおりです。
ちなみに、営業目的かもしれませんが「弁護士ドットコム」の記事にも
同様の指摘が書かれています。
http://www.bengo4.com/intro/intro21.html
>「被害届の提出」は、捜査機関に簡単に受理してもらえますが、
>他方「告訴」・「告発」を受理してもらうことは簡単なことではありません。
>・・・（中略）・・・
>このように、「告訴」を受理してもらうことは、容易なことではありません。
>被害者が独力で「告訴」をするよりも、法律の専門家である弁護士に依頼して
>「告訴」した方が、スムーズに「告訴」の手続きがなされます。
>ですから、「告訴」・「告発」をお考えの方は、なるべく弁護士に相談・
>依頼することをおすすめします。
0191浅見真規 ◆Xy1SDuGQ6I
2014/03/20(木) 12:40:51.23もちろん、一般人でも告発は可能です。
ただ、その場合は何度も告発人が呼び出されたり、告発人から催促
したり、説得したり、かなり大変です。さらに不起訴になった場合の
対応も大変ですし、略式手続き(略式起訴)で罰金刑にして大手マスコミ
が報道せずに終われば実質的に免罪符を与えたような事になる危険が
あります。弁護士に告発状作成依頼すれば告発状提出時に弁護士さんが
記者会見を開いてくれて大手マスコミ報道がされやすく社会の注目を
集める効果も期待できる可能性が高いでしょう。
尚、一般人が独力で告発する場合だけでなく弁護士に告発状作成を
依頼する場合でも、生物学的論点を説明する能力と熱意と、関係資料
の準備が必要です。
国会図書館か早稲田大学の図書館から小保方の博士論文の問題の
画像とその説明部分のコピーの入手、小保方らのnature誌のstap細胞
論文で不正コピペされたコピペ元の論文(有料)等の準備が必要です。
0192172
2014/03/20(木) 12:48:14.11ネイチャーに対する偽計業務妨害って、
これネイチャー自身が訴えなくてもいいの？
>>180
インサイダーを言うには、個人の株の取引実態等明らかにする必要があると思うけど。
「きっとあいつはもうけてるはずだから調べてみて」なんて理由で、
個人の金融取引実態を開示させられるのかな？
0193名無しゲノムのクローンさん
2014/03/20(木) 12:50:00.97捏造 → 偽計業務妨害罪、信用毀損罪、虚偽有印公文書作成罪
株取引 → 風説の流布(金融商品取引法第158条)
研究費 → 業務上横領罪
0194浅見真規 ◆Xy1SDuGQ6I
2014/03/20(木) 12:54:52.01>ネイチャーに対する偽計業務妨害って、
>これネイチャー自身が訴えなくてもいいの？
偽計業務妨害罪は被害者の告訴は不要です。
しかし、nature誌が告訴した方がより効果的です。
0195172
2014/03/20(木) 12:55:44.48取り締まるのが目的だよね。
論文で無断に引用したというのが罪になるのかなあ。
まあ、その辺の境界がどこなのか知りたいとも思うので、
告発したい方はぜひどうぞ。
0196名無しゲノムのクローンさん
2014/03/20(木) 12:59:52.94通常ペーパーのauthorはaccept時にcopyright transfer agreementに
サインをするので、著作権者はその論文誌の出版社。
英文誌の場合著作権者がここ一週間ほどの騒ぎをまだ把握してない
だろうから、コピペ元の出版社か論文誌のeditor in chiefにメール
しとけばいいんでないかな。
0197172
2014/03/20(木) 13:00:06.57ネイチャーが「あ、別にいいっすよ、面白いし」という判断でも、
日本の裁判所が「業務が妨害された」と勝手に判断するの？
なんか変だなと思うけど。
0198浅見真規 ◆Xy1SDuGQ6I
2014/03/20(木) 13:01:41.992011年のNature Protocol誌の論文の件は、岡野光夫が有罪に
なる可能性はあっても、小保方が岡野光夫とセルシード社の関係や
岡野光夫が大株主だった事を当時は知らなかったと言えば(そして
岡野光夫がそれを否定したりしなければ)、小保方を有罪にするのは困難。
0199172
2014/03/20(木) 13:02:10.91いや、そうじゃなくて、
著作権違反で告発しようという人がいるけど、
論文での無断引用のようなていどで警察が動くのかなと思って。
よく分からないのでやってみたらとは思うけど、
普通に考えると「は？」と言われそうだなと思って。
0200浅見真規 ◆Xy1SDuGQ6I
2014/03/20(木) 13:06:23.21>ネイチャーが「あ、別にいいっすよ、面白いし」という判断でも、
>日本の裁判所が「業務が妨害された」と勝手に判断するの？
naturte誌は怒ってる。
しかし、もし仮に「あ、別にいいっすよ、面白いし」とnaturte誌の
最高責任者が言ったと仮定した場合は不起訴になる可能性が高いが
起訴されれば有罪になりうる。(ただし、その場合は小額の罰金刑に
なるだろう。)
0201172
2014/03/20(木) 13:07:23.56実際に株の売買をして儲けたという事実はあるの？
0202名無しゲノムのクローンさん
2014/03/20(木) 13:08:19.79一応引用の際の出所の明示違反は日本の現行法上非親告罪。
したがって著作権者が訴えなくても警察は捜査することに
なるかな。
0203172
2014/03/20(木) 13:09:55.09親告罪なら、不起訴になるかもというより、
そういう事案自体が存在しないということだと思うけど。
0204172
2014/03/20(木) 13:13:30.26法律上はそうだと思うけど、論文での無断引用くらいで動くもんなのかね？
それを知る意味でも、誰か暇な人が試してくれたらいいけど。
0205名無しゲノムのクローンさん
2014/03/20(木) 13:21:34.94「ウソの論文で被害を受けたはずだ」と同じくらい
「ウソの論文で盛り上がって得をした」とも考えられるわな。
ネイチャーからの訴えがあったら別だけど、
そうでない状況で「これは業務妨害」と外部から決めつけられるものなのかね？
0206名無しゲノムのクローンさん
2014/03/20(木) 13:22:15.090207名無しゲノムのクローンさん
2014/03/20(木) 13:35:21.76ネイチャーはきっと喜んでるよ
だからウソツク人と同じ号にならべたのさ
0208名無しゲノムのクローンさん
2014/03/20(木) 15:03:20.86世の中には「その程度の罪」で逮捕されて有罪になってる人が数えきれないくらいいるんだよ。
自販のコンセントから携帯充電して30銭分の電気代を盗んだとして逮捕された人もいた。
2011年の京大の入試でカンニングしただけの人が偽計業務妨害罪で逮捕された。
小保方が逮捕されないのは紛れもなく警察の怠慢あるいは女だからである。
0209名無しゲノムのクローンさん
2014/03/20(木) 15:05:56.33起訴されてないよね
0210名無しゲノムのクローンさん
2014/03/20(木) 15:34:04.89＿|＿＿_|＿
ノ⌒ﾏξ´･∀･｀)
＜´ ノ ｀`と ) _,,..,,,,_
ヽ ｨ'´人__j ./ -ω-ヽ
ー'´ し'⌒ Ｊ l l
`'ｰ---‐´
＿＿
＿|＿＿_|＿ 〝 ／ ﾉﾉ
ξ´･∀･｀)う..,__ ﾀﾞﾗﾗﾗﾗﾗ
( つ Y'´ ｀ヽ
./__人 .ｿ ﾉ j i .ﾑ
し'⌒ /__j＿,､ _ _､ゝ
＿＿
＿|＿＿_|＿ ﾊｲｯ
ξ´･∀･｀)う､_,へ
/つ<⌒''´ ,ヽ､
∠ ／ﾟ ＼ 丶 ヽ､ `７ ﾉﾉ
し'⌒い `ｰ ⌒''ー''´
､ゞヾ'""''ｿ;, ﾊﾟｯ
,ヾ STAP 彡
0211名無しゲノムのクローンさん
2014/03/20(木) 17:45:01.77|／￣￣￣￣＼ ／￣￣￣￣＼
｜ ／V＼＼＼ ｜ ／V＼＼＼
| / /|｜ ｜| | | //| ｜｜ |
| | |(ﾟ) (ﾟ)| | | | (ﾟ) (ﾟ) /|
ノ＼|＼| (_●_) |/ ＼| (_●_) |/|/＼ 写真もフォトショｗ
彡､ |∪| ､｀￣￣ヽ ／彡､ |∪| ミ ＼
/ ＿＿ ヽノ Y￣) | ( (/ ヽノ＿ |＼＿＞
(＿＿＿） Y＿ノ ヽ/ (＿＿＿ノ
＼ | | /
| ／＼ ＼ ／ ／＼ |
| / ) ) ( ( ヽ |
∪ （ ＼ ／ ) ∪
＼＿) (＿／
／￣＼
｜／￣￣￣￣＼
(ヽノ// /／V＼＼｜/)
(((i)// （゜） （゜）||(i))) でも 捏造があったとは認められない～♪
／∠彡＼| (_●_)｜|＿ゝ＼
(＿＿＿､ |∪| ,＿＿）
| ヽノ /´
| /
by 理研調査委員会 （石井俊輔・中野明彦）
0212名無しゲノムのクローンさん
2014/03/20(木) 21:24:05.13101 名前：名無しゲノムのクローンさん[sage] 投稿日：2014/03/12(水) 19:34:44.84
@JuuichiJigen
小保方晴子氏の博士論文のCurriculum Vitae（履歴書）の項目には、存在が確認できない特許
(Sub Population of Retained Embryonic Like Cells) が記載されています。
172 名前：名無しゲノムのクローンさん[] 投稿日：2014/03/12(水) 19:39:39.41
>>101
特許法198条虚偽表罪
刑事罰の対象でありんす
0213名無しゲノムのクローンさん
2014/03/20(木) 21:27:04.27http://patentscope.wipo.int/search/en/detail.jsf?docId=WO2013163296 のDocumentsのタブのところにある。
PCT出願の元になったものだけど、これチェックした人いる？
白黒で見にくいが、Figure9の画像が例の博論の画像みたいに見える。ということは、もうこのころから捏造してたってこと？
ここにも上げといた。
http://fast-uploader.com/file/6950814190595/
（参考）小保方さんは特許出願を急いでいたのか？ 栗原潔
http://blogos.com/article/82528/
0214名無しゲノムのクローンさん
2014/03/20(木) 21:50:12.68特許明細の Figure 9-A の下段中央の画像なんだけど、
http://fast-uploader.com/file/6950814190595/
これって著者らが差し替えたいっていってる画像のうちの \alpha-SMA の画像と同じだよね?
(http://www.riken.jp/~/media/riken/pr/topics/2014/20130314_1/document-5.pdf)
でも差替え画像のタイムスタンプは論文投稿(2013年3月)の数ヶ月前なんだよね?
何か言い訳考えないと証拠捏造になっちゃうね。
0215名無しゲノムのクローンさん
2014/03/20(木) 22:25:24.830216名無しゲノムのクローンさん
2014/03/20(木) 23:51:55.22はぁ？
それは通報
告発じゃない
そんな事すら知らないバカかWWWWWWW
0217名無しゲノムのクローンさん
2014/03/20(木) 23:53:06.39ロジカルな反論が出来ないのはお前
どこにも証拠がないから無罪だなんて書いてない
お前は捏造を行った
その理由は詐欺罪で訴えられるのが怖いから無理であるかのように見せかけること
判例すら出せないんだろ？ん？
0218名無しゲノムのクローンさん
2014/03/21(金) 00:09:25.44刑訴法241条1項
0219名無しゲノムのクローンさん
2014/03/21(金) 00:12:15.74無限ループ
0220名無しゲノムのクローンさん
2014/03/21(金) 00:17:59.81あんた六法も引けないだろうから引用しといてあげるわな
刑事訴訟法第241条
（告訴・告発の方式）
1. 告訴又は告発は、書面又は口頭で検察官又は司法警察員にこれをしなければならない。
2. 検察官又は司法警察員は、口頭による告訴又は告発を受けたときは調書を作らなければならない。
0221名無しゲノムのクローンさん
2014/03/21(金) 00:22:34.13「司法警察員」に「口頭」で告発できるんだよ。
ここまで丁寧に教えてあげてるのに、なんで告発しないの？
「司法警察員」に「口頭」で告発できるんだよ。
ここまで丁寧に教えてあげてるのに、なんで告発しないの？
「司法警察員」に「口頭」で告発できるんだよ。
ここまで丁寧に教えてあげてるのに、なんで告発しないの？
0222名無しゲノムのクローンさん
2014/03/21(金) 01:27:45.62はよ判例貼れや
貼れない限りお前の妄想は詐欺の刑事裁判をやめさせるための捏造と確定する
0223名無しゲノムのクローンさん
2014/03/21(金) 01:28:37.53お前は本当に無知なんだなぁ
電話じゃ不可能だから
告発状という書面作るからか
それを知らなかった時点でお前に法的知識は皆無と判明した
0225名無しゲノムのクローンさん
2014/03/21(金) 01:30:05.81よって電話で告発は不可能
はい論破
0226名無しゲノムのクローンさん
2014/03/21(金) 01:30:18.26あんた「判例」の意味取り違えてるわ
ググったほうがいいよ
0227名無しゲノムのクローンさん
2014/03/21(金) 01:30:58.74法学部すら受からないレベルだろ
理系でも無いし文系でも無い
ニート系w
0228名無しゲノムのクローンさん
2014/03/21(金) 01:31:33.14はよ判例貼れっての
逃げんなよクズ
韓国の判例と日本の判例な
0229名無しゲノムのクローンさん
2014/03/21(金) 01:32:09.51法律解せないバカとは議論にならないわ
0230名無しゲノムのクローンさん
2014/03/21(金) 01:32:14.63まさかwww
0231名無しゲノムのクローンさん
2014/03/21(金) 01:33:02.50あんた「判例」の意味取り違えてるわ
「判例」でググったほうがいいわ
0232名無しゲノムのクローンさん
2014/03/21(金) 01:33:09.24法律知らないのはお前
法律以前に日本語すら知らない
告発は口頭で行えるが電話では不可能
口頭=電話だと思ってる低知能w
0233名無しゲノムのクローンさん
2014/03/21(金) 01:33:50.89判例出せないことを誤魔化すことは不可能だよ
お前は判例DBにアクセス出来ないニート系だから誤魔化すしかないよな？ん？
0234名無しゲノムのクローンさん
2014/03/21(金) 01:34:51.27おれWestlaw使ってる
まああまり使い勝手はよくないが，有斐閣のデーターベースも使えるし
で、あんたは何使ってるの？？？
0235名無しゲノムのクローンさん
2014/03/21(金) 01:36:07.28判例DBでググって来たのか？
随分時間かかったじゃないか
そんな暇あるなら判例貼れよ
0236名無しゲノムのクローンさん
2014/03/21(金) 01:36:10.74「判例」って一般にどこの裁判所が出すものか、あんた知ってる？
「判決文」と「判例」が同じだと思ってる？？？
0237名無しゲノムのクローンさん
2014/03/21(金) 01:36:55.23おれWestlaw使ってる
まああまり使い勝手はよくないが，有斐閣のデーターベースも使えるし
で、あんたは何使ってるの？？？
答えられず？？？
0238名無しゲノムのクローンさん
2014/03/21(金) 01:38:00.36「判例」って一般にどこの裁判所が出すものか、あんた知ってる？
「判決文」と「判例」が同じだと思ってる？？？
あんたレスすればするほど法律知らないことが露呈してるよ
0239名無しゲノムのクローンさん
2014/03/21(金) 01:39:17.62え、あんたWestlawとか有斐閣の意味が分からずに、いま涙目でググってるところ？
0240名無しゲノムのクローンさん
2014/03/21(金) 01:41:48.38もしくは今後そうなるでしょう
わかります
0241名無しゲノムのクローンさん
2014/03/21(金) 01:43:02.32ハイ、いつものように合理的反論できず
負け惜しみで逃亡
0242名無しゲノムのクローンさん
2014/03/21(金) 01:46:12.76・あんたの使ってる判例データーベース
・判例と判決文の違い
答えず逃亡か？
寝る前に答えろよ！
0243名無しゲノムのクローンさん
2014/03/21(金) 01:49:44.14ムキになってもしょうがないでしょ
寝なさい
おやすみ！
0244名無しゲノムのクローンさん
2014/03/21(金) 01:51:13.72誤魔化しても無駄
はよ判例貼れよ
「一般に」とか言ってる時点でお前の法的知識は0と確定した
最上級審であれば地裁でも判例
そんなことすら知らないとはWWWWWWW
司法書士も行政書士もかすりもしない宅建レベルw
0245名無しゲノムのクローンさん
2014/03/21(金) 01:52:02.04はぁ？
お前LEX/DBも使えないの？ん？
0246名無しゲノムのクローンさん
2014/03/21(金) 01:52:35.24はよ判例貼れやニート系WWWWWWW
0247名無しゲノムのクローンさん
2014/03/21(金) 01:54:06.98>>236
誤魔化しても無駄
はよ判例貼れよ
「一般に」とか言ってる時点でお前の法的知識は0と確定した
最上級審であれば地裁でも判例
そんなことすら知らないとはWWWWWWW
司法書士も行政書士もかすりもしない宅建レベルw
0248名無しゲノムのクローンさん
2014/03/21(金) 01:58:18.69もしかして、ニート系は俺がデータベース一つしか使えないとか思ってんの？
0249名無しゲノムのクローンさん
2014/03/21(金) 01:59:41.010250名無しゲノムのクローンさん
2014/03/21(金) 02:00:31.50法律知らないのはお前
法律以前に日本語すら知らない
告発は口頭で行えるが電話では不可能
口頭=電話だと思ってる低知能w
0251名無しゲノムのクローンさん
2014/03/21(金) 02:01:46.16WWWWWWWWWWWWWW
調書を作成しなければならないのに、電話で告発出来るわけねーだろ？
どんだけ頭弱いんだよWWWWWWW
0252名無しゲノムのクローンさん
2014/03/21(金) 02:02:31.68あんたTKCにどの資格でどのサービス使って幾ら払ってるの？
ログインしてるとこキャプチャーしてアップしてよ？
どうせ、TKCの名前だけ慌てて調べたエア会員でしょ
0253名無しゲノムのクローンさん
2014/03/21(金) 02:04:41.880254名無しゲノムのクローンさん
2014/03/21(金) 02:05:42.92徹底的にやるのが得策
0255名無しゲノムのクローンさん
2014/03/21(金) 02:11:28.60貧乏人って居るのなWWWWWWW
宅建も受からず死んでいくフリーターWWWWWWW
http://i.imgur.com/6sxmM8f.jpg
0256名無しゲノムのクローンさん
2014/03/21(金) 02:12:18.99WWWWWWWWWWWWWW
調書を作成しなければならないのに、電話で告発出来るわけねーだろ？
どんだけ頭弱いんだよWWWWWWW
>>229
法律知らないのはお前
法律以前に日本語すら知らない
告発は口頭で行えるが電話では不可能
口頭=電話だと思ってる低知能w
0257名無しゲノムのクローンさん
2014/03/21(金) 02:13:34.32Nature medicineに一度は掲載され、その後取り消した。他にも捏造論文の
取り消し有り。こんな奴が人事に関わるなんておかしい。懲戒解雇を。
捏造＝犯罪＝税金泥棒だ。
捏造ハゲを懲戒解雇の再裁定に！
捏造ハゲを懲戒解雇の再裁定に！
捏造ハゲを懲戒解雇の再裁定に！
捏造ハゲを懲戒解雇の再裁定に！
捏造ハゲを懲戒解雇の再裁定に！
捏造ハゲを懲戒解雇の再裁定に！
0258名無しゲノムのクローンさん
2014/03/21(金) 02:13:58.82頭弱いだけじゃなくて社会経験も皆無なフリーターということかWWWWWWW
0259名無しゲノムのクローンさん
2014/03/21(金) 02:17:56.43横だけど、あなた何がしたいの？
告発したんでしょ？
じゃああなたが電話して「告発したいんです」
↓
警察「警察のどこどこ（告訴・告発センター）に来て下さい」
↓
あなたが行って口頭で告発
でいいんじゃないの？
あんたは告発したいんでしょ？
0260名無しゲノムのクローンさん
2014/03/21(金) 02:18:56.40誤魔化してんじゃねーよゴミ
お前は電話で告発可能と言った
ところがそれが不可能だと証明された
0261名無しゲノムのクローンさん
2014/03/21(金) 02:19:46.86「詐欺罪にはならない」だってさWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWW
0262名無しゲノムのクローンさん
2014/03/21(金) 02:21:05.420263名無しゲノムのクローンさん
2014/03/21(金) 02:24:09.82あんた勝手に勝った設定になってるが、
判例と判決文の違いに答えてないわけだが
0264名無しゲノムのクローンさん
2014/03/21(金) 02:26:13.93これが「あんた」の「ログイン」って証拠ないんだけど
凹ちゃんみたいにTKCの写真どっかから取ってきた？
0265名無しゲノムのクローンさん
2014/03/21(金) 02:27:21.07で、どう詐欺罪になるの？
0266名無しゲノムのクローンさん
2014/03/21(金) 02:34:33.24横だけど、確かに電話で告発ってのはミスリーディングな表現だけど、
>>164が言ってたような、捜査の端緒となりうる広義の告発って解釈ならＯＫでしょ
あんたはここで吠えてたいだけ？
何の形にせよ警察動かしたいんじゃなかったの？
>>164のレス引用
何故なら、捜査は捜査機関が犯罪があると思料した時に捜査が開始されるものであり
（刑事訴訟法１８９条２項、191条１項）、捜査の端緒としては
刑事訴訟法上の「告発」に加えて、報道や投書、密告なども含まれております
「告発君（仮称）」が投書などの手段を取ることは可能であり、
また有益性については捜査機関が判断するものである以上、刑事捜査に有効である
可能性は否定出来ません。よって広義の「告発」でも捜査の端緒にはなりえると考えます
0267名無しゲノムのクローンさん
2014/03/21(金) 02:45:04.390268名無しゲノムのクローンさん
2014/03/21(金) 02:53:57.65お前が詐欺罪にならないと主張したんだからその判例を貼れや
あれ？もしかして判例無いの？ん？
0269名無しゲノムのクローンさん
2014/03/21(金) 02:54:28.17判決文なんて誰も興味ないし話題にしてない
無関係な質問は認めない
0270名無しゲノムのクローンさん
2014/03/21(金) 02:54:53.690271名無しゲノムのクローンさん
2014/03/21(金) 02:55:48.67あれあれ？
ニート系の嫉妬？ん？
0272名無しゲノムのクローンさん
2014/03/21(金) 02:57:49.98これよく観りゃWestlawの画面だろｗ
あんたTKCじゃなかったのか？？
0273名無しゲノムのクローンさん
2014/03/21(金) 03:01:25.88そもそも詐欺罪になりえない案件は最高裁どころか裁判（起訴）にもならないから
そんな案件に対して判例も何も呈示しようがないだろ
詐欺詐欺というあんたこそが、今回の事例と同様の事実関係・射程で詐欺が認定された判例を示す必要がある
>>269
判例と判決文、誤魔化さずに答えてな
0274名無しゲノムのクローンさん
2014/03/21(金) 03:02:45.53はぁ？
両方だけど？
レスすら読んでない無能WWWWWWW
やっぱお前日本語からしてダメだわ
宅建すら受からずに死ぬこと確定WWWWWWW
0275名無しゲノムのクローンさん
2014/03/21(金) 03:03:33.61無罪の判例出せよゴミ
最高裁？
はぁ？？？？？
お前は何を言ってるんだ？
0276名無しゲノムのクローンさん
2014/03/21(金) 03:04:03.66そりゃ宅建すらムリですわ
0277名無しゲノムのクローンさん
2014/03/21(金) 03:05:32.21はい矛盾確定
完全に論破されたなお前
お前は韓国で無罪と書いた
なのに詐欺にならない例は裁判にならないとも書いた
誤魔化し確定
これは詐欺罪に問われることを隠蔽する工作だな
0278名無しゲノムのクローンさん
2014/03/21(金) 03:06:04.74>>245であんたが書いてた
>LEX/DB
ってTKCだろ
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています