【令和元年】社労士試験救済希望スレ

**名無し検定１級さん** · 2019/08/25(日) 14:17:39.49

さー
やってまいりました！

**名無し検定１級さん** · 2019/08/28(水) 12:45:21.81

>>832
そういうの分かるよ
自分が受かった試験が、何年かして合格率が上がったりするとムカつくしなｗ
でもここでは言わんでええ

**名無し検定１級さん** · 2019/08/28(水) 12:46:55.89

社一は2問が正当率が10％以下か

**名無し検定１級さん** · 2019/08/28(水) 12:47:51.74

>>830
健保は基本的事項だからないでしょ
修正率とかあそこらへんのマニアックなところならわからなくもないけど

**名無し検定１級さん** · 2019/08/28(水) 12:48:30.73

>>817
乖離が大きいほど合格率は下がってるね
精度が高くて参考になる

**名無し検定１級さん** · 2019/08/28(水) 12:58:26.77

>>834
はい。頑張っていきましょう！

**名無し検定１級さん** · 2019/08/28(水) 13:05:22.11

>>801
>>802

H24年の社一と厚年は大事件だった。
公務員優遇説などの疑惑が飛び回った。

**名無し検定１級さん** · 2019/08/28(水) 13:08:37.28

>>837
じゃあ健保2点救済はないの？？

**名無し検定１級さん** · 2019/08/28(水) 13:22:31.41

TKTKは本腰入れて社労士の勉強するようになったのかな？

**名無し検定１級さん** · 2019/08/28(水) 13:29:00.57

択一労基 3問目

オはなぜ誤りなんですか？
このケースのガソリン代も賃金になると認識していたんですが。
わからないので誰か教えてください。

**名無し検定１級さん** · 2019/08/28(水) 13:38:28.94

>>815
ありがとうございます

**名無し検定１級さん** · 2019/08/28(水) 13:38:52.20

会社が負担しないといけないお金をただ立て替えただけなので、賃金には当たらないのではないですか？

**名無し検定１級さん** · 2019/08/28(水) 13:40:57.58

>>843
労働基準法第十一条　この法律で賃金とは、賃金、給料、手当、賞与その他名称の如何を問わず、労働の対償として使用者が労働者に支払うすべてのものをいう。

ガソリン代が労働の対償かどうかを考えればわかると思うが

**名無し検定１級さん** · 2019/08/28(水) 13:42:42.98

社一1点の救済希望

**名無し検定１級さん** · 2019/08/28(水) 13:52:25.19

予備校の復元って
かたよりが大きすぎ

**名無し検定１級さん** · 2019/08/28(水) 13:57:14.78

もう一度調べ直して多分理解できました。

一律に支給したガソリン代は、賃金。
走行距離に応じて後からその分を支給（補填）された場合は、実費弁済として賃金にあたらない。

ということらしいです。

**名無し検定１級さん** · 2019/08/28(水) 14:08:16.11

去年と比べて難易度はどうだった？

**名無し検定１級さん** · 2019/08/28(水) 14:17:14.50

ideあたりは、社一はわずかに一点救済の望みあり　って予想しそうな気がする

**名無し検定１級さん** · 2019/08/28(水) 14:20:09.05

>>850
難易度なんか結局あてにならんよ

受かる人は受かる
落ちる人は落ちる
模試判定aでも落ちる人は落ちるし
模試判定dでも受かる人は受かるし

**名無し検定１級さん** · 2019/08/28(水) 14:20:18.54

>>850
択一は明らかに難しい
選択式は解きやすく労一社一は
同じく難に加えて健保が去年より
難しかった
俺は去年選択式は26だったけど
今年は32なので選択式は上記以外は易しかった印象がある。

**名無し検定１級さん** · 2019/08/28(水) 14:31:02.42

>>841
ない可能性が高いな
待期の計算も簡単だし

**名無し検定１級さん** · 2019/08/28(水) 14:31:59.55

結局、去年の救済予想当てたのって
どこだったんだっけ？
銀次郎と大原は外してた記憶がある

**名無し検定１級さん** · 2019/08/28(水) 14:39:51.01

>>801
で、訴えたやつは勝ったのか？

**名無し検定１級さん** · 2019/08/28(水) 14:43:33.42

銀次郎さん予想
択一　43（60％）44（30％）42（10％）　

ちなみに去年の得点はあててるらしいな

**名無し検定１級さん** · 2019/08/28(水) 14:53:46.17

>>857
早速修正か
さっきまでこうだった

択一 42点±1
選択 25点±1

**名無し検定１級さん** · 2019/08/28(水) 14:58:06.32

社一1点救済は100%ない

**名無し検定１級さん** · 2019/08/28(水) 15:03:17.30

択一44点、選択25点社一と雇用が2点補正
合格率6パー。これが妥当なところだろ。

**名無し検定１級さん** · 2019/08/28(水) 15:23:13.69

<<775
本来基準合格者の２倍も救済合格させる試験なの？

**名無し検定１級さん** · 2019/08/28(水) 15:26:49.54

雇用補正ってネタにしてはつまらないよマジで
TACが4.5、LECが4.4
基準を4にしても誰も困らないレベル

**名無し検定１級さん** · 2019/08/28(水) 15:31:10.79

マクロ経済スライドってなんだったんだろうな、全部覚えたんだけどな

**名無し検定１級さん** · 2019/08/28(水) 15:33:23.79

↑TACスレと間違えました

**名無し検定１級さん** · 2019/08/28(水) 16:21:04.33

択一45,6はともかくとして、労一救済は夢見ない方がいいよ現実

**名無し検定１級さん** · 2019/08/28(水) 16:33:47.43

ネタだと思うけどね
社一以外は可能性ゼロだろ客観的に見て

**名無し検定１級さん** · 2019/08/28(水) 16:40:04.99

社一もねーよ
どんだけ希望もってんだよ

**名無し検定１級さん** · 2019/08/28(水) 17:17:37.64

労一社一健保2点救済はないか？

**名無し検定１級さん** · 2019/08/28(水) 17:19:18.27

TACで2.3なら全体2.0位で社一は鉄板だよ
労一救済は0% いつもの労一
他の科目の救済はここにいる人には関係ない救済でしょ所謂誰得救済
でも全体で考えたら数字ばかりの選択は壊滅的に悪いから救済あってもおかしくないよね

**名無し検定１級さん** · 2019/08/28(水) 17:19:47.99

>>856
巷では、門前払いの却下との予想だったが
裁判で争われることとなり、最高裁の判例を覆すことが出来ず棄却になった。

しかし、情報公開審査会や不合格取消訴訟で「合格基準」が明らかになり、
毎年、合格基準の考え方と得点分布データが公開されることとなった。

おしまい。

**名無し検定１級さん** · 2019/08/28(水) 17:23:44.06

救済による合格率の調整は明らかにあったのにうるさく騒いだからシビアになったってのは皮肉なもんだよ

**名無し検定１級さん** · 2019/08/28(水) 17:26:02.32

テレビもねえ　ラジオもねえ　社一もねえ　労一もねえ

**名無し検定１級さん** · 2019/08/28(水) 17:33:44.43

>>871
で、シビアになってH27選択労災事件が起きた

**名無し検定１級さん** · 2019/08/28(水) 17:34:28.25

>>872
おらこんな試験いやだ～
おらこんな試験いやだ～

行書へ行くだ～♪

**名無し検定１級さん** · 2019/08/28(水) 18:23:08.89

毎年当てる予備校か団体か人物じゃないと
なんの意味もないじゃん

去年あてたから、今年も当たるのかよ

**名無し検定１級さん** · 2019/08/28(水) 18:24:53.36

ある意味
がんばったものに対しても理不尽なのがこの試験

本来救済なんかあってはならず
救済なしで合格できるレベルの人のがんばりが報われるべきなのに

意味不明な救済が発動して
ある意味理不尽

**名無し検定１級さん** · 2019/08/28(水) 18:26:05.05

わかんねえよな
ないない老一あって
あるある社一がない

この事件の理不尽なところがそこ

いまんところ、社一2点が多そうだよね
2点集中してそう

**名無し検定１級さん** · 2019/08/28(水) 18:26:29.59

ま、老一もないんだろうけど
社一こそ夢見ると痛い目にあうぞ

**名無し検定１級さん** · 2019/08/28(水) 18:40:26.26

択一47あれば安心して大丈夫だよね？

**名無し検定１級さん** · 2019/08/28(水) 18:41:27.68

>>873
シビアになったのはそれも関係してるかもだけど、H27年の社労士の権利拡大の際にお国から、合格率下げろと社労士試験制度の見直ししろと言われてるのも関係してるでしょ。

**名無し検定１級さん** · 2019/08/28(水) 18:44:47.81

ようやく問題を見たけど
労一と社一は嫌らしい問題だな
簡単簡単と言われていた意味がわからん

**名無し検定１級さん** · 2019/08/28(水) 18:49:13.13

>>850
長文で一見難しいように見えるけど正解の肢は秒殺できるものが多かった。
特に厚年
残り時間25分で8点取れた

**名無し検定１級さん** · 2019/08/28(水) 18:50:38.95

>>860
選択雇用は普通に5点

**名無し検定１級さん** · 2019/08/28(水) 18:53:08.22

>>877
社一1点も多いんだよなー

**名無し検定１級さん** · 2019/08/28(水) 18:53:40.08

>>579
いいじゃないか？
自信がつく。

**名無し検定１級さん** · 2019/08/28(水) 19:02:46.59

>>880
この情報は推測の域を出ないと思うが。無論、日の無いところに煙は立たないというけれど。
もし「合格率下げろ」とあれば、予備校でもガイダンス等で話があるはず。寡聞にして聞かない。
ただ、問題を難しくして結果的に合格率は下げていると考えられる。

**名無し検定１級さん** · 2019/08/28(水) 19:05:08.23

救済が無かったらざまあみろの書き込みで埋め尽くされるのかな？

**名無し検定１級さん** · 2019/08/28(水) 19:07:52.51

>>879
それ、嫌味でしかないから
47になることは絶対ないから
基準点の勉強してから書き込め

**名無し検定１級さん** · 2019/08/28(水) 19:09:23.34

優秀な奴は去年や一昨年に確実に受かってるし
カスしか残ってねえんだろうな

**名無し検定１級さん** · 2019/08/28(水) 19:09:51.94

>>887
あるある
も
ないない
も

例年通り

**名無し検定１級さん** · 2019/08/28(水) 19:22:04.67

2年前、一緒に国年待ちだった方、どうだったんですか？

**名無し検定１級さん** · 2019/08/28(水) 19:22:39.02

>>888
過去に何回か48以上あるじゃん
１つはミス門の年あるけど

**名無し検定１級さん** · 2019/08/28(水) 19:26:08.28

ワイは社一5だった、労一3だけど
邪魔してすまん

**名無し検定１級さん** · 2019/08/28(水) 19:35:48.37

社一のABDはかんたんだと思うんだけど3点は確保できるんじゃない
それ以上は無理だけど

**名無し検定１級さん** · 2019/08/28(水) 19:37:25.09

>>849
自分もCで間違えてなんで？と思ってたけど、845さんで理解できた。

この「社用」って通勤じゃなくて公用外出だったんだな。そりゃ単なる経費支給だから賃金になる訳ない。
俺が未熟だったけど、出題者に一杯食わされたな。

**名無し検定１級さん** · 2019/08/28(水) 19:41:35.49

社一は発表日まで煽られ続けられるんだろうな。
去年の国年のごとく

**名無し検定１級さん** · 2019/08/28(水) 19:45:08.55

>>892
>>888
いや自分の知る限りでは、2008年・2010年とも４8点。
どちらもボツ問続出が理由。
49点だの、50点だの不安を書き込みもあるけれど、MAX４５と思う。

**名無し検定１級さん** · 2019/08/28(水) 19:47:09.60

社一はギリ3点だけど、ラッキーでしかなかった。
船員は勉強してたけどABはテキストに出てなくて、健保あてはめてB正答。
C爆死、Dは楽勝で、Eで困った。
初診日よりは障害認定日だろう、「達する日」の時はたいてい前日だなと思って、70歳に不安はあったけど11にしてゲット。

ホント、類推力が試される試験なんだと痛感。

**名無し検定１級さん** · 2019/08/28(水) 19:50:08.45

社一は平均点低そうだが2点に集中してて、
1点は30％以上もいないだろ。多くて29％とか寸止めで終わりそう。
H28厚年(1点以下29.7％で救済されず）の悲劇の再来だな。
よって救済基準にのらず救済なし。
労一はいうまでもなく救済なし

**名無し検定１級さん** · 2019/08/28(水) 19:50:34.92

>>883
真面目に救済っていう感じじゃなくて誰が得するんだよ！っていう誰得救済の意味だと思われ
一昨年も大本命の健保と全く意味ない雇用にきた、合格するレベルの奴は雇用で足切りの奴などいないが無勉の破壊力なのか意味なし救済がきた

**名無し検定１級さん** · 2019/08/28(水) 19:51:47.86

>>892
いつの時代だよ
もはや時代が違う

**名無し検定１級さん** · 2019/08/28(水) 19:55:33.79

さすがにTACで2.3なら全体で1点以下30%は余裕で行くよ
安心レベル

**名無し検定１級さん** · 2019/08/28(水) 19:58:44.15

1点28％
0点6％

くらいだぜ

**名無し検定１級さん** · 2019/08/28(水) 20:03:32.03

一昨年確実に1発で合格した者です。
選択式確認しましたところ、今年度は誰得救済2科目というパターンだと予想します。
雇用保険、健康保険、国民年金のうち2科目だと予想します。

選択式救済予想には自信を持っています。

**名無し検定１級さん** · 2019/08/28(水) 20:08:03.40

なんだよそれwと言われるのは承知だが、
現場思考能力を試す試験内容にシフトしかけてるとは思う

単なる過去問10年繰り返しではもはや歯が立たない方向性

**名無し検定１級さん** · 2019/08/28(水) 20:24:59.96

選択は社一2点救済だけだよ

**名無し検定１級さん** · 2019/08/28(水) 20:25:47.33

>>897
810を書いたものですが、

「新しい元号・令和を迎えるにあたり、
社労士試験の合格基準を、本年より、
択一 50以上
選択 30以上
に統一いたします。
なお、これまで実施していた点数調整及び救済措置は廃止いたします。」

は冗談抜きであり得ると思ってます。
一部報道であるように、IT化で文書類は全部クラウド経由で終わるとなれば、
社労士は要らないとい国策は否定できないでしょう。

だから思い切り合格基準を上げて、減らしにかかるというのは、
理屈としては通っていると思います。

社労士受験生としては受けた試験を否定されて腹立たしい反面、
この流れもうべなるかな、と。

**名無し検定１級さん** · 2019/08/28(水) 20:27:02.65

恨むならtktkを恨むんだな。
それまでは裁量による例外補正が行われてたが、
訴訟起こしたせいで厳格に適用され一切の例外がなくなった。
今年の社一なら1点以下30％いなくても十分裁量補正の対象になってたろうに。

**名無し検定１級さん** · 2019/08/28(水) 20:44:57.36

択一43点
救済一般常識3点

選択 23点
救済
社一、労一、健保2点

これが妥当な線では？

**名無し検定１級さん** · 2019/08/28(水) 20:47:34.58

>>909
これなら合格だ。頼む！

**名無し検定１級さん** · 2019/08/28(水) 20:47:37.23

>>909
労一、社一、健保の三点セットなんてあるかねぇ
社一は堅そうなだけど残りの二つもなら合格率かなりあがらない？

**名無し検定１級さん** · 2019/08/28(水) 20:49:43.40

そこでまさかの択一50を持ち出してくるのでは

**名無し検定１級さん** · 2019/08/28(水) 20:50:47.42

>>891
もしかして平成29年に一緒に国年待ちだった人
ですか？
そして去年択一53で合格した人ですよね？
去年はあなた様に使用した問題集を聞いたのを
記憶しています。
自分は今年も受けてきました。

結果は択一46選択35で足切なしでした。
少し余裕を持って結果を待っている所です。

**名無し検定１級さん** · 2019/08/28(水) 20:51:37.53

>>909
甘すぎる。多分択一補正はない。
去年の一般でも入らなかったんだぞ。
選択補正も3つはない。せいぜい2つ。
社一はほぼ当確。残り一つは分かりません。

**名無し検定１級さん** · 2019/08/28(水) 20:53:00.57

>>909
労一除けば妥当。
労一は予備校平均3点台だから、無勉も２・３点とってる。
労一救済が入るには予備校平均2.5以下の難問じゃないと無理。

**名無し検定１級さん** · 2019/08/28(水) 20:58:12.89

>>913
そうですよ！お返事待ってました。あー、よかった！
大丈夫ですよ！

**名無し検定１級さん** · 2019/08/28(水) 21:02:14.37

山川講評きた！

社一→極めて可能性高い。一点救済は0点が多くないと無理。5万円はとける受験生は多かったか。
労一→可能性はあるが、例年救済されずらいのがネック。

講師歴25年の山川おっちゃんの予想。
天気予報よりは当たるよだって

**名無し検定１級さん** · 2019/08/28(水) 21:03:02.77

でもよくよく考えてみたら、択一補正入るのは厚年、国年あたりかも。
問題が長文化して時間足りなくなって、最後の方はわーっとマーク付けた人がいそう。
国年は難易度高いみたいだから、入るとしたら国年かもね。

**名無し検定１級さん** · 2019/08/28(水) 21:03:38.51

くっだらねえ議論。

どうせオールマークの下位資格だ。

**名無し検定１級さん** · 2019/08/28(水) 21:04:23.43

一昨年1発合格を確実に果たした者です。
今年の選択式で救済？常識科目が取れない人が社労士になっても顧客と何を話すのか不思議で仕方ない。非常識なセンセだと思われると社労士全体に悪影響です。
よって今年の選択式救済は雇用健保國年の3科目
合格率は4.8%

**名無し検定１級さん** · 2019/08/28(水) 21:04:52.65

択一50とか言ってるのはさすがに草
きっと不合格確定してるんやろなあ

**名無し検定１級さん** · 2019/08/28(水) 21:10:45.89

択一48
選択30労一社一健保2点の俺は終わってしまった
また来年がんばる

**名無し検定１級さん** · 2019/08/28(水) 21:13:33.13

社一1点、労一2点、択一41点足切りなし
100%無いですか？

**名無し検定１級さん** · 2019/08/28(水) 21:13:44.80

去年選択の救済を当てた予備校はあるの？

**名無し検定１級さん** · 2019/08/28(水) 21:19:33.22

>>907
冗談でしょう。
さすがに今年これをやれば合格率が１％になる。
それに国策で資格制度にメスをいれるなら、全体を考える必要がある。
あんたも世の中のこと勉強すべきだと思うが、資格試験も様々な利権も絡む。
国策なら尚更残る。IT化と言うより厳密にはAIのことだが、社労士はAIの影響を受けにくいと言われている。
人的な判断の余地があるから。
もし、あんたの考えるような基準になるなら、4月の公示の段階で告知があるだろう。
また、作問もこれを想定したレベルになる。
それに社労士試験制度が官製資格ビジネスになっていて、受験料・事務指定講習・登録料・会費・特別研修（特定社労士）と言った収入で運営している。
だから、合格率が低いとこれはこれで困る。
そんな話は、「今後の社労士制度について」というスレを立ち上げたらいい。
さよーなら！

**名無し検定１級さん** · 2019/08/28(水) 21:19:45.79

>>918
実際5、6点はみんな取れてる

**名無し検定１級さん** · 2019/08/28(水) 21:21:18.77

>>921
大いに同感。
悔しくて、頭がおかしくなったと思う。

**名無し検定１級さん** · 2019/08/28(水) 21:32:22.54

山予備、択一44予想か高いね

**名無し検定１級さん** · 2019/08/28(水) 21:37:11.79

>>902
同意。

**名無し検定１級さん** · 2019/08/28(水) 21:38:58.37

船員の5万を類推で答えたっての見るけど普通にテキストに書いてるからな？
付加給付を問うかと思ったけど優しいと思った。お前ら勉強不足も甚だしい。

**名無し検定１級さん** · 2019/08/28(水) 21:48:35.27

>>726
わかってないようだから一言言っておきますけど
私が合格した年は、前年より実力が上がったということは絶対にないんだよ

前回本試験終わってから翌年5月まで全く何もせず、申込の時期になって一応申し込んでおいて
「去年夏までの蓄積もまだ少しは残ってるだろうから、それを思い出せる程度に勉強してみて、また一応今年も受けてみるか」
って感じで、気楽に勉強
前年、前々年と比べたら勉強期間は1/3、勉強料は1/5もなかったと思う
そこそこ前年までの記憶は残っていたけど、緊張感もってやらなかったんで実力的にも前年の7割程度だったと思う

自分としては、受験者全体の相対的な実力からしたら前年までは上位5～10％には入っていて
合格した年は上位20％にも入っていなかったと思う
そんな状態であっさり合格、それも合格率2％まで下がったのに
そんな結果だから、前年までと逆の意味で「こりゃあ完全に運だわ」と改めて思ったということ

実力が上がったから運を引き寄せたなんていう、「頑張ったから実力が上がって、それが役に立って合格した」みたいな話ではない
まあ、勉強を始めてからの数年間の蓄積は当然あって、その蓄積をした努力は報われたとは思うけど
合格した年に実力が上がったからめでたくその年に合格ラインを上回ったということではない

ある意味そんな甘いもんじゃない
「運」というのはそういうこと
この試験はそういう試験だと言いたいんです

**名無し検定１級さん** · 2019/08/28(水) 21:49:26.64

>>920
ちなみに私は3年前合格だが、合格すれば科目ごとの得点なんてどうでもいい。
TACの某講師がおっしゃっていたけれど、一般常識を一般非常識と言っていた。
つまり世間の常識と遊離している。自分も一般常識の知識が特段役に立っていない。
むしろ、登録すれば地元の社労士会で倫理研修がある。
この内容を遵守が非常識である。
あんたもそのうち分かってくるから。

**名無し検定１級さん** · 2019/08/28(水) 21:50:16.93

毎年毎年あほがわくけど

45になるためには
今年の受験生がどれだけ点数とらなきゃならないか
計算してみろ

満点続出、60点台であふれかえらないと
45点すらいかないんだよ

ちょっと簡単でしたで 49だのなんだのならないの
ちゃんと計算しろよ
社労士になるんだろ？計算しろ

**名無し検定１級さん** · 2019/08/28(水) 21:50:34.13

>>931
いかに運の要素を少なくして、最後の1点の上積みは運という試験なのだが
ご説によるとあなたは択一10点選択5点を運で手に入れたらしい
登録後はつつがなきや？