【DEAD】平成31年度(2019年度)司法書士試験反省会part.6【ALIVE】

**名無し検定１級さん** · 2019/08/05(月) 23:30:27.40

前スレ
【DEAD】平成31年度(2019年度)司法書士試験反省会part.5【ALIVE】
https://matsuri.5ch.net/test/read.cgi/lic/1564182493/

午後択一激難。
記述時間切れの影響はどのぐらい？
謎に包まれた記述採点方法
過去最低の合格点なるか

こもごも予想して一喜一憂

司法書士受験生、夏の醍醐味

**名無し検定１級さん** · 2019/08/13(火) 21:23:10.50

午前は満点もいるくらいだけど
午後は最高が33問　27問あたりでようやく3％の正解者
基準点をクリアー出来てないと思ってた人が多かったのかな

**名無し検定１級さん** · 2019/08/13(火) 21:35:03.41

ここにいる人は殆どが再受験者だと思うけど、昨年、択一で基準を超えた人は、
①何問超えていて ②最終結果は、a.記述基準満たず or b.xx点足りず総合落ち
だったの？

**名無し検定１級さん** · 2019/08/13(火) 21:39:25.31

>>767
記述が高得点なら…

**名無し検定１級さん** · 2019/08/13(火) 21:41:33.04

梨汁ブシャー

**名無し検定１級さん** · 2019/08/13(火) 21:41:42.31

>>764
こんな感じの方多いのですかね？？

**名無し検定１級さん** · 2019/08/13(火) 21:43:45.94

>>772
午前30、午後22だけど、すぐに自己採点して公表してた人もいたよ

**名無し検定１級さん** · 2019/08/13(火) 21:46:16.93

>>695
H28以降、そんな感じの受験生の合格率が高いように思います。

合格してたらいいですね！

**名無し検定１級さん** · 2019/08/13(火) 21:51:52.68

>>769
総合落ちから記述で採点されずの人などいろいろいるみたいです

**名無し検定１級さん** · 2019/08/13(火) 22:04:55.20

合格者数６００人を前提に逃げ切り予想するよー
（幼稚な予想だよ、あてにしないでねー）

予備校偏差値と員数累計表から
５５若しくは５６
（もう少ししぼるねー）
５５寄りの５６（１６５.５～１６６.５）

午後択一２０パーセントで切ったことにより
記述基準点は昨日までの予想
（昨年比マイナス１割の３３.５）を上回る可能性が高いよー

**名無し検定１級さん** · 2019/08/13(火) 22:05:31.07

>>724
おめでとうと言いたくなりましたぞ！

**名無し検定１級さん** · 2019/08/13(火) 22:28:19.51

今年は試験委員がどんな意図でこんな問題を出してきたのか本当に不気味。

もちろん時間切れに追い込みたい意図はありありと分かる。

そんなことは何も考えていないはずはない。

10人程度の合格したての司法書士に試しに問題を解かせて、時間切れの程度を事前に検討することを、やっていないはずがない。

**名無し検定１級さん** · 2019/08/13(火) 22:41:30.91

>>752
常に特認が供給される

**名無し検定１級さん** · 2019/08/13(火) 23:47:28.68

午前が低いのは午後を22より下げたくなかった説もあるな
どっちにせよ司法書士試験史に残る年度になったのは間違えない

**名無し検定１級さん** · 2019/08/13(火) 23:49:18.17

海野センセーのツイートより
『以下,択一双方基準点突破者についての私の完全な主観です。
不登は第1欄(1)は8割の方が大方書けてます。(2)は本人確認情報は8割の方が書けてますが,公証人の本人確認認証は2割程度しか書けてませんね。
問題の第2欄。相続抹消相続で枠ズレした方が約3割弱。相続を1件で申請してしまった方が1割弱です。』

枠ズレの方が半分近くいるみたいですね。

**名無し検定１級さん** · 2019/08/13(火) 23:49:41.93

データとにらめっこして自分なりに確信したんだけどさ。

もう試験委員は記述の採点は、大まかにでも済ませてると思う。

その上で記述の採点をする人数を900名くらいに絞り込んだように思う。

だから択一突破者を1800名くらいに絞り込んだのでは。

司法試験を経験してるから経験的に知ってるんだよね。

どれだけ試験委員、法務省が、択一逃げ切りを防止することに一生懸命で、択一逃げ切りを防止するための対策をあれやこれや打つことに、一生懸命に対策をしてくるのかを。

**名無し検定１級さん** · 2019/08/13(火) 23:52:05.55

>>776
いつも和ませて貰ってます。
>>314
>>544
>>559
とかいいですね。
ちなみに今後は「記述式の配点はどうなるのか」ですね。
こりゃ、誰にも分からん。。。
よく言われるのは「誰でも出来るところは落とすな」です。

**名無し検定１級さん** · 2019/08/13(火) 23:55:28.09

>>782
成績上位者はさておき法務省や試験委員は択一で上乗せ逃げ切りの方が欲しいんじゃないの？記述で逆点の人の方が欲しいの？

**名無し検定１級さん** · 2019/08/13(火) 23:55:45.46

記述の一次採点は終了している。
その時に使われた択一基準点が今回の発表と同じかどうかは不明。
その結果をみて択一の足切りを決め、二次採点対象を決める。
二次採点では一時採点の結果をみて配点を変更する場合がある。

自分が聞いたのはこういう話だったよ。

**名無し検定１級さん** · 2019/08/13(火) 23:58:12.32

>>785
そんな話はない

**名無し検定１級さん** · 2019/08/13(火) 23:59:02.65

>>785
誰から聞いたの？

**名無し検定１級さん** · 2019/08/14(水) 00:00:11.33

>>782
別にそこに一生懸命にはならないでしょ。
あなたの書き込みは一生懸命さが伝わってるけど。

**名無し検定１級さん** · 2019/08/14(水) 00:02:29.54

>>784
私の長い経験上、記述できないのに択一上位だから合格者に紛れ込むことを、法務省は徹底的に嫌ってると思います。

司法書士試験だけじゃなく、司法試験でも同様です。

**名無し検定１級さん** · 2019/08/14(水) 00:02:44.73

>>786
ないってｗｗ
法務省の職員がそう言っているわけで、いくら「ない」と力んでも無駄だよ。

ちなみに法務省がある時期に記述試験の内容を増やし、かつ配点も増やした。
さらに択一も難化させている。その理由は、丸暗記型受験生を潰すためらしい。
記述の全配点に占める割合を増やした事実を考えれば、記述ができる人、
つまり現場で事件を的確に分析して法的問題点を抽出する能力がある人を欲しているということだろう。
これは推測だ（上記の採点方式は直接聞いた話。念のため）。

**名無し検定１級さん** · 2019/08/14(水) 00:05:14.64

>>788
笑笑

その通りで私の書き込みには、そうであって欲しいという願望が入ってるかもしれません。

ここにいる皆んなで合格できたら最高だね！

**名無し検定１級さん** · 2019/08/14(水) 00:08:41.04

>>789
ありがとうございます。てっきり逆だと思い込んでました。記述基準点付近あれば良いから択一で上乗せって方法が好まれる点の取り方なのかと、、、、

**名無し検定１級さん** · 2019/08/14(水) 00:11:02.29

司法試験と司法書士の記述は全く別物だよ

司法書士の本試験記述は最低限の知識を前提として
誤字脱字、指示の従って書けてるか、受験生の注意力の有無を見てるんだから

研修に出ると元試験委員で記述問題作成者が講師になったりするんだけどその中で明言してたわ

**名無し検定１級さん** · 2019/08/14(水) 00:12:51.50

>>784
午前、午後択一及び記述基準点をクリアーし
なおかつ合格点を超えてる人が欲しい。
合格者に求めてるのはそれだけだ。
それ以上でも以下でもない。

**名無し検定１級さん** · 2019/08/14(水) 00:14:11.78

>>790
法務省の職員が記述問題の採点の経過及び進捗をオタクに言ったの？

**名無し検定１級さん** · 2019/08/14(水) 00:14:44.64

海野さんのTwitterが、そんなの聞いてないよってことを書いてるよ。

不登で相続を1件で申請した人は1割程度しかいないんだって。

登録免許税を捨てた人と、勝負して書いた人は、50%50%だって。

**名無し検定１級さん** · 2019/08/14(水) 00:15:28.46

>>794
そうですよね。細かい中身の事は正直わかりませんね。そこクリア出来れば受かるのは間違いないですから。

**名無し検定１級さん** · 2019/08/14(水) 00:20:00.82

>>793
確かにね。あなたの話は説得力がある。
司法書士にとって1番の命取りは、うっかり重要な点を見逃して登記してしまうこと。
試験という極限の状態で(実務に就いたら依頼で忙しい中)うっかり見逃しor致命的な判断ミスをしないか法務省は見てる。

**名無し検定１級さん** · 2019/08/14(水) 00:22:20.35

>>795
よく読んでくれよ。
今回の試験の採点経過ではなく、毎年の試験の採点方法だよ。
最初に一定の基準で足切りをして記述を一時採点し、出来具合をみて改めて択一の基準点を検討するそうだ。
その結果が正式の足切りになる。だから基準点を最初の足切りより下げた場合には追加で採点対象になる記述答案が出る。
それらは採点者の人数をそこそこ確保している関係で大きなロードにはならないそうだ。
その段階で記述の出来具合はわかっているので配点を弄るケースがあるそうだ。
二次採点は８月中には終了し、再チェックを経て最終の記述の得点が決まるという話だった。
二次採点は当該答案の一次採点者とは別の採点者が行うようになっているとのこと。
再チェックもまた別の採点者に当たるようにするということだった。
毎年こういうサイクルで記述答案を採点するそうだよ。
偏差値採点の件が話題になったが、その点は俺も聞かなかったし、説明もなかった。
説明してくれたのはもともと検察官で現役の法務省勤務の人だから信用していいと思う。

**名無し検定１級さん** · 2019/08/14(水) 00:25:30.87

長すぎだろ

**名無し検定１級さん** · 2019/08/14(水) 00:26:31.33

>>796
【問題の第2欄。相続抹消相続で枠ズレした方が約3割弱。相続を1件で申請してしまった方が1割弱です。】って書き込みだから、相続抹消相続の枠ズレ3割弱と相続1件申請の枠ズレ1割弱合わせたら5割近くなるじゃん。

**名無し検定１級さん** · 2019/08/14(水) 00:26:55.85

記述の採点がね、どの程度インパクトを持っているかの分析の仕方の違いが、そのまま得点の仕方の違いになるんだよね。

私は、法務省は記述が600番以内に入らない受験生はできるだけ排除したいんだろうなと、思ってるから記述に重点を置いた。

法務省は択一に重点を置くだろうなと思う方は、その作戦で行けば良い。

両方とも高得点というのは、なかなか難しいよね。

**名無し検定１級さん** · 2019/08/14(水) 00:28:35.66

それは御大が昔から唱えてる説だろ？

検察官で現役の法務省勤務の人って何だよｗ何で検察官が出てくるんだ？

**名無し検定１級さん** · 2019/08/14(水) 00:29:01.26

>>801
弱だから合わせて4割近くかな？

**名無し検定１級さん** · 2019/08/14(水) 00:33:29.18

>>799
ありがとうございます。

めっちゃ目が鱗で参加になりました！

**名無し検定１級さん** · 2019/08/14(水) 00:33:47.17

803は799に向けてです

**名無し検定１級さん** · 2019/08/14(水) 00:34:06.77

「商登は、株式分割はほぼ皆さん解答できてます。
合併は発行済株式総数を正解できているのは約2割、取締役Hの就任を書けたのは約3割です。
添付書類は完全に書けてる人ほぼいませんね。
ただ、就任承諾を特定できなかった方は約4割いますね。
第2欄の株主リスト、完全解答の方は１割！皆さんできてません！」

取締役H就任してないって…裏やばくね？

**名無し検定１級さん** · 2019/08/14(水) 00:36:34.92

>>803
いや司法書士試験は、当然、検察官とか裁判官の法務官僚が首席で担当してると私は思ってるけど。

司法書士が担当してるわけないじゃん。

**名無し検定１級さん** · 2019/08/14(水) 00:37:28.33

記述、35くらいなんかね？合格点は206くらいかしらね？

200いかないだろう！！と豪語した人ww

またでてきてねww

**名無し検定１級さん** · 2019/08/14(水) 00:37:41.30

>>802
択一で逃切り取れば記述で1100番の受験生が司法書士になれる試験システムを構築してるのにか？

**名無し検定１級さん** · 2019/08/14(水) 00:38:04.93

みんな商登の裏面の役員は権利義務で処理して退任させてないんだろうか？

**名無し検定１級さん** · 2019/08/14(水) 00:38:39.14

>>800
だったら読まなくてよい。

>>803
法務省キャリアの中心は検察庁からの出向者だよ。本当に知らないのかい？
本当に知らないとすれば、法律関連職を目指す人としてはちょっとだけ恥ずかしいかもｗ

出世の最終ゴールは法務事務次官ではなく検察庁長官。
外務省ともども事務次官が最終ゴールではないのが法務省だよ。
それから組織図的には法務省の下にあるような位置づけの検察庁が法務省を支配している。

たとえばテレビで有名な人を挙げると、ロッキード事件で活躍した堀田力検事は法務省の人事課長を務めたりもしている。
法務事務次官の略歴を見てご覧。Wikiにも出ているよ。
なお、前任法務事務次官の黒田氏は現在は東京高検検事長になっている。
わかったかな？

**名無し検定１級さん** · 2019/08/14(水) 00:38:50.40

>>808
は？

**名無し検定１級さん** · 2019/08/14(水) 00:41:05.17

司法書士試験ってレベル低いよね
行政書士から受ける者だけど、午前は25と午後23問正解でいいんでしょ
もちろんこれだけじゃ受からないのは分かってるけど、
あとは5問としても 27と27でいいやん。
これぐらい余裕っしょwww

**名無し検定１級さん** · 2019/08/14(水) 00:41:33.23

あっ、ごめん。27と25

**名無し検定１級さん** · 2019/08/14(水) 00:41:57.02

>>812
でオタクは検察官から司法書士試験の記述の採点方法について直接レクチャーされたんだ？

**名無し検定１級さん** · 2019/08/14(水) 00:42:05.59

いずれにしても余裕すぎ
雑魚すぎ司法書士試験
wwxwwwww

**名無し検定１級さん** · 2019/08/14(水) 00:42:19.49

>>806
択一の出題は法務官僚（検察官がほとんど）が担当している。主に若手の仕事らしい。
記述の作問は現役司法書士が作るそうだよ。
択一の採点はコンピュータ。これを使ってどう足切りするかは法務官僚の仕事。
記述の採点は現役司法書士。配点をいじったりするのは法務官僚の仕事。
なお、法務省への出向は裁判所からもあるので裁判官も混じっている可能性はある。

**名無し検定１級さん** · 2019/08/14(水) 00:43:24.10

>>816
2年前に聞いたよ。採点の流れの大枠を話しても問題はないということで。

**名無し検定１級さん** · 2019/08/14(水) 00:45:32.89

>>815
記述足切りもうちょと高いね。。

じゃあ、38くらいかね？ww

**名無し検定１級さん** · 2019/08/14(水) 00:45:33.75

>>815
なんで5問？あとは記述で上乗せするの？

**名無し検定１級さん** · 2019/08/14(水) 00:48:08.56

>>819
直接受験生が聞いたなら大いに問題あるだろ？

つーかオタクは蛭町講師から聞いた話を検察官から聞いた事にしてるんだろ？
無理すんなよ

**名無し検定１級さん** · 2019/08/14(水) 00:48:52.12

去年は午前がぎりぎりで総合落ち
記述は基準＋7.5点(確か500～600番？)だったから確実に3点入る択一をどうにかしないとと思った
今年は記述でミスを連発
バランス難しすぎ

**名無し検定１級さん** · 2019/08/14(水) 00:49:10.73

>>819
嘘八百乙

**名無し検定１級さん** · 2019/08/14(水) 00:50:40.88

>>821
しけんのしくみかわかってない815さん

**名無し検定１級さん** · 2019/08/14(水) 00:52:15.36

>>825
そうみたいだね

**名無し検定１級さん** · 2019/08/14(水) 00:52:55.19

>>824
ウソ？
そう断言するのであれば、せめて疎明くらいはできないとダメだよ。
伝聞ではあるものの、自分が直接聞いた以上はそれを情報として提供したまで。
否定したければ勝手に否定すればいいが、「嘘八百」とまで書く以上は、どこがどう嘘かを指摘しないとね。
それすらできないのに法律を使う仕事をしようとする勇気だけは褒めてあげてもいい。

**名無し検定１級さん** · 2019/08/14(水) 00:53:30.60

坂本三郎氏にしろ松井信憲氏にしろ元々は裁判官で法務省出向からの司法試験、司法書士試験委員の試験委員。
それも知らんのか。

**名無し検定１級さん** · 2019/08/14(水) 00:53:40.84

来年ってもしかしてオリンピック中？

**名無し検定１級さん** · 2019/08/14(水) 00:55:31.89

>>819
全然問題ないだろう。流れを説明したらどういう問題が起きるの？
具体的に指摘して欲しい。
蛭町さんなんて話したこともないし会ったこともない。著書は知っているが、読んだことはない。
内容が変にマニアックで説明が冗長なので読みづらいと思って買わなかった。

**名無し検定１級さん** · 2019/08/14(水) 00:57:03.72

ごめんね、>>830のレスでつけているアンカーは>>822の誤りです。訂正してお詫びします。

**名無し検定１級さん** · 2019/08/14(水) 00:58:23.15

>>815
択一は52だったんですかぁ？

**名無し検定１級さん** · 2019/08/14(水) 00:59:22.30

>>810
それに該当する受験生はおよそ300人程度いて、その方々達の能力はすごいなーと思いますよ。

**名無し検定１級さん** · 2019/08/14(水) 01:03:37.66

>>817
多分残念ですね。。。

**名無し検定１級さん** · 2019/08/14(水) 01:08:11.41

>>822
予備校講師とは関係ないと思う。

ふつうの受験生の自分がそんなの誰でも知ってる常識じゃんと、思うから。

**名無し検定１級さん** · 2019/08/14(水) 01:11:10.71

>>830
問題ないよ
オタクのいつもの妄想だからｗ安心してネンネしなさい

**名無し検定１級さん** · 2019/08/14(水) 01:12:06.48

>>835
考えれば普通のことですよね。

そもそも基準点そのものを漏洩したわけでもなし、個人の得点を漏らしたわけでもないのに
「大いに問題あるだろ？」と感じる時点で程度が知れます。
ウソだと思うのは自由だし、それをとめるつもりはないけど、相手を嘘つき呼ばわりするなら根拠がないとね。
根拠なしに断定してしまう時点で程度が知れます。
この人たちは永久不合格組だと思いますね。

**名無し検定１級さん** · 2019/08/14(水) 01:12:47.14

>>836
ありがとね。もう寝るよ。キミの不合格を確信したのでｗ

**名無し検定１級さん** · 2019/08/14(水) 03:20:14.87

>>801
こいつ弱の意味わかってないなw

**名無し検定１級さん** · 2019/08/14(水) 03:46:10.54

>>839
中卒だろ

**名無し検定１級さん** · 2019/08/14(水) 04:08:24.99

記述の全体の見解見ると
点数をどう振り分けてもバランスよく点数を配分するのが難しいように見えるけどどうやってやんだろうな
全体の点数は上がらない感じだしな

**名無し検定１級さん** · 2019/08/14(水) 06:59:09.89

午前30、午後27の57点か
午後27の連中は午前30超えは当たり前だろうし
http://www.moj.go.jp/content/001302015.pdf

**名無し検定１級さん** · 2019/08/14(水) 07:09:28.78

俺は午後２９だけど午前２７ｗ
あんまりいないかもしれんけど一応そーいうのもいる

**名無し検定１級さん** · 2019/08/14(水) 07:11:09.78

28の27もおるぞ

**名無し検定１級さん** · 2019/08/14(水) 07:25:02.75

マークシートなのに午後の満点０人って・・・

史上初めて？？？

**名無し検定１級さん** · 2019/08/14(水) 07:28:38.36

この試験、せめて電卓は使用可にしてほしい＞＜

**名無し検定１級さん** · 2019/08/14(水) 07:41:22.43

>>843
午後ってどういう勉強しましたか？
過去問と答練？

**名無し検定１級さん** · 2019/08/14(水) 07:44:56.08

>>847
答練と予備校の講座で使ったテキストをグルグルと何回も回した
過去問は去年の試験後はやったけど10月から試験まではまったくやってない

**名無し検定１級さん** · 2019/08/14(水) 08:09:13.16

まことか

**名無し検定１級さん** · 2019/08/14(水) 08:10:42.66

午後択一本当スゴイですね
記述足切りさえこえれば合格ですね

直前期に
過去問やらないことに不安感じたり
しませんでしたか？
過去問の超ど基礎の知識抜け落ちていないか等。

私は過去問・答練の復習
どちらも中途半端で午後全然取れませんでした。

**名無し検定１級さん** · 2019/08/14(水) 08:20:25.82

択一点数は取れたけど時間かけすぎた　１時間１５分２０分
記述がそのせいで記述時間オーバーで空欄あり　ミスありで雪崩が起きた
記述先やってきっちり書ききった人がこのスレにも何人かいたけどそのやり方の勝ちだな　

過去問はある程度やりきったら頭入ってたからもう大丈夫だと言い聞かせて
あとは新しい知識入れる事に努めたよ
ただそれでも今年の民訴　不登は最後の2肢で知らないのが出て悩んで時間かかったけど
たくさん未出の問題解いておいたせいか　そーいう場面でもなんとか対応は出来たかな

**名無し検定１級さん** · 2019/08/14(水) 08:20:32.72

おはようございます。
逃げ切り安心は57以上
なんでしょうね。

択一だけなら57で

**名無し検定１級さん** · 2019/08/14(水) 08:22:01.81

>>852
しりきれとんぼに、、択一なら57あればとりあえず安心ですね。しかし、56もありますね。

**名無し検定１級さん** · 2019/08/14(水) 08:27:02.63

>>852
そだね。
択一57とってたら逃げ切りは間違いない。
それ以下も勿論ありえるが、最悪57は想定しといたほうがいい。
記述も最悪38

**名無し検定１級さん** · 2019/08/14(水) 08:31:35.38

>>854
記述はもう少しさがりそうですかね？？

**名無し検定１級さん** · 2019/08/14(水) 08:32:28.69

おめーら、どうせ記述落ちだから安心しろよ。択一の点数自慢がうぜーなー

**名無し検定１級さん** · 2019/08/14(水) 08:32:55.48

最終合格者は450人くらい？
少ないね

**名無し検定１級さん** · 2019/08/14(水) 08:33:46.84

ID:ahOaA2zo
統合失調症だな

**名無し検定１級さん** · 2019/08/14(水) 08:35:05.59

そいつずっと張り付いてるな。何が楽しいんだ？

**名無し検定１級さん** · 2019/08/14(水) 08:38:08.99

>>856
そこのおにいさん　そんなにイラつきなさんな
仲良くやりましょう　10月までは長いですしね

**名無し検定１級さん** · 2019/08/14(水) 08:40:51.70

>>851
私は記述から解いて
記述の基準点超えの感触はありましたが
択一でズッコケました。

ただ記述でなんとか逆転ねらえないかと
思っています。

模試でもきっとＳ判定とか
成績優秀者の方ですよね、きっと。
いろいろ返事していただき
ありがとうございます。

**名無し検定１級さん** · 2019/08/14(水) 08:43:19.83

>>861
いえ　お互いイイ結果が出るとイイですね

**名無し検定１級さん** · 2019/08/14(水) 08:51:20.82

>>858
君の方がね。

**名無し検定１級さん** · 2019/08/14(水) 08:52:47.78

>>859
君に迷惑かけたことないし、君みたいな乱暴な言葉も発してないですが

**名無し検定１級さん** · 2019/08/14(水) 08:56:56.23

809: 08/14(水)00:37 ID:ahOaA2zo(1/10) AAS
記述、35くらいなんかね？合格点は206くらいかしらね？

200いかないだろう！！と豪語した人ww

またでてきてねww
820: 08/14(水)00:45 ID:ahOaA2zo(2/10) AAS
>>815
記述足切りもうちょと高いね。。

じゃあ、38くらいかね？ww
825(1): 08/14(水)00:50 ID:ahOaA2zo(3/10) AAS
>>821
しけんのしくみかわかってない815さん
832: 08/14(水)00:58 ID:ahOaA2zo(4/10) AAS
>>815
択一は52だったんですかぁ？
834: 08/14(水)01:03 ID:ahOaA2zo(5/10) AAS
>>817
多分残念ですね。。。
852(2): 08/14(水)08:20 ID:ahOaA2zo(6/10) AAS
おはようございます。
逃げ切り安心は57以上
なんでしょうね。

択一だけなら57で
853: 08/14(水)08:22 ID:ahOaA2zo(7/10) AAS
>>852
しりきれとんぼに、、択一なら57あればとりあえず安心ですね。しかし、56もありますね。
855: 08/14(水)08:31 ID:ahOaA2zo(8/10) AAS
>>854
記述はもう少しさがりそうですかね？？

**名無し検定１級さん** · 2019/08/14(水) 08:59:00.06

>>865
君みたいな人がいるから、書き込む人が減ったんだね。

**名無し検定１級さん** · 2019/08/14(水) 09:10:44.87

>>866
恐らくこの人ずっと張り付いてて罵声浴びせる人ですよ。気をつけてください。