中小企業診断士第1次試験受験者用スレッド part96

**名無し検定１級さん** · 2019/08/04(日) 17:05:23.74

【公的機関】
中小企業診断士協会　https://www.j-smeca.jp/
JNet21　http://j-net21.smrj.go.jp/
中小企業庁　http://www.chusho.meti.go.jp/

【受験校】
TAC　http://www.tac-school.co.jp/kouza_chusho.html
LEC　http://www.lec-jp.com/shindanshi/
MMC　https://www.mmc-web.net/
AAS　https://www.aas-clover.com/
　　　※二次過去問DLコーナ　https://www.aas-clover.com/testinfo/download-2
大原　http://www.o-hara.ac.jp/best/chusho/
クレアール　https://www.crear-ac.co.jp/shindanshi/
通勤講座　https://manabiz.jp/shindanshi/
日本マンパワー　http://www.nipponmanpower.co.jp/ps/choose/smemc/
TBC受験研究会
https://tbcg.co.jp/

【ブログとか】
一発合格道場　http://rmc-oden.com/blog/
タキプロ　http://www.takipro.com/
俺の回答　http://www.ne.jp/asahi/shindanshi-oobuchi/office/
和泉塾（旧マンガ）　https://mangadekouza.jp/

【このスレの出張所】
中小企業診断士試験wiki
http://shindanshi.wiki.fc2.com/

【前スレ】
中小企業診断士第1次試験受験者用スレッド part95
https://matsuri.5ch.net/test/read.cgi/lic/1564663358/

**名無し検定１級さん** · 2019/08/14(水) 14:52:08.74

>>186
ん？
2次専念でまだインプットが終了しただけ？

**名無し検定１級さん** · 2019/08/14(水) 15:44:59.95

>>187
後は過去問を何回転かやるだけなんでペース的には良いかと？
もちろん過去問は高得点の再現答案やふぞろいなどを使って分析し終わったよ。
解答要素の抽出と高得点の記述のパターンまで分析した。
高得点答案とふぞろいをもとに、解答要素を抽出するためのフレームワークも作ったし
記述のパターンは何パターンかあるので過去問演習で試すよ。

**名無し検定１級さん** · 2019/08/14(水) 17:11:18.47

>>188
うわっ、凄い
過去問は何年分？

**名無し検定１級さん** · 2019/08/14(水) 17:45:19.56

>>189
得点開示で点数が明らかなものだけなので
H２６～30までです。

**名無し検定１級さん** · 2019/08/14(水) 18:32:50.98

情シスの没問説が出てますが、なにが問題なんですか？
教えて賢い人たち

**名無し検定１級さん** · 2019/08/14(水) 18:59:31.47

情報システムで没問にならないと仰っておられる方々は何を根拠に言っておられるのでしょうか

**名無し検定１級さん** · 2019/08/14(水) 21:02:15.51

>>192
お前みたいなカスをからかうのが根拠

**名無し検定１級さん** · 2019/08/14(水) 21:10:38.45

没問に関する情報を知る術がこのスレだけという人が最終的に合格したケースを僕達はまだ知らない

**名無し検定１級さん** · 2019/08/14(水) 21:17:03.97

>>194
アッホ

**名無し検定１級さん** · 2019/08/14(水) 21:21:52.57

ミスのレベルがH21法務第16問設問2と変わらない。これが没問になっていないのに、今年の情報第12問が没問になるとは思えない。

**名無し検定１級さん** · 2019/08/14(水) 21:49:09.34

>>196
その時も予備校は質問書出したんですか？

**名無し検定１級さん** · 2019/08/14(水) 22:17:02.32

>>197
少なくともミスの認識はあるな。実際に出したかどうかはTACに聞いてくれ。

**名無し検定１級さん** · 2019/08/14(水) 22:40:15.71

情報の第12問が没問にならないよ
没問にして全員に４点加算したら
１次合格者がさらに増えるよ
ちなみに俺は情報は８４点だったよ

**名無し検定１級さん** · 2019/08/14(水) 22:59:55.00

>>199
一次合格者が増えるから没問にはならないていうのは答えになっていませんよね笑

**名無し検定１級さん** · 2019/08/14(水) 23:03:23.32

>>200
１つ言ってやる
問題に不備かあったとしても、没問になるとは限らない
それが世の中

**名無し検定１級さん** · 2019/08/14(水) 23:08:52.48

>>200
診断士試験はそんな感じだよ
去年は法務８点加点して１次合格者を増やして２次受験者数を確保してたし
過去には合格基準を５９％にした年があったらしいし
どこかの予備校が問題に不備があるため没問を主張したけど
通らなかった年もあったようだよ
１次合格者数は２次受験予定者数で決まるんだよ
逆に言えば今年は簡単だったから
合格基準が６５％になるかもよ

**名無し検定１級さん** · 2019/08/14(水) 23:16:22.41

昨年の今頃、法務8点加算を主張していた人が極々少数派で居て、前例が無いという理由でこのスレでボコボコに叩かれてた

今回の情報の没問は、それとは質が異なるが、犠牲者が出てない現状では協会が取り合わない可能性が高い
要するに、受験者の立場で決まるものではなく、あくまで協会のロジックで決まる
tacが申し入れようが、世間で問題視されでもしない限り無力

**名無し検定１級さん** · 2019/08/14(水) 23:26:21.16

去年は法務4点加算、8点加算、総合基準59%あたりを検討して、2次受験者数が4,900人に近くなる手段を採用したんだろ。
今年は5,000人の予定だから、1次合格者は去年並みに抑えたいはず。

**名無し検定１級さん** · 2019/08/14(水) 23:30:15.07

>>204
違う
法務8点加算の理由は2次受験者数ではないとされている
お前の理屈なら、昨年の財務になぜ加算されないんだ？
法務に隠れて目立たないが、昨年の財務もかなり平均点が低い
財務4点加算＋法務4点加算という意見も昨年はかなりあったが、何故そうならなかったかお前は説明出来るのか？

**名無し検定１級さん** · 2019/08/14(水) 23:32:49.55

騒いでいるので、１２問見たが、
bのリピータハブと、スイッチングハブを取り違えたかもな
アピセトネデブで、設問で物理層が2つはないはず

**名無し検定１級さん** · 2019/08/14(水) 23:38:42.45

情報第１２問はaは１の物理層で
cは３のネットワーク層なので
bは必然的に２のデータリンク層になる
これはサービス問題

**名無し検定１級さん** · 2019/08/14(水) 23:45:07.14

>>205
財務と法務を各4点加算だと4,900に満たなかったか、大きく超えたかしたから、で説明できるだろ。
実際にどうかは証明しようがないが、それはお互い様。

**名無し検定１級さん** · 2019/08/14(水) 23:46:41.41

簡単とされた今年の情報で、たかだか1問の没問云々にネチネチ拘るのは勉強不足だろ

平均点の低さによる加算とは意味合いが異なるから、16日までに協会からの発表がなければ、没問はないだろな
没問とは、協会が自らの非を認めること
非があるなら、2次試験までの日数の短さを考えれば、早期に認めないと更に非難を浴びるからな
16日までに発表なかったら諦めろ

**名無し検定１級さん** · 2019/08/14(水) 23:49:53.38

>>208
エビデンスが無いのことはお互い様なのは百も承知
でも、お前の言い分は蓋然性が全く感じられない
2次受験者数確保って理屈は、世間の合意が得られにくい理由だろ
そこをよく考えろよ

**名無し検定１級さん** · 2019/08/14(水) 23:54:58.74

仮に、裁判沙汰になった場合、協会として一番説得力のある理由で法務8点加算にしたということだよ
2次受験者数確保が理由なんて、非難轟々だろ

**名無し検定１級さん** · 2019/08/14(水) 23:55:29.55

俺は法務８点加点は2次受験者数確保のためだと思ってたよw

**名無し検定１級さん** · 2019/08/14(水) 23:59:50.57

>>212
それも理由の１つだが、最大というか、真の理由はそれではないだろう

**名無し検定１級さん** · 2019/08/15(木) 00:08:43.31

>>213
じゃあその真の理由と考えるものを教えてくれ。2次受験者数と平均点は否定されたわけだが、他に何かあるのか。

**名無し検定１級さん** · 2019/08/15(木) 00:14:31.88

>>214
類推してみ？
ヒントは、平均点の低さは理由としては近い
ただ、それだけなら昨年の財務も加算されてもおかしくないはず
では寝るわ

**名無し検定１級さん** · 2019/08/15(木) 01:21:53.31

>>209
逆にそこまで没問にならないと言い切る必要がどこにある。
お前、2次に自信ないから焦ってるやろ

別に没問は没問や。
情報システム受けた全員が正解になるなら何も迷惑はないはず。
それを必死になってどーした？

**名無し検定１級さん** · 2019/08/15(木) 08:08:59.07

>>199
問題が適切でないとはいえ、他の選択肢を選んだ受験生に加点するのはいかがなものか

1問4点だっけ？
没問にするにしても問12をなかったことにしてその4点分を他の問に割り振る方が適切ではないか

一番正答率の低い問題を8点にすれば平均点下げられるぞw

**名無し検定１級さん** · 2019/08/15(木) 08:45:41.69

>>216
悪いな、2次も合格してる

お前、チンケな考えすんなよ
今年程度の1次が通らないなら、一生無理
お前の都合で没問になんかならない
ザマァ

**名無し検定１級さん** · 2019/08/15(木) 09:28:56.91

没問にするかしないかは、国家試験である診断士試験の適切性をいかに担保するかという
観点から行われるものです。
合格者が増えるとか減るとかいう恣意的なものではございません。得点調整とは趣旨が
異なります。
問題が明らかに不適切ならば、素直に認めて受験者に謝罪するのが協会のスタンスです。
受験予備校からの質問書を基に、問題としての適切性を議論している所以です。
そういう意味では、没問として認めない場合の根拠に興味が湧きますね。

**名無し検定１級さん** · 2019/08/15(木) 09:28:56.91

没問にするかしないかは、国家試験である診断士試験の適切性をいかに担保するかという
観点から行われるものです。
合格者が増えるとか減るとかいう恣意的なものではございません。得点調整とは趣旨が
異なります。
問題が明らかに不適切ならば、素直に認めて受験者に謝罪するのが協会のスタンスです。
受験予備校からの質問書を基に、問題としての適切性を議論している所以です。
そういう意味では、没問として認めない場合の根拠に興味が湧きますね。

**名無し検定１級さん** · 2019/08/15(木) 09:28:56.91

没問にするかしないかは、国家試験である診断士試験の適切性をいかに担保するかという
観点から行われるものです。
合格者が増えるとか減るとかいう恣意的なものではございません。得点調整とは趣旨が
異なります。
問題が明らかに不適切ならば、素直に認めて受験者に謝罪するのが協会のスタンスです。
受験予備校からの質問書を基に、問題としての適切性を議論している所以です。
そういう意味では、没問として認めない場合の根拠に興味が湧きますね。

**名無し検定１級さん** · 2019/08/15(木) 09:30:21.75

>>216
こいつ、ゴミだな
来年も1次受けてまた落ちろ www

**名無し検定１級さん** · 2019/08/15(木) 10:30:52.78

>>218
2次も受かってる人間が何でここにいるんだよ笑
亡霊か？

**名無し検定１級さん** · 2019/08/15(木) 10:44:40.83

>>222
バーロ
受かってんだよ

**名無し検定１級さん** · 2019/08/15(木) 10:45:31.66

仰る通り！

没問にするかしないかは、国家試験である診断士試験の適切性をいかに担保するかという
観点から行われるものです。
合格者が増えるとか減るとかいう恣意的なものではございません。得点調整とは趣旨が
異なります。
問題が明らかに不適切ならば、素直に認めて受験者に謝罪するのが協会のスタンスです。
受験予備校からの質問書を基に、問題としての適切性を議論している所以です。
そういう意味では、没問として認めない場合の根拠に興味が湧きますね。

**名無し検定１級さん** · 2019/08/15(木) 10:54:12.43

ここで情報システム没問否定派の方は、何を必死に没問にはならないと仰っておられるのでしょうか。

何も損しないはずなのに。。

**名無し検定１級さん** · 2019/08/15(木) 11:06:49.47

没問否定派は、不合格者が増えてハッピーな気分に浸れるニダ。ウヒョウヒョ。

**名無し検定１級さん** · 2019/08/15(木) 11:28:31.35

没問否定派の見解としては、誤りが一番少ない肢は選択肢アのみであるから、
正解を導けるという論理でしかないはずです。
しかしながら、最も適切なものを選べという問いの意味は最も過不足なくよくあてはまる
ものを選べというのが本来の使い方です。そこに明らかに誤りのある内容を含む肢を選ば
せることは文章表現として不適切なものとなります。限られた時間の中でリピータハブの
記述で肢を切った受験生も多いはずです。一通り解いて後で解答がないと戸惑い、消去法で
選択肢アにしたのだと思います。そうである場合、誤りの一番少ない肢はどれかという表現か、
素直に正誤の数を問うのが適切だと思われます。
おそらく今回は作問者の単純ミスである可能性が高いと思われます。ミスをカバーしようとして
上記のような理屈で受験予備校に回答するのは診断士試験としては適切ではないというのが没問
多数派の意見だと思います。何事も素直になることです。

**名無し検定１級さん** · 2019/08/15(木) 11:49:22.31

言いたいことは100文字以内にまとめないと二次で通用しないぞ

**名無し検定１級さん** · 2019/08/15(木) 12:32:46.18

>>218
すみません教えてください。
記述についてですが
例えば問題点はと聞かれたときに
問題点だけを書いてましたか？
それとも問題点になった原因やその影響まで書いてましたか？

**名無し検定１級さん** · 2019/08/15(木) 13:03:44.33

>>229
あなたは没問になった時何か困ることでもあるんですか？

**名無し検定１級さん** · 2019/08/15(木) 13:04:36.32

>>227
それだけなら安心しました
全く意見を聞く必要ないなって(^^)

**名無し検定１級さん** · 2019/08/15(木) 13:05:16.95

没問にするかしないかは、国家試験である診断士試験の適切性をいかに担保するかという
観点から行われるものです。
合格者が増えるとか減るとかいう恣意的なものではございません。得点調整とは趣旨が
異なります。
問題が明らかに不適切ならば、素直に認めて受験者に謝罪するのが協会のスタンスです。
受験予備校からの質問書を基に、問題としての適切性を議論している所以です。
そういう意味では、没問として認めない場合の根拠に興味が湧きますね。

**名無し検定１級さん** · 2019/08/15(木) 13:07:08.39

なんつーか、今年は調整などあるなら早めに発表になると思うよ。

年々診断士試験は改善してこーって向きになってるから。

今年なんか特に、ペットボトルサイズの変更とか、臨時トイレの設置とか

ニーズの変化に対応して

協会はそれなりに対応されてるの、皆さんお気づきでしたかね。

そんなに悪どい集団ではない。
診断協会は、、、ね。

**名無し検定１級さん** · 2019/08/15(木) 13:11:38.92

さすらいの診断士です

情報システムについては
誠意を持って対応検討してます

あと4点以内の方は2次に向けて気持ち切り替えてください！！

**名無し検定１級さん** · 2019/08/15(木) 14:24:50.29

そもそもここにおる奴ら、
没問と加点の区別ついてへんのちゃうか？

情シスのやつは没問やで加点とちゃうで

**名無し検定１級さん** · 2019/08/15(木) 14:56:24.71

やはり情シス没問か。。
これで企業経営論で嘆いてた奴らも報われるか。。

**名無し検定１級さん** · 2019/08/15(木) 15:00:05.31

>>228
なげーよ

**名無し検定１級さん** · 2019/08/15(木) 15:17:31.33

自演が酷過ぎる

**名無し検定１級さん** · 2019/08/15(木) 16:11:53.36

没問否定なんかしてないぞ
読み違えるな
そんな脳じゃ2次は受からんな

没問なら、もう発表されてる
協会もしくは試験委員の非なら、早く認めないと2次試験との兼ね合いで苦情になるからな
対して、加算は早く発表する必要はまるでない
受験者がバカで点数が取れないというのは、殆ど協会には非がない
加算の発表があるなら、合格発表の時
そこがまるで異なる

**名無し検定１級さん** · 2019/08/15(木) 17:25:34.67

情シスが話題になってるけど、TACが指摘したんですね

さて、協会はどのように対応するのか

**名無し検定１級さん** · 2019/08/15(木) 17:46:37.31

このケースは没問にせざるを得ないでしょうね。
TACの方では、7日の時点で後日質問書を試験実施団体に送付するとの
事でしたので、ちょうど協会の方に届いて協議の最中だと思われます。

**名無し検定１級さん** · 2019/08/15(木) 18:10:11.47

注目すべきは、企業経営理論の20問の(1)についても言及するかどうかです。

**名無し検定１級さん** · 2019/08/15(木) 18:26:56.03

>>243
企業経営理論問20(1)は前スレでほぼ論破されてたような気がするけど。
その後出てた意見はいちゃもんレベルだしなぁ。

**名無し検定１級さん** · 2019/08/15(木) 18:57:19.79

これ放置しておくとそのうち、
平成30年度経営法務には出題の誤りがあります。8点足りずに不合格となった人はまだ諦めないでください。
とかどんどん遡及してくれるの？それとも没問の対象は合格発表までに発覚したもののみですとでもいうのかな。そんなだと試験の適切性の担保とやらが泣くが。

**名無し検定１級さん** · 2019/08/15(木) 19:04:25.05

>>245
ちょっとあなた何言ってるかわかりません笑

**名無し検定１級さん** · 2019/08/15(木) 19:07:59.68

>>245
平成30年度はもう結果出てるやん(^^)

今は令和元年の話しとんねん。

わかるか？
時代は進んどる。

情報システム12問目が没問にならん言うなら論理的に説明してみぃ。

**名無し検定１級さん** · 2019/08/15(木) 19:25:33.48

>>247
論理的な問題ではない
何回言ったら分かるんだ？
バカなのか？

**名無し検定１級さん** · 2019/08/15(木) 19:35:39.22

情報第１２問はaは１の物理層で
cは３のネットワーク層なので
bは必然的に２のデータリンク層になる
これはサービス問題

**名無し検定１級さん** · 2019/08/15(木) 20:16:59.55

>>249
リピータハブの意味分かってるけ？

**名無し検定１級さん** · 2019/08/15(木) 20:17:36.19

情報システム12問目没問

**名無し検定１級さん** · 2019/08/15(木) 20:21:10.87

なんか真っ当な意見を言える方はいないんでしょうか。
国家試験であるゆえに。？

**名無し検定１級さん** · 2019/08/15(木) 20:22:32.76

時にはさやか、あゆみ、あるいは関西人。
設定が崩壊してる(^^)

**名無し検定１級さん** · 2019/08/15(木) 20:22:32.97

>>251
こいつ、クズ
てめーが論理的に答えてねーだろ
来年に向かって勉強しろや www

**名無し検定１級さん** · 2019/08/15(木) 20:30:46.59

>>250
リピータハブをルーターと同じものと勘違いしないように
ｃでルーターと記述している
これに気付かないやつはダメ
俺は情報は８４点だったよ

**名無し検定１級さん** · 2019/08/15(木) 20:55:39.31

253よ、奴は頭が変で鉄格子のある病院から書き込みをしているから気にしないように。

**名無し検定１級さん** · 2019/08/15(木) 20:57:58.00

>>255
TACの動画見たけ？お前

**名無し検定１級さん** · 2019/08/15(木) 20:58:58.25

>>255
ちなみに84なら私より下やからな

**名無し検定１級さん** · 2019/08/15(木) 21:05:10.13

>>257
俺は今年２次に専念で
１次は無勉だった
なので全く興味なし
>>258
いつまでも情報の没問にかまってないで
２次対策したらどうだ
もしかして１次落ちたのか？ｗ

**名無し検定１級さん** · 2019/08/15(木) 21:09:08.12

俺は７科目合計が４１８点だったので
情報が没問になると４２２点となり１次合格となるが
中小が２８点で足切りだったので
もはや没問に興味なしw

**名無し検定１級さん** · 2019/08/15(木) 21:55:55.35

>>259
素朴な疑問なんだけど一次落ちてるのに二次受けられるの？

**名無し検定１級さん** · 2019/08/15(木) 22:16:50.11

>>261
一次に受からないと
二次受けられないよ

**名無し検定１級さん** · 2019/08/15(木) 22:18:17.53

情報システムにこだわるだけあって
もしかしてKH3hK1Pd はIDの事知らずに
自演してるのか？？（(；ﾟДﾟ)ｶﾞｸﾌﾞﾙ　

**名無し検定１級さん** · 2019/08/15(木) 22:53:05.79

結局、調整が出そうな科目なに

**名無し検定１級さん** · 2019/08/15(木) 23:28:14.51

なんかヤバい奴の溜まり場になってきたな

**名無し検定１級さん** · 2019/08/16(金) 01:44:20.74

>>258
お前、没問が無いと不合格なんだろ？
頭悪過ぎ www

**名無し検定１級さん** · 2019/08/16(金) 02:16:14.96

>>266
それが一次突破してるんだなこれが笑

没問にならないと不合格ていう
推測が甘いんだよお前(^^)

**名無し検定１級さん** · 2019/08/16(金) 07:41:11.65

267は二次足踏みをしている一次余裕男だべ(笑)

**名無し検定１級さん** · 2019/08/16(金) 09:09:02.36

>>267
なら、もっと頭悪いだろ
カス
さっさと2次勉強しろよボケ

**名無し検定１級さん** · 2019/08/16(金) 09:37:42.48

一次余裕男いたねそんなやつ。

**名無し検定１級さん** · 2019/08/16(金) 09:57:57.46

>>270
2次で不合格だったらしい

**名無し検定１級さん** · 2019/08/16(金) 10:21:18.46

一次余裕男は二次永久不合格男。(笑)

**名無し検定１級さん** · 2019/08/16(金) 11:21:29.12

>>267はもうさやか、あゆみ等の自演は諦めたのか？w

**名無し検定１級さん** · 2019/08/16(金) 11:41:56.58

>>267
出た、エア合格者 www www www
見栄張るな www www www

**名無し検定１級さん** · 2019/08/16(金) 11:45:02.41

結局のところ
今年度の没問発表いつ？

**名無し検定１級さん** · 2019/08/16(金) 12:58:35.47

情報システムの没問で１次合格者増加か。

2次試験気合い入れなきゃ

**名無し検定１級さん** · 2019/08/16(金) 13:04:58.35

試験委員のお盆休みも挟んでいますから、19日の週に疑義について
最終的な協議・取りまとめを行うかと思います。
没問ある場合、9/3の合格発表時に告示される可能性が高いかと思います。
経営情報システムだけなら、早くて8/27でしょうか。

**名無し検定１級さん** · 2019/08/16(金) 13:31:01.13

二次試験までの時間がなさそうに見えて、独学だから過去問しかやることがないのだけど
試験委員が書いた本でも読めばいいのか

**名無し検定１級さん** · 2019/08/16(金) 13:59:06.02

過去問分析を通じて、事例ごとの留意点をまとめられたらいかがでしょうか。
問われていることは、ごく基本的な事項ですから一次を通過した知識があれば
十分対応可能だと思います。80分の限られた時間の中で、知識や主観にとらわれず、
題意に沿った簡にして要を得た答案が書ければ合格点がつくものと思います。
多面的な回答で落ちない答案を作成する方法もありますが、他の多くの受験生が
同じような方法で臨んでくるでしょうから、ボーダー上にどんぐりの背比べ
状態になるはずです。制約条件等を見逃さず真因を見極めることができれば、正解は
限られてくると思います。
あとは初見問題での現場対応力が必要になりますから、集中力を意識しましょう。
抜きんでた答案になるはずです。

**名無し検定１級さん** · 2019/08/16(金) 14:03:45.40

>>279
どこにでも書いてあるようなアドバイス
全く参考にならないな
具体性がない

**名無し検定１級さん** · 2019/08/16(金) 15:08:47.04

批判しかできないバカ
そのくせ、プライドだけは高いから、たちが悪い。
いい加減気付けよ、嫌われ者www

**名無し検定１級さん** · 2019/08/16(金) 15:18:37.97

事例4の経営分析で、同業他社と比較して重要と思われる指標を3つ上げよ。
という問いに対して、収益性・効率性・安全性から一つずつ指標を上げる。
BSだけの資料しかない場合には、短期安全性(流動比率、当座比率)、長期安全性
(固定比率、固定長期適合率)、資金調達構造(自己資本比率、負債比率)から分析する。
というのは誰もが留意している点だと思います。
売上高経常利益率(与件文に金利負担が重いとの表現)・有形固定資産回転率(店舗の
老朽化)・負債比率を指摘したとします。この場合、売上高経常利益率と負債比率は
支払利息・借入金にフォーカスしていますので、指標としてはダブるわけです。

**名無し検定１級さん** · 2019/08/16(金) 15:24:27.21

MECE(モレなく、ダブりなく、ズレなく)提案する必要があります。

**名無し検定１級さん** · 2019/08/16(金) 15:34:58.49

事例ⅢでC社への診断士としての助言を聞かれたときには、事例企業に沿った実現可能性の高い施策を
具体的に提案する。経営資源が限られている中小企業の場合、大規模な設備投資をして収益を
改善すべきだと言ってもそのようなお金はありません。

**名無し検定１級さん** · 2019/08/16(金) 15:45:59.16

過去問分析をしっかり行うことで、上記の留意点が整理されてくると同時に
出題者の意図が明確に見えてきます。ヒントは与件文に必ずありますから、
見落とさないことが必要です。与件文に無駄はなく、正解は一つに絞られるはずです。
過去10年分を3回もやれば十分です。

**名無し検定１級さん** · 2019/08/16(金) 16:18:12.46

ちなみにこちらは1次試験のスレです。

中小企業診断士 第1次試験 受験者用スレッド part96

中小企業診断士第1次試験受験者用スレッド part96