中小企業診断士第1次試験受験者用スレッド part96

**名無し検定１級さん** · 2019/08/04(日) 17:05:23.74

【公的機関】
中小企業診断士協会　https://www.j-smeca.jp/
JNet21　http://j-net21.smrj.go.jp/
中小企業庁　http://www.chusho.meti.go.jp/

【受験校】
TAC　http://www.tac-school.co.jp/kouza_chusho.html
LEC　http://www.lec-jp.com/shindanshi/
MMC　https://www.mmc-web.net/
AAS　https://www.aas-clover.com/
　　　※二次過去問DLコーナ　https://www.aas-clover.com/testinfo/download-2
大原　http://www.o-hara.ac.jp/best/chusho/
クレアール　https://www.crear-ac.co.jp/shindanshi/
通勤講座　https://manabiz.jp/shindanshi/
日本マンパワー　http://www.nipponmanpower.co.jp/ps/choose/smemc/
TBC受験研究会
https://tbcg.co.jp/

【ブログとか】
一発合格道場　http://rmc-oden.com/blog/
タキプロ　http://www.takipro.com/
俺の回答　http://www.ne.jp/asahi/shindanshi-oobuchi/office/
和泉塾（旧マンガ）　https://mangadekouza.jp/

【このスレの出張所】
中小企業診断士試験wiki
http://shindanshi.wiki.fc2.com/

【前スレ】
中小企業診断士第1次試験受験者用スレッド part95
https://matsuri.5ch.net/test/read.cgi/lic/1564663358/

**名無し検定１級さん** · 2019/08/13(火) 18:53:33.22

>>143
過去レス前スレの結果あなたはどうお考えですか？

**名無し検定１級さん** · 2019/08/13(火) 19:48:29.83

>>144
ギリギリなんかよ www

**名無し検定１級さん** · 2019/08/13(火) 19:51:12.70

たった1問、2問没門になったところで
騒ぐ程のことか?

二次の勉強しなくて平気なのか?
不思議だ。

**名無し検定１級さん** · 2019/08/13(火) 19:51:39.28

初めて勉強しようと思うのですが、おすすめの教材とかありますか?

**名無し検定１級さん** · 2019/08/13(火) 19:52:15.36

>>147
ま、1次をパスしてないんだろ
ちっせー野郎だよ

**名無し検定１級さん** · 2019/08/13(火) 19:54:01.49

>>141
知らねーよ、チンカス
もう取得した中小企業診断士だよ。

**名無し検定１級さん** · 2019/08/13(火) 19:55:48.74

>>149
2次に向けて頑張ってます(^^)

経営法務はどうですか？？

**名無し検定１級さん** · 2019/08/13(火) 19:56:43.34

>>150
同業ですね！
よかったら今度創業セミナーいっしょにやりませんか？

**名無し検定１級さん** · 2019/08/13(火) 20:13:27.18

情報加点してくれー
ギリギリなんや‼
みんな同じ気持ちのはずや‼

**名無し検定１級さん** · 2019/08/13(火) 20:15:46.07

>>152
やるわけねーだろ、チンカス
俺は、経産キャリアの上級国民だよ。
話しかけんじゃねーよ。

**名無し検定１級さん** · 2019/08/13(火) 20:31:30.67

>>153
加点ありそうですよ！
TACがコメント出してます

**名無し検定１級さん** · 2019/08/13(火) 20:32:59.15

>>154
経産なら私より下ですやん(^^)

**名無し検定１級さん** · 2019/08/13(火) 22:19:56.23

今年は皆さん問題にも納得いっておられるんですかね

盛り上がりませんね。

**名無し検定１級さん** · 2019/08/13(火) 23:42:44.50

納得はしてないが簡単すぎたことに怒りを覚えた
勉強する意味がなかった
今までは検定２級の寄せ集めだったが
今年は３級だった

**名無し検定１級さん** · 2019/08/13(火) 23:52:41.70

>>158
で、落ちたんやろ？

**名無し検定１級さん** · 2019/08/13(火) 23:55:17.99

合否関係なくこのスレの住民のコミュ力では社会で活躍できる奴はいない

この書き込みによって住民となってしまった僕を含めて

**名無し検定１級さん** · 2019/08/14(水) 00:00:29.30

>>159
いや自己採点では通過してる
まぁ昨年１次合格の多年度
頭疲れたからここに書き込んでるだけ

**名無し検定１級さん** · 2019/08/14(水) 00:03:58.79

>>157
多分盛り上がってないのは
自己採点で通過して５ｃｈなんか書き込むより勉強してるからだろ
むしろ今年の1次通過できん奴は偏差値40以下レベルやろ

**名無し検定１級さん** · 2019/08/14(水) 00:05:35.44

>>155
ねーよ

**名無し検定１級さん** · 2019/08/14(水) 07:49:36.27

>>163

加点じゃないですね
没問でした。
失礼しました

**名無し検定１級さん** · 2019/08/14(水) 07:53:16.81

>>158
はじめまして。
あゆみと言います。
少し教えてほしいのですが、情報システムで没問があるんでしょうか

ようするに、2次の競争率が上がって落ちる可能性高まったからビビってるだけでしょ(^^)

**名無し検定１級さん** · 2019/08/14(水) 08:44:36.82

経営情報システム12問について、「最も適切なものを選べ」という問いに対して
明らかに誤りのある肢を誤りの数が最も少ないからという理由で正解扱いとするには
無理があるかと思います。
他の国家試験でもそうですが、そういう場合は「誤りの数が最も少ないものはどれか」
か素直に正誤の数を問うてきます。
今回は単純に作問者のミス、つまりスイッチングハブと表記すべきところをリピータハブ
と表記してしまったものと思われます。
没問として扱い、全員を正解扱いにするのが妥当かと思います。各受験予備校でも
疑義があるとして協会に対して質問書を送付している理由はそこにあります。
一日も早く発表してほしいですね。

**名無し検定１級さん** · 2019/08/14(水) 08:45:57.44

1次の合格者が増えたところで
二次の本当の闘いはあまり変わらない。

二次は相対的、相対的言うけど
例年なら、1次に受からないレベルの受験生が仮に500人いたとして
その人達が、たまたま今年の1次合格したところで、そのレベルの中から上位20％二次に受かるとは到底思えない。

せいぜい下位490人が単純に増えただけ。

むしろ、下が増える分、本来、C評価がB評価になる可能性すらある。

逆にチャンスだ。

**名無し検定１級さん** · 2019/08/14(水) 08:50:08.41

>>165
お前、カスの考え方だな
そんなギリギリレベルの受験者が増えたところで関係ない
笑わせんな

**名無し検定１級さん** · 2019/08/14(水) 09:06:56.79

2次試験は1次試験程詳細な知識は必要ないから、ギリギリで受かったからといってカスという訳でもなさそう。なんなら論理的思考能力ある地頭のいい人が短期間で1次ギリで受かるパターンが今年は多くあるだろうしそういう人は2次の方が強いでしょ。

**名無し検定１級さん** · 2019/08/14(水) 09:12:25.68

情報は詳しくないから教えてほしいんだけど、結局のところ「リピーターハブ」が例示として不適切なの？それとも、「ケーブルを流れる電気信号を増幅して LAN の総延長距離を伸長する装置」が対応装置として不適切なの？

**名無し検定１級さん** · 2019/08/14(水) 09:26:50.72

応用情報やってると機械的に
物理層、リピータ
データリンク、ブリッジ
と覚えるもんだから固定観念があるんだよ笑

**名無し検定１級さん** · 2019/08/14(水) 09:36:37.08

>>165
お前、女か？
腐れマ◯コには用なし

**名無し検定１級さん** · 2019/08/14(水) 10:06:39.12

あゆみは少し前までAV 女優をしてました。AV で稼いだお金を診断士講座につぎ込みました。一次余裕合格するかも。

**名無し検定１級さん** · 2019/08/14(水) 10:35:15.15

>>171
ブリッジも信号を増幅するんなら、例示は不適切だが解答は可能か。

**名無し検定１級さん** · 2019/08/14(水) 11:16:18.58

一次通過して次は二次の勉強しようと思うんだけど、今週は一次終わって気分転換とお盆休みを満喫したいので来週から二次の勉強スタートだと遅いですかね？一次は今年4月から勉強をして、二次はまだノータッチです。

**名無し検定１級さん** · 2019/08/14(水) 11:25:15.15

>>173
診断士講座につぎ込む費用なんてたかが知れてるだろ
余裕合格？
しかも、「かも」程度かよ
1次の余裕合格など微塵の意味もない

**名無し検定１級さん** · 2019/08/14(水) 11:49:19.83

>>176
そもそもAV女優の収入自体、たかが知れてるんだよ、
企画物だと1本数万円だぜ？
毎日呼んでもらえるわけじゃないから収入はリーマン以下。
そんな子からしたら、10万でも大金だろうよ。

**名無し検定１級さん** · 2019/08/14(水) 11:50:56.73

情報処理試験 6個合格および診断士合格の
神が降臨しました。

デブなブリが寝るオゲレツ

と覚えよう

データ層ブリッジ
物理層リピータ
ネットワーク層ルータ
応用層ゲートウェイ

**名無し検定１級さん** · 2019/08/14(水) 11:53:02.87

>>178
残念、OSI参照7階層モデルだ

**名無し検定１級さん** · 2019/08/14(水) 11:54:58.28

>>175
過去問1年分ガチにやったらそれだけで320分だからな?
お前が1日10時間勉強できるなら受かるだろうよ

**名無し検定１級さん** · 2019/08/14(水) 11:55:25.06

>>165
キモイBBA

**名無し検定１級さん** · 2019/08/14(水) 12:01:56.88

>>173
麻生希さんですか

**名無し検定１級さん** · 2019/08/14(水) 12:12:49.20

>>170
リピーターも用途も合っているが、リピーターは物理層。選択肢に物理層がない。
選択肢のデータリンク層に合わせるならスイッチングハブ

**名無し検定１級さん** · 2019/08/14(水) 12:24:12.40

>>183
これが仮に、「スイッチングハブのように、ケーブルを流れる電気信号を増幅して LAN の総延長距離を伸長する装置」でもダメなのか。
前段の例示が不適切なのか、後段の一般的記載も含めて全体が不適切なのかが分からんのです。

**名無し検定１級さん** · 2019/08/14(水) 12:53:24.69

>>180
釣りに反応するなよw

**名無し検定１級さん** · 2019/08/14(水) 13:13:43.21

令和元年１次７科目合計４１８点。
没問があったとしても中小が２８点なので足切りで１次不合格。
今年は２次専念で１次は無勉だった。
それでも４１８点取れたので簡単だったようだ。
一応この休み期間中で２次インプットは終わって
休み明けからは主に土日を使って演習をこなすつもり。
今年２次合格したい。

**名無し検定１級さん** · 2019/08/14(水) 14:52:08.74

>>186
ん？
2次専念でまだインプットが終了しただけ？

**名無し検定１級さん** · 2019/08/14(水) 15:44:59.95

>>187
後は過去問を何回転かやるだけなんでペース的には良いかと？
もちろん過去問は高得点の再現答案やふぞろいなどを使って分析し終わったよ。
解答要素の抽出と高得点の記述のパターンまで分析した。
高得点答案とふぞろいをもとに、解答要素を抽出するためのフレームワークも作ったし
記述のパターンは何パターンかあるので過去問演習で試すよ。

**名無し検定１級さん** · 2019/08/14(水) 17:11:18.47

>>188
うわっ、凄い
過去問は何年分？

**名無し検定１級さん** · 2019/08/14(水) 17:45:19.56

>>189
得点開示で点数が明らかなものだけなので
H２６～30までです。

**名無し検定１級さん** · 2019/08/14(水) 18:32:50.98

情シスの没問説が出てますが、なにが問題なんですか？
教えて賢い人たち

**名無し検定１級さん** · 2019/08/14(水) 18:59:31.47

情報システムで没問にならないと仰っておられる方々は何を根拠に言っておられるのでしょうか

**名無し検定１級さん** · 2019/08/14(水) 21:02:15.51

>>192
お前みたいなカスをからかうのが根拠

**名無し検定１級さん** · 2019/08/14(水) 21:10:38.45

没問に関する情報を知る術がこのスレだけという人が最終的に合格したケースを僕達はまだ知らない

**名無し検定１級さん** · 2019/08/14(水) 21:17:03.97

>>194
アッホ

**名無し検定１級さん** · 2019/08/14(水) 21:21:52.57

ミスのレベルがH21法務第16問設問2と変わらない。これが没問になっていないのに、今年の情報第12問が没問になるとは思えない。

**名無し検定１級さん** · 2019/08/14(水) 21:49:09.34

>>196
その時も予備校は質問書出したんですか？

**名無し検定１級さん** · 2019/08/14(水) 22:17:02.32

>>197
少なくともミスの認識はあるな。実際に出したかどうかはTACに聞いてくれ。

**名無し検定１級さん** · 2019/08/14(水) 22:40:15.71

情報の第12問が没問にならないよ
没問にして全員に４点加算したら
１次合格者がさらに増えるよ
ちなみに俺は情報は８４点だったよ

**名無し検定１級さん** · 2019/08/14(水) 22:59:55.00

>>199
一次合格者が増えるから没問にはならないていうのは答えになっていませんよね笑

**名無し検定１級さん** · 2019/08/14(水) 23:03:23.32

>>200
１つ言ってやる
問題に不備かあったとしても、没問になるとは限らない
それが世の中

**名無し検定１級さん** · 2019/08/14(水) 23:08:52.48

>>200
診断士試験はそんな感じだよ
去年は法務８点加点して１次合格者を増やして２次受験者数を確保してたし
過去には合格基準を５９％にした年があったらしいし
どこかの予備校が問題に不備があるため没問を主張したけど
通らなかった年もあったようだよ
１次合格者数は２次受験予定者数で決まるんだよ
逆に言えば今年は簡単だったから
合格基準が６５％になるかもよ

**名無し検定１級さん** · 2019/08/14(水) 23:16:22.41

昨年の今頃、法務8点加算を主張していた人が極々少数派で居て、前例が無いという理由でこのスレでボコボコに叩かれてた

今回の情報の没問は、それとは質が異なるが、犠牲者が出てない現状では協会が取り合わない可能性が高い
要するに、受験者の立場で決まるものではなく、あくまで協会のロジックで決まる
tacが申し入れようが、世間で問題視されでもしない限り無力

**名無し検定１級さん** · 2019/08/14(水) 23:26:21.16

去年は法務4点加算、8点加算、総合基準59%あたりを検討して、2次受験者数が4,900人に近くなる手段を採用したんだろ。
今年は5,000人の予定だから、1次合格者は去年並みに抑えたいはず。

**名無し検定１級さん** · 2019/08/14(水) 23:30:15.07

>>204
違う
法務8点加算の理由は2次受験者数ではないとされている
お前の理屈なら、昨年の財務になぜ加算されないんだ？
法務に隠れて目立たないが、昨年の財務もかなり平均点が低い
財務4点加算＋法務4点加算という意見も昨年はかなりあったが、何故そうならなかったかお前は説明出来るのか？

**名無し検定１級さん** · 2019/08/14(水) 23:32:49.55

騒いでいるので、１２問見たが、
bのリピータハブと、スイッチングハブを取り違えたかもな
アピセトネデブで、設問で物理層が2つはないはず

**名無し検定１級さん** · 2019/08/14(水) 23:38:42.45

情報第１２問はaは１の物理層で
cは３のネットワーク層なので
bは必然的に２のデータリンク層になる
これはサービス問題

**名無し検定１級さん** · 2019/08/14(水) 23:45:07.14

>>205
財務と法務を各4点加算だと4,900に満たなかったか、大きく超えたかしたから、で説明できるだろ。
実際にどうかは証明しようがないが、それはお互い様。

**名無し検定１級さん** · 2019/08/14(水) 23:46:41.41

簡単とされた今年の情報で、たかだか1問の没問云々にネチネチ拘るのは勉強不足だろ

平均点の低さによる加算とは意味合いが異なるから、16日までに協会からの発表がなければ、没問はないだろな
没問とは、協会が自らの非を認めること
非があるなら、2次試験までの日数の短さを考えれば、早期に認めないと更に非難を浴びるからな
16日までに発表なかったら諦めろ

**名無し検定１級さん** · 2019/08/14(水) 23:49:53.38

>>208
エビデンスが無いのことはお互い様なのは百も承知
でも、お前の言い分は蓋然性が全く感じられない
2次受験者数確保って理屈は、世間の合意が得られにくい理由だろ
そこをよく考えろよ

**名無し検定１級さん** · 2019/08/14(水) 23:54:58.74

仮に、裁判沙汰になった場合、協会として一番説得力のある理由で法務8点加算にしたということだよ
2次受験者数確保が理由なんて、非難轟々だろ

**名無し検定１級さん** · 2019/08/14(水) 23:55:29.55

俺は法務８点加点は2次受験者数確保のためだと思ってたよw

**名無し検定１級さん** · 2019/08/14(水) 23:59:50.57

>>212
それも理由の１つだが、最大というか、真の理由はそれではないだろう

**名無し検定１級さん** · 2019/08/15(木) 00:08:43.31

>>213
じゃあその真の理由と考えるものを教えてくれ。2次受験者数と平均点は否定されたわけだが、他に何かあるのか。

**名無し検定１級さん** · 2019/08/15(木) 00:14:31.88

>>214
類推してみ？
ヒントは、平均点の低さは理由としては近い
ただ、それだけなら昨年の財務も加算されてもおかしくないはず
では寝るわ

**名無し検定１級さん** · 2019/08/15(木) 01:21:53.31

>>209
逆にそこまで没問にならないと言い切る必要がどこにある。
お前、2次に自信ないから焦ってるやろ

別に没問は没問や。
情報システム受けた全員が正解になるなら何も迷惑はないはず。
それを必死になってどーした？

**名無し検定１級さん** · 2019/08/15(木) 08:08:59.07

>>199
問題が適切でないとはいえ、他の選択肢を選んだ受験生に加点するのはいかがなものか

1問4点だっけ？
没問にするにしても問12をなかったことにしてその4点分を他の問に割り振る方が適切ではないか

一番正答率の低い問題を8点にすれば平均点下げられるぞw

**名無し検定１級さん** · 2019/08/15(木) 08:45:41.69

>>216
悪いな、2次も合格してる

お前、チンケな考えすんなよ
今年程度の1次が通らないなら、一生無理
お前の都合で没問になんかならない
ザマァ

**名無し検定１級さん** · 2019/08/15(木) 09:28:56.91

没問にするかしないかは、国家試験である診断士試験の適切性をいかに担保するかという
観点から行われるものです。
合格者が増えるとか減るとかいう恣意的なものではございません。得点調整とは趣旨が
異なります。
問題が明らかに不適切ならば、素直に認めて受験者に謝罪するのが協会のスタンスです。
受験予備校からの質問書を基に、問題としての適切性を議論している所以です。
そういう意味では、没問として認めない場合の根拠に興味が湧きますね。

**名無し検定１級さん** · 2019/08/15(木) 09:28:56.91

没問にするかしないかは、国家試験である診断士試験の適切性をいかに担保するかという
観点から行われるものです。
合格者が増えるとか減るとかいう恣意的なものではございません。得点調整とは趣旨が
異なります。
問題が明らかに不適切ならば、素直に認めて受験者に謝罪するのが協会のスタンスです。
受験予備校からの質問書を基に、問題としての適切性を議論している所以です。
そういう意味では、没問として認めない場合の根拠に興味が湧きますね。

**名無し検定１級さん** · 2019/08/15(木) 09:28:56.91

没問にするかしないかは、国家試験である診断士試験の適切性をいかに担保するかという
観点から行われるものです。
合格者が増えるとか減るとかいう恣意的なものではございません。得点調整とは趣旨が
異なります。
問題が明らかに不適切ならば、素直に認めて受験者に謝罪するのが協会のスタンスです。
受験予備校からの質問書を基に、問題としての適切性を議論している所以です。
そういう意味では、没問として認めない場合の根拠に興味が湧きますね。

**名無し検定１級さん** · 2019/08/15(木) 09:30:21.75

>>216
こいつ、ゴミだな
来年も1次受けてまた落ちろ www

**名無し検定１級さん** · 2019/08/15(木) 10:30:52.78

>>218
2次も受かってる人間が何でここにいるんだよ笑
亡霊か？

**名無し検定１級さん** · 2019/08/15(木) 10:44:40.83

>>222
バーロ
受かってんだよ

**名無し検定１級さん** · 2019/08/15(木) 10:45:31.66

仰る通り！

没問にするかしないかは、国家試験である診断士試験の適切性をいかに担保するかという
観点から行われるものです。
合格者が増えるとか減るとかいう恣意的なものではございません。得点調整とは趣旨が
異なります。
問題が明らかに不適切ならば、素直に認めて受験者に謝罪するのが協会のスタンスです。
受験予備校からの質問書を基に、問題としての適切性を議論している所以です。
そういう意味では、没問として認めない場合の根拠に興味が湧きますね。

**名無し検定１級さん** · 2019/08/15(木) 10:54:12.43

ここで情報システム没問否定派の方は、何を必死に没問にはならないと仰っておられるのでしょうか。

何も損しないはずなのに。。

**名無し検定１級さん** · 2019/08/15(木) 11:06:49.47

没問否定派は、不合格者が増えてハッピーな気分に浸れるニダ。ウヒョウヒョ。

**名無し検定１級さん** · 2019/08/15(木) 11:28:31.35

没問否定派の見解としては、誤りが一番少ない肢は選択肢アのみであるから、
正解を導けるという論理でしかないはずです。
しかしながら、最も適切なものを選べという問いの意味は最も過不足なくよくあてはまる
ものを選べというのが本来の使い方です。そこに明らかに誤りのある内容を含む肢を選ば
せることは文章表現として不適切なものとなります。限られた時間の中でリピータハブの
記述で肢を切った受験生も多いはずです。一通り解いて後で解答がないと戸惑い、消去法で
選択肢アにしたのだと思います。そうである場合、誤りの一番少ない肢はどれかという表現か、
素直に正誤の数を問うのが適切だと思われます。
おそらく今回は作問者の単純ミスである可能性が高いと思われます。ミスをカバーしようとして
上記のような理屈で受験予備校に回答するのは診断士試験としては適切ではないというのが没問
多数派の意見だと思います。何事も素直になることです。

**名無し検定１級さん** · 2019/08/15(木) 11:49:22.31

言いたいことは100文字以内にまとめないと二次で通用しないぞ

**名無し検定１級さん** · 2019/08/15(木) 12:32:46.18

>>218
すみません教えてください。
記述についてですが
例えば問題点はと聞かれたときに
問題点だけを書いてましたか？
それとも問題点になった原因やその影響まで書いてましたか？

**名無し検定１級さん** · 2019/08/15(木) 13:03:44.33

>>229
あなたは没問になった時何か困ることでもあるんですか？

**名無し検定１級さん** · 2019/08/15(木) 13:04:36.32

>>227
それだけなら安心しました
全く意見を聞く必要ないなって(^^)

**名無し検定１級さん** · 2019/08/15(木) 13:05:16.95

没問にするかしないかは、国家試験である診断士試験の適切性をいかに担保するかという
観点から行われるものです。
合格者が増えるとか減るとかいう恣意的なものではございません。得点調整とは趣旨が
異なります。
問題が明らかに不適切ならば、素直に認めて受験者に謝罪するのが協会のスタンスです。
受験予備校からの質問書を基に、問題としての適切性を議論している所以です。
そういう意味では、没問として認めない場合の根拠に興味が湧きますね。

**名無し検定１級さん** · 2019/08/15(木) 13:07:08.39

なんつーか、今年は調整などあるなら早めに発表になると思うよ。

年々診断士試験は改善してこーって向きになってるから。

今年なんか特に、ペットボトルサイズの変更とか、臨時トイレの設置とか

ニーズの変化に対応して

協会はそれなりに対応されてるの、皆さんお気づきでしたかね。

そんなに悪どい集団ではない。
診断協会は、、、ね。

**名無し検定１級さん** · 2019/08/15(木) 13:11:38.92

さすらいの診断士です

情報システムについては
誠意を持って対応検討してます

あと4点以内の方は2次に向けて気持ち切り替えてください！！

**名無し検定１級さん** · 2019/08/15(木) 14:24:50.29

そもそもここにおる奴ら、
没問と加点の区別ついてへんのちゃうか？

情シスのやつは没問やで加点とちゃうで

**名無し検定１級さん** · 2019/08/15(木) 14:56:24.71

やはり情シス没問か。。
これで企業経営論で嘆いてた奴らも報われるか。。

**名無し検定１級さん** · 2019/08/15(木) 15:00:05.31

>>228
なげーよ

**名無し検定１級さん** · 2019/08/15(木) 15:17:31.33

自演が酷過ぎる

**名無し検定１級さん** · 2019/08/15(木) 16:11:53.36

没問否定なんかしてないぞ
読み違えるな
そんな脳じゃ2次は受からんな

没問なら、もう発表されてる
協会もしくは試験委員の非なら、早く認めないと2次試験との兼ね合いで苦情になるからな
対して、加算は早く発表する必要はまるでない
受験者がバカで点数が取れないというのは、殆ど協会には非がない
加算の発表があるなら、合格発表の時
そこがまるで異なる

**名無し検定１級さん** · 2019/08/15(木) 17:25:34.67

情シスが話題になってるけど、TACが指摘したんですね

さて、協会はどのように対応するのか

**名無し検定１級さん** · 2019/08/15(木) 17:46:37.31

このケースは没問にせざるを得ないでしょうね。
TACの方では、7日の時点で後日質問書を試験実施団体に送付するとの
事でしたので、ちょうど協会の方に届いて協議の最中だと思われます。

**名無し検定１級さん** · 2019/08/15(木) 18:10:11.47

注目すべきは、企業経営理論の20問の(1)についても言及するかどうかです。

**名無し検定１級さん** · 2019/08/15(木) 18:26:56.03

>>243
企業経営理論問20(1)は前スレでほぼ論破されてたような気がするけど。
その後出てた意見はいちゃもんレベルだしなぁ。

中小企業診断士 第1次試験 受験者用スレッド part96

中小企業診断士第1次試験受験者用スレッド part96