中小企業診断士第1次試験受験者用スレッド part96

**名無し検定１級さん** · 2019/08/04(日) 17:05:23.74

【公的機関】
中小企業診断士協会　https://www.j-smeca.jp/
JNet21　http://j-net21.smrj.go.jp/
中小企業庁　http://www.chusho.meti.go.jp/

【受験校】
TAC　http://www.tac-school.co.jp/kouza_chusho.html
LEC　http://www.lec-jp.com/shindanshi/
MMC　https://www.mmc-web.net/
AAS　https://www.aas-clover.com/
　　　※二次過去問DLコーナ　https://www.aas-clover.com/testinfo/download-2
大原　http://www.o-hara.ac.jp/best/chusho/
クレアール　https://www.crear-ac.co.jp/shindanshi/
通勤講座　https://manabiz.jp/shindanshi/
日本マンパワー　http://www.nipponmanpower.co.jp/ps/choose/smemc/
TBC受験研究会
https://tbcg.co.jp/

【ブログとか】
一発合格道場　http://rmc-oden.com/blog/
タキプロ　http://www.takipro.com/
俺の回答　http://www.ne.jp/asahi/shindanshi-oobuchi/office/
和泉塾（旧マンガ）　https://mangadekouza.jp/

【このスレの出張所】
中小企業診断士試験wiki
http://shindanshi.wiki.fc2.com/

【前スレ】
中小企業診断士第1次試験受験者用スレッド part95
https://matsuri.5ch.net/test/read.cgi/lic/1564663358/

**名無し検定１級さん** · 2019/08/04(日) 22:57:29.94

>>8 それって>>2-3の求める回答じゃないよ。
いろいろ勉強すればいいよってのは嫌だから
こうやってコツを教えろとバカ丸出しなことを
言ってるんだから。

この手のバカは、それさえやれば必ず合格できて
薄くてボリュームがない参考書を一冊教えろってこと。
そしてそれをただひたすら何回転とか言って
答えを暗記して全問正解になるまでやって
終わりにしたいんだよ。

バカ相手に本気のアドバイスは無駄。

**名無し検定１級さん** · 2019/08/04(日) 23:39:04.28

>>8
>>9
ありがとうございます。
とても参考になります。
皆さん他の資格の勉強もされてるんですね。
診断士向けの勉強をあえてしなくても理解できてるレベルに
なるのが近道なのかな

**名無し検定１級さん** · 2019/08/05(月) 06:46:34.00

即効性のない答えばかりで申し訳ない、普段から「こんなのも診断士試験に出そうだな」とか思いながらあちこち首突っ込むのも、診断士試験には大きな力になると思います。

行政書士試験の一般知識問題的要素が全体的に散りばめられた試験、それが中小企業診断士試験かな、と。

暗黙に「普段からあらゆる分野にアンテナを張り巡らす」訓練を受験生に課している、そう思って勉強しています。

**名無し検定１級さん** · 2019/08/05(月) 07:09:03.63

テキストも買わず読まず、過去問を1問も解かずという純粋な無勉です
スペックはそこらの私文、40台おっさん、IT関連

経済 48　△　日経新聞長いこと読んでないな
財務 24　×　簿記でも始めようかな・・・
経営 46　△　常識ないマン
運営 63　○　販売士の延長かな
法務 32　×　ビジネス法務すっかり頭から抜けてた
情報 88　○　情報処理のおかげ
中小 29　×　未知の世界

財務と法務が壊滅的だったのは社会人失格だなー
中小の問題見て、再受験はもういいかなと思いました

**名無し検定１級さん** · 2019/08/05(月) 07:14:53.21

得意科目作って苦手科目は足切りならないようにする戦略が宜しいかと思います。

**名無し検定１級さん** · 2019/08/05(月) 08:09:31.93

初めて受けましたが全科目受けてる人多かった。これってやっぱトータル6割を狙うために、得意科目も免除せずに受けてる人が多いのかな

**名無し検定１級さん** · 2019/08/05(月) 08:20:32.70

>>13

無勉でそれだけとれて諦めるとは勿体無い。

勿体無いお化けが出ますよ。

**名無し検定１級さん** · 2019/08/05(月) 10:07:16.27

>>13
昨年似たような結果だった。
同じく中小の手の付け所に困ったけど、政策（後半の50点分）から手をつけるのおススメ。

今回直前数日だけ政策に絞って勉強したら、そこは点数取れた。
でも白書（前半50点分）がボロボロで、科目合格もだめだったけど。そりゃそうかｗ

今年で2回目だったけど、他の科目も含めて初回の慣れが結構活きてた気がする。
まあ、来年も受けることになったヤツが言ってるんで、参考まで。ならないかｗ

**名無し検定１級さん** · 2019/08/05(月) 10:24:14.67

つけ加えますと、経営学検定を直前1ヵ月間死に物狂いで勉強しますと基礎力がガッチリつきます。

僕は昨年6月いわばLECの入学試験の積もりで受けて合格して舞い上がって入学しました。

おかげで予習がとてもスムーズにでき、先生の授業もゆとりを持って臨む事ができました。

**名無し検定１級さん** · 2019/08/05(月) 10:25:51.72

>>13
これこら600時間でボーダーラインって印象やな

**名無し検定１級さん** · 2019/08/06(火) 00:50:51.82

一年前に受験決心してから、家族の介護で無勉強のワタシ
スペックは大学中退。アラフォー。

経済 36
財務 20
経営 37
運営 44
法務 24
情報 44
中小 31

ちゃんと考えてわかったところは得点できていた。
知識がないところは全く戦いならず。

また今日から頑張ろう。

記念すべき敗北からの第一歩だ。

**名無し検定１級さん** · 2019/08/06(火) 10:04:05.93

>>20

無勉強でそれなら大したもん。経営学検定中級と販売士2級で学習に弾みを付ける事をお勧めします。

100%被りますから。

**名無し検定１級さん** · 2019/08/06(火) 22:21:03.47

>>21
ご丁寧な返信感謝します。
早速調べてみますね。
どうもありがとうございました。

**名無し検定１級さん** · 2019/08/07(水) 07:38:46.42

>>22

ちなみに、来年の1次の中小企業経営・政策と2次対策についてはたとえ部分的にでも大手予備校の授業を一度受けた方がよろしいと思います。

やはりはじめから独学で要領を掴むのは難しいかと。

**名無し検定１級さん** · 2019/08/07(水) 14:58:02.28

またニートが先生面して受験生いじり始めたか。
一時受験生にしかマウントできない養成卒のくせに。

**名無し検定１級さん** · 2019/08/07(水) 16:28:03.20

また気難し屋のアルムオンジが憎まれ口叩きながら他人に喧嘩吹っ掛け始めたか。

気に入らないことがあれば誰彼構わずやたら突っ掛かるひねくれ遁世山おんじのくせに。

**名無し検定１級さん** · 2019/08/07(水) 21:41:39.03

ニート先生、調子に乗っていると
ケースワーカーに先生がなまぽの
一部を予備校代に使っていることをばらしますよ。ウヒョウヒョ

**名無し検定１級さん** · 2019/08/07(水) 21:55:59.53

気難しい奴だな、そんな調子であちこち喧嘩吹っ掛けてるのか、おんじ。

**名無し検定１級さん** · 2019/08/07(水) 21:56:35.76

おんじwww

**名無し検定１級さん** · 2019/08/07(水) 23:02:25.50

>>23
ご丁寧にありがとうございます。
資料請求して検討したいと思います。

**名無し検定１級さん** · 2019/08/07(水) 23:49:17.94

まさか、この自演バレていないと思っているのかな？ｗ
ニート毎回自演が下手すぎて気持ち悪い。

**名無し検定１級さん** · 2019/08/08(木) 07:21:09.03

所詮おんじはおんじ。

**おんじ** · 2019/08/08(木) 18:30:40.15

わいは、ハイジやクララを虐待したばい

奈々 · 2019/08/10(土) 11:05:27.88

経営情報システムの12問目
一体どうなるのでしょうか

**名無し検定１級さん** · 2019/08/10(土) 20:34:09.26

次スレはここですか？

**名無し検定１級さん** · 2019/08/10(土) 20:45:21.03

暑いね～

**名無し検定１級さん** · 2019/08/10(土) 20:57:49.17

電卓の動きがへん

**名無し検定１級さん** · 2019/08/10(土) 21:40:08.84

相続の特別受益と生前贈与加味した計算の方法だけど以下のやり方で間違いないの？

まず14000万円＋Bへの特別受益400万円＋Eへの特別受益200万円―Dの寄与分500万円＝14100万円

妻Bの取り分は14100万円÷2－特別受益の持ち戻し分400万円=6650万円

子供たち3人の取り分は全体で
14100万円÷2＋Eへの特別受益200万円―Dの寄与分500万円＝6750万円

Cの取り分＝6750万円÷3＝2250万円
Dの取り分＝6750万円÷3+500万円＝2750万円
Eの取り分＝6750万円÷3-200万円＝2050万円

**名無し検定１級さん** · 2019/08/10(土) 21:42:14.92

運営管理の一年あたり原価低減金額が220万円というのはどうやって出せばいいの？

1000÷(1+1/1.08+1/1.08^2+・・・・・・+1/1.08^5)だと出ないんだけど

**名無し検定１級さん** · 2019/08/10(土) 22:58:59.52

>>37
300万余ったな

**名無し検定１級さん** · 2019/08/10(土) 23:03:09.23

>>37
なんでこうなるか教えて欲しいわ
素直に計算しない理由はなんなんだろう

**名無し検定１級さん** · 2019/08/11(日) 01:07:59.81

まず14000万円＋Bへの特別受益400万円＋Eへの特別受益200万円―Dの寄与分500万円＝14100万円

妻Bの取り分は14100万円÷2－特別受益の持ち戻し分400万円=6650万円

子供たち3人の取り分は全体で
14100万円-妻の取り分6650万円＋Eへの特別受益200万円―Dの寄与分500万円＝7050万円

Cの取り分＝7050万円÷3＝2350万円
Dの取り分＝7050万円÷3+500万円＝2850万円
Eの取り分＝7050万円÷3-200万円＝2150万円

**名無し検定１級さん** · 2019/08/11(日) 08:46:23.67

運営管理の原価低減金額を求めるのは単純に資本回収係数の6年目の数値を1000にかければいいの？
そうすると216になっちゃうんだけど

**さやか** · 2019/08/11(日) 09:12:14.65

さやかと申します。

今年度の一次試験で没問になりそうなのはありますか？？

**名無し検定１級さん** · 2019/08/11(日) 09:23:53.54

もう協会に直接聞いちゃいなよ
なんでそんなに気になってるの？

**名無し検定１級さん** · 2019/08/11(日) 09:33:54.27

>>43
前スレ見てないのかよ。情報の12問。

**名無し検定１級さん** · 2019/08/11(日) 10:43:17.69

>>45
ありがとうございます(^^)

**名無し検定１級さん** · 2019/08/11(日) 10:44:08.50

>>44
気になってる理由が気になりますか(^^)

**名無し検定１級さん** · 2019/08/11(日) 10:49:32.76

ここでいくら騒いでも、何も変わらない
正式に誰かが申し入れしないと
没問の発表はお盆明けぐらいだったと思う
今週末までに何もなかったら諦めろ

**名無し検定１級さん** · 2019/08/11(日) 13:08:05.62

待つ

**名無し検定１級さん** · 2019/08/11(日) 13:45:16.96

科目合格はそのままで、
一次通過ラインを若干上げる方向で調整中とのことです。

**名無し検定１級さん** · 2019/08/11(日) 13:58:25.42

>>48

8/7 TACの回答で申し入れされるとのことです(^^)

**名無し検定１級さん** · 2019/08/11(日) 14:01:38.04

>>50
そうなんですね！
６2%とかになるんですかね
ソースはどこですか？(^^)

**名無し検定１級さん** · 2019/08/11(日) 14:50:48.40

>>51
ま、面子があるから中々認めないと思うがな
昨年のように、合格発表まで何も発表されない可能性もあるぞ

**名無し検定１級さん** · 2019/08/11(日) 16:16:42.35

関係者がベラベラ喋りすぎなんよwww

**名無し検定１級さん** · 2019/08/11(日) 16:22:45.83

合格しているかどうか、落ち着かない人がいることと思います。
ＴＡＣのコメントはある程度信頼度が高いと思いますし、情報12問以外に
企業経営の問題でも協議がなされているものと思われます。
診断協会に以前聞いたことがありますが、合格ラインを上げることは基準
によれば可能ですが、前例がないですし想定はしていないとおっしゃっていました。
結果は発表されるまでわかりませんが、合格した場合に備えて２次試験の勉強に専念
されることをお勧めします。

**名無し検定１級さん** · 2019/08/11(日) 16:29:03.22

2009年 (平成21年)
中小企業経営・政策の第24問
8月10日に一旦正解が発表されましたが、
22日後の9月1日に「全員正解」と訂正されました（詳細はこちら）
2008年 (平成20年)
財務会計の第4問
8月4日に一旦正解が発表されましたが、
15日後の8月19日に「全員正解」と訂正されました (詳細はこちら）
中小企業経営・政策の第21問
一部不適切な表現はあったものの、正解は選択肢は選べるとして
正解の訂正は行いませんでした (詳細はこちら）
2007年 (平成19年)
正解訂正なし
2006年 (平成18年)
運営管理の第27問
8月7日に一旦正解が発表されましたが、
11日後の8月18日に「ア」と「イ」両方とも正解と訂正（詳細はこちら）
2005年 (平成17年)
企業経営理論の第23問
8月8日に一旦正解が発表されましたが、
2日後の8月10日に「全員正解」と訂正されました (詳細はこちら）
というわけで、なんだかんだといって、ほぼ毎年あるのですね。
早ければ2日後、遅くとも22日後までに訂正が発表されるということのようです。
rmc-oden.com/blog/archives/3425より引用

**名無し検定１級さん** · 2019/08/11(日) 16:51:24.84

協会側も下請けに丸投げで、検収なんてしてないんだろうなと思う。

**名無し検定１級さん** · 2019/08/11(日) 18:27:37.18

KKだけど、日本に帰国して受験したよ。
没問加点してくんないと俺が不合格になんんよ。結婚できなくなるやん。

**名無し検定１級さん** · 2019/08/11(日) 18:54:08.56

>>55
何だって最初は前例がないだろ
前例の有無に拘るのは仕事出来ないタイプだな

診断士協会に以前聞いたってのはいつだよ？
今回じゃないなら、全く当てにならん

**名無し検定１級さん** · 2019/08/11(日) 18:56:05.76

出題ミスのうち、一定の日前に発見され、かつ、誤魔化せないものだけ公表されるんだろ。全部を公表はできないし。

**名無し検定１級さん** · 2019/08/11(日) 19:05:09.25

情報なんて今回平均点70近いんだからただでさえ例年より合格者多いのに調整ないだろ

**名無し検定１級さん** · 2019/08/11(日) 19:13:41.44

没問の点数分ボーダー上げれば、多少は反感を抑えられるのでは？
落ちてた人が救われないだけ

**名無し検定１級さん** · 2019/08/11(日) 19:14:48.81

>>61
没問にした上で科目合格64点1次合格424点の可能性もあるんで。

**名無し検定１級さん** · 2019/08/11(日) 19:29:29.89

最初から採点公表してる一次で合格基準切り上げは有り得ないよ。そんなことしたら受かったと思って二次の準備進めてる受験生と予備校の猛反発受ける。
ギリギリで合格してるような奴はどうせ二次で落ちるし、合格者調整したければ二次で調整するだけ。

**名無し検定１級さん** · 2019/08/11(日) 19:38:00.02

63みたいな奴をギリギリ得点不安症候群と呼ぶ。(笑)

**名無し検定１級さん** · 2019/08/11(日) 19:40:58.04

①合格基準を上げて多数の受験生から猛反発を受け、今年度、来年度以降の受験者（受験料）が減る
②無難に合格基準そのままで多数の受験生に2次試験を受けてもらい、大量の受験料を得る、さらに"採点基準の公開されていない"2次試験で落とした受験生からは来年度以降も受験料が得られる（1次に受かったという埋没コストがある）
さて、どっちが協会&予備校にとって総合的に得でしょうか

**名無し検定１級さん** · 2019/08/11(日) 19:40:58.28

情報の科目合格60点は基準通りだと思います。
仮に一次合格者数が増えても、二次試験で調整するかと思います。
得点調整ではなく、問題自体が不適切な没問ですから国家試験としては正解として
扱う方が妥当かと。過去に合格率が高い年でも、合格基準の引き上げはございません。

**名無し検定１級さん** · 2019/08/11(日) 19:44:49.56

>>64
協会HPの合格基準読んだのか？
お前、バカなのか？
合格基準上げはあると明記されてる

**名無し検定１級さん** · 2019/08/11(日) 19:59:35.93

68は火病オジサン。韓国帰れ

**名無し検定１級さん** · 2019/08/11(日) 20:14:30.33

2次の会場のキャパの問題は大丈夫なのだろうか
さすがに余裕持って取ってるか

**名無し検定１級さん** · 2019/08/11(日) 20:35:00.15

来年は、オリンピックで場所がとれないから合格者削減、とかあるのかな。

**名無し検定１級さん** · 2019/08/11(日) 20:36:37.06

情報12は知識あれば選択肢ひとつに絞られる以上ボツ問は厳しいような

**名無し検定１級さん** · 2019/08/11(日) 20:55:32.54

>>72
設問に難があったとは言え、他の選択肢を選んだ受験生に加点するのはどうかと思うわ
正答した受験生は申し訳ないが、問12はなかったことにして4点を他の問題に振り分けた方が
まだ本当の実力に近づく気がする

**名無し検定１級さん** · 2019/08/11(日) 21:30:44.42

>>69
その程度のことしか言えないのか
論理的に言い返してみろよ

**名無し検定１級さん** · 2019/08/11(日) 21:51:25.62

>>74
だから66が言ってるじゃん
合格基準を切り上げるデメリット以上のメリットが協会側には無いんだよ

一次の合格者が増える事をそんなに恐れるなよ
去年二次試験落ちて、一年頑張ってきたんだろ
自分に自信を持とうぜ

**名無し検定１級さん** · 2019/08/11(日) 21:53:27.74

>>74
加えて言うと過去10年遡れば、今回以上に平均値が高い年もあった（TACデータリサーチベース）
でもその時合格点切上げをしたか？

これだけ状況証拠が揃ってて、まだ切上げる可能性があるなら教えて欲しいよ

**名無し検定１級さん** · 2019/08/11(日) 21:53:50.83

>>75
あるとしたら会場のキャパ、協会の採点者のキャパの問題くらいかな

**名無し検定１級さん** · 2019/08/11(日) 22:11:44.52

>>72

情報12問目ですが、たしかに選択肢一つに絞れますがその絞った一つが正しい答えではない。
そもそも、選択肢の中に正しい回答がない。ということが論点になっているんですよ

**名無し検定１級さん** · 2019/08/11(日) 22:40:17.74

ところで1次の点数と2次の点数は相関関係があると思いますか？

**さやか** · 2019/08/11(日) 22:58:45.56

https://www.tac-school.co.jp/kouza_chusho/tacchannel/1019QTS0001A00.html

情報システムの12問目についてお話しされてました
1:02～

**名無し検定１級さん** · 2019/08/11(日) 23:01:52.18

>>78
それは論点になってないんじゃないの？そこを否定している人っていたっけ？？

**名無し検定１級さん** · 2019/08/11(日) 23:11:58.88

>>81
リピータハブはそもそも物理層のみ

**名無し検定１級さん** · 2019/08/12(月) 00:42:16.70

協会がIPAに喧嘩売ってる感じか。

**名無し検定１級さん** · 2019/08/12(月) 01:08:08.64

経営20(1)みたいに判断がつきにくい問題ならともかく
誤謬を含んだ問題はそれを理由に肢を切ってしまう場合があるから没問以外あり得ない
アにした俺が客観的に考えても間違いない

**名無し検定１級さん** · 2019/08/12(月) 01:47:30.85

筆記試験
　合否の判定は、対象となる全科目を受験した者について行うものとする。
　筆記試験２０科目の総得点２４０点の６０パーセント以上の得点をあげた者。
　ただし、全科目受験者の平均正答率が６０パーセントを上回る場合には平均正答率以上の得点をあげた者。

海事代理士の合格基準。平均点で基準を上げるならこういう書き方をする。

**名無し検定１級さん** · 2019/08/12(月) 01:56:30.51

>>75
66なんてアホなことしか言ってないだろ
合格基準上げたら何故受験者が減る？
バカじゃねーの？
合格基準なんて試験ごとに異なるんだから、将来に影響するわけねーだろ
420ギリギリの奴はヒヤヒヤもんだなwww
そして、現在は自己採点に過ぎない
マークミスやマーク読み取り不能もある
発表まで分からんぞwww www

**名無し検定１級さん** · 2019/08/12(月) 01:58:57.20

>>85
アホかよ
協会のHP読めよ
合格基準を絶対に420点とするとは書いてない
そんなクソ読解力じゃ2次は受からない

**名無し検定１級さん** · 2019/08/12(月) 03:10:14.86

一次で良い点とれて調子乗ってるのか、既に受かってるけどわざわざ受験板に来て不安な受験生を煽るしか楽しみのない大大大先輩さんか
いずれにしろロクなもんじゃねーな

**名無し検定１級さん** · 2019/08/12(月) 03:22:42.69

>>87
確かに基準は420点とは書いてないから上がる可能性も残してるんだろうけど、
前例がなくて、多数の受験生から反感を買う合格基準引き上げを今年に限ってやるべき理由はなんなんだ？

**名無し検定１級さん** · 2019/08/12(月) 05:25:23.72

>>87
じゃあ過去今回より平均が高かった時に切上げをせず
今回に限って切上げる理由は何？

もうさ、ロジックが破綻してるんだよなぁ、あんた

**名無し検定１級さん** · 2019/08/12(月) 07:51:28.96

頼む
情報で加点があれば一次突破なんや…
なんとか押しきってくれ
ここでごねてるやつはみんな同じ気持ちのはずや

**名無し検定１級さん** · 2019/08/12(月) 07:55:35.06

去年8点加算で一次滑り込みして、二次もそのまま合格した人なんているのか？
一人もいない気がする。

**名無し検定１級さん** · 2019/08/12(月) 09:03:41.46

>>87
総得点の60%を基準とするって書いてあるだろ
比率を変えるとしか書いてないんだよ、基準を上げるとは書いてない

**名無し検定１級さん** · 2019/08/12(月) 09:08:21.38

>>90
こいつ、バカ過ぎ
では、昨年の法務が8点加算された理由はなんだ？

**名無し検定１級さん** · 2019/08/12(月) 09:09:19.46

コーチみよしのブログ

企業の２０－１について

一撃で処理する方法を掲載中

**名無し検定１級さん** · 2019/08/12(月) 09:13:45.84

TACの公式解答もきっとこれで決まりだね

**名無し検定１級さん** · 2019/08/12(月) 09:25:52.35

>>95
そのお方は、2次スレでは極めて評判悪いけどな

**名無し検定１級さん** · 2019/08/12(月) 09:26:31.85

>>94
じゃあ法務8点加点することによる協会のメリット、デメリットと
合格基準を切上げる事のメリット、デメリットは同じなの？
その前提が違うのに昨年の例を持ち出すのは違うよね？そこのとこ理解できる？汗

**名無し検定１級さん** · 2019/08/12(月) 09:30:22.94

>>92
それ。私です笑

**名無し検定１級さん** · 2019/08/12(月) 09:41:14.47

韓国人が犬のように吠えています

**名無し検定１級さん** · 2019/08/12(月) 09:43:53.43

>>98
分かってねーな
お前はお前の都合だけで考えてるだけだろ
昨年の法務加算の理由なんて試験関係者しか真相は分からない
メリデメなんて、論ずること自体無意味
受験者側が知らない事情だってあるだろ

ま、俺にとっては合格基準が500点だって何の関係もないがな www

**名無し検定１級さん** · 2019/08/12(月) 09:44:55.93

>>100
診断士試験に国籍はそもそも関係ありません(^^)

企業経営論の20問目はやはり問題として成立してるとの流れが強いですね。。

情報12問目の方が没問の可能性高そう

**名無し検定１級さん** · 2019/08/12(月) 09:50:50.02

>>91
https://www.tac-school.co.jp/kouza_chusho/tacchannel/1019QTS0001A00.html

1:02見てください(^^)

**名無し検定１級さん** · 2019/08/12(月) 10:03:21.09

>>101
>>94
ブーメラン飛んできてますよ！

**名無し検定１級さん** · 2019/08/12(月) 10:32:59.00

コーチみよしのブログ見たけど妙に納得できない…
どの選択肢も裏を返せば問題な行動にならないか？表裏一体よ。

**名無し検定１級さん** · 2019/08/12(月) 11:01:16.43

>>101
メリデメ言うくらいならプロコン言えや

**名無し検定１級さん** · 2019/08/12(月) 11:36:09.78

>>105
1次試験のテクニック論的には納得した
でも、設問の「行動モデル」がどの先生の何理論なのか
それが知りたい

**名無し検定１級さん** · 2019/08/12(月) 13:31:14.43

企業経営論の問題に、納得行かない方がおられるようですが問題としては成立してるんですよね

**名無し検定１級さん** · 2019/08/12(月) 13:53:48.17

>>108
ホワイトデータセンターとか去年の法務みたいなもん。
出題者のオナニーでしかない問題で他にもっと問うことあるやろという。

中小企業診断士 第1次試験 受験者用スレッド part96

中小企業診断士第1次試験受験者用スレッド part96