中小企業診断士に俺はなる第1次試験受験者用スレッド part96

**名無し検定１級さん** · 2019/08/04(日) 16:03:20.69

【公的機関】
中小企業診断士協会　https://www.j-smeca.jp/
JNet21　http://j-net21.smrj.go.jp/
中小企業庁　http://www.chusho.meti.go.jp/

【受験校】
TAC　http://www.tac-school.co.jp/kouza_chusho.html
LEC　http://www.lec-jp.com/shindanshi/
MMC　https://www.mmc-web.net/
AAS　https://www.aas-clover.com/
　　　※二次過去問DLコーナ　https://www.aas-clover.com/testinfo/download-2
大原　http://www.o-hara.ac.jp/best/chusho/
クレアール　https://www.crear-ac.co.jp/shindanshi/
通勤講座　https://manabiz.jp/shindanshi/
日本マンパワー　http://www.nipponmanpower.co.jp/ps/choose/smemc/
TBC受験研究会
https://tbcg.co.jp/

【ブログとか】
一発合格道場　http://rmc-oden.com/blog/
タキプロ　http://www.takipro.com/
俺の回答　http://www.ne.jp/asahi/shindanshi-oobuchi/office/
和泉塾（旧マンガ）　https://mangadekouza.jp/

【このスレの出張所】
中小企業診断士試験wiki
http://shindanshi.wiki.fc2.com/

【前スレ】
中小企業診断士第1次試験受験者用スレッド part94
https://matsuri.5ch.net/test/read.cgi/lic/1553187919/
中小企業診断士第1次試験受験者用スレッド part95
https://matsuri.5ch.net/test/read.cgi/lic/1564663358/

**名無し検定１級さん** · 2019/08/07(水) 12:42:36.49

>>840
なるほどわかりやすい。

**名無し検定１級さん** · 2019/08/07(水) 12:51:46.00

>>840
の方がシンプルでわかりやすいな。
一応他の選択肢を落とした理由も含めて・・

>>834
問20 設問１

アそもそも「考え方」の検証なんて経営陣もミドルもしていない
　ミドルは現場に、トップの意向に沿う方向に戻せないか
　データの再チェックをさせただけ、だから×。
イ情報(データ)軽視してるから×
ウ最初現場はあるべき姿勢を見せていたが、最終的に
　誰もリスクを取ろうとしていないから×
エ最初現場はあるべき姿勢を見せていたが、最終的に
　皆責任を回避しようとしたから×
オ (責任回避が目的だったのだろうけど)ミドルは各場面で
　論理的には通る報告だけに終始し、本来どうすべきだったか
　どうしたいのかという「思い」の部分を見せないように
　していた。現場も最終的には「ミドルが悪い」というロジックで
　自分達の頭の中を納得させて、本来どうすべきだったか
　どうしたいのかという「思い」の部分は自分達で蓋をして
　しまっていた、だから〇

と判断しました。

**名無し検定１級さん** · 2019/08/07(水) 13:00:22.91

>>840
これが出題の趣旨でしょう。よって、アが正答になったり、没問になることは絶対ないですね。期待してる人は潔く諦めて来年に向けて頑張りましょう。

**名無し検定１級さん** · 2019/08/07(水) 13:18:33.89

>>840
論理的(きちんと道筋を立てて)に考えるのであれば、この主力製品に欠陥があり売上が低下、自分たちの生活に失業するかもしれない。と考えてミドルが経営陣に正しくアプローチするのは論理的な考えを重視するとも考えられませんかね？

正解率も悪く、主観によって答えが変わる問題であるので没問かなとも思うけど。
ほかの選択肢に正解はないけど、オも正解じゃない。

**名無し検定１級さん** · 2019/08/07(水) 13:26:03.73

>>840
ものすごくスッキリした。
こりゃ正解だわ。

**名無し検定１級さん** · 2019/08/07(水) 13:57:42.30

いやー、考え方はわかったけど納得行かんわ
ミドルはなんで情報小出しにしてたのかって、どう考えても経営陣にナジられたりする事にストレス感じてるからじゃん
これが感情でなくなんなわけ？って感じ
論理的ってのは数学的、無機質的って事で問題あるからこれダメですってバッサリ行ける事でしょ？
例えば今までの投資額考えて認知的不協和が発生したり、経営陣に詰められるのが嫌で情報小出しにする人間が
私は論理優先感情は排除しますとか言ってたら指差して笑うわ

**名無し検定１級さん** · 2019/08/07(水) 13:57:58.54

去年は法務の加点論議で合格発表まで盛り上がったが、今年は経営問20も疑義なくなったし盛り上がりに欠けるなぁ

**名無し検定１級さん** · 2019/08/07(水) 14:00:52.04

>>846
かなりズレてますよ。思考を修正しないと2次で戦えないですよ。

**名無し検定１級さん** · 2019/08/07(水) 14:16:59.10

>>848
明確になにがズレてるんですかね？
それを指摘できないのであれば問題として成り立っているのでしょうか。

**名無し検定１級さん** · 2019/08/07(水) 14:27:48.06

>>849
問題として成り立っています。あなたの考えはそうなのでしょうが出題の趣旨とズレているということです。840の方の意見参照下さい。

**名無し検定１級さん** · 2019/08/07(水) 14:28:58.24

>>846
ミドルも現場も表面上（＝行動）は感情的なところは排除してるじゃん。
「その行動はこういう感情にもとづくんだ、だから感情は排除していない」
っていう結び付けは＞＞844や >>846のただの想像や決めつけじゃない？
本文中の各人の行動と考えを分けてストーリーを追ってみたらいい。
国語の問題ともいえる。

それでも納得いかないならこんなところでクダ巻いてないで、筋道通った内容のお手紙やFAXを協会に送った方が建設的だよ。

**名無し検定１級さん** · 2019/08/07(水) 14:39:15.27

>>851
いや、俺の合否には関係ないし没問にしたいわけでもないんだ（するべきだと思うけど）
ただ、やっぱなんでそれが正解？って分からない問題があって明確な根拠持って、これ正解ですよって言うひとがいるなら
いやいや、でもこの部分おかしくね？って疑問に対してその人の考えを聞きたいのよ
これが疑義無く正解ならあらゆる指摘に対して整合性ある反論が存在するだろうし（少なくとも策問者なら用意できる）
いろいろぶつけて意見が聞きたいだけなのよ

**名無し検定１級さん** · 2019/08/07(水) 14:41:50.73

まぁ絶対おかしい問題じゃなきゃ所謂「最も最適な」で片付けられるし
オを選んだ人の話聞いて、そういう解釈があるのはわかるってなればとりあえず絶対おかしいではないのかもしれんけどね
あとは主観的に最もは取れって話なだけで

**名無し検定１級さん** · 2019/08/07(水) 14:42:58.01

>>840
問題は、それがどの専門家の何理論に基づいてるか
と言うことを知りたいんだよ

根拠と言うのは理論のこと
それ以外は「個人の感想」の域を出ない

**名無し検定１級さん** · 2019/08/07(水) 14:52:38.29

>>849
意図を汲み取ることが2次試験に必要ということですよね、わかります。

**名無し検定１級さん** · 2019/08/07(水) 14:57:24.94

ただ、成り立っているというのがなんの根拠によるものなのでしょうか？
ミドルが現場資料データを割愛したり、深刻さをオブラートに包んだり、経営陣の顔色伺うことは論理的な部分の重視という主観ではない根拠が欲しい

**名無し検定１級さん** · 2019/08/07(水) 15:06:55.26

難しいな問20
メンバーの目的によって論理的行動なのか感情的行動なのか変わる。
会社の業績を上げることが目的なら、今回の行動は感情的だけど、自分の利益(雇用や体裁)を守ることが目的なら今回の行動は論理的なのかもしれない…
論点ずれてたらすみません

**名無し検定１級さん** · 2019/08/07(水) 15:10:53.33

あ～ガソリン携行缶なんか持って文句いいに行ったらあかんよ

**名無し検定１級さん** · 2019/08/07(水) 15:18:21.59

>>857
今回のミドルの行動目的は
>自分の利益(雇用や体裁)を守ること
でしょう。
長期的な会社のことを一番に考えれば、上から文句言われようが膨大なデータを付けて上訴してる。

**名無し検定１級さん** · 2019/08/07(水) 15:44:33.83

「問題の感情的部分」ってなんなんだろうな
「問題」は製品Xにある問題のことだとは思うが

**名無し検定１級さん** · 2019/08/07(水) 16:29:37.77

>>821
逆に、TACのテキストに載せていないことを
載せてあるテキストってあるのか？

**名無し検定１級さん** · 2019/08/07(水) 16:31:56.62

>>821
逆に、TACのテキストに載せていないことを
載せてあるテキストってあるのか？

**名無し検定１級さん** · 2019/08/07(水) 16:50:34.42

まぁ、試験委員もシラバスにも
予備校のテキストから問題出しますとは言ってないからな。

とは言っても、
今回の試験は、過去問の論点と同じような論点が6～7割以上は出たと思うけどね。

**名無し検定１級さん** · 2019/08/07(水) 16:51:50.49

結局、今このスレにいる人って1次残念組と来年目指してる人かな？私は1次通過したので2次スレへ移動します。

**名無し検定１級さん** · 2019/08/07(水) 17:32:50.01

1次合格者でも勉強になるよ
どんな論点が出るか分からないからね

**名無し検定１級さん** · 2019/08/07(水) 18:19:21.52

TACの分析でたね。速報値の平均点が60点で過去10年で最高点

**名無し検定１級さん** · 2019/08/07(水) 18:27:25.96

合格率爆上げか、合格基準上げるか

**名無し検定１級さん** · 2019/08/07(水) 18:41:26.45

本来ふるい落とされるはずの馬鹿もまとめて受かっちゃったね。結局二次で落ちちゃうのに。

**名無し検定１級さん** · 2019/08/07(水) 19:05:11.14

>>867

基準底上げって国家試験であったっけ？？
合格率２５パーってまじか。

**名無し検定１級さん** · 2019/08/07(水) 19:05:14.83

まじ？
こりゃー二次は激戦になるな

**名無し検定１級さん** · 2019/08/07(水) 19:14:31.80

>>870
いつも通りだと思うよ。
まともに全問書いて出せるのが半分
設問要求にきちんと答えられるのがその半分
後は財務の出来で残り5％が切られる。
それが二次試験。
まともにかけないやつが増えるだけだから受かる実力のあるやつには関係ない。

**名無し検定１級さん** · 2019/08/07(水) 19:17:37.97

二次浪人組は戦々恐々してるわけですね、ふふ

**名無し検定１級さん** · 2019/08/07(水) 19:35:50.42

色んな見方はあるけれど、診断士試験は無駄な分野がないとは思った
社労士と行政書士は理不尽な問題が少しあるからね

**名無し検定１級さん** · 2019/08/07(水) 20:15:30.58

経営理論の問20-1は問20-2の正解見るとシンプルにこのままだとまずい、
変えないといけないという思いを捨てずに、それを貫けってことを答えさせたかったのかな。

コンサルの人が講師やる研修でロジカルシンキングとかうけると
「XXすべきである。理由は3つ、XX、XX、XXだからである。」とか「事実はXXである。だからXXすべきである」
のように報告、説明しろって言われない？

・事実はXXである。だからこういう改善をすべきと報告する。
・事実はXXである。しかし経営層の肝いり製品で、悪い報告を挙げて怒られたくないのでオブラートに包んで忖度した報告をする。
今回のケースだと後者だから回答オの「論理的な部分を重視」してるか？？？、
感情排除して空気読まずに動くなら前者選ぶだろと感じる部分もある。
あと「感情的な部分を排除しようとする」も仕方なくって感じで行動モデルとして「排除しようとする」はいいすぎではと感じた。

**名無し検定１級さん** · 2019/08/07(水) 20:37:29.10

二次初体験組には、10点プラスされます。

**名無し検定１級さん** · 2019/08/07(水) 20:38:20.98

>>868
養成に行ける人にとってはラッキーだったわな
浅い勉強で一次受かってしまった人は二次の挑戦権を一回分捨てるだけ

**名無し検定１級さん** · 2019/08/07(水) 21:03:58.84

TAC のハゲが拡声器を持って協会に
単独抗議。

**名無し検定１級さん** · 2019/08/07(水) 21:18:30.85

>>877
ん？どういうこと？

**名無し検定１級さん** · 2019/08/07(水) 22:38:02.31

>>866
平均点が60点とか合格だろｗ
馬鹿まで合格させて２次で金稼ぎでも考えてんのかな

馬鹿のバーゲンセールだな

**名無し検定１級さん** · 2019/08/07(水) 22:47:41.66

1次は最低限できてればどうでもいいだろ。
役に立たない無駄知識ばかりだし。

2次の筆記が勝負の試験になっただけ。

**名無し検定１級さん** · 2019/08/07(水) 23:13:57.04

>>879
協会にコンサル入ったかもね。2次で収益獲得しろと。

**名無し検定１級さん** · 2019/08/08(木) 06:14:40.55

二次の受験料が大幅値上げされますよ

**名無し検定１級さん** · 2019/08/08(木) 06:37:52.43

今年たまたま合格しただけの人が、今年と来年の二次に惨敗し、再来年の一次で現実を知る未来まで見えた

**名無し検定１級さん** · 2019/08/08(木) 11:22:52.96

>>874
長文書いたのにスルーされてるw

**名無し検定１級さん** · 2019/08/08(木) 11:35:59.02

一気に過疎ったね
みんな二次試験頑張ろう

**名無し検定１級さん** · 2019/08/08(木) 12:09:39.15

今の時期に一次→二次に問われそうな論点まとめた方が良いな。
戦略だとネットワーク外部性なんかは久々に問われるかもしれない。

**名無し検定１級さん** · 2019/08/08(木) 12:35:19.57

事例2で行動モデル出たりして。AIDMAとかDECAXとか

**名無し検定１級さん** · 2019/08/08(木) 13:09:15.45

一次の難易度に詳しい人が多いみたいなんで聞きたいんですけど
今年易化易化って言われてる中で本当は何%ぐらい得点できてたら例年の合格基準を満たせるレベルなんですか？

**名無し検定１級さん** · 2019/08/08(木) 14:11:31.91

>>888
70％くらいかな

**名無し検定１級さん** · 2019/08/08(木) 14:22:09.83

>>888
例年より2-4点平均が高いだけ、つまり62-4点

**名無し検定１級さん** · 2019/08/08(木) 18:14:48.40

>>888
難しい科目もなかったみたいだから
440点以上で45点以下がないこと。くらいが最低条件じゃないかな。

**名無し検定１級さん** · 2019/08/08(木) 19:52:32.74

逆調整入りそうやな
440点以下は不合格になると予想

**名無し検定１級さん** · 2019/08/08(木) 20:27:24.39

ないない
2次が激戦になるだけ

**名無し検定１級さん** · 2019/08/08(木) 20:50:33.85

60点とって科目不合格ってことはないよね？

**名無し検定１級さん** · 2019/08/08(木) 20:51:16.92

一次400-440勢のどれだけが二次合格ラインで競るんや？

**名無し検定１級さん** · 2019/08/08(木) 20:57:58.01

分布とったら、すごい人数が合格ライン付近にいるでしょう、たぶん。
合格点を数点上げただけでも
ごっそり不合格になるよぉ

**名無し検定１級さん** · 2019/08/08(木) 21:12:20.49

同じ合格でも1年以上がっつり勉強して420点しかとれなかったような人はどうせ二次で落ちる。
1～3ヶ月くらいしか勉強してなくて合格出来たような人はそのままの勢いで二次合格できちゃうかもね。

**名無し検定１級さん** · 2019/08/08(木) 21:19:47.42

>>897
一次と二次は全く違うからな
点数の相関はない

**名無し検定１級さん** · 2019/08/08(木) 21:44:52.35

>>896
何度も何度も同じ事を飽きずに書いてるけど
それをする協会側のメリットってなに？

レピュテーションを下げ、受験料収入も減る事を
わざわざするインセンティブってある？
いっつも答えてくれないけど、いい加減教えて欲しいなw

**名無し検定１級さん** · 2019/08/08(木) 21:48:31.58

試験の威厳を保つ

もともと威厳もクソもないけど笑

**名無し検定１級さん** · 2019/08/08(木) 21:52:00.26

>>898
頭の良し悪し、勉強への姿勢、最後まで自分を追い込めるか、情報収集能力、分析能力とかトータルで考えて一次の点数と相関関係あるんじゃないかなーと思ってる。データないけど。

**名無し検定１級さん** · 2019/08/08(木) 21:55:40.07

>>901
ほぼ無いと断言出来る

**名無し検定１級さん** · 2019/08/08(木) 22:03:48.88

財務会計以外はないでしょ
無駄知識ばかりだし

**名無し検定１級さん** · 2019/08/08(木) 22:15:36.15

所詮名称独占なのにここまで厳しくする価値ないだろ

**名無し検定１級さん** · 2019/08/08(木) 23:11:21.07

一次と二次の点数の相関は調査しても面白いな

一次に合格しないと一次と二次試験は受けられないが
今年は一次が易化しすぎて一次に合格できない奴までも
二次試験を受けることになった
まぁあれだハゲでチビでデブのオヤジでも二次に受かれば何でもいいんだ

**名無し検定１級さん** · 2019/08/08(木) 23:52:07.19

二次の合格者を増やさない(増やせない)のは実務実習先の企業数の制約があるからと言われている。
二次会場の収容人数も一次合格者制限の納得性ある理由にはなり得るなぁと思う一方で、
2年前の法務の発表解答間違いでクレームにビビって没問にした協会が、
合格ライン引き上げで同じようなクレームに晒されるストレスに耐えられるのか・・来月の発表が楽しみ。
高みの見物。

**おんじ** · 2019/08/09(金) 07:16:37.32

906は永年受験生(笑)

**名無し検定１級さん** · 2019/08/09(金) 07:25:30.79

>>902
合格者としては相関関係大ありだと思うがお前は受かったの?

**名無し検定１級さん** · 2019/08/09(金) 09:24:06.29

>>908
去年ストレートで受かった

**名無し検定１級さん** · 2019/08/09(金) 09:32:27.99

>>907
ハズレw
先月実務補習2回目を終えたところ。

**名無し検定１級さん** · 2019/08/09(金) 09:50:47.28

合格者しかいない受験者用スレとなってまいりました

**名無し検定１級さん** · 2019/08/09(金) 11:17:44.24

>>909
一次と二次の点数は？

**名無し検定１級さん** · 2019/08/09(金) 11:36:57.25

一発合格道場10代目と9代目の一次と二次の点数公開してる人、13名で相関係数計算してみたら0.6だったよ。
相関関係あると言っていいんじゃないかな

**名無し検定１級さん** · 2019/08/09(金) 11:45:50.52

具体的に

**名無し検定１級さん** · 2019/08/09(金) 12:16:57.20

初学者ならともかく、何年も勉強してても、今年の一次で落ちるような人は今後10年は診断士になれないだろう

**名無し検定１級さん** · 2019/08/09(金) 12:23:25.08

>>914
全部は面倒だから書かないけど、
例えば、一次の点数が低い順と高い順の3名は、
420、245
431、247
471、249
545、280
540、269
507、261
他にも500点前後で245点の人もいたりするから、トータルで0.6

**名無し検定１級さん** · 2019/08/09(金) 12:28:41.21

相関関係がないとか言い切っちゃう人は受講者数増やすための二次予備校の言葉をまんまと信じちゃうんだろうね。
「一次の点数は関係ない！（だから毎年講義受講してね）」

**名無し検定１級さん** · 2019/08/09(金) 12:39:04.18

俺様定義で[相関関係があるんだ]と声高に言い切る
思い込みだけで物事を判断する診断士にはおよそに使わない人物
検定って知ってるか？

**名無し検定１級さん** · 2019/08/09(金) 12:46:13.04

>>918
生データに触れられるわけじゃないから俺様定義だよ。
何のデータも示さず相関関係はないと言い切っちゃうような、「思い込みだけで物事を判断する」奴よりはマシだと思うよ。

**名無し検定１級さん** · 2019/08/09(金) 12:48:44.35

良スレage
このスレ見てると俺でも受かりそうだ

**名無し検定１級さん** · 2019/08/09(金) 12:56:20.69

>>909
ストレートで受かった奴は二次試験対策あんまりやってなくてふぞろいだけで受かっちゃったからそう感じるんだろうと思う。

**名無し検定１級さん** · 2019/08/09(金) 13:57:02.38

なんか、中学生になったのに、友達できなくていつまでも小学校に遊びに来てる人みたい

**名無し検定１級さん** · 2019/08/09(金) 13:58:45.31

スレ読んでから自己採したけど、TACの平均点58くらいじゃん
難易度例年並みなんじゃね？
3回目の二次頑張ります

**名無し検定１級さん** · 2019/08/09(金) 14:25:03.95

>>923
スレ読んでるのになぜ速報値と現在値の違いがわからないのか

**名無し検定１級さん** · 2019/08/09(金) 15:03:01.33

どうでもいいわ笑笑
なんにこだわってんだよ発達障害かよ
診断士試験のTVチャンピオンとかあればお前も救われるのにな

**名無し検定１級さん** · 2019/08/09(金) 15:50:16.34

うんこ

さち · 2019/08/09(金) 15:59:36.36

情報システムの12問目、リピータハブは物理層のみで使われるもので正解なしとのTACのコメントがありますが、没問の可能性はあるでしょうか。

**名無し検定１級さん** · 2019/08/09(金) 16:38:22.98

>>925
3回目の二次試験なの納得しました。頑張ってください。

**名無し検定１級さん** · 2019/08/09(金) 17:00:47.84

>>927
3つのうち2つ以上あってるのはアだけだから最も適切な選択肢なのは間違いないのでは？

**名無し検定１級さん** · 2019/08/09(金) 17:40:59.15

>>912
具体的な点数は控えるけど、一次は500オーバーで二次は合格ギリギリ
一次が高得点でも二次不合格はいくらでもいる
二次をストレートかつ高得点で合格出来るような天才が、二次受験者の中にも数%いて、そいつらは一次なんかものともしないだけだろ

**名無し検定１級さん** · 2019/08/09(金) 18:16:32.68

>>930
500点以上で二次に合格できた人と420点ギリギリで二次に合格できた人は前者の方が多いと思わない？

**名無し検定１級さん** · 2019/08/09(金) 18:31:34.24

>>930
一応言っておくけど、240点以上は下位じゃないからね。二次受験者の中では上位だよ。

**名無し検定１級さん** · 2019/08/09(金) 18:36:00.97

>>927
没問でしょうな。出題者バカなの?っていうレベル

**名無し検定１級さん** · 2019/08/09(金) 18:38:01.17

多分スイッチイングハブって書いたつもりだったんだろうな

**名無し検定１級さん** · 2019/08/09(金) 18:39:52.20

>>929
過去のケースでは正解がない場合2つ正解がある場合は没問

**名無し検定１級さん** · 2019/08/09(金) 18:43:53.16

相関関係ないっていうのは、1次420点で2次280点とか1次540点で2次200点とかそういうことだよね…

**名無し検定１級さん** · 2019/08/09(金) 18:51:53.12

相関関係はあるに決まってんだろ
比例関係じゃなく、相関関係なら間違いなくある
くだらない話をしてんな

**女王税理士** · 2019/08/09(金) 19:12:18.96

あまり没問と声高にわめき散らすと
翌年の問題を難問続出にするわよ。
作問者に意見するなどおこがましい。

**名無し検定１級さん** · 2019/08/09(金) 19:31:13.01

相関がないって言ってる人は相関係数がゼロだと主張してるの？

**名無し検定１級さん** · 2019/08/09(金) 19:55:37.19

>>939
0.8以上ではない
ってくらいの意味では？

中小企業診断士に俺はなる 第1次試験 受験者用スレッド part96

中小企業診断士に俺はなる第1次試験受験者用スレッド part96