中小企業診断士に俺はなる第1次試験受験者用スレッド part96

**名無し検定１級さん** · 2019/08/04(日) 16:03:20.69

【公的機関】
中小企業診断士協会　https://www.j-smeca.jp/
JNet21　http://j-net21.smrj.go.jp/
中小企業庁　http://www.chusho.meti.go.jp/

【受験校】
TAC　http://www.tac-school.co.jp/kouza_chusho.html
LEC　http://www.lec-jp.com/shindanshi/
MMC　https://www.mmc-web.net/
AAS　https://www.aas-clover.com/
　　　※二次過去問DLコーナ　https://www.aas-clover.com/testinfo/download-2
大原　http://www.o-hara.ac.jp/best/chusho/
クレアール　https://www.crear-ac.co.jp/shindanshi/
通勤講座　https://manabiz.jp/shindanshi/
日本マンパワー　http://www.nipponmanpower.co.jp/ps/choose/smemc/
TBC受験研究会
https://tbcg.co.jp/

【ブログとか】
一発合格道場　http://rmc-oden.com/blog/
タキプロ　http://www.takipro.com/
俺の回答　http://www.ne.jp/asahi/shindanshi-oobuchi/office/
和泉塾（旧マンガ）　https://mangadekouza.jp/

【このスレの出張所】
中小企業診断士試験wiki
http://shindanshi.wiki.fc2.com/

【前スレ】
中小企業診断士第1次試験受験者用スレッド part94
https://matsuri.5ch.net/test/read.cgi/lic/1553187919/
中小企業診断士第1次試験受験者用スレッド part95
https://matsuri.5ch.net/test/read.cgi/lic/1564663358/

**名無し検定１級さん** · 2019/08/06(火) 23:33:17.17

>>797
アマゾンや大きい本屋なら置いてある

**名無し検定１級さん** · 2019/08/07(水) 00:08:53.15

>>798
>>799
名前は聞くのですが、アマゾンって、お店どこに有りますか？
田舎だから県庁所在地まで行かないと、お店が無いのかなぁ。

**名無し検定１級さん** · 2019/08/07(水) 00:14:58.61

>>800
ヤバスギw
百歩譲って知らないのはしょうがないとして、自分で調べもしない姿勢がヤバい。
こんな人に経営相談する人が不憫だわ…

**名無し検定１級さん** · 2019/08/07(水) 00:17:51.10

こんなところで煽りあってる暇あるなら二次の勉強しようや
あと2ヶ月ぞ？

**名無し検定１級さん** · 2019/08/07(水) 00:36:49.90

>>801
嘘を嘘と見抜いた上で、ネタにマジレスしている振りをするお前さんにシビレルぜ！

**名無し検定１級さん** · 2019/08/07(水) 00:42:41.85

来年から社会人になる学生ですが、このスレで煽りあいしているのはいい歳した社会人の方達なのでしょうか。すこし残念です。それかそうでないと信じたい。

**名無し検定１級さん** · 2019/08/07(水) 01:07:43.10

>>793
>>794
崖っぷちなんて思ってる多重組なんて相手にならんやろ。だいたい一次ごときでストレートで受からない奴は論外。二次は地頭と最低限の知識だから余裕じゃないかね。

**名無し検定１級さん** · 2019/08/07(水) 02:49:04.28

来年の試験に向けスピテキを試し見してきたけど、重要語句が青字ってのが馴染めなかったです汗TBCの速修テキストは赤字だし両者で迷ってますがどちらが良いですかね…

**名無し検定１級さん** · 2019/08/07(水) 03:50:21.77

>>806
青字は最後まで慣れませんでした。
結局自分でマーカーしたりしてたし
最初から赤の方が良いかも

**名無し検定１級さん** · 2019/08/07(水) 04:15:54.88

来年の一次前倒しは経理職にはかなり助かるな
今回とか前日前々日とか休みづらかったし。
そして来年は一次から二次の間が少しだけ時間の余裕できるし
良いことずくめだ！がんばろ

**名無し検定１級さん** · 2019/08/07(水) 05:46:41.05

財務と理論以外は取れたので、来年の二次に向けて計画立ててるところだが、暗記ものがなくなったことが本当に何よりの救いだわ
謎の蕁麻疹が出たから笑

これから14カ月あるからモチベーションの維持が大変そう

**名無し検定１級さん** · 2019/08/07(水) 06:03:09.84

上の人が作ってくれた例年の平均点に今年の数字を入れてみた
まあまあ簡単だったみたいだけど、例年と大きな差があるような感じではないみたいだね

【TACリサーチ7科目平均点〔難易度順〕】
1位平成28年度　54.4←59%調整あり
2位平成30年度　56.1
3位平成22年度　56.5
4位平成23年度　57.4
4位平成25年度　57.4
4位平成29年度　57.4
7位平成26年度　57.7
7位平成27年度　57.7
9位平成24年度　58.6
本年度試験 10位令和元年 58.8（8/7現在）
11位平成19年度　59.4
12位平成20年度　59.7
13位平成21年度　60.3
14位平成18年度　60.6

**名無し検定１級さん** · 2019/08/07(水) 06:21:25.22

今年は特段の地雷科目はなかったってことでいいのかな？
経営や政策も例年よりやや難程度だし、去年の法務や数年前の情報レベルの悪問はなかったよね

**名無し検定１級さん** · 2019/08/07(水) 07:03:12.73

あんたは協会の人？

**名無し検定１級さん** · 2019/08/07(水) 07:04:28.31

>>810
一応言っておくけど、平均点は時間が経つにつれて下がっていく。過去の年度は初日の速報値だから今年の数値は現時点よりもうちょっと上

**名無し検定１級さん** · 2019/08/07(水) 07:05:44.86

企業経営理論の問20で落ちた人は流石に怒っていいなこれ(笑)
鬼問すぎる
あと運営管理の問5これ何の問題だろう?不勉強すぎて何のことやら
>>430
俺もOff-JTでは意味なくてOJTの方がいい気もしたけど、結局この問題の肝は具体的な手段ではなく、「悪い情報のエスカレーションが遅れた」という根本的な問題に対してストレートに対応できるかどうかだと思った。

**名無し検定１級さん** · 2019/08/07(水) 07:06:49.39

すみません
>>814はミスです

**名無し検定１級さん** · 2019/08/07(水) 07:07:57.94

来年はオリンピックの影響で試験日が前倒しになるんだっけ

**名無し検定１級さん** · 2019/08/07(水) 07:11:03.51

経営とかいう出題者の裁量で
如何様にもなる科目
まーこれで59点とかだったら泣いてもいいと思うが
予備校も抗議しなそうだし泣き寝入りだね

**名無し検定１級さん** · 2019/08/07(水) 07:18:49.04

>>814
問題としては鬼問でも何でもなく、こんな問題間違えるようじゃコンサルなんかできねーと思うが、実際には社長ヒアリングで終わんのにこんな問題は出題者のオナニーでしかないとは思う。

**名無し検定１級さん** · 2019/08/07(水) 07:41:52.43

>>817
予備校が抗議してなんとかなるものなのか？

**名無し検定１級さん** · 2019/08/07(水) 07:45:32.93

>>819
去年はTACがデータリサーチの結果をもって意見したらしいよ
で、結果として法務受験者全員に加点8という措置が取られたとかいう話を聞いたよ

**名無し検定１級さん** · 2019/08/07(水) 07:47:34.45

>>820
それでTAC憎しで、TACのテキストに記述のない問題を出題していたのか…（陰謀論

**女王税理士** · 2019/08/07(水) 07:52:46.93

予備校が協会に意見するのは
許せる話ではない

**名無し検定１級さん** · 2019/08/07(水) 08:18:28.22

>>805
意味が分かってない大バカだな
頭悪いし、仕事も出来ないだろ、お前

**名無し検定１級さん** · 2019/08/07(水) 08:24:20.26

そもそも国が認める国家資格なのに答えが予備校でもバラバラなのはやばいと思う

**名無し検定１級さん** · 2019/08/07(水) 08:54:06.97

>>824
どの資格でも普通によくあるからなぁー
特に上級資格に行けば行くほど

**名無し検定１級さん** · 2019/08/07(水) 09:34:53.63

>>819
予備校が抗議しなければ点数増えないの？

**名無し検定１級さん** · 2019/08/07(水) 10:16:18.92

>>826
そんなことないでしょ。二次受験者が減って困るのは協会も一緒。

**名無し検定１級さん** · 2019/08/07(水) 10:25:49.73

>>827
ですよね。だいたい毎年多少の得点調整や没問題ありますし、まだ期待しておきます。

**名無し検定１級さん** · 2019/08/07(水) 10:25:57.79

>>826
別に予備校じゃなくてもいいんじゃないかな。
個人で身バレ嫌ならコンビニからFAXという手段もある。
協会は半公務員だから、筋の通ったクレームはきちんと上に上げないといけないだろうしね。
ただ今年の経営理論問20はオ以外選びようないと思うけどな。
TACリサーチで9割間違えてるって聞いてびっくりだわ。

**名無し検定１級さん** · 2019/08/07(水) 10:37:49.60

>>829
身バレしても構いません！抗議したいです！！
電話すれば良いのですかね？？

抗議専門家の方、なんとか問20で2点プラス勝ち取っていただければ報酬を振り込みます！！

**名無し検定１級さん** · 2019/08/07(水) 11:02:06.85

>>830
電話より紙が残る封書かFAXじゃないかな。
電話は受けた人がそのまま握りつぶせるけど、封書やFAXは複数人が目にするから消しにくい。
発表回答に疑義があることを感情ではなくロジカルに説明できないとダメだろうけどね。

確か去年の法務でも封書にFAXにと個人で送ってる人がいたはず。
本気で望む人は「誰かがやってくれるだろ」じゃなく自分で動かないとね。

ちなみに俺は発表回答で問題ないと思ってる。

**名無し検定１級さん** · 2019/08/07(水) 11:12:11.64

>>831
ありがとうございます。
動きますが、ロジカルに説明という点が不安。やるだけやってみます！

あなたが回答に疑問を持ってないのが、通るかなぁと不安にもなります。

**名無し検定１級さん** · 2019/08/07(水) 11:55:43.34

>>832
個々の質問には応じられません、って書いてるから、団体交渉しか受け付けてもらえないんじゃない？

**名無し検定１級さん** · 2019/08/07(水) 12:20:08.85

>>829
頼むから根拠教えてくれ
消去法なら他の選択肢を消化した理由

**名無し検定１級さん** · 2019/08/07(水) 12:22:57.95

二年前の法務では、ハゲが二次の
講座申し込みした後に協会が訂正を
したから不合格になる。だから予備校受講料返せとハゲロジックで協会にクレームしたから協会は、ハゲの言い分認めて
再訂正したこともありける。

**名無し検定１級さん** · 2019/08/07(水) 12:24:21.57

>>820
それは多分TAC関係ないでしょ
一部の受験者のデータしか持ってないTACの意見じゃなくて
統計データ持ってる協会が、判断したんでしょ
TACが意見出したのは事実かもだけど
仮にそれでTACが自分たちの功績だと思ってたら大きな勘違い

**名無し検定１級さん** · 2019/08/07(水) 12:25:13.74

>>830

いきなり怪文書送るより
一度電話してやり方聞いた方がいいよ
向こうはこういうのって何回も受けてるだろうから

**名無し検定１級さん** · 2019/08/07(水) 12:29:44.28

>>833
「受け付けません」だと送ること自体意味なくなるけど、
疑義・クレームは個々の内容について返答を求める訳じゃないから、
応じて(答えて)くれなくても問題ないよ。

**名無し検定１級さん** · 2019/08/07(水) 12:33:25.01

一次試験の復習をしたいんだけど、講評をタダで配布するところはありますかね？
TACは9月下旬になるみたいだから今月出るようなところがあれば助かるのですが

**名無し検定１級さん** · 2019/08/07(水) 12:39:38.56

経営論問20でオを選んだんですけど
相手の感情を読んで対応するって
ロジカルな思考あってこそ、と思ったんですよ
我を通そうとしないのは感情的な部分を排除してるから。オにした人としなかった人のちがいは、問いへのアプローチが逆なんじゃないでしょうか。主客入れ替えみて。

**名無し検定１級さん** · 2019/08/07(水) 12:42:36.49

>>840
なるほどわかりやすい。

**名無し検定１級さん** · 2019/08/07(水) 12:51:46.00

>>840
の方がシンプルでわかりやすいな。
一応他の選択肢を落とした理由も含めて・・

>>834
問20 設問１

アそもそも「考え方」の検証なんて経営陣もミドルもしていない
　ミドルは現場に、トップの意向に沿う方向に戻せないか
　データの再チェックをさせただけ、だから×。
イ情報(データ)軽視してるから×
ウ最初現場はあるべき姿勢を見せていたが、最終的に
　誰もリスクを取ろうとしていないから×
エ最初現場はあるべき姿勢を見せていたが、最終的に
　皆責任を回避しようとしたから×
オ (責任回避が目的だったのだろうけど)ミドルは各場面で
　論理的には通る報告だけに終始し、本来どうすべきだったか
　どうしたいのかという「思い」の部分を見せないように
　していた。現場も最終的には「ミドルが悪い」というロジックで
　自分達の頭の中を納得させて、本来どうすべきだったか
　どうしたいのかという「思い」の部分は自分達で蓋をして
　しまっていた、だから〇

と判断しました。

**名無し検定１級さん** · 2019/08/07(水) 13:00:22.91

>>840
これが出題の趣旨でしょう。よって、アが正答になったり、没問になることは絶対ないですね。期待してる人は潔く諦めて来年に向けて頑張りましょう。

**名無し検定１級さん** · 2019/08/07(水) 13:18:33.89

>>840
論理的(きちんと道筋を立てて)に考えるのであれば、この主力製品に欠陥があり売上が低下、自分たちの生活に失業するかもしれない。と考えてミドルが経営陣に正しくアプローチするのは論理的な考えを重視するとも考えられませんかね？

正解率も悪く、主観によって答えが変わる問題であるので没問かなとも思うけど。
ほかの選択肢に正解はないけど、オも正解じゃない。

**名無し検定１級さん** · 2019/08/07(水) 13:26:03.73

>>840
ものすごくスッキリした。
こりゃ正解だわ。

**名無し検定１級さん** · 2019/08/07(水) 13:57:42.30

いやー、考え方はわかったけど納得行かんわ
ミドルはなんで情報小出しにしてたのかって、どう考えても経営陣にナジられたりする事にストレス感じてるからじゃん
これが感情でなくなんなわけ？って感じ
論理的ってのは数学的、無機質的って事で問題あるからこれダメですってバッサリ行ける事でしょ？
例えば今までの投資額考えて認知的不協和が発生したり、経営陣に詰められるのが嫌で情報小出しにする人間が
私は論理優先感情は排除しますとか言ってたら指差して笑うわ

**名無し検定１級さん** · 2019/08/07(水) 13:57:58.54

去年は法務の加点論議で合格発表まで盛り上がったが、今年は経営問20も疑義なくなったし盛り上がりに欠けるなぁ

**名無し検定１級さん** · 2019/08/07(水) 14:00:52.04

>>846
かなりズレてますよ。思考を修正しないと2次で戦えないですよ。

**名無し検定１級さん** · 2019/08/07(水) 14:16:59.10

>>848
明確になにがズレてるんですかね？
それを指摘できないのであれば問題として成り立っているのでしょうか。

**名無し検定１級さん** · 2019/08/07(水) 14:27:48.06

>>849
問題として成り立っています。あなたの考えはそうなのでしょうが出題の趣旨とズレているということです。840の方の意見参照下さい。

**名無し検定１級さん** · 2019/08/07(水) 14:28:58.24

>>846
ミドルも現場も表面上（＝行動）は感情的なところは排除してるじゃん。
「その行動はこういう感情にもとづくんだ、だから感情は排除していない」
っていう結び付けは＞＞844や >>846のただの想像や決めつけじゃない？
本文中の各人の行動と考えを分けてストーリーを追ってみたらいい。
国語の問題ともいえる。

それでも納得いかないならこんなところでクダ巻いてないで、筋道通った内容のお手紙やFAXを協会に送った方が建設的だよ。

**名無し検定１級さん** · 2019/08/07(水) 14:39:15.27

>>851
いや、俺の合否には関係ないし没問にしたいわけでもないんだ（するべきだと思うけど）
ただ、やっぱなんでそれが正解？って分からない問題があって明確な根拠持って、これ正解ですよって言うひとがいるなら
いやいや、でもこの部分おかしくね？って疑問に対してその人の考えを聞きたいのよ
これが疑義無く正解ならあらゆる指摘に対して整合性ある反論が存在するだろうし（少なくとも策問者なら用意できる）
いろいろぶつけて意見が聞きたいだけなのよ

**名無し検定１級さん** · 2019/08/07(水) 14:41:50.73

まぁ絶対おかしい問題じゃなきゃ所謂「最も最適な」で片付けられるし
オを選んだ人の話聞いて、そういう解釈があるのはわかるってなればとりあえず絶対おかしいではないのかもしれんけどね
あとは主観的に最もは取れって話なだけで

**名無し検定１級さん** · 2019/08/07(水) 14:42:58.01

>>840
問題は、それがどの専門家の何理論に基づいてるか
と言うことを知りたいんだよ

根拠と言うのは理論のこと
それ以外は「個人の感想」の域を出ない

**名無し検定１級さん** · 2019/08/07(水) 14:52:38.29

>>849
意図を汲み取ることが2次試験に必要ということですよね、わかります。

**名無し検定１級さん** · 2019/08/07(水) 14:57:24.94

ただ、成り立っているというのがなんの根拠によるものなのでしょうか？
ミドルが現場資料データを割愛したり、深刻さをオブラートに包んだり、経営陣の顔色伺うことは論理的な部分の重視という主観ではない根拠が欲しい

**名無し検定１級さん** · 2019/08/07(水) 15:06:55.26

難しいな問20
メンバーの目的によって論理的行動なのか感情的行動なのか変わる。
会社の業績を上げることが目的なら、今回の行動は感情的だけど、自分の利益(雇用や体裁)を守ることが目的なら今回の行動は論理的なのかもしれない…
論点ずれてたらすみません

**名無し検定１級さん** · 2019/08/07(水) 15:10:53.33

あ～ガソリン携行缶なんか持って文句いいに行ったらあかんよ

**名無し検定１級さん** · 2019/08/07(水) 15:18:21.59

>>857
今回のミドルの行動目的は
>自分の利益(雇用や体裁)を守ること
でしょう。
長期的な会社のことを一番に考えれば、上から文句言われようが膨大なデータを付けて上訴してる。

**名無し検定１級さん** · 2019/08/07(水) 15:44:33.83

「問題の感情的部分」ってなんなんだろうな
「問題」は製品Xにある問題のことだとは思うが

**名無し検定１級さん** · 2019/08/07(水) 16:29:37.77

>>821
逆に、TACのテキストに載せていないことを
載せてあるテキストってあるのか？

**名無し検定１級さん** · 2019/08/07(水) 16:31:56.62

>>821
逆に、TACのテキストに載せていないことを
載せてあるテキストってあるのか？

**名無し検定１級さん** · 2019/08/07(水) 16:50:34.42

まぁ、試験委員もシラバスにも
予備校のテキストから問題出しますとは言ってないからな。

とは言っても、
今回の試験は、過去問の論点と同じような論点が6～7割以上は出たと思うけどね。

**名無し検定１級さん** · 2019/08/07(水) 16:51:50.49

結局、今このスレにいる人って1次残念組と来年目指してる人かな？私は1次通過したので2次スレへ移動します。

**名無し検定１級さん** · 2019/08/07(水) 17:32:50.01

1次合格者でも勉強になるよ
どんな論点が出るか分からないからね

**名無し検定１級さん** · 2019/08/07(水) 18:19:21.52

TACの分析でたね。速報値の平均点が60点で過去10年で最高点

**名無し検定１級さん** · 2019/08/07(水) 18:27:25.96

合格率爆上げか、合格基準上げるか

**名無し検定１級さん** · 2019/08/07(水) 18:41:26.45

本来ふるい落とされるはずの馬鹿もまとめて受かっちゃったね。結局二次で落ちちゃうのに。

**名無し検定１級さん** · 2019/08/07(水) 19:05:11.14

>>867

基準底上げって国家試験であったっけ？？
合格率２５パーってまじか。

**名無し検定１級さん** · 2019/08/07(水) 19:05:14.83

まじ？
こりゃー二次は激戦になるな

**名無し検定１級さん** · 2019/08/07(水) 19:14:31.80

>>870
いつも通りだと思うよ。
まともに全問書いて出せるのが半分
設問要求にきちんと答えられるのがその半分
後は財務の出来で残り5％が切られる。
それが二次試験。
まともにかけないやつが増えるだけだから受かる実力のあるやつには関係ない。

**名無し検定１級さん** · 2019/08/07(水) 19:17:37.97

二次浪人組は戦々恐々してるわけですね、ふふ

**名無し検定１級さん** · 2019/08/07(水) 19:35:50.42

色んな見方はあるけれど、診断士試験は無駄な分野がないとは思った
社労士と行政書士は理不尽な問題が少しあるからね

**名無し検定１級さん** · 2019/08/07(水) 20:15:30.58

経営理論の問20-1は問20-2の正解見るとシンプルにこのままだとまずい、
変えないといけないという思いを捨てずに、それを貫けってことを答えさせたかったのかな。

コンサルの人が講師やる研修でロジカルシンキングとかうけると
「XXすべきである。理由は3つ、XX、XX、XXだからである。」とか「事実はXXである。だからXXすべきである」
のように報告、説明しろって言われない？

・事実はXXである。だからこういう改善をすべきと報告する。
・事実はXXである。しかし経営層の肝いり製品で、悪い報告を挙げて怒られたくないのでオブラートに包んで忖度した報告をする。
今回のケースだと後者だから回答オの「論理的な部分を重視」してるか？？？、
感情排除して空気読まずに動くなら前者選ぶだろと感じる部分もある。
あと「感情的な部分を排除しようとする」も仕方なくって感じで行動モデルとして「排除しようとする」はいいすぎではと感じた。

**名無し検定１級さん** · 2019/08/07(水) 20:37:29.10

二次初体験組には、10点プラスされます。

**名無し検定１級さん** · 2019/08/07(水) 20:38:20.98

>>868
養成に行ける人にとってはラッキーだったわな
浅い勉強で一次受かってしまった人は二次の挑戦権を一回分捨てるだけ

**名無し検定１級さん** · 2019/08/07(水) 21:03:58.84

TAC のハゲが拡声器を持って協会に
単独抗議。

**名無し検定１級さん** · 2019/08/07(水) 21:18:30.85

>>877
ん？どういうこと？

**名無し検定１級さん** · 2019/08/07(水) 22:38:02.31

>>866
平均点が60点とか合格だろｗ
馬鹿まで合格させて２次で金稼ぎでも考えてんのかな

馬鹿のバーゲンセールだな

**名無し検定１級さん** · 2019/08/07(水) 22:47:41.66

1次は最低限できてればどうでもいいだろ。
役に立たない無駄知識ばかりだし。

2次の筆記が勝負の試験になっただけ。

**名無し検定１級さん** · 2019/08/07(水) 23:13:57.04

>>879
協会にコンサル入ったかもね。2次で収益獲得しろと。

**名無し検定１級さん** · 2019/08/08(木) 06:14:40.55

二次の受験料が大幅値上げされますよ

**名無し検定１級さん** · 2019/08/08(木) 06:37:52.43

今年たまたま合格しただけの人が、今年と来年の二次に惨敗し、再来年の一次で現実を知る未来まで見えた

**名無し検定１級さん** · 2019/08/08(木) 11:22:52.96

>>874
長文書いたのにスルーされてるw

**名無し検定１級さん** · 2019/08/08(木) 11:35:59.02

一気に過疎ったね
みんな二次試験頑張ろう

**名無し検定１級さん** · 2019/08/08(木) 12:09:39.15

今の時期に一次→二次に問われそうな論点まとめた方が良いな。
戦略だとネットワーク外部性なんかは久々に問われるかもしれない。

**名無し検定１級さん** · 2019/08/08(木) 12:35:19.57

事例2で行動モデル出たりして。AIDMAとかDECAXとか

**名無し検定１級さん** · 2019/08/08(木) 13:09:15.45

一次の難易度に詳しい人が多いみたいなんで聞きたいんですけど
今年易化易化って言われてる中で本当は何%ぐらい得点できてたら例年の合格基準を満たせるレベルなんですか？

**名無し検定１級さん** · 2019/08/08(木) 14:11:31.91

>>888
70％くらいかな

**名無し検定１級さん** · 2019/08/08(木) 14:22:09.83

>>888
例年より2-4点平均が高いだけ、つまり62-4点

**名無し検定１級さん** · 2019/08/08(木) 18:14:48.40

>>888
難しい科目もなかったみたいだから
440点以上で45点以下がないこと。くらいが最低条件じゃないかな。

**名無し検定１級さん** · 2019/08/08(木) 19:52:32.74

逆調整入りそうやな
440点以下は不合格になると予想

**名無し検定１級さん** · 2019/08/08(木) 20:27:24.39

ないない
2次が激戦になるだけ

**名無し検定１級さん** · 2019/08/08(木) 20:50:33.85

60点とって科目不合格ってことはないよね？

**名無し検定１級さん** · 2019/08/08(木) 20:51:16.92

一次400-440勢のどれだけが二次合格ラインで競るんや？

**名無し検定１級さん** · 2019/08/08(木) 20:57:58.01

分布とったら、すごい人数が合格ライン付近にいるでしょう、たぶん。
合格点を数点上げただけでも
ごっそり不合格になるよぉ

**名無し検定１級さん** · 2019/08/08(木) 21:12:20.49

同じ合格でも1年以上がっつり勉強して420点しかとれなかったような人はどうせ二次で落ちる。
1～3ヶ月くらいしか勉強してなくて合格出来たような人はそのままの勢いで二次合格できちゃうかもね。

**名無し検定１級さん** · 2019/08/08(木) 21:19:47.42

>>897
一次と二次は全く違うからな
点数の相関はない

中小企業診断士に俺はなる 第1次試験 受験者用スレッド part96

中小企業診断士に俺はなる第1次試験受験者用スレッド part96