【DEAD】平成31年度(2019年度)司法書士試験反省会part.5【ALIVE】

**名無し検定１級さん** · 2019/07/27(土) 08:08:13.76

前スレ
【DEAD】平成31年度(2019年度)司法書士試験反省会part.4【ALIVE】
http://matsuri.5ch.net/test/read.cgi/lic/1563375534/

択一の出題が難渋で得点の伸び悩み、基準点が大幅に下がる見方が固まり、

焦点は記述の得点。

来年は民法大改正に加えて試験会場統合で面倒が増えてしまう

凹みつつ望みをつなぐおまえらの結果や如何に

**名無し検定１級さん** · 2019/08/04(日) 09:35:39.50

枠ズレの所は部分点貰えるんでしょうか？？
Ｈ28はどうだったんだろう。

**名無し検定１級さん** · 2019/08/04(日) 10:25:34.41

>>837
H28は1回申請と2回申請の両方に、義務者の住所変更があるけど、どちらか一方でも飛ばしたらそれだけで不登1500番以下は確定するでしょうね。

H28に住所変更を飛ばした人は極めて少ないのではないでしょうか。

今年の採点の比較対象として適切でない。

**名無し検定１級さん** · 2019/08/04(日) 10:27:36.71

260アニキ2019/08/04(日) 00:34:28.07ID:DpTGVYdd
進撃さんは障害者なんだよ
知ってた？

**名無し検定１級さん** · 2019/08/04(日) 10:27:49.63

>>836
11入っても全然おかしくないですよ！
むしろ入るだろうと思います。

**名無し検定１級さん** · 2019/08/04(日) 11:10:08.32

>>838
Ｈ28は第２欄(3)の3番抵当と4番根抵当権をまとめて抹消せずに分けて抹消したら枠ズレになるようです。

あと偏差値採点だと１回目は択一突破者の記述の全体の出来を見て、また２回目に本格的に採点する形になり二度手間になるんじゃないでしょうか？

受験生の出来不出来関係なく最初から目的何点、原因何点と一律に点数が決まってたら１回で採点出来て負担も時間も減らせるので、その方法をとってる可能性もあると思うんですが、、、いわゆるLECがしてるような採点方式です。

**名無し検定１級さん** · 2019/08/04(日) 11:15:52.08

>>あと偏差値採点だと１回目は択一突破者の記述の全体の出来を見て、また２回目に本格的に採点する形になり二度手間になるんじゃないでしょうか？

違うよ
ギャグかな

**名無し検定１級さん** · 2019/08/04(日) 11:44:39.49

>>841
赤松先生が作った採点基準表に良く似た、「採点チェックリスト」形式で、採点されてる可能性があると思ってます。

チェックリスト項目には、赤松先生と似た考えですが、できて当たり前の部分にはまとめて1チェック、「登記の事由」とか完全解で1チェックとか。

印鑑証明や本人確認証明は、通数を間違えると全滅になるのではなく、

1、登記すべき事由に解答している役員人数と、添付書類の通数は、整合しているか。

というチェック項目になっている可能性だってあると思います。

各チェック項目の配点を、後から決定するのだから、連鎖的に失点しない工夫が問題分にあるし（合併の増加資本ほかいっぱい）、できるだけ運の要素を排して、受験生の客観的な実力を順位に反映させるための工夫がしてあると思います。

1個の間違い（例えば事業年度に気づかず）は、1個のチェックリストにしか該当しないように、項目が工夫されてると私は思ってます。

試験委員は分かりませんか、法務キャリア官僚は司法試験に合格した中でもエリート中のエリートで、そういう合理的な仕組み作りに関しては、天才ですから。

真実は公開されてないので、もちろん私の経験則による観察にすぎませんので、お気になさらず。

**名無し検定１級さん** · 2019/08/04(日) 12:00:55.42

>>843
そのチェックリストへのチェックを終えてから、
「ここは98%も正解があるから配点なしにしようか」
「ここは2%しか正解がないから配点なしにしょうか」

「ここは20%の者が正解してるからボーナス配点にしようか」

「ここは80%が正解してるから地雷ポイントにしようか」

こんな風に、後からどの項目をどういう量で評価するのか決定してるかもしれません。

採点の目的は、1番から2000番の順位をつけることなので。

50番には何点、100番には何点、300番

、600番、900番の順位の人に、基準点から何点を加算するのか、それだけが最初から決まっているものと思われます。

1500番なら何点減点するかも先に決まってる。

**名無し検定１級さん** · 2019/08/04(日) 12:08:55.90

>>841
偏差値採点とは、各受験生の得点を当該受験生の素点がその採点を行った試験委員の平均点から
どの程度離れた位置を示す数値(偏差値)により算定すると方法。

選択肢による採点以外は、採点者による主観が介在してしまい、
普通に採点すると甘い採点者に当たった受験生と辛口採点者に当たった受験生で
不公平が生じるので、採点者による差異を少なくするのが偏差値採点。

資格試験に限らず、大学受験でも数学(完全解でなくても途中式やアプローチで部分点を与える必要があるため)、
英語の英文和訳・英作文、国語の記述、地歴の記述、
は偏差値方式で採点してると早稲田も慶應も立教も駒沢もあらゆる大学が公表してる。

**名無し検定１級さん** · 2019/08/04(日) 12:12:46.23

>>844
おおよその順位、配点をお願いします。

**名無し検定１級さん** · 2019/08/04(日) 12:28:23.00

クレアールの記述添削、実は赤松方式よりさらに厳しかったｗ
人数少なくてすぐ特定されるから点数はご勘弁。
ちなみに赤松方式だと52前後。
枠ズレ無し、商業完パケ、の最低スペックはクリアしてます。

**名無し検定１級さん** · 2019/08/04(日) 12:36:53.54

極度額変更消極にした人もいるのか。。いろんな間違いがあるんだなー

**名無し検定１級さん** · 2019/08/04(日) 12:38:01.86

>>846
基準点を起点として

1500番マイナス5点

900番 3点
600番 6点
300番 12点
100番 15点
50番 18点

つまり合格者の平均レベル（300番）を書ける人なら、択一4問分の点数が加算されます。

たとえば普段から記述合格レベルの人が、記述から解き始めた影響で、午後択一21問22問に終わっても、午前が29問もあれば、合格する可能性が高くなってきます。

**名無し検定１級さん** · 2019/08/04(日) 12:45:10.56

>>849
ありがとうございます！

**名無し検定１級さん** · 2019/08/04(日) 12:45:54.53

消極ってなんや、、

**名無し検定１級さん** · 2019/08/04(日) 12:46:13.77

>>844
 「ここは80%が正解してるから地雷ポイントにしようか」
と仮に地雷ポイントを後から決める場合、まず一度採点して全体の何%が正解してるか調べて、それから地雷ポイント決めて、またもう一度採点するってなるので、そんな面倒なことするのかなと思ってですね。

全国の司法書士の先生に採点お願いしてるみたいなので1ヶ月半でそんなに全国の採点者と何度も連絡取り合うのかなと思って。

**名無し検定１級さん** · 2019/08/04(日) 12:51:00.43

>>849
仮に記述50番台の人にプラス18点付くとしたら
記述60点だったとしてプラス18点で78点
75点以上付いてしまうことになりますが？

**名無し検定１級さん** · 2019/08/04(日) 12:54:14.06

記述順位300番≠合格者の平均レベル

記述順位300番は記述採点対象者2200人のうちの上位300番と言うだけで合格者の平均レベルではない点が一つ

この上位300番以内に択一逃切り点マイナス4問の人達が入るのは困難＝択一逃切りマイナス4問を記述の得点で逆転合格した人は非常に少ない点が２つ

**名無し検定１級さん** · 2019/08/04(日) 12:57:48.07

>>853
横からですがそのレスには

基準点を起点にして

と明記されてます。

**名無し検定１級さん** · 2019/08/04(日) 12:58:27.65

>>852
チェックリストも、もちろん答案も、紙ではなくてPDF等のデータでしょ。

チェックリストもあるならばExcelデータに決まってます。

LECの模試でさえ、2000人の記述をすぐ採点しちゃうんだから、法務省の建物の中で集合して10人～15人程度の少人数で採点してると、私は思ってます。

（昔は全国の嘱託協会て採点してるという噂があった）

**名無し検定１級さん** · 2019/08/04(日) 13:05:39.05

>>854
あ！そうですね。

記述だけで300番に入るのは、合格者の平均よりもっと難しくなりますよね。

ありがとうございます。

**名無し検定１級さん** · 2019/08/04(日) 13:11:00.74

採点は二人一組でやってると聞いたが。。一人だと間違う可能性もあるからとかなんとか

**名無し検定１級さん** · 2019/08/04(日) 13:52:25.32

予想的に37くらいかな

**名無し検定１級さん** · 2019/08/04(日) 13:53:56.16

かきこみても40以上もそこそこいる

**名無し検定１級さん** · 2019/08/04(日) 17:19:17.51

掲示板みた感じは、
レック採点で45ぐらいが掲示板の中で平均ぐらいかな？

**名無し検定１級さん** · 2019/08/04(日) 17:21:21.45

じゃあレック採点で55点くらい取れれば記述で逆転の可能性あるね

**名無し検定１級さん** · 2019/08/04(日) 17:22:28.21

枠ずれなくて、商等役員の権利義務考えないで書ききれたなら45点は普通に
行くだろ

**名無し検定１級さん** · 2019/08/04(日) 17:24:23.83

記述の採点自体がわからないから逆転と言われてもなんかピンとこない部分はあるな
ほぼパーフェクトなやつくらいじゃないの　ただそこまで出来るやつが択一で極端に低いケースというのも考えづらいな

**名無し検定１級さん** · 2019/08/04(日) 17:49:30.70

まあ記述の基準点は去年より下がるとは思うよ
色々トラップが多かったし時間も足りなかった

**名無し検定１級さん** · 2019/08/04(日) 17:49:35.05

多数の受験生が密集しているポイントが基準点と考えるよ。
択一3問捨ててでも記述を仕上げればよかった…
あとの祭りだけど。

実際の現場ではビビって捨てられないんだけど

**名無し検定１級さん** · 2019/08/04(日) 18:11:34.62

記述は去年よりミスのパターンは増えるだろうから
平均がどのあたりかちょっとわかりにくいね

**名無し検定１級さん** · 2019/08/04(日) 18:25:03.93

>>849
基準点を起点として50番台にプラス18点加算されるになら仮に記述が本来60点で50番以内だったら70点以上は点数つけれないから70点の満点になるわけだが、間違えた箇所が10点分あるのに満点の70点になるっておかしくないですか？
そんな採点結果見たことないし。

私が勘違いしてたら教えてください。

**名無し検定１級さん** · 2019/08/04(日) 18:26:39.13

しっかし、ほんと記述の採点方法って情報ないよね。
松本が帰納法で推測しているけど「最終的には傾斜配点による得点調整がある」
ってことぐらいしか分からない。
傾斜配点する前の採点方法ぐらい情報漏れがあってもいいのに。
減点方式になってるとか、減点基準（模範と一字でも違っていれば×）とか。
誰も漏らさないのかな？

**名無し検定１級さん** · 2019/08/04(日) 18:38:08.11

馬鹿にもほどがある

**名無し検定１級さん** · 2019/08/04(日) 18:41:27.28

>>868
偏差値採点をとると、素点（本来の点？）をもとに1番～2100番の順位をつけます。

試験委員が採点するときにつける点は70点満点である必要はなく、もしかしたら100点で採点してるかもしれないし、200点満点で採点してるかもしれません。

その点数をもとに1番～2100番の順位をつけて、50番の人には基準点37とか34に18点を加えた点数が本試験でつく、という意味です。

もちろん本当のことは公開されていないので仮説です。

**名無し検定１級さん** · 2019/08/04(日) 18:44:26.12

LECの記述採点なんて
相当自信ある人しか出さないだろうし

**名無し検定１級さん** · 2019/08/04(日) 18:45:49.67

>>863
普通に45行くとかは、普通じゃないからこの試験。それから、採点してもらって50とか言われても実際点は低かったりするからね。

**名無し検定１級さん** · 2019/08/04(日) 18:48:12.36

>>863
時間があれば普通以上に皆さんできますから。

**名無し検定１級さん** · 2019/08/04(日) 19:01:24.96

>>869
そもそも松本が一人で唱えている「傾斜配点による得点調整」というのが
何なのか意味不明だし、そんなマジックワードを使って
採点基準も採点方法も分からないのを誤魔化しているとしか思えないわ

**名無し検定１級さん** · 2019/08/04(日) 19:06:31.64

いや、傾斜配点については蛭町や根本だってあると言ってるよ。蛭町氏が言うくらいだから
やっぱりあるんじゃないの？ちなみに今年は相続関係間違うとまずいと。商登は役員に半分以上の
配点がなされるから、裏面間違うとヤバイと言ってたよ

**名無し検定１級さん** · 2019/08/04(日) 19:12:30.12

偏差値採点を確信してから、記述を70点満点に設定してある、その理由が見えてきました。

択一だって105点満点である必然性はなくて、35点満点だって良いのに、なぜ105点に設定してあるのか。

約2000人の母集団の中から約3分の1の合格者を選ぶときに、偏差値採点を採用した場合にそれがちょうど良いバランスなんですね。

記述10番～1100番に、21点～0点の点数差がつくことになるので、択一の能力と、記述の能力をちょうどバランス良く判定できるわけです。

**名無し検定１級さん** · 2019/08/04(日) 19:35:45.91

>>876
ケケは｢誰でも解けてる箇所を間違うと大減点｣みたいなことを言ってたような…。
今年で言うとどこだろう？
名変？
会計監査人の単発論点？←ここやられたら困る…

**名無し検定１級さん** · 2019/08/04(日) 19:36:38.49

>>872
○

**名無し検定１級さん** · 2019/08/04(日) 19:59:40.40

調べたら昨年は試験から1週間で6本目のスレッド立ってた。

今年は試験からもう1ヶ月なのにまだ5本目だ。

みんな昨年のうちに合格していっちゃったのかな、、、

**名無し検定１級さん** · 2019/08/04(日) 20:01:06.80

今年はそんな過疎なんか？なんでだろ

**名無し検定１級さん** · 2019/08/04(日) 20:08:57.66

択一で60以上とる気満々だったのに30と22とかで自分に絶望してもう諦めちゃって
ネット情報なんか見たくない！と離れてしまった人が多いんじゃね？

前もレスしたけど合格発表でゾンビ合格者が大量に発生しそうだよｗ

**名無し検定１級さん** · 2019/08/04(日) 20:10:25.84

出来てないんじゃないです？
合格ラインに達しない事が明らか…とか
もしかして択一基準点がさらに下がる…とか

**名無し検定１級さん** · 2019/08/04(日) 20:12:13.50

ゾンビw
まぁここは合格できるかできないか瀬戸際の人が藁にもすがる思いで見てそうだしな自分含めw

**名無し検定１級さん** · 2019/08/04(日) 20:19:55.28

試験直後は痔札しそうに呟いてた女子が今ではメンタル完全復活して遊び呆けてるしなｗ
合格確信したんやろ

**名無し検定１級さん** · 2019/08/04(日) 21:23:44.05

２年くらい前だっけ
合格確信していたのに実際は落ちて
開示請求したら採点ミスだとわかって
あとから追加合格1名
みたいな話あったよな

**名無し検定１級さん** · 2019/08/04(日) 21:29:20.33

それは凄い昔の話だよ
時間と金が膨大にかかるらしい

**名無し検定１級さん** · 2019/08/04(日) 21:35:55.91

>>877
偏差値採点はLECの先生方ももちろん考えてたけど、それだと説明がつかない答案が毎年それなりの数必ず出てくるんだって
どの考えでも辻褄が合うことないけど傾斜の方がまだ理解できるかなあ…って頭悩ませてらっしゃった
偏差＋傾斜って可能性はないのかな

**名無し検定１級さん** · 2019/08/04(日) 21:45:31.73

そんなのデータ上のバグだろ？

記述の得点分布からして偏差値採点である事は間違いないよ

**名無し検定１級さん** · 2019/08/04(日) 21:47:12.94

仮の1次採点においてどのような配点がされているのかは分からないけどな

**名無し検定１級さん** · 2019/08/04(日) 22:08:49.14

>>888
890さんがおっしゃる仮の1次採点においては、配点が高い部分と、配点が低い部分が、枠や項目ごとにありそうですね。
（その意味ならたしかに偏差＋傾斜かもですね）

**名無し検定１級さん** · 2019/08/04(日) 22:57:59.44

択一基準点が過去最低となる見通し

なら総合も過去最低となる可能性もある

得点しづらい部分（午後択一）に時間をとられた…これは苦しいね。
時間は得点出来る部分につかうのがセオリー

**名無し検定１級さん** · 2019/08/04(日) 23:02:11.29

これ記述に影響してるでしょ
（いや、影響していてほしい）

択一基準点25、21

記述基準点40 ←こんなのあってたまるか！笑

**名無し検定１級さん** · 2019/08/04(日) 23:04:41.36

>>893
採点ゆるくしたらあるやろね

**名無し検定１級さん** · 2019/08/04(日) 23:05:07.08

択一基準点が過去最低でも、、、

年収300万円なんですか？

**名無し検定１級さん** · 2019/08/04(日) 23:09:29.38

松本先生は毎年沢山の開示答案取り寄せて熱心に記述の採点方法の研究されてるみたいだけど、企業秘密として、分析結果は自分の講座の受講生やデータくれた人にしか教えてくれないみたい

どんななんだろうな
気になる

**名無し検定１級さん** · 2019/08/04(日) 23:09:51.84

>>893
同じくあってたまるか！と思うんだけどそれなら択一の出来って重視されないってこと？択一って絞り込むだけのためにある？そんな訳ないよね

**名無し検定１級さん** · 2019/08/04(日) 23:41:53.20

>>893
択一基準点24/22
の可能性は無いすか？
史上最低ではあるけれども、午後を下げすぎない代わりに午前をこれまでのワーストマイナス1にして人数確保。

**名無し検定１級さん** · 2019/08/04(日) 23:57:01.99

>>898
LECは25-21で予想してるけど、
人数を例年どおり確保するには、どちらかを1問下げる必要があると思うなー。

3200-3200ように均等にして確保するなら午前が1問下がるかも。

2800-3600のように差をつけるなら午後が1問下がるかも。

**名無し検定１級さん** · 2019/08/05(月) 00:13:30.63

>>899
推定出ます？
択一45で逃げ切りは変わらず55の線でしょうか…正直、変な記述答案の割合が高くなってほしい

択一基準点24、21 ←これで

記述基準点40 ←なおさらあってたまるか！笑

**名無し検定１級さん** · 2019/08/05(月) 00:37:16.23

>>900
1問下がるかもという根拠です。

昨年は午前2900人と例年より絞った年だだったんです。
午前25のLEC偏差値から推測すると、
本試験が午前25で確定すれば2800人くらいに減りそうです。

そうすると午後の人数を去年よりやや増加させてバランスをとるのが例年のことなのですが、
もし午後21問で確定すると、午後の偏差値が過去4年間で最も高くなり、控えめに見積もっても昨年の通過人数3500人から減ってしまうのがほぼ確実なのです。

午前か午後を1問下げると、昨年と比較した場合の人数の矛盾が解消されるというのが、主張の根拠です。

**名無し検定１級さん** · 2019/08/05(月) 00:42:05.32

>>901
もう1つの根拠として、
今年はLEC択一データが去年よりかなり少ないですよね。

提出しなかった層が、もし提出した場合、平均点を下げる方向に数字が動き、偏差値は上がる方向に動くだろうな、ということも考慮してます。

**名無し検定１級さん** · 2019/08/05(月) 01:20:36.37

>>901
ありがとうございます！

>>902
提出しなかった層…
私も感じておりました

**名無し検定１級さん** · 2019/08/05(月) 03:20:10.70

>>900
もし択一基準点が46問から45問に下がったら、逃げ切りも54問に下がると思います。

その理由ですが、もし仮に1問下がって人数が増えても、記述の基準点を超えるのは1150名前後から増加しないからです。

逃げ切り点は、何の数字に連動して増加してるのかというと、記述の通過人数と総合合格人数の差に連動して増加してます。

つまり総合落ちの人数が大きくなればなるほど、逃げ切り点が大きくなります。

記述通過者の人数も、合格者の人数も昨年とあまり変わらないと思うので、逃げ切りは25～27点から変動しないと思います。

逃げ切りLEC偏差値は例年58.5～59.3くらいなんですね。
択一54問は偏差値58.0でしたが、例年どおりの1000名レベルの方々がデータ提供されてたら、もともと択一54問が偏差値59に相当していたかもしれません。

55問以上の方は、不愉快に思う方もいらっしゃるかと思いますが、合否に影響ないと思うので、ご勘弁ください。

**名無し検定１級さん** · 2019/08/05(月) 05:09:30.20

>>886
2年前に開示請求を仄めかしてから音信不通のベテラン受験生はいたよ

**名無し検定１級さん** · 2019/08/05(月) 06:28:37.89

ツイッターで、本試験前は模試の成績表を公表していたのに、本試験後は音信不通、みたいな人が複数居る。
主観的な出来が悪いからだろうけど、そういう人は多分、LECにデータ出してないと思う。自分の点数と向き合いたくないから。
けど、データ出した人の平均よりはやはり出来てると思うんだよね、こういう人らは。
だから、仮に１０００人データ出してたなら、むしろ、逃げ切り点は56に上がる可能性も有るんじゃないかしら。

**名無し検定１級さん** · 2019/08/05(月) 06:49:11.52

データ出せてない時点で午後が壊滅してんだろ
午前壊滅は考えづらいし　それ以外絶望する理由が今年は見当たらない
午後が出来てたら絶望する必要もないしな

**名無し検定１級さん** · 2019/08/05(月) 07:33:53.00

午後壊滅…可能性としては高いんじゃない？

午前の25も決して高い数字ではない
つまり全体的に出来ていない層が厚い

択一45なら可能性が高くなる

**名無し検定１級さん** · 2019/08/05(月) 07:39:20.90

さすがに45はないだろうし、
あった所で総合届かない

**名無し検定１級さん** · 2019/08/05(月) 08:00:17.05

壊滅とは言え、元来、ベテランで一定の実力はある連中さ。
午後択一で２０は取ってるだろう。
そういう連中が例年通りにデータ出してたら、平均値は上がると思うけどね。

**名無し検定１級さん** · 2019/08/05(月) 08:05:38.40

本試験直後は26、22…このくらいと思った

25、21の数字を見て
さすがに低すぎると思った
だが現実に予備校の集計データがその辺りを示してる

素直にみれば全体的に出来ていないと判断できる

**名無し検定１級さん** · 2019/08/05(月) 08:07:25.88

>>905
何の話？

**名無し検定１級さん** · 2019/08/05(月) 09:24:34.16

LECの偏差値データからは基準点は25と21と推定される
25と20になる可能性もあるがその場合何が起きるかと言うと

採点対象者が例年比で若干多目（2300弱）に出る蓋然性が高くなる
合格者の数は受験生の数の減少に比例して減少する

LEC偏差値より推定される基準点より実際の基準点が低く出た場合は
より多くの採点対象者（蓋然性が高い）からより少ない合格者をピックアップする作業を行う為
逃切りに必要な上乗せ点は増加する

逃切り点は55のままだろう

**名無し検定１級さん** · 2019/08/05(月) 09:27:11.93

逃切り点のLECデータ偏差値による予想は基準点の予想より高い確度で毎年的中させていて

それが今年は55だからね

**名無し検定１級さん** · 2019/08/05(月) 10:01:40.39

択一の足切り発表くらいはやくしてほしいわ

**名無し検定１級さん** · 2019/08/05(月) 10:26:01.15

ｹｹ下の予想出たね。28年に近いと。
25-22-35
但し、記述は分からんとのこと。
総合は、200点前後。

だってさ。

**名無し検定１級さん** · 2019/08/05(月) 10:37:30.22

>>916
ありがとうー。

午前30オーバーなのに、午後21.20かつ記述はできてる答練番長の中には、もんどりうって胃に穴があいていそう。

**名無し検定１級さん** · 2019/08/05(月) 12:20:50.60

>>916
総合点も28年がいちばん参考になり、はたして史上初の200点割れがあるのかどうか、わかりませんだってさ。

記述は両方とも、内容は近年まれにみる簡単さのサービス問題だったって。
60分あれば誰だってほぼ満点とれるでしょうって。

ただ記載量が相当多いので、時間が足りなかった人が多かったんじゃないかなーって。

竹下先生も税金はやってられるか！
つてパスされたそうです。

竹下先生が心臓病で試験受けなかったというのは誤報だったんですね。

**名無し検定１級さん** · 2019/08/05(月) 12:30:42.26

>>916
情報ありがとうです。
ケケをもってしても２５／２２…低いですね。
総合198.5～197あるか？

**名無し検定１級さん** · 2019/08/05(月) 12:39:19.59

>>917
午前30オーバー午後壊滅
司法崩れに多そうですね…
だけど午前30オーバー裏山

**名無し検定１級さん** · 2019/08/05(月) 13:31:31.24

竹下さんも周りの受験生で裏面白紙がいっぱい居たって言ってるな。

**名無し検定１級さん** · 2019/08/05(月) 13:35:36.08

>>918
記述そんな簡単かな？

**名無し検定１級さん** · 2019/08/05(月) 13:43:40.12

竹下でも択一は70分弱かかったとも言ってたな。

**名無し検定１級さん** · 2019/08/05(月) 13:51:30.40

自分の周り(番号早め)もそれなりに書けてそうな人でも裏面白紙が多かった
時間内に冷静に実力発揮できた人はすごいよ

**名無し検定１級さん** · 2019/08/05(月) 13:59:27.09

>>918
ベテラン講師ケケですらスルーさせられる免許税
これは配点無しの可能性ありそうですね（自分含め、出来てないヒト大歓喜）

**名無し検定１級さん** · 2019/08/05(月) 14:02:46.58

答案回収の時、気になって仕方がなくて回収される答案片っ端から夢中で見てしまったけど、一人除いてみんなどこかしら白い部分が多いところがあった
他の人がどうなのか気になって、もう二つか三つ向こうぐらいの人のも遠慮なくじろじろ見させてもらってしまうんだけど
去年は白紙があった人が一人しか確認できなかった
午後択一はここ何年かで一番時間がかかったし、今年もきつい試験でした
先生が言うんだから一つ一つの要素は簡単な方なんだろうけど、量も去年より多かったから

**名無し検定１級さん** · 2019/08/05(月) 14:25:02.66

そもそも記述答案を採点して貰えるのは8人に1人だし
どんなに頑張って他人の答案を盗み見ようとしても確認出来るのは4、5人分のみ

**名無し検定１級さん** · 2019/08/05(月) 14:36:50.94

記述の基準点をパスする答案は12枚に1枚だね。

基準点前後の人も白紙ありそうだから、前後左右2人分のぞいても参加になる情報は落ちてないのが普通。

**名無し検定１級さん** · 2019/08/05(月) 14:56:11.99

でも去年は何のかんのでみんな商登裏面まで書けたから、全体的な出来が良かったんじゃないの？
見渡す限りの答案がどうかっていうのは、私は関係あると思う

**名無し検定１級さん** · 2019/08/05(月) 15:12:05.06

毎年受験して様子を見てる講師があえて白紙が多いと言うのは一定の意味があると思う…

**名無し検定１級さん** · 2019/08/05(月) 15:15:42.42

>>930
>>929
私もそう思います

**名無し検定１級さん** · 2019/08/05(月) 15:19:13.25

司法書士試験が終わって帰るときは皆ゾンビの集団みたいに疲れ切ってる状態でトボトボ歩いてる感じだが
今年は試験終了直後から絶望感が漂う教室の雰囲気だった

**名無し検定１級さん** · 2019/08/05(月) 15:27:54.71

記憶が定かではないが去年の不登記述て全五枠だっけ

**名無し検定１級さん** · 2019/08/05(月) 17:19:40.83

1日に3時間しか勉強時確保できなくても合格できますか？

**名無し検定１級さん** · 2019/08/05(月) 17:36:15.49

>>934
集中すれば全然できますよ。

**名無し検定１級さん** · 2019/08/05(月) 18:02:24.44

>>935
いや、舐めすぎでしょ流石に笑笑