【DEAD】平成31年度(2019年度)司法書士試験反省会part.5【ALIVE】

**名無し検定１級さん** · 2019/07/27(土) 08:08:13.76

前スレ
【DEAD】平成31年度(2019年度)司法書士試験反省会part.4【ALIVE】
http://matsuri.5ch.net/test/read.cgi/lic/1563375534/

択一の出題が難渋で得点の伸び悩み、基準点が大幅に下がる見方が固まり、

焦点は記述の得点。

来年は民法大改正に加えて試験会場統合で面倒が増えてしまう

凹みつつ望みをつなぐおまえらの結果や如何に

**名無し検定１級さん** · 2019/08/02(金) 16:46:21.43

>>670
合格していてほしい

**名無し検定１級さん** · 2019/08/02(金) 16:50:10.20

>>660
民法総則もまずまず変わるぞ

一番変わるのが時効な
あと錯誤無効が錯誤取り消しになったり
決して無視はできないくらい変わる

不登法も現時点で遺留分減殺を原因
とする登記は廃止になったりしてるからな

**名無し検定１級さん** · 2019/08/02(金) 16:50:10.93

LEC添削きてた
45

**名無し検定１級さん** · 2019/08/02(金) 17:04:38.23

流石に今年は辰巳のNewスタ、出るのが遅い感じだな。

**名無し検定１級さん** · 2019/08/02(金) 17:05:17.27

いや！
あきらめたら自分より得点していない人に申し訳ない！

自分は合格してます！

本日絡んでくれた人の合格をも願います！

**名無し検定１級さん** · 2019/08/02(金) 17:07:01.53

>>653
それは100パーセントないです

**名無し検定１級さん** · 2019/08/02(金) 17:35:58.25

LEC採点30、10の人より20、20の人のほうが
本試験の点数は低いと思う。

**名無し検定１級さん** · 2019/08/02(金) 18:21:53.93

逃げ切り9問を確保してる人を500名と仮定した場合。

8問 250名
7問 250名
6問 250名
5問 250名
4問180名
3問 120名
2問 100名
1問 60名
0問 40名

みたいに5問～8問に1000名くらい集中するよね。

記述で45点とれば合格！

みたいに祈ってる層が1000名もいるって残酷な試験だ。

**名無し検定１級さん** · 2019/08/02(金) 18:45:42.91

>>669
逃げ切り組とお祈り組の上位1500名はどのランクにいても記述足切り率はほぼ変わらないと思うよ。

ただお祈り組は総合点落ちの確率が加速度的に高まるだけ。

**名無し検定１級さん** · 2019/08/02(金) 18:49:47.54

>>669
足切りプラス９が500名って
仮定としてもそんなにいるもの？

**名無し検定１級さん** · 2019/08/02(金) 19:10:22.42

組合せの数が少ないにしても得点分布が正規分布なのだから上乗せ8問より3、4問の方が員数当然には多くなる

**名無し検定１級さん** · 2019/08/02(金) 19:13:21.58

>>671
統計による根拠のある推論としてどんなに少なくても400名は下らないと例年とも思われます。

**名無し検定１級さん** · 2019/08/02(金) 19:14:58.59

極端な差は出ないにしろ択一逃切り組と択一基準点チョイの人達を比べたら
記述基準点をクリアする確率は逃切り組の方が高い

逃切り組でも特に成績上位者はやはり記述でも上位に来ることが多い

**名無し検定１級さん** · 2019/08/02(金) 19:22:27.53

逃げ切り55問とした場合、54問、53問の層は択一足切りの可能性が低くて、47問、48問の層は択一足切りになってる人数が加速度的に増えるからです。

**名無し検定１級さん** · 2019/08/02(金) 19:26:48.75

計算した方はLECの午前と午後の総計の員数表に一定の係数を単純にかけて求めたのでしょうが
無作為サンプルではないのでそこに一定の係数を単純にかけて本試験の員数を推定する事は出来ない

**名無し検定１級さん** · 2019/08/02(金) 19:30:53.97

逃げ切り9問を確保してる人を500名と仮定した場合。

8問 250名
7問 250名
6問 250名
5問 250名
4問180名
3問 120名
2問 100名
1問 60名
0問 40名

↑コレは総計すると2000人になるので記述の採点対象者の午前と午後の総計の員数表の推定ですよね？

それなら誤ってると言う事です

**名無し検定１級さん** · 2019/08/02(金) 19:34:01.13

>>618
600番-600番ほど
上-上が書けていればきっと合格してますよ！

**名無し検定１級さん** · 2019/08/02(金) 19:47:41.91

逃げ切り取れてるか気になるから基準点発表待ち遠しい

**名無し検定１級さん** · 2019/08/02(金) 19:49:20.86

>>668
間違いなくその通りだと思います。

本試験での上位300番あたりからぐんぐん点数が伸びると思う。

20-20なら本試験では35前後だろうけど、
30-10なら本試験では40を期待できます。

**名無し検定１級さん** · 2019/08/02(金) 20:41:59.99

今年は講師による択一基準点予想のテンプレ出てましたっけ？
ケケ　25/23
海野　25(もしくは26)/21
姫野　25/21
松本　25/21
ギャル　26/23
くらいしか見かけてない。

**名無し検定１級さん** · 2019/08/02(金) 20:46:54.33

>>681
ハゲ 26/22

**名無し検定１級さん** · 2019/08/02(金) 20:51:26.55

松本は26/23から下げたね。

過去、松本の基準点予想はかなり当ててるよ。

**名無し検定１級さん** · 2019/08/02(金) 20:53:06.44

は？　採点10点なんて実際はほとんど点付いてないよ。こういう人は記述落ちだろ。
喪前ら、自分がそうだからって好き勝手なこと言ってんなー

**名無し検定１級さん** · 2019/08/02(金) 20:54:11.80

>>683
LECのデータを参照しただけだろw 毎年ほとんど当たってるんだから

**名無し検定１級さん** · 2019/08/02(金) 20:59:31.81

>>681
自己レス。
根本　25/21
記載できなかった理由　失念

**名無し検定１級さん** · 2019/08/02(金) 21:03:53.83

>>685
シュレッダー職人また来たなｗ

気が済むまで暴れて良いぞｗｗ

**名無し検定１級さん** · 2019/08/02(金) 21:23:00.51

>>679
25、21が有力だね。

**名無し検定１級さん** · 2019/08/02(金) 21:25:26.53

>>659
ほぼ合格してると思いますよ。

過去のLEC再現と本試験成績の投稿データを収集すると、本試験で50点くらいの成績を得るのはほとんどがLEC再現の56点～59点の人がダウンした結果です。

記述の基準点を超えるか否か心配してる方より、ずっと高い確率で択一3問マイナスの貴方のほうが合格を期待して良いと思います。

**名無し検定１級さん** · 2019/08/02(金) 21:34:40.60

>>689
ありがとうございます(･_･､)泣
今夜も寝苦しいけど、暖かい言葉をかけて頂いて、かなり心おだやかに眠れそうです。
ほんとにありがとうございます(･_･､)

**名無し検定１級さん** · 2019/08/02(金) 21:36:35.82

BEXAの中上級コースだけはやめとけよ！
講師がアノ木村（TAC）だぞ！
受講料に見合う講義は絶対にしないからな

**名無し検定１級さん** · 2019/08/02(金) 21:36:37.09

ここのやつら択一の点数取りすぎだって。スレの当初から見ると、それでいて記述で
絶対に間違ってはならない「要の部分」ミスしている。相続枠ずれとか、役員崩壊とか。
時間の配分に失敗したのは自明の理。今年は記述あしきりで泣く人が増えるだけ。
659さんみたいな人が大勢受かる

**名無し検定１級さん** · 2019/08/02(金) 21:44:27.92

>>692
ありがとうございます(･_･､)
目から熱い塩水が垂れてきて眠れないですw
ぎりぎりで良いので合格したいです(･_･､)感謝

**名無し検定１級さん** · 2019/08/02(金) 21:52:30.49

>>689
ＬＥＣ再現50なら、本試験40
ＬＥＣ再現40なら、本試験30

くらいってこと？

つまりは、再現40くらいの人は全員さようなら？！

**名無し検定１級さん** · 2019/08/02(金) 22:14:17.46

>>693
逃げ切り55ならイケそうですね！

今年の記述で50オーバーなら優秀でしょ。

**名無し検定１級さん** · 2019/08/02(金) 22:18:54.29

>>694
それは全然ちがって、LEC より10点マイナスになるとは、全く思っていません。

確信を持って言えるのは、どの年度でも50点以上つまり25- 25をとれるのは、間違った部分を1点ずつ引いていって間違いが2割程度（14ヶ所LEC 56点）の記述上位200番程の記述上位者なんです。

本試験では上位700番（科目ごと）までは18点前後の点しかつきませんが、400番を超えるあたりから加点が始まり、300番で25点ほど、100番で29点ほど与えられると分析してます。

不登、商業ともに300番に入るのは相当に難しく、成し遂げたら150番くらいの上位になると思われます。

信じるも信じないもご自由に。

なおLEC 再現で3割～4割の減点ヶ所がある方、つまり40点台の方は他の方との比較で本試験の点数（偏差値）が左右されると思うので、本試験の点数は私には予想できません。
LECマイナス10点だとは全く思ってません。

**名無し検定１級さん** · 2019/08/02(金) 22:25:57.53

>>696
昨年の書き込みでは、添削50後半で不合格だったという書き込みが少なからずいます。

本当に謎ですね。

この乖離は予備校側にあるのか？もしそうなら予備校主催の模試でいい判定とっても意味あるのか…？

**名無し検定１級さん** · 2019/08/02(金) 22:30:58.65

>>695
ありがとうございます(･_･､)涙
まだ望みあるなら嬉しい限り(^｡^)
あしたの酷暑、なんとか乗り切れそうです(･_･､)

励まして下さった皆さん、ほんとにありがとうございました。
皆さんもどうか熱中症に気をつけて元気に過ごされて下さい。
お休みなさい（あしたも仕事…行きたくないようｗ）

**名無し検定１級さん** · 2019/08/02(金) 22:34:55.53

>>697
参考までに私は昨年、LEC 再現52点（間違い18ヶ所）本試験は39点まで落差がありました。

当時はなぜだと憤慨しましたが、今になって考えると平気ちょい上の成績だったからで妥当な点数と思ってます。

総合合格まであと2点でした。

**名無し検定１級さん** · 2019/08/02(金) 22:35:53.83

>>696
信じるよ

不登、商登双方を仕上げた人が少ない年になるかもね。

**名無し検定１級さん** · 2019/08/02(金) 22:44:38.92

結局、記述も順位だね
900位の答案書けてれば基準点クリア
1200位の答案なら足切り

**名無し検定１級さん** · 2019/08/02(金) 23:12:35.43

>>699
基準点付近の答案を予想するのは不可能ということですね。

数百人の相対評価、気になりますね！

**名無し検定１級さん** · 2019/08/02(金) 23:29:02.58

>>659
「ケ～～ン」((´・ω・｀))/=
「おまえは、まだ択一５２の真の力をしらぬ」
復活o(｀^´*)/

**名無し検定１級さん** · 2019/08/03(土) 00:20:13.49

>>677
たしかに、仮説にしても無理のある数字だね。

しかし偏差値採点は信憑性あるね。

**名無し検定１級さん** · 2019/08/03(土) 01:13:30.38

>>702
基準点プラスマイナス3点の微差に900番～1400番の大人数がいますから予想できないですのね。
答案の書けてる具合もほんの微差ではないでしょうか。

根本さんが8/18に公表してくれる数百人の相対評価、

**名無し検定１級さん** · 2019/08/03(土) 01:16:28.35

根本さんが8/18に公表してくれる数百人の相対評価、気になりますよね！

でも昨年はみんな嬉々として応募したので350通くらい集まったらしいけど、今年は100通くらいだったりして。

**名無し検定１級さん** · 2019/08/03(土) 01:22:10.98

>>700
そうなんですよね。
だからLEC50点台後半の方は本試験50点は固いのではないかと思うのです。

片方だけはL仕上げられた方も25点入る

**名無し検定１級さん** · 2019/08/03(土) 01:24:51.83

片方だけでもLEC30点弱ついた方は本試験で25点入ると思うので、
もう片方は本試験10点ちょいでも基準点超えますね！

**名無し検定１級さん** · 2019/08/03(土) 01:33:57.50

戦略的には両方ともLEC20点レベルで仕上げるより、片方だけでも抜きん出て仕上げた方が、合計点数が高くなるかもね。

なおなおさんが合格した年は、商業を始めたのが15:40だったとか。

**名無し検定１級さん** · 2019/08/03(土) 03:03:31.16

>>699
２点足りなくて落ちたとわかった時
相当ショックなものですか？

**名無し検定１級さん** · 2019/08/03(土) 06:57:11.56

>>709
20、20を狙ってはいけない
30、10のほうがよいというわけですね。

今年のように時間が厳しい年は
商業登記を仕上げたほうが有利な得点が望めるかもですね。

**名無し検定１級さん** · 2019/08/03(土) 07:49:47.77

>>691
あれだけ悪評が流れてるから引っ掛かる受験生はいないのではないかと。
史上最悪講師の称号を奉られたからね～ｗ

**名無し検定１級さん** · 2019/08/03(土) 08:09:11.71

>>711
商業のんが採点厳しいよー

**名無し検定１級さん** · 2019/08/03(土) 08:24:21.88

>>710
初めて掲示板を見に行ったくらい期待してたので、そりゃショックでしたね笑

でも今になって思うと、この試験いつもそのくらい、400番～900番の順位が接近戦なので、いつの年でも合格を掴んだ人の半数いや7割～8割くらいの人は、過去に「あと択一1問、あと択一2問、あと記述で3点あれば」という経験があるのが普通だと思ってます。

**名無し検定１級さん** · 2019/08/03(土) 08:44:12.80

>>711
そうですね。
狙って20-20を目指すと「3割はミスできる」なんて勘違いしますもんね。

本試験で18点と25点は順位でいうと3倍の開きがあってもおかしくないので、20点という点数は狙っては取れないという意味もありますね。

**名無し検定１級さん** · 2019/08/03(土) 08:51:08.10

>>715
参考までに25点は300番、18点は1000番くらいと感じてます。

**名無し検定１級さん** · 2019/08/03(土) 09:06:37.85

>>716
昨年の不登18.5はそのくらいの数字でした。

問題順から解いた場合
時間的に商業登記が手薄になりがち。
不動産登記よりも商業登記のほうが
ライバルが少ない（上位を取りやすい）可能性が高いですね。

**名無し検定１級さん** · 2019/08/03(土) 09:09:17.99

割り振られる得点とキチンと書かないとｗ

一次的な仮の採点において300番の人が25点割り振られ1000番の人が18点割り振られる

何番に該当するかはまわりの出来に左右されるものだから
LECの採点や本試験での一次的な仮の採点において
30&10が20&20より有利だとは一概には言えないしな

**名無し検定１級さん** · 2019/08/03(土) 09:17:54.84

合格率1%でいいだろ

**名無し検定１級さん** · 2019/08/03(土) 09:19:52.71

>>718
そうそうその通りなんです。
ありがとうございます。

**名無し検定１級さん** · 2019/08/03(土) 09:20:45.33

>>718
昨年の不動産登記がそれでしたね。

あまり差のつかない答案の特定部分に手を入れる。
松本は調整という言葉を使ってますが
20、20で合格する人はほとんどいない
合格者の大半が25、15とか18、23といった数字で合格すると発言してた。
松本は偏差値採点を知った上で言葉を変えて発言したのでしょう。

**名無し検定１級さん** · 2019/08/03(土) 09:22:59.15

記述については
松本の分析が
一番精度高いだろうな

**名無し検定１級さん** · 2019/08/03(土) 09:26:38.12

>>717
あるかもですねー。

商業は8点、7点という1桁点の報告をよく耳にしますが（不登ではあまり耳にしない）、白紙には相対評価もできず0点にせざるを得ない、という理由もあるのかもですね。

**名無し検定１級さん** · 2019/08/03(土) 09:26:57.20

小玉さんが始めたものだけど。

**名無し検定１級さん** · 2019/08/03(土) 09:38:43.82

辰巳の講師は分析と称してデタラメな情報を垂れ流してきただけ
受験生の不安と弱みに付け込んで盛名を馳せようと企んだだけ

どこの講師にも言えてるかもだがｗ

**名無し検定１級さん** · 2019/08/03(土) 09:44:48.30

俺が講師で本試験の記述採点で偏差値採点が採用されているらしい事をキャッチしたなら
必ず受験生にそのことをアナウンスしてあげるわ

特に逃切り成績上位組は記述採点について疑心暗鬼になっていて不安でしょうがないんだから

普段の君の力を出せば基準点は楽にクリア出来るとね

**名無し検定１級さん** · 2019/08/03(土) 09:49:51.30

サンプルをあれだけ集めておいてデタラメな情報ばかり垂れ流して来た責任は重いな
ホラ吹き経歴で自己宣伝に終始してる外道なので何も感じねえんだろうけどｗ

**名無し検定１級さん** · 2019/08/03(土) 09:54:09.51

>>726
講師も
知ってたらいうてるだろw

**名無し検定１級さん** · 2019/08/03(土) 09:56:14.61

他人のせいにするのはもう止めよう

**名無し検定１級さん** · 2019/08/03(土) 10:03:14.64

言い換えるとあれだけサンプルを集めて偏差値採点を連想出来なかったくらい馬鹿なんだから講師失格だよ

**名無し検定１級さん** · 2019/08/03(土) 10:04:07.53

その前にホラ吹き経歴で人間失格だしな笑

**名無し検定１級さん** · 2019/08/03(土) 10:28:14.93

>>731
ここで
ギャーギャーいってるお前のんが
人間失格

**名無し検定１級さん** · 2019/08/03(土) 10:28:17.31

記述は書いたとこはミスしないことに限る。

書ききったとか書くだけかいたみたいな人は、

書くだけ余計な減点増える。

いかに書いたとこに減点とならないかが大事。

**名無し検定１級さん** · 2019/08/03(土) 11:15:51.27

白紙なら満点やな

**名無し検定１級さん** · 2019/08/03(土) 11:42:01.18

>>733
書くだけかいた答案でも点の入る余地はあるかもですよ（採点官の善解の余地あり）
高い得点は与えられないけれど一定範囲の得点がつくものと思われます
（間違っていたらごめんね。）

白紙はダメですね

**名無し検定１級さん** · 2019/08/03(土) 12:05:28.82

採点者による差異を無くすため、記述式、論文式で
偏差値採点方式により点数を算定すると公表している国家試験

各受験生の得点は、当該受験生の素点がその採点を行った試験委員の平均点から
どの程度離れた位置を示す数値(偏差値)により算定します。

国家公務員試験(全般)
司法試験
予備試験
公認会計士試験
弁理士試験
不動産鑑定士試験

採点方式が不明の国家試験
司法書士試験
土地家屋調査士試験
税理士試験
行政書士試験

**名無し検定１級さん** · 2019/08/03(土) 12:13:40.89

>>736
おおー
貴重な情報をありがとうございます！

推論が確信に変わりましたー

**名無し検定１級さん** · 2019/08/03(土) 12:20:40.35

昨年の書き込みだと、不登は登記の目的間違えたら０点ってのが多数あるよ。

**名無し検定１級さん** · 2019/08/03(土) 12:25:01.24

今年の記述で300番レベルの受験生ならできるけど900番レベルの受験生にはできない部分って、
不登なら登録免許税パーフェクト
商業なら役員パーフェクト
でしょ。

実際にLEC再現で約30点ある人はここを正確してる可能性高いよね。

もし偏差値採点だというのを試験前に思ってたら、問題見た瞬間にボーナスコイン発見！！
って、嬉々としてチャレンジできるかな、、、

**名無し検定１級さん** · 2019/08/03(土) 12:32:52.55

>>738
書き込んだ人は、どういう推論をして、そんなすごい発見できたんだろうね。

かなりテクニック的に難しい推論だと思うよー。

**名無し検定１級さん** · 2019/08/03(土) 12:38:06.35

>>740
添削で50後半で、基準点37に届いていないとしたら、
根本的に配点を誤っていると考えられる。

大体あっているのに、大幅減点があるとしたら
登記の目的誤りは全部０点説もないことはないと思う。

逆に添削50台の人は、この説で採点した点数は最低取れていると考えていた方が
昨年と同じようにぬか喜びを避けることができるのでは。

**名無し検定１級さん** · 2019/08/03(土) 12:39:35.78

>>740
いや、かつてそういう採点を試験委員が実際にやってた時もあったって話。昔だけどね

**名無し検定１級さん** · 2019/08/03(土) 12:42:44.53

>>738
調整でしょうか？

私は昨年の商業登記が崩壊しました
（自分では10点くらい？）
が17点ついてました。

その辺りの大勢の人の答案も崩壊していたものと思っております。

**名無し検定１級さん** · 2019/08/03(土) 12:45:42.01

>>741
なるほど！
2番地上権根抵当権設定で地上権を書き漏らしたり、地上権設定を区分地上権設定って書いたら、LECだと2点の減点で済むのに、本試験だと他にミス無いのに18点くらいになっちゃったってパターンですね！

ありそうですねー。
怖い怖い。
教えてくれてありがとうございます！

**名無し検定１級さん** · 2019/08/03(土) 13:18:56.54

>>744
択一、記述共にほぼ完璧で発表当日まで合格を確信していて、ダメだった人が考えられた可能性
だから。ある意味それしか考えられないんだろうね。

採点委員が複数いる以上、偏差値採点やら何らかの調整は行われているだろうけど、
論文を採点しているわけではないから、そこまで大幅な差は生じないはず。

**名無し検定１級さん** · 2019/08/03(土) 13:30:38.00

論文は数値化しにくいから、偏差値でってのはわかるけど書士の記述はなー。
減点幅をいじって細かく調整しているだけなんじゃないかなー？
向田氏は減点しているだけだと言ってたね。
個人的には商登の採点は不可解だけども。。。

**名無し検定１級さん** · 2019/08/03(土) 13:31:45.40

択一の後に記述やるとして。

記述が偏差値採点されてるのなら、記述は不動産からやった方が良いのかもね。
多数派についた方が大幅減点避けられるだろうから。

択一を含め、皆が取ってくるところは落としちゃダメ、というのがこの試験のセオリーとされるが、偏差値採点ならこれが益々当てはまるよね。

ある意味つまらん話だね、凡人の極みみたいな試験ということか。

**名無し検定１級さん** · 2019/08/03(土) 13:34:17.80

他人の答案より出来が良ければ基準点クリアなのでしょうが採点部分をも支配（調整）されてはホントまな板の鯉ですね。

LEC根本の発言が気になります。

**名無し検定１級さん** · 2019/08/03(土) 14:05:21.45

>>735
余計なことまで書いて逆に減点されたらもったいない。だから確実に書いたとこは減点されないほうがよい。

**名無し検定１級さん** · 2019/08/03(土) 14:09:59.48

>>744
あまりに汚い字だと
採点されないみたい

**名無し検定１級さん** · 2019/08/03(土) 14:35:59.70

あまりに汚い字っていうのが、どんくらいのものかこっちでは客観的に判断できないのがもやもやする

**名無し検定１級さん** · 2019/08/03(土) 14:45:20.06

不登は字が汚くても採点されるとかなんとか。

**名無し検定１級さん** · 2019/08/03(土) 14:50:34.39

不登と商登の採点の扱いの違いは気になってた
試験後はとにかくミスを減らす努力をしないといけないなと後悔ばかり
今年は択一から崩れた年だからなんとなく他の年との比較もしにくいし
すぐにでも結果がわかればいいのに

**名無し検定１級さん** · 2019/08/03(土) 14:54:46.87

理不尽に低い点が付いてるのは商登だよね。不登はあまり自己採点とかい離してない

**名無し検定１級さん** · 2019/08/03(土) 15:02:55.64

そもそも、予備校に採点してもらいって、、、皆さん再現細部まで覚えてますか？

**名無し検定１級さん** · 2019/08/03(土) 15:04:33.86

時間が余るくらい余裕な方は覚えてるでしょうが、、時間に追われて書き流した人は、終わってから色んな意味で放心状態じゃねー？

**名無し検定１級さん** · 2019/08/03(土) 15:06:09.31

だから、予備校の先生と実際の点数の差でたりするんじゃね？

**名無し検定１級さん** · 2019/08/03(土) 15:06:18.42

>>755
昔は同じような疑問を持ってました。

でも昨年あたりから細部まで記憶できるようになりました。

記憶できるようになった理由は、その都度判断して記入できるレベルになったからですかねー。

**名無し検定１級さん** · 2019/08/03(土) 15:07:13.08

商登はわずかな間違いでもどんどん減点されるイメージがある
わからなかったり曖昧なことは無理して書かない方がいい気がする

**名無し検定１級さん** · 2019/08/03(土) 15:09:17.81

>>759
私もあなたと同じです

**名無し検定１級さん** · 2019/08/03(土) 15:12:08.76

>>759
その方が再現性的に覚えてますよねー。

**名無し検定１級さん** · 2019/08/03(土) 15:15:06.53

>>758
それは、確実な答えがわかってるからですね！
とりあえず書いとこではないからだと思います。