【DEAD】平成31年度(2019年度)司法書士試験反省会part.5【ALIVE】

**名無し検定１級さん** · 2019/07/27(土) 08:08:13.76

前スレ
【DEAD】平成31年度(2019年度)司法書士試験反省会part.4【ALIVE】
http://matsuri.5ch.net/test/read.cgi/lic/1563375534/

択一の出題が難渋で得点の伸び悩み、基準点が大幅に下がる見方が固まり、

焦点は記述の得点。

来年は民法大改正に加えて試験会場統合で面倒が増えてしまう

凹みつつ望みをつなぐおまえらの結果や如何に

**名無し検定１級さん** · 2019/07/31(水) 23:43:49.61

>>509
トモヒコさんが超オススメしてた、寝ながら勉強できる特殊メガネを、きようAmazonでポチったよ。

トモヒコさんありがとう。

**名無し検定１級さん** · 2019/07/31(水) 23:43:50.20

>>509
トモヒコさんが超オススメしてた、寝ながら勉強できる特殊メガネを、きようAmazonでポチったよ。

トモヒコさんありがとう。

**名無し検定１級さん** · 2019/08/01(木) 01:33:50.52

ところで商登の記述で登記の目的に、役員全部まとめて「役員等の変更」って書いたら点もらえないかな
以前どっかの予備校講師がそんなふうに書いた答案をネットにアップしてて、今回時間がなさすぎて、とっさにそのこと思い出して書いてもた

**名無し検定１級さん** · 2019/08/01(木) 01:37:21.60

十中八九もらえる

**名無し検定１級さん** · 2019/08/01(木) 01:39:07.22

本当に？やったぜ

**名無し検定１級さん** · 2019/08/01(木) 01:47:28.51

役員に限らず商業の登記の事由ってかなりユルユルで受理される
事由が書かれてさえいれば、その細かい記載方法までは要求されること少ないよ
予備校の模試だと採点官によっては言ってくる人もいるけど、実務家の先生が採点する本試で点が付かないは考えられない

**名無し検定１級さん** · 2019/08/01(木) 03:19:53.72

今夜まで暇だから、ずーっとデータ見てるけど、この記述の点数システムは天才が作ったのかと、奥の深さに驚嘆してる。

法務省が欲しいタイプの人材を、しっかり判定できるように、とことん工夫してある。

あ、偏差値採点を前提として、以下は書いてるよ。
減点方式なんかじゃ絶対に無いと思うよ。

法務省は記述の結果を、ものすごく重視してるよ。

記述は70点満点の35点で合格だから、6割できれば合格ラインだなんて、絶対に嘘だから信じちゃダメだよ。

2200人で競争させて、1100人は明らかに実力が無い者として、問答無用で不合格。

残る1100人で、圧倒的な短時間の中、どれだけ重要なミスを防ぐ能力があるのかを、シビアに競争させてる。

対象者の最低レベル（基準点）を0点として、
合格者の最低レベル（650番）の者には6点、
合格者の平均レベル（300番）の者には12点、
合格者の上位3割レベル（180番）には15点、
合格者の上位2割レベル（120番）には18点が与えられる。

この点数化システムの中では、ミスを誘発させないと相対評価ができないため、ミスを誘発しやすい内容にすることが絶対に必要となる。
圧倒的な時間不足に受験生を追い込むことは、重要なことをミスしないという実力を点数化するために、どうしても必要なことなのだ。

この点数化システムが、びっくりするほど秀逸なのは、「逃げ切り点」と称して受験生を油断させておいて、あっという間に逃げられなくなってまた来年となってしまう「逃げ切りホイホイ」を、こっそり当局が仕掛けていることだ。

「逃げ切りホイホイ」とは、、、
たとえ択一で35問-35問の満点をとった受験生でも、この記述レースの中では高得点がオールリセットされてしまい、合格者の最低（650番）レベルからみて、6点分しか有利になっていないという、恐るべきシステムのことである。

なぜ択一満点でも6点分（択一2問分）しか有利になっていないのかは、もう分かるよね？？

これで採点方式についての分析は、自分の中で完全に納得したので、投稿を終了します。

読んでくれた人ありがとう。

8月から仕事忙しくなるから、もう投稿できないかもだけど、どなたか続けて検証してくださると嬉しいな。

**名無し検定１級さん** · 2019/08/01(木) 04:00:31.16

>>516
最後にもう一点、法務省が欲しい人材タイプと、今年の問題の傾向と、LECの最終データを根拠に、択一の基準点予想を修正させてくれ。

たぶん当たるよ。

午前25で人数は2700～2900人

午後20に下方修正。
人数は3600～3900人

逃げ切りが55問なのは変わらないので。上乗せは27.5～30.0点の範囲。

総合合格点は、162.5点～165点に記述基準点を加えた点。

記述基準点は、偏差値の真ん中をその点に置くという意味しか無いと思うので、38点でも32点でもあり得ると思う。

だから合格点は200以上も、200未満もあり得るよ。

じゃあね。バイバイ。

**名無し検定１級さん** · 2019/08/01(木) 04:25:11.64

これも言っとこ。

どの予備校も、採点が1ヶ所1点の減点方式で行われてなんかいないことを、良く知ってると思うよ。

でも、それを発言しちゃったら、答練で点数をつけることが不可能になっちゃうから、ビジネス的にその発言はタブーになってるんだよきっと。

ブラックボックスとしか予備校も言えない。

まあ差がつくところを点数化してるなら、ブラックボックスなのは事実だね。

**名無し検定１級さん** · 2019/08/01(木) 06:14:29.99

>>516-518
ただの妄想

**名無し検定１級さん** · 2019/08/01(木) 06:42:41.48

>>500
私も白紙が多いと思ったけど、
問題は、基準点を超えた人の中でどれだけ白紙が多いか。

白紙が多ければ、記述の平均点は下がる。
→28年と同じように200点くらいの可能性は十分ある。

択一の基準点が下がるのであれば、200以下も否定はできない。

200以下は０％に近いかもしれないけど、
もしそうなれば、司法書士試験の受験者が増えるかもしれないですね。

**名無し検定１級さん** · 2019/08/01(木) 06:42:46.59

>>518
あなたの説が定説になるかもですね。
貴重な瞬間に立ち会えたことに感謝。

なるほど、予備校が明言できない理由も納得です。
真実の採点方法がビジネスにつながらないなら、仕方ないですものね。

暇ができたら、またいらしてください。

**名無し検定１級さん** · 2019/08/01(木) 07:08:44.32

>>520
法務省が午後基準点を大きく下げたくない（→作問の責任を問われたくない）
としたら24/23の可能性もあるんでしょうかね？

**名無し検定１級さん** · 2019/08/01(木) 07:14:25.10

あるあるだな

官僚のやる事だからな

**名無し検定１級さん** · 2019/08/01(木) 07:27:38.92

私は早期に出願したから受験番号が若い教室だったけど、周囲の記述答案、結構埋まっていたよ。内容的に合ってるかどうかはさておき。

事務処理能力のある奴は、なんだかんだ言っても、ある程度は仕上げて来るんじゃないかしら。

**名無し検定１級さん** · 2019/08/01(木) 07:47:57.88

>>522
ないでしょう。
午前足切り30点の年があるし

**名無し検定１級さん** · 2019/08/01(木) 08:00:49.82

>>521
>>518
とすると…

辰已が開示請求した答案集めて、採点方法を分析したレポートを答案提供者限りで出していますが、アレは「うっそぴょーん」ということですか？

**名無し検定１級さん** · 2019/08/01(木) 08:36:31.95

この掲示板でもそれなりの人書き込んでるはずだが、記述添削だしてないの？
報告が少なすぎない？

**名無し検定１級さん** · 2019/08/01(木) 08:39:38.80

>>527
ハイハイーイ！出しませんでしたー
できてないのが、判ってるので。

**名無し検定１級さん** · 2019/08/01(木) 08:41:27.44

>>527
あてにならないから出してない

**名無し検定１級さん** · 2019/08/01(木) 08:48:20.24

作問の責任なんて、対外的には非難されるだけだから。

居直るつもりならなんとでも。

対内的には責任者は程度を考えられないバカってことになるだろうけどな。

**名無し検定１級さん** · 2019/08/01(木) 08:53:54.14

>>529
個人的には何点ぐらい？
周りの出来が全然わからん

**名無し検定１級さん** · 2019/08/01(木) 08:56:19.10

>>527
出してない択一は出したけど、TACと辰巳のみ
しかも両方入力ミスしたから当てにならない

**名無し検定１級さん** · 2019/08/01(木) 09:04:09.51

>>517
今日も反論ないよ…ありがとう

司法試験頑張ってね！
バイバイ。

**名無し検定１級さん** · 2019/08/01(木) 09:24:06.98

>>518
先日から本当に見事な考察でした
どうもありがとう！！

**名無し検定１級さん** · 2019/08/01(木) 10:00:39.55

毎年LECの択一診断って何人くらい出してるんでしょう？今年の857人が多いのか少ないのか。

**名無し検定１級さん** · 2019/08/01(木) 10:01:06.21

バカ向けの情報操作w

**名無し検定１級さん** · 2019/08/01(木) 10:14:33.24

>>535
去年、いつ時点かはわからないのですが、1007人ていう資料が手元にありましたよー
今年の857人も去年の1007人も最終なら、約15%(=(1007-857)/1007*100)ことになるですねー
受験者数の減りからすると、ちょっと少なめかもしれませんねー

>>536
え、私、辰已に踊らされてたんだ…ぐんにゃり…

**名無し検定１級さん** · 2019/08/01(木) 13:48:36.56

小玉先生、アガルートに参画するんだね

**名無し検定１級さん** · 2019/08/01(木) 14:05:24.20

仮に受かっても研修費の目処が付いてない奴いる？
お金ない…

**名無し検定１級さん** · 2019/08/01(木) 14:09:59.55

>>539
書士会でローン組めると見た記憶あるが

**名無し検定１級さん** · 2019/08/01(木) 14:34:06.37

>>539
闇金でもいんじゃない？
司法書士なったら億万長者なんだし、関係ないよ！いっちゃえー

**名無し検定１級さん** · 2019/08/01(木) 15:27:46.51

>>512
指名委員会等や監査等設置会社の設置や廃止する時はそれで問題ないらしい
いちいち書くと長すぎるからか、商業登記ハンドブックの記載例にそう書いてある
ただ普通の役員変更の場合はどうなんだろう？
間違いではないと思うけど……

**名無し検定１級さん** · 2019/08/01(木) 15:35:17.69

>>539
開業するなら開業資金込みで銀行から借りる。
基本的に司法書士事務所の開業となれば、銀行は前向きに応じてくるはずだよ。
司法書士会はお金なんか貸してはくれないw

**名無し検定１級さん** · 2019/08/01(木) 16:37:45.28

書士会が貸すということではなくて研修代専用のローンみたいなのがあったはずなので、それをおっしゃってるのでは？

**名無し検定１級さん** · 2019/08/01(木) 16:37:53.11

>>543
レック記述きったー
不動産34.5 商業33
択一56
いけたかな？

**名無し検定１級さん** · 2019/08/01(木) 16:41:00.95

>>537
ありがとうございます。例年より少ないみたいな書き込みがあったのですがやはり少し少ないみたいですね。
基準点、逃切り点の偏差値が論じられてたので今年の精度はどうなんだろうと思いまして。

「役員等」って会計監査人も入っちゃう感じになりません？いいかどうか全くわかりませんが。

**名無し検定１級さん** · 2019/08/01(木) 17:44:45.69

>>546
はい、手元の数字ではそうですね。
個人的には、登録件数の減少が実データとの乖離に影響しているのかどうかが気になりますねー（勉強しろ）

「役員等」と「役員」を気にするのは、正しい姿勢だと思いますよー

**名無し検定１級さん** · 2019/08/01(木) 17:59:54.64

自分の答案は
下－上または下－特上

微妙だけど今年合格したい。

**名無し検定１級さん** · 2019/08/01(木) 18:06:37.38

小玉アガルートに移籍なのな

**名無し検定１級さん** · 2019/08/01(木) 18:16:39.48

BEXA移籍の木村は今年もTAC梅田校のチーム木村を率いて試験終了後に風俗に繰り出したのだろうか？

**名無し検定１級さん** · 2019/08/01(木) 18:31:32.82

お金を借りても、、、

年収300万円なんですか？

**名無し検定１級さん** · 2019/08/01(木) 18:32:25.58

>>538
>>549
写真、ばっちり出てますね。
辰已は、司法書士講座店じまいの方向ですかねぇ。

**名無し検定１級さん** · 2019/08/01(木) 18:53:36.18

>>551
司法書士受験生？
撤退した人？
どっち？

**名無し検定１級さん** · 2019/08/01(木) 19:30:51.62

>>545
不安要素なしの合格ですよね！
記述ほぼ完璧って、凄すぎます。

おめでとうございます。

**名無し検定１級さん** · 2019/08/01(木) 19:32:39.68

レック採点出てました、
不登17
商登28

択一59

不登法第４欄登記不要しか書けてなくて
17は甘いと思うけど、ワンチャン超えててほしい…

**名無し検定１級さん** · 2019/08/01(木) 19:44:35.16

今年は難しいといっても成績分布人数の集中点数によるからね

**名無し検定１級さん** · 2019/08/01(木) 19:53:49.70

>>555
商登その点は立派。

**名無し検定１級さん** · 2019/08/01(木) 20:00:30.05

記述高得点者、続出！

基準点30後半決定か！？

**名無し検定１級さん** · 2019/08/01(木) 20:00:36.22

>>553
裏の裏で、稼いでて受験生小馬鹿にしてる本職とみる

**名無し検定１級さん** · 2019/08/01(木) 20:04:55.23

>>555
「不登法第４欄登記不要しか書けてない」って事は第４欄の(１) (２)(３)は書けなくて
(４)の登記不要だけ書けたってことでしょうか？

私は第１欄、第２欄、第４欄(１) (２)は枠ずれなしで税以外は全部書けたけど第４欄(３)(４)が書けなかった。何点くらいだろ～？

**名無し検定１級さん** · 2019/08/01(木) 20:06:38.57

>>560
15点ぐらいかな？

**名無し検定１級さん** · 2019/08/01(木) 20:11:04.02

>>438

つまり、毎年法務省のHPに試験後にPDFで出されてる
『司法書士試験筆記試験(記述式問題)の出題の趣旨
本年度の司法書士試験筆記試験の記述式問題は，以下の事項に関する知識及び能力を試すための出題です。』
に該当する論点を書けてるかどうかで、
上の答案
並の答案
下の答案
とまず分類されるということでしょうか？？

**名無し検定１級さん** · 2019/08/01(木) 20:11:55.77

>>558
受験仲間自分含め5人全員レック採点60点超え
記述基準45いくかも？

**名無し検定１級さん** · 2019/08/01(木) 20:19:09.34

>>560
その通りです。時間切れでした。

**名無し検定１級さん** · 2019/08/01(木) 20:19:15.34

またキチガイが荒らし始めたよ

**名無し検定１級さん** · 2019/08/01(木) 20:23:29.53

>>438

つまり、毎年法務省のHPに試験後にPDFで出されてる
『司法書士試験筆記試験(記述式問題)の出題の趣旨
本年度の司法書士試験筆記試験の記述式問題は，以下の事項に関する知識及び能力を試すための出題です。』
に該当する論点を書けてるかどうかで、
上の答案
並の答案
下の答案
とまず分類されるということでしょうか？？

**名無し検定１級さん** · 2019/08/01(木) 20:26:19.45

>>545
不動産34.5 商業33 ってほぼ完璧じゃないですか。時間がない中よく書けましたね。記述から先に解かれたんですか？答案のPDF見てみたいです。

**名無し検定１級さん** · 2019/08/01(木) 20:29:03.65

>>545
答案見てみたいです。それが無理なら点数だけでも見てみたいです。
お願いします！

**名無し検定１級さん** · 2019/08/01(木) 20:29:31.61

>>563
それはないだろうな～
28年と同様に択一に時間がかかった試験であったことは事実。

しかし、よい報告が続くのはうらやましいことだが、このスレの書き込みがさらに減っていくのでは…。

そもそも、60点超えるくらいなら、添削に出す必要あるのか？ｗ

**名無し検定１級さん** · 2019/08/01(木) 20:30:11.50

記述1位の人じゃん！

**名無し検定１級さん** · 2019/08/01(木) 20:31:35.14

>>567
択一は1時間5分で解きました。
字汚いので…
気が向いたら明日貼り付けますね。

**名無し検定１級さん** · 2019/08/01(木) 20:33:12.53

>>570
毎年人数が決まってる？記述の６０点超えの８人うち、一人は確定したみたいです。

拝み奉ろうアーメン

**名無し検定１級さん** · 2019/08/01(木) 20:33:29.64

>>569
確かに出す必要なかったかもですねw

**名無し検定１級さん** · 2019/08/01(木) 20:35:26.34

赤松講師式の配点で43.5だったわ
基準点超えててほしい

**名無し検定１級さん** · 2019/08/01(木) 20:36:30.86

試験会場で白紙が多いとか言ってるが、それは毎年のことで、当たり前なんだけどな。
択一基準点超える人ですらその部屋には何人もいない。ほとんどは素人なんだよ

**名無し検定１級さん** · 2019/08/01(木) 20:41:41.88

>>568
では隠す所多いと思いますが、明日の19時～21時の間に貼り付けます。
普段仕事してますので。

**名無し検定１級さん** · 2019/08/01(木) 20:45:15.23

>>576
ありがとうございます！
お願いします！

**名無し検定１級さん** · 2019/08/01(木) 20:46:41.19

>>573
あなた様は本当だと思いますが、

模試でも答え写して毎回満点の人がいるから、添削サービスで高得点すぎる人の信憑性は薄いよな。

間違えたところ両手で数えられるくらいで、あの面倒くさい答案を改めて書くか？

私だったら、そんな時間あったら、予備試験の対策に時間回してる。

**名無し検定１級さん** · 2019/08/01(木) 20:57:25.07

講評見たけど赤松先生、試験委員めっちゃ褒めちぎってて笑った
媚び売りすぎ（笑）

**名無し検定１級さん** · 2019/08/01(木) 21:08:20.74

喪前らよー　釣られるなってのwデータ無視した意見が出たり、何かヴェテが
減って、得点上位に若手が台頭してきてるのかもな

**名無し検定１級さん** · 2019/08/01(木) 21:08:55.96

>>578
そうだよね！だからか昨年も予備校先生に採点してもらって50以上の人が実際は40切っていたりしていたわ。

**名無し検定１級さん** · 2019/08/01(木) 21:31:31.60

>>581
本当にできている人はもう次のステップに進んでる。

ここにはいない。

**名無し検定１級さん** · 2019/08/01(木) 21:35:40.51

記述は量が多いし記憶が時間とともに曖昧になったりする
白紙とか派手に抜かしたものはずっと覚えてるけど
試験は終わっちゃったから他のことしながら待つしかないんだけど
長いわとにかく

**名無し検定１級さん** · 2019/08/01(木) 21:39:05.82

前の合格者だけど同期で予備試験に合格したと言うのは聞いたことがない
上位合格者にはチャンスあるかも知れないが上位合格者に限って予備試験なんか受けないｗ

**名無し検定１級さん** · 2019/08/01(木) 21:39:23.88

lec分析、いつの間にか記述担当が赤松になってた。
萩原引退？

**名無し検定１級さん** · 2019/08/01(木) 21:42:23.33

>>585
荻原先生は元々実務と兼業ではあったけど、更に他資格の講義を持ってより忙しくなられたんだと思う

**名無し検定１級さん** · 2019/08/01(木) 21:42:55.75

東大出身だろうと社会人になると合格率が異様に低い（確か1%未満）ので冷静に判断してるんだと思うわ
学生の諸君は頑張ってくれたまえ

**名無し検定１級さん** · 2019/08/01(木) 21:48:55.03

実は赤松先生も実務バリバリやってるらしい

**名無し検定１級さん** · 2019/08/01(木) 21:48:55.71

チョーさんは海上に嫌われて飛ばされたんじゃないか？知らんけど

**名無し検定１級さん** · 2019/08/01(木) 22:00:50.80

レックの記述今年は平均50超えそうな感じみたいですね。
去年より出来いいみたいですよ。
今日、森山先生がいってました。

**名無し検定１級さん** · 2019/08/01(木) 22:12:13.46

0460 名無し検定１級さん 2019/07/31 20:23:41
>>458
なんやかんや208ぐらいやおもてます。
個人的には200下回るとかいってる人は理解できないですね。
ID:Ufyk2VHy(2/15)
0464 名無し検定１級さん 2019/07/31 20:48:42
>>462
おっしゃる通り記述全然です。
LECの採点で58.5でした。
択一59なので、なんとか記述基準のってほしい。
ID:Ufyk2VHy(4/15)
0468 名無し検定１級さん 2019/07/31 20:54:35
>>465
自分の感覚かな？
後、先週海野先生、昨日根本先生と話しした時も57問ぐらいかな？ていってたしね。
LECのデータ知ってる講師がいってるんですよ？偏差値59？そんなん知らんがな。全員のデータ集めての偏差値ならある程度固定するだろうけど、LECだけのデータで59みたいな中途半端な数字で毎年当たるわけないよ。
ID:Ufyk2VHy(5/15)
0475 名無し検定１級さん 2019/07/31 21:05:43
>>473
僕、59問択一は提出してないです。
受験仲間の61問択一、記述共に提出してないですね。
ID:Ufyk2VHy(7/15)

0545 名無し検定１級さん 2019/08/01 16:37:53
>>543
レック記述きったー
不動産34.5 商業33
択一56
いけたかな？
ID:1lEfcex0(1/7)
0563 名無し検定１級さん 2019/08/01 20:11:55
>>558
受験仲間自分含め5人全員レック採点60点超え
記述基準45いくかも？
ID:1lEfcex0(3/7)
0545 名無し検定１級さん 2019/08/01 16:37:53
>>543
レック記述きったー
不動産34.5 商業33
択一56
いけたかな？

**名無し検定１級さん** · 2019/08/01(木) 22:16:09.51

赤松と聞くと、口蹄疫を思い出すわ・・・

**名無し検定１級さん** · 2019/08/01(木) 22:20:28.15

>>後、先週海野先生、昨日根本先生と話しした時も57問ぐらいかな？ていってたしね。

>>今日、森山先生がいってました。

**名無し検定１級さん** · 2019/08/01(木) 22:21:31.60

>>590
【不登第2欄を相続→抹消→相続の順番にしてしまった方が何人もおりました。また，第4欄の名変飛ばしも。商登法では合併は書けた方が多い印象，事業年度変更による代取退任はほとんどの方が全滅…。】って海野先生はツイートしてたみたいだけど、どっちが本当なんだろう？

**名無し検定１級さん** · 2019/08/01(木) 22:21:43.67

>>586
そうでしたか、ありがとう。
忙しいのは何より。

**名無し検定１級さん** · 2019/08/01(木) 22:22:01.31

>>493を参考にして改めて追加
デマっぽいのは省いた。

60.5
58.5
57.5
52
51
46.5
45
44.5
43.5
34
30

昨年の覚えている限りでは62.5が最高、60超えが3人ほど。

**名無し検定１級さん** · 2019/08/01(木) 22:39:29.08

>>596
追加
42
40

上の方ので漏れがあった。

**名無し検定１級さん** · 2019/08/01(木) 22:45:32.95

>>596
去年と比較してどんな感じ？
変わらん？

**名無し検定１級さん** · 2019/08/01(木) 22:45:57.77

>>597
おい！
俺は、、、

**名無し検定１級さん** · 2019/08/01(木) 22:55:34.02

昨年ワイ
lec採点 28 25.5
実際 27 21

**名無し検定１級さん** · 2019/08/01(木) 23:25:16.60

>>590
去年、点数を甘くつけすぎたことをお忘れか！？

**名無し検定１級さん** · 2019/08/01(木) 23:48:04.04

デマ認定されててわろた

**名無し検定１級さん** · 2019/08/01(木) 23:54:04.99

レックの採点で、記述合計32は、基準点に乗るのはきついですかね。択一は逃げ切り取れてます。また来年かな？

**名無し検定１級さん** · 2019/08/01(木) 23:55:01.10

>>603
「逃げ切りは、取れてます。」の間違いです。

**名無し検定１級さん** · 2019/08/02(金) 00:01:06.03

>>603
いや大丈夫　そして祈りましょう！

**名無し検定１級さん** · 2019/08/02(金) 01:21:26.73

最近暑くね？寝れねぇ…
寝るときのクーラー苦手なんだよなぁ

**名無し検定１級さん** · 2019/08/02(金) 03:27:25.37

よく相互保有気づけるなあ
記述の模試答練で出した予備校あった？

**名無し検定１級さん** · 2019/08/02(金) 05:07:44.96

>>603
大きく間違えたのはどの論点？

**名無し検定１級さん** · 2019/08/02(金) 07:16:22.96

>>607
本当それよ
全く意識してなかったわ

**名無し検定１級さん** · 2019/08/02(金) 07:19:52.41

ハゲの記述