【DEAD】平成31年度(2019年度)司法書士試験反省会part.5【ALIVE】

**名無し検定１級さん** · 2019/07/27(土) 08:08:13.76

前スレ
【DEAD】平成31年度(2019年度)司法書士試験反省会part.4【ALIVE】
http://matsuri.5ch.net/test/read.cgi/lic/1563375534/

択一の出題が難渋で得点の伸び悩み、基準点が大幅に下がる見方が固まり、

焦点は記述の得点。

来年は民法大改正に加えて試験会場統合で面倒が増えてしまう

凹みつつ望みをつなぐおまえらの結果や如何に

**名無し検定１級さん** · 2019/07/31(水) 18:40:04.03

>>441
そんなん考えても仕方ないだろ
気持ちはわかるが

**名無し検定１級さん** · 2019/07/31(水) 18:41:59.85

>>440
楽しみにしてます！

**名無し検定１級さん** · 2019/07/31(水) 18:47:10.36

>>438

つまり、毎年法務省のHPに試験後にPDFで出されてる
『司法書士試験筆記試験(記述式問題)の出題の趣旨
本年度の司法書士試験筆記試験の記述式問題は，以下の事項に関する知識及び能力を試すための出題です。』
に該当する論点を書けてるかどうかで、
上の答案
並の答案
下の答案
とまず分類されるということでしょうか？？

**名無し検定１級さん** · 2019/07/31(水) 19:11:27.83

公平さを重くみて論点ごとに違う採点者が担当してる説はどうだろう
開示請求してる人、答案の丸つけの筆跡はどうでしたか

**名無し検定１級さん** · 2019/07/31(水) 19:15:18.75

>>440
チクショー、続きが気になって仕方がねー！完全に魅了されてるぜ！

**名無し検定１級さん** · 2019/07/31(水) 19:17:11.97

つづくよー。

司法試験用の通達をヒントに。
記述でも司法試験と同様に、試験委員が求めた出題趣旨に応じた回答内容になっているか否かに応じて、およそ次の点数をつけることに、予め決まっていると仮説を立ててみた。

特上150位まで 25点以上
上 750位まで 20点以上
並 1500位まで 15点以上

不登と商登がそれぞれ
特上-特上なら、50点以上。

上-特上
特上-上なら、45点以上になりよね。

上-上なら、40点以上になるよね。

上-並
並-上
上-下なら、基準点プラスマイナス5点の範囲に含まれてしまいそう。
（その範囲には750人もの多くの人がいる）

なんとなく経験と照らし合わせて、当たっている方はいないでしょうか？

この仮説を、過去5年間の記述の得点分布にあてはめると、なるほどーと思えるよ。

きのうも投稿したけど、過去5年間の点数分布を再投稿しよか。

**名無し検定１級さん** · 2019/07/31(水) 19:17:45.05

>>445
筆跡とかなかったよ
コピーして採点してると思われ

**名無し検定１級さん** · 2019/07/31(水) 19:22:30.55

>>447
再投稿だよ。

過去5年間の記述の点数分布には、共通する特徴があるんだよね。

1、基準点プラスマイナス5点の幅に約750名がいて、それを超えた点数の人もほぼ同数の約750名いる。

2、基準点の上下にかかわらず、基準点の10点上は約400番である。

3、基準点の上下にかかわらず、基準点の15点上は約150番である。

4、基準点の上下にかかわらず、基準点の20点上は約50番である。

以上。

どうでしょう？

立ててみた仮説に、信憑性が増してきませんかね？

**名無し検定１級さん** · 2019/07/31(水) 19:27:31.88

>>449
そうとしか思えなくなってきたw

**名無し検定１級さん** · 2019/07/31(水) 19:41:04.32

>>445 開示請求して届くのはマルバツつける前の答案だよ

**名無し検定１級さん** · 2019/07/31(水) 19:41:15.80

>>449
去年、２年前の自分の記述の点、そんな感じ！
特に去年、不登lec２９．５実際２２。
枠ズレしようがなかったしね。
今年はどうなんやろう。

**名無し検定１級さん** · 2019/07/31(水) 19:48:44.84

>>444
出題趣旨に応えているか否かは、司法試験の論文ではホントにホントに点数に大きく大きく影響があるんだ。

司法書士試験については、ただの仮説です。

でも出題趣旨って、採点が全て終わって合格と同時に発表されることを考えると、この基準で採点しましたよーって意味があるのかもね。

H27の商業でね、問題文に不足があって、募集株式の発行を書いた受験生と、登記できないとして書かなかった受験生に分かれたんだよね。

いったい採点はどうなるんだと、みんなハラハラしてたんだ。
結論としては、大論点だったのに、書いても、書かなくても、点数に影響は無かったんだよね。
採点において無視したってこと。

出題趣旨には募集株式のことは何て書かれるだろうかと心待ちにしてたけど、一言も書いてなかったよ。

出題趣旨ってどのくらい採点に影響してるのかは、それくらいしか分からないな。

**名無し検定１級さん** · 2019/07/31(水) 19:49:56.94

>>445
答案には採点の形跡はないよ

**名無し検定１級さん** · 2019/07/31(水) 19:53:47.24

>>453
仮説（たぶん当たり）ありがとう。

**名無し検定１級さん** · 2019/07/31(水) 19:53:49.67

>>453
仮説に答えても、、、

年収300万円なんですか？

**名無し検定１級さん** · 2019/07/31(水) 20:10:29.46

>>447
その通達を読みたい人がいると思うから、法務省へのリンクを貼っとくね。

http://www.moj.go.jp/content/000116663.pdf

**名無し検定１級さん** · 2019/07/31(水) 20:12:49.04

択一午後悲惨的な点とかなんやかんやいって、26.27.28.は出来る人はとれていて、、で、午前は簡単という反応となれば、まぁ、記述はわかりませんが足切りいったら高得点になるわけで、結果合格点は、205あたりかと。ひくいか？。。

**名無し検定１級さん** · 2019/07/31(水) 20:19:00.15

>>453
その採点方法なら良きと思うのはワタクシだけかな？
この採点方法ならブラックボックスだし総体評価っていう意味が出て来るな

**名無し検定１級さん** · 2019/07/31(水) 20:23:41.03

>>458
なんやかんや208ぐらいやおもてます。
個人的には200下回るとかいってる人は理解できないですね。

**名無し検定１級さん** · 2019/07/31(水) 20:35:19.89

LECの偏差値から択一の逃切りが55問とわかる

162.5～165点に記述基準点を足したものが合格点になる

合格点が208点になる場合は記述基準点が43～45.5点になった時

偏差値採点が採用されている限りどんなに易しい年度においても記述基準点が43点以上になることは100%ない

**名無し検定１級さん** · 2019/07/31(水) 20:42:28.94

>>458
>>460
お前ら記述落ちだから安心しろ。どうせ裏面ろくに書けてないんだろ

**名無し検定１級さん** · 2019/07/31(水) 20:43:27.09

>>461
僕は逃げ切り57問やと思ってますので。
勿論、55問もあり得るとは思ってますが、あえて厳しく考えてますし、そんな甘くないとも思ってます。記述は37

**名無し検定１級さん** · 2019/07/31(水) 20:48:42.34

>>462
おっしゃる通り記述全然です。
LECの採点で58.5でした。
択一59なので、なんとか記述基準のってほしい。

**名無し検定１級さん** · 2019/07/31(水) 20:49:27.12

>>463
逃切りが57問と言うのはどこから出てきた数字ですか？根拠は何？？？

**名無し検定１級さん** · 2019/07/31(水) 20:52:43.32

>>464
予備校－１０点だとしても合格してそう
合格してるといいな

**名無し検定１級さん** · 2019/07/31(水) 20:54:03.90

基準点30点の時もあったんだろ？　これでも偏差値なのか？

**名無し検定１級さん** · 2019/07/31(水) 20:54:35.64

>>465
自分の感覚かな？
後、先週海野先生、昨日根本先生と話しした時も57問ぐらいかな？ていってたしね。
LECのデータ知ってる講師がいってるんですよ？偏差値59？そんなん知らんがな。全員のデータ集めての偏差値ならある程度固定するだろうけど、LECだけのデータで59みたいな中途半端な数字で毎年当たるわけないよ。

**名無し検定１級さん** · 2019/07/31(水) 20:58:46.30

毎年逃切りの偏差値は的中してるけど
前後に0.5の誤差で

**名無し検定１級さん** · 2019/07/31(水) 20:59:36.88

記述３０前半の可能性があるとしたら、択一に時間取られすぎて途中白紙の人がどれだけ多くいるか。

**名無し検定１級さん** · 2019/07/31(水) 21:01:27.08

>>LECのデータ知ってる講師がいってるんですよ？
>>LECだけのデータで59みたいな中途半端な数字で毎年当たるわけないよ。

ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

**名無し検定１級さん** · 2019/07/31(水) 21:01:43.83

>>469
じゃあなんで海野先生、根本先生は57問いうてるの？当ててたら、55問ていい切りますよね？

**名無し検定１級さん** · 2019/07/31(水) 21:04:01.13

ここ見てる人達で
データ提出していない人たくさんいるよね

**名無し検定１級さん** · 2019/07/31(水) 21:04:54.81

>>467
時間切れにより商登裏面白紙が大量に出た年だよね。
自分は偏差値と思ってる
どのような基準かはわからないけど白紙部分に点は入らないね。

**名無し検定１級さん** · 2019/07/31(水) 21:05:43.97

>>473
僕、59問択一は提出してないです。
受験仲間の61問択一、記述共に提出してないですね。

**名無し検定１級さん** · 2019/07/31(水) 21:06:05.71

>>472
いや、このスレで何度も書いたが、講師は高めに言うんだよ、低めに予想して
外れると本気で怒ってしまう人もいるの。海野氏の家に押し掛けてきた人まで
いたんだと

**名無し検定１級さん** · 2019/07/31(水) 21:08:17.98

>>476
まあ55問ならいいな。

**名無し検定１級さん** · 2019/07/31(水) 21:11:32.22

>>471
悪かった。
択一55問ならいいな。
内心はビビってるんだろ？w
10月までビクビクしとけw

**名無し検定１級さん** · 2019/07/31(水) 21:15:58.85

おいら55
偏差値云々も分かるが55逃げ切りはさすがにないと思う

**名無し検定１級さん** · 2019/07/31(水) 21:17:11.94

>>475
午後択一って
どうやって勉強した？

**名無し検定１級さん** · 2019/07/31(水) 21:21:00.31

頑張って勉強したわ

**名無し検定１級さん** · 2019/07/31(水) 21:23:13.13

>>478
おまえオツム大丈夫か？

おれは又合格したら懲戒だよと何度言ったらわかるんだ？

**名無し検定１級さん** · 2019/07/31(水) 21:23:46.42

>>480
基本的にテキストしか回してない。
午後マイナー苦手だったんで結構勉強した。
不動産、商業はテキストと小問形式の雛形ぐらいかな。

**名無し検定１級さん** · 2019/07/31(水) 21:25:13.41

>>482
誰が登録するていった？
司法書士ならなかったら懲戒ないわな。

**名無し検定１級さん** · 2019/07/31(水) 21:27:12.10

参加までに、55問を確保してる人はLEC に約180人いるけど、57問を確保してる人になると約90人に半減するよー。

**名無し検定１級さん** · 2019/07/31(水) 21:27:49.98

日本語が通じないみたいだなｗ

**名無し検定１級さん** · 2019/07/31(水) 21:27:56.39

>>458
データ未提出の人らがそこまで多くないと見越して、さらに枠ズレ裏面白紙が赤松？の言う通り半分くらいの割合だったとしたら200.5くらいで良いと思うのです

**名無し検定１級さん** · 2019/07/31(水) 21:29:17.58

>>487
赤松そんなこといってたのか？

**名無し検定１級さん** · 2019/07/31(水) 21:34:45.18

>>483
記述は基準点超え余裕？

**名無し検定１級さん** · 2019/07/31(水) 21:34:51.27

>>488
別の講師だったかも
自分のとこに記述の結果を持ち込んだ人の半分がやらかし答案だった、みたいなコメント

**名無し検定１級さん** · 2019/07/31(水) 21:37:32.58

>>489
レックでは58.5でしたけど、結構細かいミスしてるので、下手したら基準割るかもしれないですね。

**名無し検定１級さん** · 2019/07/31(水) 21:46:45.75

精神障害者っぽい

**名無し検定１級さん** · 2019/07/31(水) 21:54:20.37

60.5
58.5
58.5
57.5
57
52
51
46.5
43.5
34
30

参考までに、Twitterとこの板で拾った、LEC再現の点数リストだよ。

昨年もリストを作ってたけど、投稿者が3分の1以下に減ってる。

点数の高い人が投稿したがるので、あまり参考にならないかもだけど。

**名無し検定１級さん** · 2019/07/31(水) 22:00:29.53

>>493
点数高い人は頑張ったんだろうね～。
自慢したい気持ちはわからないではないしｗ
本当すごいことだと思います。おめでとうございます。

**名無し検定１級さん** · 2019/07/31(水) 22:01:08.90

>>493
ありがとうございます
やっぱりやらかしい答案が多かったりするんですかね。

**名無し検定１級さん** · 2019/07/31(水) 22:11:49.53

>>495
そうなんでしょうねー。

LEC再現50以上の7名のうち判明してるだけでも3名が択一53問以下です。

あっちを立てればこっちが立たずみたいな感じが多いんでしょう。

**名無し検定１級さん** · 2019/07/31(水) 22:31:52.49

>>491
絶対受かるでしょ。

あなたみたいな人達がたくさんいるとなると
足切り上がるかもな

**名無し検定１級さん** · 2019/07/31(水) 22:40:13.32

>>488
正しくは、「検証会の日までに相談に来た受講生の半数が相続→抹消→相続の順で登記してた」って話だよ
それ以上の事は言ってなかったと思う

**名無し検定１級さん** · 2019/07/31(水) 22:41:59.06

>>495
択一やらかし、記述やらかし、どちらかで意気消沈されている方は、ぜひこの動画を観て元気を出されてください。

海野さんの本試験4日後くらいの動画だけど、最初の10分で元気がでてきますよー。

https://youtu.be/qTcyJaRqbTA

**名無し検定１級さん** · 2019/07/31(水) 22:50:25.31

>>470
僕もそう思うんです　周りは白紙多かったですよ

**名無し検定１級さん** · 2019/07/31(水) 22:56:30.74

>>478
句読点の使い方といい煽り方といい「？w」の使い方といい、上に出てきたナメクジさんみたいに糞ヴェテはこれだから…

記述の点数が違うから別人でしょうけど。

**名無し検定１級さん** · 2019/07/31(水) 23:05:18.04

自分の周りは6人中2人が完答にみえた…内容はわからないけど。

**名無し検定１級さん** · 2019/07/31(水) 23:29:48.37

答案用紙回収する時ちらっと見えた限り(2～3人分だけど)みんな商登の裏と思しき欄白紙だったよ
自分も疲れて朦朧としてたから不確実だけど

**名無し検定１級さん** · 2019/07/31(水) 23:30:02.81

最近、暇すぎて
仮想通貨FX.バイナリーしかやってないわー
7月は、380万利益
8月は500万目指す。
ここ投資系の掲示板やんね？

**名無し検定１級さん** · 2019/07/31(水) 23:31:10.29

逃げ切り点は10問だと思うけどなぁー

**名無し検定１級さん** · 2019/07/31(水) 23:35:15.83

>>505
もし、25.21とかなら
逃げ切り10問は固い。
下手しい11問ちゃうか

**名無し検定１級さん** · 2019/07/31(水) 23:35:59.92

ユーチューバトのトモヒコさんごうかくの

**名無し検定１級さん** · 2019/07/31(水) 23:36:00.02

ユーチューバトのトモヒコさんごうかくの

**名無し検定１級さん** · 2019/07/31(水) 23:37:17.84

>>508
択一５０のトモヒコさんも充分に合格の可能性ありそうですね！

**名無し検定１級さん** · 2019/07/31(水) 23:43:49.61

>>509
トモヒコさんが超オススメしてた、寝ながら勉強できる特殊メガネを、きようAmazonでポチったよ。

トモヒコさんありがとう。

**名無し検定１級さん** · 2019/07/31(水) 23:43:50.20

>>509
トモヒコさんが超オススメしてた、寝ながら勉強できる特殊メガネを、きようAmazonでポチったよ。

トモヒコさんありがとう。

**名無し検定１級さん** · 2019/08/01(木) 01:33:50.52

ところで商登の記述で登記の目的に、役員全部まとめて「役員等の変更」って書いたら点もらえないかな
以前どっかの予備校講師がそんなふうに書いた答案をネットにアップしてて、今回時間がなさすぎて、とっさにそのこと思い出して書いてもた

**名無し検定１級さん** · 2019/08/01(木) 01:37:21.60

十中八九もらえる

**名無し検定１級さん** · 2019/08/01(木) 01:39:07.22

本当に？やったぜ

**名無し検定１級さん** · 2019/08/01(木) 01:47:28.51

役員に限らず商業の登記の事由ってかなりユルユルで受理される
事由が書かれてさえいれば、その細かい記載方法までは要求されること少ないよ
予備校の模試だと採点官によっては言ってくる人もいるけど、実務家の先生が採点する本試で点が付かないは考えられない

**名無し検定１級さん** · 2019/08/01(木) 03:19:53.72

今夜まで暇だから、ずーっとデータ見てるけど、この記述の点数システムは天才が作ったのかと、奥の深さに驚嘆してる。

法務省が欲しいタイプの人材を、しっかり判定できるように、とことん工夫してある。

あ、偏差値採点を前提として、以下は書いてるよ。
減点方式なんかじゃ絶対に無いと思うよ。

法務省は記述の結果を、ものすごく重視してるよ。

記述は70点満点の35点で合格だから、6割できれば合格ラインだなんて、絶対に嘘だから信じちゃダメだよ。

2200人で競争させて、1100人は明らかに実力が無い者として、問答無用で不合格。

残る1100人で、圧倒的な短時間の中、どれだけ重要なミスを防ぐ能力があるのかを、シビアに競争させてる。

対象者の最低レベル（基準点）を0点として、
合格者の最低レベル（650番）の者には6点、
合格者の平均レベル（300番）の者には12点、
合格者の上位3割レベル（180番）には15点、
合格者の上位2割レベル（120番）には18点が与えられる。

この点数化システムの中では、ミスを誘発させないと相対評価ができないため、ミスを誘発しやすい内容にすることが絶対に必要となる。
圧倒的な時間不足に受験生を追い込むことは、重要なことをミスしないという実力を点数化するために、どうしても必要なことなのだ。

この点数化システムが、びっくりするほど秀逸なのは、「逃げ切り点」と称して受験生を油断させておいて、あっという間に逃げられなくなってまた来年となってしまう「逃げ切りホイホイ」を、こっそり当局が仕掛けていることだ。

「逃げ切りホイホイ」とは、、、
たとえ択一で35問-35問の満点をとった受験生でも、この記述レースの中では高得点がオールリセットされてしまい、合格者の最低（650番）レベルからみて、6点分しか有利になっていないという、恐るべきシステムのことである。

なぜ択一満点でも6点分（択一2問分）しか有利になっていないのかは、もう分かるよね？？

これで採点方式についての分析は、自分の中で完全に納得したので、投稿を終了します。

読んでくれた人ありがとう。

8月から仕事忙しくなるから、もう投稿できないかもだけど、どなたか続けて検証してくださると嬉しいな。

**名無し検定１級さん** · 2019/08/01(木) 04:00:31.16

>>516
最後にもう一点、法務省が欲しい人材タイプと、今年の問題の傾向と、LECの最終データを根拠に、択一の基準点予想を修正させてくれ。

たぶん当たるよ。

午前25で人数は2700～2900人

午後20に下方修正。
人数は3600～3900人

逃げ切りが55問なのは変わらないので。上乗せは27.5～30.0点の範囲。

総合合格点は、162.5点～165点に記述基準点を加えた点。

記述基準点は、偏差値の真ん中をその点に置くという意味しか無いと思うので、38点でも32点でもあり得ると思う。

だから合格点は200以上も、200未満もあり得るよ。

じゃあね。バイバイ。

**名無し検定１級さん** · 2019/08/01(木) 04:25:11.64

これも言っとこ。

どの予備校も、採点が1ヶ所1点の減点方式で行われてなんかいないことを、良く知ってると思うよ。

でも、それを発言しちゃったら、答練で点数をつけることが不可能になっちゃうから、ビジネス的にその発言はタブーになってるんだよきっと。

ブラックボックスとしか予備校も言えない。

まあ差がつくところを点数化してるなら、ブラックボックスなのは事実だね。

**名無し検定１級さん** · 2019/08/01(木) 06:14:29.99

>>516-518
ただの妄想

**名無し検定１級さん** · 2019/08/01(木) 06:42:41.48

>>500
私も白紙が多いと思ったけど、
問題は、基準点を超えた人の中でどれだけ白紙が多いか。

白紙が多ければ、記述の平均点は下がる。
→28年と同じように200点くらいの可能性は十分ある。

択一の基準点が下がるのであれば、200以下も否定はできない。

200以下は０％に近いかもしれないけど、
もしそうなれば、司法書士試験の受験者が増えるかもしれないですね。

**名無し検定１級さん** · 2019/08/01(木) 06:42:46.59

>>518
あなたの説が定説になるかもですね。
貴重な瞬間に立ち会えたことに感謝。

なるほど、予備校が明言できない理由も納得です。
真実の採点方法がビジネスにつながらないなら、仕方ないですものね。

暇ができたら、またいらしてください。

**名無し検定１級さん** · 2019/08/01(木) 07:08:44.32

>>520
法務省が午後基準点を大きく下げたくない（→作問の責任を問われたくない）
としたら24/23の可能性もあるんでしょうかね？

**名無し検定１級さん** · 2019/08/01(木) 07:14:25.10

あるあるだな

官僚のやる事だからな

**名無し検定１級さん** · 2019/08/01(木) 07:27:38.92

私は早期に出願したから受験番号が若い教室だったけど、周囲の記述答案、結構埋まっていたよ。内容的に合ってるかどうかはさておき。

事務処理能力のある奴は、なんだかんだ言っても、ある程度は仕上げて来るんじゃないかしら。

**名無し検定１級さん** · 2019/08/01(木) 07:47:57.88

>>522
ないでしょう。
午前足切り30点の年があるし

**名無し検定１級さん** · 2019/08/01(木) 08:00:49.82

>>521
>>518
とすると…

辰已が開示請求した答案集めて、採点方法を分析したレポートを答案提供者限りで出していますが、アレは「うっそぴょーん」ということですか？

**名無し検定１級さん** · 2019/08/01(木) 08:36:31.95

この掲示板でもそれなりの人書き込んでるはずだが、記述添削だしてないの？
報告が少なすぎない？

**名無し検定１級さん** · 2019/08/01(木) 08:39:38.80

>>527
ハイハイーイ！出しませんでしたー
できてないのが、判ってるので。

**名無し検定１級さん** · 2019/08/01(木) 08:41:27.44

>>527
あてにならないから出してない

**名無し検定１級さん** · 2019/08/01(木) 08:48:20.24

作問の責任なんて、対外的には非難されるだけだから。

居直るつもりならなんとでも。

対内的には責任者は程度を考えられないバカってことになるだろうけどな。

**名無し検定１級さん** · 2019/08/01(木) 08:53:54.14

>>529
個人的には何点ぐらい？
周りの出来が全然わからん

**名無し検定１級さん** · 2019/08/01(木) 08:56:19.10

>>527
出してない択一は出したけど、TACと辰巳のみ
しかも両方入力ミスしたから当てにならない

**名無し検定１級さん** · 2019/08/01(木) 09:04:09.51

>>517
今日も反論ないよ…ありがとう

司法試験頑張ってね！
バイバイ。

**名無し検定１級さん** · 2019/08/01(木) 09:24:06.98

>>518
先日から本当に見事な考察でした
どうもありがとう！！

**名無し検定１級さん** · 2019/08/01(木) 10:00:39.55

毎年LECの択一診断って何人くらい出してるんでしょう？今年の857人が多いのか少ないのか。

**名無し検定１級さん** · 2019/08/01(木) 10:01:06.21

バカ向けの情報操作w

**名無し検定１級さん** · 2019/08/01(木) 10:14:33.24

>>535
去年、いつ時点かはわからないのですが、1007人ていう資料が手元にありましたよー
今年の857人も去年の1007人も最終なら、約15%(=(1007-857)/1007*100)ことになるですねー
受験者数の減りからすると、ちょっと少なめかもしれませんねー

>>536
え、私、辰已に踊らされてたんだ…ぐんにゃり…

**名無し検定１級さん** · 2019/08/01(木) 13:48:36.56

小玉先生、アガルートに参画するんだね

**名無し検定１級さん** · 2019/08/01(木) 14:05:24.20

仮に受かっても研修費の目処が付いてない奴いる？
お金ない…

**名無し検定１級さん** · 2019/08/01(木) 14:09:59.55

>>539
書士会でローン組めると見た記憶あるが

**名無し検定１級さん** · 2019/08/01(木) 14:34:06.37

>>539
闇金でもいんじゃない？
司法書士なったら億万長者なんだし、関係ないよ！いっちゃえー