【DEAD】平成31年度(2019年度)司法書士試験反省会part.5【ALIVE】

**名無し検定１級さん** · 2019/07/27(土) 08:08:13.76

前スレ
【DEAD】平成31年度(2019年度)司法書士試験反省会part.4【ALIVE】
http://matsuri.5ch.net/test/read.cgi/lic/1563375534/

択一の出題が難渋で得点の伸び悩み、基準点が大幅に下がる見方が固まり、

焦点は記述の得点。

来年は民法大改正に加えて試験会場統合で面倒が増えてしまう

凹みつつ望みをつなぐおまえらの結果や如何に

**名無し検定１級さん** · 2019/07/29(月) 22:29:30.22

>>272
>>270
午前、数字の区切り見にくいのでちょっと触りました。

左から得点，員数，累積員数，偏差値です。
105 , 4 , 4 , 68.5
102 , 10 , 14 , 66.9
99 , 8 , 22 , 65.3
96 , 28 , 50 , 63.7
93 , 62 , 112 , 62.1
90 , 51 , 163 , 60.5
87 , 86 , 249 , 58.9
84 , 99 , 348 , 57.3
81 , 97 , 445 , 55.7
78 , 94 , 539 , 54.1
75 , 94 , 633 , 52.5
72 , 69 , 702 , 50.9
69 , 59 , 761 , 49.3
66 , 42 , 803 , 47.7
63 , 45 , 848 , 46.1
60 , 54 , 902 , 44.5

くっつけた後の平均点は，70.4点，母数は1186人です。

**名無し検定１級さん** · 2019/07/29(月) 22:36:51.69

>>273
次は，午後です。午前と同じ並びです。
105 , 4 , 1 , 68.5
102 , 10 , 11 , 66.9
99 , 8 , 19 , 65.3
96 , 28 , 47 , 63.7
93 , 62 , 109 , 62.1
90 , 51 , 160 , 60.5
87 , 86 , 246 , 58.9
84 , 99 , 345 , 57.3
81 , 97 , 442 , 55.7
78 , 94 , 536 , 54.1
75 , 94 , 630 , 52.5
72 , 69 , 699 , 50.9
69 , 59 , 758 , 49.3
66 , 42 , 800 , 47.7
63 , 45 , 845 , 46.1
60 , 54 , 899 , 44.5
くっつけた後の平均点は，60.8点，母数は午前と同じです。

**名無し検定１級さん** · 2019/07/29(月) 22:45:07.24

>>274
計算苦手だから変なこと言ってたらごめんだけど、午前と午後で平均点は全然違うのに得点ごとの偏差値同じになってない？
午後のその平均点だと一番下の60点でも偏差値49とかそんなもんだよね？

**名無し検定１級さん** · 2019/07/29(月) 22:54:25.22

>>274 で午後のデータといいつつ，午前と同じデータをはってしまいました。
こちらが正しいです。申し訳ありません。
くっつけた後の平均点の，60.8点は正しいです。
なお，午前は >>273 です。

得点, PM人数, 累積, 偏差値
105 , 2 , 2 , 72.1
102 , 3 , 5 , 70.7
99 , 2 , 7 , 69.2
96 , 1 , 8 , 67.7
93 , 7 , 15 , 66.2
90 , 10 , 25 , 64.7
87 , 22 , 47 , 63.3
84 , 57 , 104 , 61.8
81 , 67 , 171 , 60.3
78 , 101 , 272 , 58.8
75 , 102 , 374 , 57.4
72 , 96 , 470 , 55.9
69 , 76 , 546 , 54.4
66 , 71 , 617 , 52.9
63 , 66 , 683 , 51.4
60 , 48 , 731 , 50.0

**名無し検定１級さん** · 2019/07/29(月) 22:57:14.54

>>276
ありがとう！

**名無し検定１級さん** · 2019/07/29(月) 22:58:39.63

おお、なんかすごいデータ作ってくれたひとがいる
ありがとう！！

**名無し検定１級さん** · 2019/07/29(月) 23:04:18.65

>>275
ご指摘、ありがとうございます。また、申し訳ありません。
午前のデータを貼り付けてしまいました…

さらに、午後の平均点の転記誤りがありました。
正しくは、60.08です。

重ねてお詫び申し上げます。

**名無し検定１級さん** · 2019/07/29(月) 23:06:39.98

>>279
凄い　スゴい( 〃▽〃)

**名無し検定１級さん** · 2019/07/29(月) 23:14:15.49

ダブルで登録している人が多いので合算に累計人数としての統計的価値がない事は作業の労を買って出た方の仰る通り

又、偏差値として通年で基準点と逃切り点がどの位かLEC単独のデータにはあったのだけれど、合算した事でそれも見えない物となってしまった

**名無し検定１級さん** · 2019/07/29(月) 23:15:51.04

合算を望んだ人はこのデータから何を拾い出せるのかな？

**名無し検定１級さん** · 2019/07/29(月) 23:18:48.94

再現答案の点数ってどのように見れば良いのでしょうか。
正確に再現されてたとしても、実際の点数と大きく乖離することもあるんでしょうかね…。

**名無し検定１級さん** · 2019/07/29(月) 23:25:51.48

>>279
作ってくださった親切な仕事人の方ありがとうございます！

合算してくださったおかげで、
午後22の人数が、午前25の人数より少ないことが、よりはっきりわかりました。

午後の人数のほうが少ないことは、今まで過去には無かったので、午後は22問ではなく21問のほうが現実味をおびてきましたねー。

**名無し検定１級さん** · 2019/07/29(月) 23:37:30.43

>>282
>>281
仰有る通りです。
解ってるなら、そんな無駄な作業するなよーと、呆れられてしまいそうですが。

ところで、皆さんデータ登録って、あちこちなさるのでしょうか？
特に伊藤塾は、個人別データとして、順位や偏差値がでないので他と重ねて登録する動機づけは弱めに思うのです。

**名無し検定１級さん** · 2019/07/29(月) 23:42:22.01

自分はlecと伊藤塾両方出した

**名無し検定１級さん** · 2019/07/29(月) 23:57:29.63

>>286
私、伊藤塾だけー

**名無し検定１級さん** · 2019/07/29(月) 23:57:50.23

データリサーチに協力する人達の属性は共通なのではないですか？LEC・TAC・伊藤でベン図の重なり合う部分は大きいと思います

貴見の通りLECの偏差値的にも基準点は25と21、逃切り55でほぼ間違いないと思います
今年は記述の基準点が全く読めない方が大問題ではないですか？
スレにあった報告では60近い高得点でしたがあまりに報告自体がきわめて少ない為平均点がどのあたりか見えてこない
LECの分析会を待ちたいと思ってます

**名無し検定１級さん** · 2019/07/29(月) 23:59:06.93

どこにも登録したことないです

**名無し検定１級さん** · 2019/07/30(火) 00:01:52.08

午後択一の基準点がこれだけ低いのに記述の基準点が35点以上になるとは個人的には思えませんが
スレに上がって報告が確か57と57.5ですからどう考えていいのか。。

**名無し検定１級さん** · 2019/07/30(火) 00:15:42.67

>>288
ご指摘のように、私の想像以上にあちこちデータ登録なさっている方が多いのでしょうね。。

ということで（元データに問題があるので）、良い子のみんなは、あのデータから何かを読み取ろうとしてはいけませんよ！
約束ですよ！

**名無し検定１級さん** · 2019/07/30(火) 00:15:59.46

やはり午後択一で崩れた人が多いのは確かだな

あとは記述だが…時間的に厳しかったと感じてるのは俺だけじゃないはず。
午後は昨年よりも10～15分はキツかった

記述基準点が昨年を上回る要因は無いと思うんだが

**名無し検定１級さん** · 2019/07/30(火) 00:18:21.66

りんかーんは50から大統領になった

今年は50からはもちろん、31-22の53からも合格者が出ますよう織姫さまに祈ります(^^)

**名無し検定１級さん** · 2019/07/30(火) 01:24:21.90

みんな記述の基準点がものすごく気になるよね。

そんなことより今年は、基準点は下がらず、逃げ切り点が22点～24点（8問）に下がるかもしれないよ。
（記述の得点の分布が上にも下にも例年より広くなりそうだし）

だって択一の順位400番～800番って択一3問差くらいだけど、過去に例が無いほど偶然と運で3問差くらい上下したよね、
だから記述で追い抜かれて逃げ切れない人は例年よりは多いんじゃないかな。

だから逃げ切り8問を予想。

択一を70分で終えた人は、記述で大崩れした人の方が少数派だと思うから、記述の基準点は例年よりやや低い34か35か36。

総合合格196～198。
予想にかなり自信あり。

**名無し検定１級さん** · 2019/07/30(火) 01:42:52.93

>>294
逃げ切り8問に下がる予想の理由を。

例年LEC偏差値59が逃げ切り点になるのが恒例なんだけど、今年はそれが55問なんだよね。

55問以上とった人の中での、記述の基準点を割る人の割合が、例年よりもずっと高くなりそうだというのが理由。

**名無し検定１級さん** · 2019/07/30(火) 06:46:56.67

>>276
ありがとうございました。

予備校全部に出している人ももちろんいるでしょうが、かまわないのです。過去に合計累積人数データーを出した人いなかったから。。

。気持ちが楽になった人もいるかもん。

**名無し検定１級さん** · 2019/07/30(火) 09:06:33.31

>>294
択一まぐれ正解で基準点を超える人が昨年よりも多数存在していれば記述の出来不出来の差が例年よりも大きく、記述逆転組が増える可能性があるわな

だが水を差すようで悪いんだが…
合格者人数を減らしてでも一定の水準を維持する方向で調整する可能性はどうなの？

**名無し検定１級さん** · 2019/07/30(火) 09:09:22.91

海上とか去年の研修で要件事実教えますよデュフフフみたいな感じでしゃしゃり出てきて、最初はみんな持ち上げてたんだけど
なんか気持ち悪かったし、コイツ実務経験もないしカスじゃね？みたいな空気になって
最終的にはみんなにシカトされて終了！w

**名無し検定１級さん** · 2019/07/30(火) 09:10:48.28

>>297
日本語下手でごめん！

択一基準点を超える人の中に
まぐれ正解した人の割合が高ければ
記述逆転組が増える…だな！

**名無し検定１級さん** · 2019/07/30(火) 09:43:19.10

>>299
寧ろ択一逃げ切り、若しくは1.2問足りない人達が安パイに受かる割合が高くなるんじゃないてますか？

**名無し検定１級さん** · 2019/07/30(火) 09:54:06.05

正解

でも発表まではおじさんは夢を見る権利があるんです！

**名無し検定１級さん** · 2019/07/30(火) 09:59:22.50

>>301
なるほど。
失礼しました。。。

**名無し検定１級さん** · 2019/07/30(火) 10:31:54.83

予備校へのお布施計画も立てておかないとなｗ

**名無し検定１級さん** · 2019/07/30(火) 11:02:25.34

改正民法で過去問の解説を書き直しているが結構大変だぞこれ。

**名無し検定１級さん** · 2019/07/30(火) 11:38:40.75

Before after ２冊やれば、予備校の新作問題は不要で、模試だけで足りるかもね。やり過ぎかもしれないが。

**名無し検定１級さん** · 2019/07/30(火) 11:40:09.59

>>295
なるほど。。蓋を開けてみないとわからないですが、、。

**名無し検定１級さん** · 2019/07/30(火) 12:07:32.99

足切り点っていうと低い感じするするけど択一突破した人の中で半数ちょいくらいの点数なわけで
択一の足切り点取るのとは難易度が全然違う
しかもそこから＋6点とか＋9点となると至難の業

**名無し検定１級さん** · 2019/07/30(火) 12:16:03.22

AM24PM31で記述枠ズレなし手応えあり…。
せめて午前と午後の点数が逆だったら、今年の基準点の低さから結構希望あったけどな。
諦めて改正民法から勉強してる。
民法で落としまくったのがあかんかった。

**名無し検定１級さん** · 2019/07/30(火) 12:16:40.93

そこそこの実力ある連中は、あれくらいの記述、５０点位は軽く取ってくると思うけどね。
記述に割ける時間の問題は有るだろうけど。

**名無し検定１級さん** · 2019/07/30(火) 12:22:58.39

>>308
さすがに24は、、、
勿体ない、、、

**名無し検定１級さん** · 2019/07/30(火) 12:33:06.61

LEC再現きた。
不登32 商業28.5

赤松基準と比べ、不登は同点、商業は赤松22.5点だったのが6点増えてた。

記述から先に始めて、時間を丸々120分使えたから、今年の記述は単純で易しいと思った。

しかし択一は残り60分で解ける予定が、、
すべて崩壊したよ。

**名無し検定１級さん** · 2019/07/30(火) 12:38:43.22

午後のってわざとなのか、担当者が打ち合わせしてないのかどっちなんだろう

**名無し検定１級さん** · 2019/07/30(火) 12:59:01.49

>>311
択一は何点？

**名無し検定１級さん** · 2019/07/30(火) 13:06:34.41

皆んな記述すごいな、、、
択一57
記述レック46.5

やばいな、、、

**名無し検定１級さん** · 2019/07/30(火) 13:07:32.00

>>313
22問。
LECが工場財団の答を変更して23から22になったとき、工場で死のうと思ったよ。
まさか足切り回避の可能性があるとは思わず。

**名無し検定１級さん** · 2019/07/30(火) 13:18:54.48

自己採点やLECの採点と本試験の採点に何故開きがあるのか？
記述での逆転が何故難しいのか？

研修中本試験の記述採点が偏差値採点だからだとチューターを含めてずっと噂されてた

**名無し検定１級さん** · 2019/07/30(火) 13:25:12.89

>>315
午前は何点ですか？
まだ可能性ありますね。

**名無し検定１級さん** · 2019/07/30(火) 13:29:03.22

>>314
あなた普通に合格じゃない！

**名無し検定１級さん** · 2019/07/30(火) 13:37:35.81

>>317
30問-22問です。

記述での45点オーバーに少しの望みをかけてます。

**名無し検定１級さん** · 2019/07/30(火) 14:06:50.45

28-31の不登12、商業22
ゴミのような記述の点数でまた来年だわ

**名無し検定１級さん** · 2019/07/30(火) 14:12:52.55

>>316
枠ごとに減点の最大値があって、記載間違い毎に0.5点～1点減点してく方式が、LEC再現をはじめ受験界の通説。

でも記載1ヶ所1点ではなく、赤松採点のように論点毎に2点とか3点、重要論点なら5点とかの配点がされてるのかも。

（論点毎の採点を外側から点数だけみると、傾斜配点に見えたり、地雷に見えたり、ブラックボックスに見えたり）

オートマ山本さんが、基本的なことを間違えると大きな減点があるよと、口をすっぱくして忠告してる意味も、論点毎の採点だと考えると意味がよく分かる。

**名無し検定１級さん** · 2019/07/30(火) 14:16:55.92

>>320
そんな記述ヒドイの？
厳しめに採点して？

**名無し検定１級さん** · 2019/07/30(火) 14:17:58.62

>>320
午後31が凄すぎだけれど
そんな取れるもの？

**名無し検定１級さん** · 2019/07/30(火) 14:32:08.28

>>321
そのような諸説だとどうしても矛盾点が出てきてしまうからな

司法試験と同様に偏差値採点が採用されてるのではと言われ出したのはそのせい

少し前にもレスされてたけど同じ法務省管轄の資格試験の記述の採点方法を
司法試験と司法書士試験で別にする理由がないと言う点も大きい

**名無し検定１級さん** · 2019/07/30(火) 14:32:45.41

択一30-31
記述lec採点不登25.5 商登16.5
記述足切りに震えてる

**名無し検定１級さん** · 2019/07/30(火) 14:34:07.10

記述足切りに震えても、、、

年収300万円なんですか？

**名無し検定１級さん** · 2019/07/30(火) 14:34:47.78

>>322
容量悪いからバカ正直に午後択一に時間かけて、記述の時間のなさにパニくり白目になってミスだらけ
商業は書ききったけどこの点数、不登は表の途中まで
小さい頃からハートが極端に弱いんだよね
無駄な上乗せを誰かに上げたい…

>>323
管轄とか工場抵当とか奇跡的に当たっただけだから実質は20後半くらいだよ
LECの実践力のテキストを丸暗記したからかな…？文章量には面食らったけど基本的には解けた
午後はマイナーが鍵だと思うんだよね
1年間みっちり時間とってやったから今年11問全部とったし
不登商業の択一では周りと差が付きにくいから

**名無し検定１級さん** · 2019/07/30(火) 14:35:57.39

>>325
合格おめでとうございます

**名無し検定１級さん** · 2019/07/30(火) 14:51:52.90

択一29‐24
記述LEC　30
終わった　

**名無し検定１級さん** · 2019/07/30(火) 14:53:05.06

>>329
不動産　20
商業　10
　

**名無し検定１級さん** · 2019/07/30(火) 14:58:47.87

まあ記述はかけてない人も多い
まあどっちにしろ記述先に解いても択一は厳しいしなかなか今年は厳しい判断だった

**名無し検定１級さん** · 2019/07/30(火) 15:04:13.41

商登は過剰記載の減点がとにかく厳しい感じがする
不登はそうでもない

**名無し検定１級さん** · 2019/07/30(火) 15:31:46.73

択一59
記述lec再現52はどうですかね？

**名無し検定１級さん** · 2019/07/30(火) 15:34:55.53

>>333
2桁合格おめでとう

**名無し検定１級さん** · 2019/07/30(火) 15:40:38.72

>>334
ありがとう

**名無し検定１級さん** · 2019/07/30(火) 16:13:09.61

>>324
納得です。
いつも記述の基準点プラスマイナス6点の範囲に1000人もの人が入っている理由はら、偏差値だからだと考えると納得がいきますね。

そんなに混戦なのに、上位はプラス20、プラス25の点数が普通につくのも偏差値なら納得。

不動産の点数、商業の点数の順位が、公表されないことも不思議に思ってだけど、偏差値なら納得。

平均点で切ってると思ってたけど、そうではなく偏差値50相当で切ってるんだとすれば納得。

足切り通過率が50%～55%の間で変動することも、偏差値50相当以上の人数が年によって変動するからと考えると納得。

ここまで書いて、納得しすぎだと自分で思ったから、誰か反論もお願い。

**名無し検定１級さん** · 2019/07/30(火) 16:25:49.43

偏差値採点てなに？

**名無し検定１級さん** · 2019/07/30(火) 16:59:14.69

俺も記述の偏差値採点でのがわからんなあ

**名無し検定１級さん** · 2019/07/30(火) 16:59:19.72

BEXAの本試験分析を気にしている人がいるけど、あれは聞く価値がない話だった。
みなさんは配信視聴しないように。時間の無駄になりますよ。

**名無し検定１級さん** · 2019/07/30(火) 17:13:45.20

>>337
素点が平均点からどのくらい離れているかを点数化するのが偏差値採点。

司法試験用のpdf貼っとく。

このpdfの2ページの終わりから3ページの始めにかけて偏差値を点数化する方法が書いてあるよ。

http://www.moj.go.jp/content/000116663.pdf

**名無し検定１級さん** · 2019/07/30(火) 17:22:42.92

>>330
記述の内容聞いてもいいですか？

**名無し検定１級さん** · 2019/07/30(火) 18:20:36.84

>>328
ありがとうございます

lec採点より下がらないことを祈るしかないですが…

**名無し検定１級さん** · 2019/07/30(火) 18:21:00.02

偏差値採点だとどう言う事が起こるのか

自分で最低20点以上はあるんじゃね？と踏んでいても
皆んながもっと出来ていたら10点台前半とか普通にある

あとよほど細部までほぼ完璧に仕上げた答案でないと30点台は出ない
よって差がつきにくく記述で上乗せを稼ぐのは思っているより難しい

**名無し検定１級さん** · 2019/07/30(火) 18:38:16.18

記述で上乗せ稼いでも、、、

年収300万円なんですか？

**名無し検定１級さん** · 2019/07/30(火) 18:42:23.07

>>320
択一スゴいですね　記述３４点なら充分に可能性ありますよ　祈りましょう

**名無し検定１級さん** · 2019/07/30(火) 18:46:59.56

>>343
昨年みたいに簡単な年に、ほぼ完璧に書いても30点ってつかないんですね。

調べてみたら26.27.28.30どの年も、記述で60点以上とれてるのは、8名ジャストでした。

ますます偏差値採点の信憑性が深まりました。

**名無し検定１級さん** · 2019/07/30(火) 18:55:07.20

>>336
反論ないよ
過去3度の採点は自分の予想とかけ離れてた。
昨年の不登は枠ズレなしで21.5（予想以下）
商登は4倍ルール含む崩壊でも20（予想以上）

**名無し検定１級さん** · 2019/07/30(火) 19:02:42.17

>>347
僕と逆やねw
去年、不動産20ぐらいかおもたら26
商業20ぐらいかおもたら7

**名無し検定１級さん** · 2019/07/30(火) 19:24:07.12

ここへきて択一高得点者チラホラいますね！！

きっと裏でウロウロしてますな

**名無し検定１級さん** · 2019/07/30(火) 19:38:40.41

海野先生は、枠ずれが致命傷になるかどうか、全体の解答によってはわからない
と言うようなことを言ってて
松本先生は
枠ずれしても、その枠でちゃんと書けていれば少しの減点で済む
みたいな感じで言ってましたよね。
どっちなんでしょうか

**名無し検定１級さん** · 2019/07/30(火) 19:49:20.58

しかしながら、点数書き込みがパート1から少ない反省会。

**名無し検定１級さん** · 2019/07/30(火) 19:53:10.11

書き込みしてるのは
択一高得点、記述微妙
択一基準プラス4、5問記述高得点

が比較的に多い

**名無し検定１級さん** · 2019/07/30(火) 19:53:57.33

>>350
その年の採点基準しだいです。

**名無し検定１級さん** · 2019/07/30(火) 20:00:51.99

>>352
結局今年も、確実な択一で170点（57問）以上、記述で40点くらい取れていないと安心して過ごせないようですね。

**名無し検定１級さん** · 2019/07/30(火) 20:03:32.17

択一57
レックの採点50ほしいですね。

**名無し検定１級さん** · 2019/07/30(火) 20:13:52.56

時間という点を除けば、今年の記述は難しくはなかった。
タイムマネージメントできている人であれば、例年の基準点は超えるだろうし、今年も基準点は例年どおりだろうな～と思います。

**名無し検定１級さん** · 2019/07/30(火) 20:18:15.91

>>356
僕は時間あっても
商業の相互会社での役員ミスしてたかな、、、

**名無し検定１級さん** · 2019/07/30(火) 20:22:19.73

択一５３
記述は赤松採点で５４
レック採点未提出。

五分五分かなと思っている。

**名無し検定１級さん** · 2019/07/30(火) 20:25:47.99

>>350
枠がずれたらゼロ点だよ
なぜならば不登法ゼロ点でも合格できた年があって
その年は枠がずれたらゼロ点だったけど
みんなゼロ点だったので合格できたからやで

**名無し検定１級さん** · 2019/07/30(火) 20:59:24.63

>>359
断言しているけど、採点経験でもあるの？
毎年の採点方法が一緒ということなの？

**名無し検定１級さん** · 2019/07/30(火) 20:59:55.87

>>358
ちょっと足らなさそうですね。
それだけ取れてるなら来年絶対いけます。
頑張ってくださいね。

**358** · 2019/07/30(火) 21:05:13.36

>>361
ありがとうございます。
そのまま足すと、213点だけど、そうはならないのでしょうね。

**名無し検定１級さん** · 2019/07/30(火) 21:05:21.56

>>358
合格点200.5くらいなら大丈夫じゃないですかね

**名無し検定１級さん** · 2019/07/30(火) 21:07:34.05

時間という点を除いてはダメでしょ

**名無し検定１級さん** · 2019/07/30(火) 21:08:09.82

ちなみに私は　25/21/33逃げ切り8問　の支持者です

**名無し検定１級さん** · 2019/07/30(火) 21:13:35.17

>>362
皆無に等しいでしょうね。

**358** · 2019/07/30(火) 21:14:34.18

>>363
ありがとうございます。
ただ、出来てる人は出来てるようだし、去年より記述採点緩まりそうなので、205点位が合格点と私は予想しています。なので、私は厳しいでしょうね。

**名無し検定１級さん** · 2019/07/30(火) 21:19:13.67

>>348
喪前さん、商登どこ間違ったのよ？　裏面白紙の俺でさえ9点だぞ

**名無し検定１級さん** · 2019/07/30(火) 21:46:41.92

>>368
ごめん、忘れたw

**名無し検定１級さん** · 2019/07/30(火) 21:46:59.07

ＬＥＣで記述添削の平均点って公表されるんですか？

**名無し検定１級さん** · 2019/07/30(火) 22:18:20.82

>>370
平均点は公表されるよー。
8/18の根本さんの生講義。
Webでは8/22に公開だ。

ちなみに昨年の平均点はたしか48点もあって、おととしより10点くらい平均点が上がったんだよね。

記述の基準点は果たしてどこまで上がるんだろうとドキドキしてたけど、記述の基準点は例年と大して変わらなかったね。

LEC内での平均点より、自分は上のなのか下なのかの目安くらいにしかならないよ。

**名無し検定１級さん** · 2019/07/30(火) 22:24:16.74

>>358
本試験では何点がつくかは全く分かりませんが、赤松基準のほうが厳しいので、LEC再現に提出してたらLEC内ではもう数点高い点数になると思われます。

赤松採点では商業が15点しかないのに、LEC 再現では23点ついた友人もいました。