第二種電気主任技術者試験 part87

**名無し検定１級さん** · 2019/07/23(火) 04:58:57.96

このスレは「国家試験(認定単位不足による受験を含む)」のスレです。
国家試験を受けない認定取得の話はスレ違いですから余所でやって下さい。
他資格との比較話もNGです。
又話題に対する回答の出し惜しみはNGです。
いかにも何かを知っている風にして話を引っ張るのはやめて下さい。
国家試験に関係ない書き込みは止めて下さい。
他人の誹謗中傷は犯罪です。
過去の書き込みを引用して他人を卑しめる行為も犯罪です。
5ちゃんねるを犯罪の巣窟にしないで下さい。

前スレ
第二種電気主任技術者試験 part86
https://matsuri.5ch.net/test/read.cgi/lic/1558102829/

**名無し検定１級さん** · 2019/08/07(水) 16:26:38.97

>>59
よくわかんないけど直流って周波数が0だからトラブっても影響ないよねって感じ？
北海道であったブラックアウトとかアウトオブ眼中的な？

**名無し検定１級さん** · 2019/08/07(水) 20:05:43.17

>>59
直流では交流と違って送電線のリアクタンス分を
考慮する必要がないということなんじゃないかな。

最大送電電力 = (VsVr/X)sinδ
同期化力　= (VsVr/X)cosδ

これらの X が直流にはない。

**名無し検定１級さん** · 2019/08/07(水) 20:47:18.72

>>61
なるほど

ということは
x＝0と考えるんですね
ということは相差角は0だとおかしいので
相差角は抵抗分を考慮して
0ではないという認識でいいんですかね？

**名無し検定１級さん** · 2019/08/07(水) 21:18:13.31

直流に相差角があると思う人、手を挙げて！位相があると思う人、でもいいや。
…
はい、君たちはまた来年、頑張ってね。

**名無し検定１級さん** · 2019/08/07(水) 21:20:32.42

そもそも直流送電と同期発電機の同期化力は別の問題だろ
なんでごっちゃにしてるの？

**名無し検定１級さん** · 2019/08/07(水) 21:23:34.72

てか過去問数周すればなんとなくわかるのに都度調べてたらキリがないのにな
ざっくり概要掴まないまま重箱の隅つついてたら勉強終わらないだろ

**名無し検定１級さん** · 2019/08/07(水) 21:30:18.04

無効電力も役に立つことはあるんやで。

**名無し検定１級さん** · 2019/08/07(水) 21:41:13.83

>>66
無効電力(reactive power)はreactive（状況の変化に対応する）に無効という漢字をあてたのがそもそもの間違いの始まりだわな

**名無し検定１級さん** · 2019/08/07(水) 23:24:39.89

（負荷側では）消費できない電力、と言う意味なら、まあ間違いではない…かな？

**名無し検定１級さん** · 2019/08/08(木) 00:30:58.32

>>59
厳密に言うと直流から交流に変換するときに半導体で行うから、同期化力が問題にならないぐらい強いと言うことです。

**名無し検定１級さん** · 2019/08/08(木) 00:38:38.40

何が、どう強いんですか？
あれが、そんなに強いんですか？

**名無し検定１級さん** · 2019/08/08(木) 06:56:08.73

つまり電力イズパワーってことだろ

**名無し検定１級さん** · 2019/08/08(木) 06:58:02.84

>>69
ほれ！
https://www.jstage.jst.go.jp/article/jipe/40/0/40_200/_pdf/-char/ja

**名無し検定１級さん** · 2019/08/08(木) 08:02:26.40

>>72
内容を具体的に説明してほしいんですが？
何が同期化力なんでしょうか？

**名無し検定１級さん** · 2019/08/08(木) 08:25:34.55

後３ケ月程度。

皆さんは過去問って何年分、解いてるのでしょうか？

今年は火力の年なので、水力勉強してなくて、平成１９年、平成２３年を制覇。
現在、２５年の途中です。

皆さんの進捗状況は？

**名無し検定１級さん** · 2019/08/08(木) 10:33:36.63

＞平成１９年、平成２３年を制覇。現在、２５年の途中です。
って、たった2年半分しかこなしていないわけ？　普通は（合格する人は）、
過去問15年分を、3周とか4周とかこなしてるんじゃないだろうか？

**名無し検定１級さん** · 2019/08/08(木) 12:13:45.22

直流の強い遮断機ってまだ開発されてないの？

**名無し検定１級さん** · 2019/08/08(木) 12:27:25.22

まじっすか。
皆、１５年分を３～４周してるんですか。

ヤバい。俺も速めに追い付こう。

皆の検討を祈る。

**名無し検定１級さん** · 2019/08/08(木) 12:33:53.39

ほら爺さん、出番だぞ

**名無し検定１級さん** · 2019/08/08(木) 12:58:41.04

儂の出番はもう終わったぞい。

**名無し検定１級さん** · 2019/08/08(木) 14:36:48.28

>>76
1500Vで4000Aの真空遮断機があるぽいよ

**名無し検定１級さん** · 2019/08/08(木) 22:04:19.44

>>80
これか？
https://www.fujielectric.co.jp/products/transportation/equipment_01.html

**名無し検定１級さん** · 2019/08/10(土) 13:50:23.69

去年機械制御で時間切れ、苦い涙を飲んだので今年はとにかく機制（パワエレ除く）に力入れて戦術これだけすでに3周。
んで電力管理に戻ってきたがいつ見ても戦術の電力は本当に解説がわかりにくいな。

**名無し検定１級さん** · 2019/08/10(土) 15:09:20.56

みなさん「戦術の電力は本当に解説がわかりにくい」といっているが、
ワシはわかりにくいとは感じなかったぞ。機械制御のほうが突込みが足りないように感じた。
どうでもいいことだが。

**名無し検定１級さん** · 2019/08/10(土) 15:10:27.61

パワエレは注力したほうが良いと思うけどね。ワシは得意だった。

**名無し検定１級さん** · 2019/08/10(土) 19:01:56.25

>>84
得意不得意は人によるよ。

**名無し検定１級さん** · 2019/08/10(土) 23:28:05.41

ちょっと勘違いしているようだが、不得意科目は極力なくした方がいい。と言うことなんだが？

「得意不得意は人によるよ」と言う言い方は、
不得意が有っても良い＝不得意を肯定しているようだが、そうではなくて、
不得意科目は極力なくした方がいい。と言うことなんだが？
得意不得意があると時の運により左右されやすくなると言うことだな。

**名無し検定１級さん** · 2019/08/11(日) 10:13:46.55

パワエレなしで勝負すると決めただけ。
やればいいのはわかってるが他に重点を置きたいだけ。
自己責任です。

**名無し検定１級さん** · 2019/08/11(日) 12:10:59.76

あんなパターンの読めないパワエレで勝負するなんて尊敬する。

**名無し検定１級さん** · 2019/08/11(日) 22:08:05.43

パワエレと制御でしょ。絞るなら。

**名無し検定１級さん** · 2019/08/12(月) 20:37:10.64

平成２５年の試験問題、難しくね？

**名無し検定１級さん** · 2019/08/12(月) 21:41:12.64

むずい

**名無し検定１級さん** · 2019/08/12(月) 21:46:06.03

むずむずする

**名無し検定１級さん** · 2019/08/13(火) 06:42:00.30

受験票届いた？

**名無し検定１級さん** · 2019/08/13(火) 07:49:06.57

発送今日なの？

**名無し検定１級さん** · 2019/08/13(火) 11:40:39.64

例年いつ頃だっけ？

**名無し検定１級さん** · 2019/08/13(火) 12:29:05.38

平成２５年の二次試験の電力の問４。

何故、分母が負の「-jＸ」になっているのか分からない。

負荷電流では「jＸ」と正なのに。

問題文の「遅れ無効電力を正とする」からきているのか？

**名無し検定１級さん** · 2019/08/13(火) 12:29:46.69

どなたか教えて下さい。

**名無し検定１級さん** · 2019/08/13(火) 12:37:52.30

電力出すため共役複素数をかけてるんじゃね

**名無し検定１級さん** · 2019/08/13(火) 14:48:52.38

>>96
何を見て質問されているのでしょうか？
＞何故、分母が負の「-jＸ」になっているのか分からない。
＞負荷電流では「jＸ」と正なのに。

センターの標準解答では「-jＸ」は一度も出てきていませんが？
何をベースに話をされてるんですか？

**名無し検定１級さん** · 2019/08/13(火) 20:42:28.61

あらま!!

ホントだ。
センターには答えしか載ってない。

オーム社の標準解答を見てました。

二次試験って答えだけ書いても正解なのでしょうか？

そこに行き着く経緯とか文章とかって不要なのでしょうか？

今までの二次試験、だらだらと説明を書きながら式を導いてました。
そんな必要ないってこと？

**名無し検定１級さん** · 2019/08/13(火) 20:51:41.91

皮相電力を求めるときの複素共役でしょ
分数の複素共役は分子分母とも共役になる

**名無し検定１級さん** · 2019/08/13(火) 21:02:02.63

>>100
基本的にセンターの標準解答に準じたレベルであればＯＫって事だと思います。
公式はそれを直に使ってもいいと思います。証明や導出は不要です。
数式は言葉ですから、数式で説明すればよいということでしょう。

**名無し検定１級さん** · 2019/08/14(水) 05:20:35.43

そうですね

**名無し検定１級さん** · 2019/08/14(水) 05:38:10.33

数式は言葉って…。

何か良いですね。

**名無し検定１級さん** · 2019/08/14(水) 06:05:00.16

これぞ自然言語

**名無し検定１級さん** · 2019/08/14(水) 12:34:05.28

ホントだ。
共役複素数でした。

石橋さん著作の「数学入門」に載ってました。

ありがとうございました。

**名無し検定１級さん** · 2019/08/14(水) 13:42:11.22

なんだかこのスレ見てると、２種といえども受験生はこの程度なのかって思っちゃうね。。

**名無し検定１級さん** · 2019/08/14(水) 14:27:29.42

2種なんて馬鹿でも取れるぞ
2種すら取れない大馬鹿だらけの業界だから、持ってるとすごいと勘違いされるけど

**名無し検定１級さん** · 2019/08/14(水) 15:12:05.94

わかってねーな
バカは努力できないから取れんわ

**名無し検定１級さん** · 2019/08/14(水) 16:04:50.93

なにを煽っているやら

メンサ会員が、この世の中馬鹿ばかりだなと言ってるのと一緒だな

**名無し検定１級さん** · 2019/08/14(水) 16:10:23.59

>>108 2種なんて馬鹿でも取れるぞ ←これは間違い
2種なんて馬鹿でも受験できるぞ　 ←これが正しい

>>109 バカは努力できないから取れんわ
これは正解

**名無し検定１級さん** · 2019/08/14(水) 16:12:46.89

＞なんだかこのスレ見てると、２種といえども受験生はこの程度なのかって思っちゃうね。。
受験生はいろんなのがいる。合格した人はすごい？が、落ちた人はその他大勢。

**名無し検定１級さん** · 2019/08/14(水) 18:09:04.87

この程度もなにも三種止まりなら高校卒業程度

**名無し検定１級さん** · 2019/08/14(水) 18:29:19.57

大学出て3種も取れない人は？

**名無し検定１級さん** · 2019/08/14(水) 19:12:24.46

３種だって受験生の６割は大卒なんだけどな

**名無し検定１級さん** · 2019/08/14(水) 19:27:19.97

大卒でもほぼ取れんだろうな
二種取ろうとするやつは三種も持ってるはずだし
それであの合格率だから

**名無し検定１級さん** · 2019/08/14(水) 19:31:12.35

いかに大学が無駄か分かるな
日本の大学生はアホしかおらん

**名無し検定１級さん** · 2019/08/14(水) 20:41:16.72

論説の問題は図とかグラフとかを載せずに言葉だけで説明した方が良いのでしょうか？

それとも図を載せて説明するのが良いのか…？

悩む。

**名無し検定１級さん** · 2019/08/14(水) 20:41:50.08

図は無しかな。

**名無し検定１級さん** · 2019/08/14(水) 21:13:52.98

図を描けば理解をアピールできる。
言葉足らずを補足出来る。
もちろん図だけで説明ないってのは論外だが
図を描くデメリットってないんじゃないの。

**名無し検定１級さん** · 2019/08/14(水) 21:49:51.12

技術的な内容を正しく理解しておらず、説明がうまくできない所を図を描いて誤魔化す。
というやり方をしがちだが、採点官は素人ではないのでその辺の所はお見通し。

言葉での説明をきちんと補足するような図であればよいとは思うが、良くわからないから
図で誤魔化す。ってのは逆効果じゃないのかな？

**名無し検定１級さん** · 2019/08/14(水) 21:51:11.36

図の説明のほうが煩雑だったりして。。。

**名無し検定１級さん** · 2019/08/14(水) 22:25:53.15

t-s線図を書いて説明するとかモデルを絵で表すとかはするべきだと思うよ

**名無し検定１級さん** · 2019/08/14(水) 23:35:00.52

図は甘え

**名無し検定１級さん** · 2019/08/15(木) 05:02:00.79

そうですか。。。。。

「図で誤魔化す」
「図で逃げる」等

考えてたけど…図を描くと説明も増えるからその分、減点が増えるのかな？
とも考えてました。

図は必要に応じて描きます。

アドバイスありがとうございます。

**名無し検定１級さん** · 2019/08/15(木) 11:58:10.36

つまり最悪説明の載ってるURLを書けば部分点くらいもらえるのか

**名無し検定１級さん** · 2019/08/15(木) 12:01:09.62

他人が書いたページのurlを答案用紙に書いたって、そりゃ零点だぞ。
自分で直筆で答えを書かなきゃだめだよ。

**名無し検定１級さん** · 2019/08/15(木) 19:23:40.52

平成２５年の二次試験の問題です。
電力科目の問４の(5)

負荷の力率cosΦを一定にしてＰを増加傾したとき～、の問題で、

Ｐを増加したとき、Ｐが最大となるのは根号内が０となり、Ｖ^2が重根になるときである。

何故、根号内が０ならＰが最大になるのでしょうか？

無知ですいません。
どなたか教えて頂けませんか。

**名無し検定１級さん** · 2019/08/15(木) 19:26:37.50

中学数学からやり直してください。

**名無し検定１級さん** · 2019/08/15(木) 20:05:53.28

重解ですなぁ。

判別式をＤ=０とする。

**名無し検定１級さん** · 2019/08/15(木) 20:10:21.49

>>128
PV曲線において、通常はPの値を一つ決めると対応するVの値は高め解と低め解の二つがある
グラフに縦線を重ねるイメージ
しかしPの最大値である安定限界電力では、対応するVは一つの重根になるので、判別式=0とすることで求まる
http://www.iee.jp/wp-content/uploads/pes/23-st_model/data/3.2.1.pdf

**名無し検定１級さん** · 2019/08/15(木) 20:40:36.36

ありがとうございます。

イメージ掴めました。
何がしたい問題なのかも理解できずにずっと参考書とにらめっこしてました。

ありがとうございました。

**名無し検定１級さん** · 2019/08/15(木) 20:54:08.60

>>132
数式だけじゃなくて図やグラフでイメージをもつことが大切
頑張って

**名無し検定１級さん** · 2019/08/15(木) 21:13:24.04

戦術最強。昨年友達が戦術勉強しまくって五人も合格した。俺は不動のテキスト使ったら落ちたわ。誤字多いし解法も非現実的なの多い。その点、戦術の解き方はしっくりくる。
不動のテキストは電験3種では良かったが2種ではがっくらぽん。

**名無し検定１級さん** · 2019/08/15(木) 21:34:49.22

>>131
えっ！二次ってこんなの理解しないと受からないの？素人には無理じゃん

**名無し検定１級さん** · 2019/08/15(木) 21:39:26.06

>>135
いわゆるノーズカーブの問題だな
割と新しいテーマで一種、二種で何回か出題されてるからそろそろネタ切れだろう

**名無し検定１級さん** · 2019/08/15(木) 21:54:36.14

＞えっ！二次ってこんなの理解しないと受からないの？素人には無理じゃん
合格する人は理解している。これは公式・解法丸暗記でまだ半分はこなせる。
あと半分は数学力が必要。

＞割と新しいテーマで一種、二種で何回か出題されてるからそろそろネタ切れだろう
ネタ切れってことはないよ。比較的易問だとどんどん捻って、どんどん難しくなる。
早く合格しないとお手上げになる。誰も答えられない問題だと易化するけどね。

**名無し検定１級さん** · 2019/08/15(木) 22:01:08.63

今年出そうな直流機とパワエレ混ぜた問題も初めて出た頃は簡単な問題だったが、回を重ねる毎に捻ってるよね

**名無し検定１級さん** · 2019/08/15(木) 22:01:23.85

>>137
そこまでいうならノーズカーブの難問を何かアップしなよ
ただし、あまりむつかしくしすぎると４次方程式を解く羽目になって誰も解けない問題になるから注意しようね
ノーズカーブが最初に出題されたときはググっても中々参考文献に行き当たらなかったが最近はあちこちでみかけるようになった

**名無し検定１級さん** · 2019/08/15(木) 22:08:19.69

電験の問題なんていくらでも難しくできる。電験一種の問題なんて、工業高専の講義レベルの問題だよ。
学部レベルにしたらほとんど解けなくなると思うぞ。院試レベルだとどうなのかな？

**名無し検定１級さん** · 2019/08/15(木) 22:33:26.91

なんか頭の悪い書き込みだけど、国試が学校で学ぶ内容より難しいわけないじゃん。
学校で学ぶ内容の基礎が理解できてるかを見るのが国試なのだからさ。

**名無し検定１級さん** · 2019/08/15(木) 23:07:09.40

君って中学中退なのかな？馬鹿丸出し。

**名無し検定１級さん** · 2019/08/15(木) 23:08:55.80

ここは電験スレだよ、オームの法則も知らない部外者はお断り。

**名無し検定１級さん** · 2019/08/15(木) 23:13:22.17

結局あんまり勉強できなかったな。
どうせ無理だろなーとか。

**名無し検定１級さん** · 2019/08/15(木) 23:20:44.50

>>143
ジジイは反論ができなくなると極論で逃げようとする
受験生のレベルに合わせた議論をしないと話がつながらないだろうが
こういうところに実務経験が無い弊害が表れてるのがジジイの頭じゃ理解できないのだろう

**名無し検定１級さん** · 2019/08/15(木) 23:47:13.52

いや、よく読めば141は140に賛同してるレスだと思うぞ
多分、140は爺さんだとは思うが
電験一種でも部分的に高専レベルの問題が出てるから高専講義レベルというのも間違いではない
一応高専でも大学2年ぐらいまでの範囲はやるしね
電験一種はどんなに難しくても工学部電気系学科期末レベルに収まってるとは思う
まあ、それが難しいのだがね
院試は問題自体の難易度を言っているのか、合格難易度で言っているのかわからないので留保しとく
工学部電気系工学科で習う電気電子工学の方が電験一種に出てくる範囲より広いから、そりゃ学部範囲を極める方が難しい
学部で習う範囲のうちの電気業界で必要な部分を抽出したエッセンシャル版が電験一種みたいな感じかな

**名無し検定１級さん** · 2019/08/15(木) 23:52:53.17

>>146
一種と二種を比べると、理論的な難易度はそれほど違わないが
計算の手間が半端ないのが一種の問題かな

**名無し検定１級さん** · 2019/08/16(金) 07:19:23.87

電気工学でも制御、電子、情報の専攻だと電力工学なんてほとんどやらない
電気主任技術者の認定要件の単位すら揃えられないことも多い
試験の内容と大学でやったことが直結してる奴なんてほんの一握り

2019/08/16(金) 07:26:52.27

>>134
戦術は誤植脱字多過ぎだろw
そこを突いて本試出してきたしw
まあ機械は秀逸だか電力分野はクソw

**名無し検定１級さん** · 2019/08/16(金) 09:46:08.77

平成８年　電力管理の問題で
進相用コンデンサの容量200kvarのみから%Zを求めていますが
これは単純に短絡容量200kvarとして基準容量/短絡容量*100で求めているだけでしょうか？
%Zが与えられていない問題ってあまり無い気がして・・・。

**名無し検定１級さん** · 2019/08/16(金) 16:46:01.74

制御工学は古典制御は電気科だと必修で結構手厚かった

**名無し検定１級さん** · 2019/08/16(金) 16:48:29.69

>>151
国語が苦手なのは分かった

**名無し検定１級さん** · 2019/08/16(金) 21:08:51.31

芝浦工業大学豊洲キャンパス
行くだけ逝くか

**名無し検定１級さん** · 2019/08/16(金) 21:11:00.04

大阪商業大学か
行った事ねーわ

**名無し検定１級さん** · 2019/08/16(金) 22:59:10.57

オーム社の2種完全マスター機械は、結構2次問題が多い。
手っ取り早く1次レベルをクリアするには、向かないな。

**名無し検定１級さん** · 2019/08/17(土) 00:17:45.49

>>150
定義に戻って XcPn/Vn^2 を考えてごらん

**名無し検定１級さん** · 2019/08/17(土) 06:53:42.65

青学だ、良かった

**名無し検定１級さん** · 2019/08/17(土) 09:52:21.81

3種は確かにド素人でもテキストだけで合格できる難易度だが、2種だとド素人がテキストだけで合格するのはよっぽど頭の良い人間しかできない芸当だな。
一つの例で言うと、テキストに書かれている図は完成版しかないわけだが、ド素人の場合は先生が話しながら書く線の軌跡を辿るのを見て初めて解るようになるんだ。
しゃべってくれず、出来上がりの図だけ見て理解できるなんて相当な知力がいるぞ。普通のド素人じゃまずこんなことできんだろうな。だから運を天に任せるのさ。

**名無し検定１級さん** · 2019/08/17(土) 11:26:11.74

それでもテキストでやんなきゃならないから、仕方がない。
行間読んでいくしかない。
分からなけれは、今さらだから捨てるしかない。