【DEAD】平成31年度(2019年度)司法書士試験反省会part.4【ALIVE】

**名無し検定１級さん** · 2019/07/17(水) 23:58:54.82

前スレ
【DEAD】平成31年度(2019年度)司法書士試験反省会part.3【ALIVE】
https://matsuri.5ch.net/test/read.cgi/lic/1563023668/

埋まる前に次スレ立てろやのpart.4

**名無し検定１級さん** · 2019/07/25(木) 00:11:40.33

柚木ティナでシコって寝る

**名無し検定１級さん** · 2019/07/25(木) 00:12:11.05

いかん
スレ間違えた

**名無し検定１級さん** · 2019/07/25(木) 00:14:13.16

間違えてないよ

**名無し検定１級さん** · 2019/07/25(木) 00:14:37.14

ジジイはあと5発くらいしか残ってないんだから大切になｗ

**名無し検定１級さん** · 2019/07/25(木) 00:16:28.33

Rioじゃダメなんですか、、、

**名無し検定１級さん** · 2019/07/25(木) 00:19:10.21

逃げ切り点取ったやつらは記述が白紙
逃げ切り点取ったやつらは記述が白紙
9月までこの呪文を唱えましょう

**名無し検定１級さん** · 2019/07/25(木) 00:20:24.86

ツイッタで情報収集する方が早い

**名無し検定１級さん** · 2019/07/25(木) 00:21:16.75

>>783
偏差値無視すんの？
俺は23でもいいよ
なんなら24でもかまわない

なに望んでんのかしらないけど
23なら合格すんの？
じゃ22でも合格するわなw

**名無し検定１級さん** · 2019/07/25(木) 00:21:52.87

>>748
「内容がもう無意味になっている工場図面」とはどういうことでしょうか。
問題文では「変更後の工場図面」とあり、分筆後の工場図面を提供するか否かを問うていると思うのですが。

**名無し検定１級さん** · 2019/07/25(木) 00:23:07.06

TACのリサーチも低くて驚きだわ

**名無し検定１級さん** · 2019/07/25(木) 01:10:28.07

ぶっちゃけLECの方が的中率高いんでしょ。
２１であってほしい。

**名無し検定１級さん** · 2019/07/25(木) 01:11:21.28

>>792
内容が無意味というのは、群馬県での事件の話です。
試験問題の話ではないのです。

4で正解してる人には不愉快な話題かもしれんな。
このくらいでやめとく。

**名無し検定１級さん** · 2019/07/25(木) 01:55:03.30

>>795
私も5にしてるので。

群馬県のその事例でも、分筆した後の変更後工場図面は2件目の申請で提供しなければならないことに変わりないと思ったのですが。
そうすればオは正解となるかと。

**名無し検定１級さん** · 2019/07/25(木) 02:10:21.02

>>796
5を選んだ方でしたか。

群馬県の事例では、分筆した結果としての工場図面（2筆図面）、財団から分離して譲渡し

**名無し検定１級さん** · 2019/07/25(木) 02:20:07.74

>>797
分離して譲渡した後の工場図面（1筆図面）の、合計2種類の工場図面を提出させたようですね。

試験問題は、譲渡後の1筆図面ではなく、分筆直後の2筆図面の要否を問うていていますよね。

1筆図面を提供してるのに、なぜ財団としての効力が無くなっている2筆図面も、わざわざ作成して提供する必要があるんだ無意味だろ、っていうのが実際の事件の争点だと思われます。

**名無し検定１級さん** · 2019/07/25(木) 07:50:17.01

>>784
古くね？
あいだゆあとかの世代じゃん

**名無し検定１級さん** · 2019/07/25(木) 11:22:14.02

BEXAの「本試験を斬る」の情報ないかな？
TACの有名講師（実質ナンバーワン講師）がBEXAに引き抜かれて開催したはずだけど。

**名無し検定１級さん** · 2019/07/25(木) 11:53:38.19

ステマｳｾﾞｰ

**名無し検定１級さん** · 2019/07/25(木) 12:18:46.80

引き抜かれても、、、

年収300万円なんですか？

**名無し検定１級さん** · 2019/07/25(木) 13:02:25.65

>>802
あきらめたのなら
立つ鳥跡を濁さずだよ
気持ちはわかるけれど

**名無し検定１級さん** · 2019/07/25(木) 13:05:04.80

>>802
引き抜かれたら
月40～50よ
ガチ！

**名無し検定１級さん** · 2019/07/25(木) 13:57:36.03

択一171点
記述37点（レック採点)でした
いけてますかね？

**名無し検定１級さん** · 2019/07/25(木) 14:33:57.99

今日はレス（自演）少ないな

**名無し検定１級さん** · 2019/07/25(木) 16:22:40.47

LECの再現答案の採点と赤松講師の採点基準で自己採点を比べてみた人いますか。

**名無し検定１級さん** · 2019/07/25(木) 17:25:29.53

>>805
合格していそうですね。

**名無し検定１級さん** · 2019/07/25(木) 17:34:34.31

ドムドムバーガーおいしい

**名無し検定１級さん** · 2019/07/25(木) 18:24:08.23

受験生のブログみたら（北海道の人）
基準点は講師予想よりも５ちゃん予想の方が当たる
って書いてあった！ｗ

オマエら優秀だな！

**名無し検定１級さん** · 2019/07/25(木) 18:42:40.77

>>810
お前きしょく悪い。。。w

**名無し検定１級さん** · 2019/07/25(木) 18:59:38.18

>>810
でもその人が言ってる午後は21か22ってLECが後から修正したのをここのスレ民がリピートしてるだけだから……

**名無し検定１級さん** · 2019/07/25(木) 19:06:44.77

>>805
>記述37点（レック採点)でした

予想より低かったですか？

去年の掲示板だと、ＬＥＣの点数より本試験の方が下回った人が多かったようですが…。

**名無し検定１級さん** · 2019/07/25(木) 19:18:18.36

>>813
いえ、赤松方式の採点でも似た点数がでめましたし、こんなもんかなと思ってました
不登法2欄で相続一件で申請してしまったんですが、その後の抵当権の抹消が全く採点されてなかったので厳しいなと感じました

**名無し検定１級さん** · 2019/07/25(木) 19:27:37.46

>>814
そういえばLEC採点は答練模試と同じ減点法になるんですね
去年のLEC採点が高めだったのは枠ズレした受験生が少なかったからなのかな

**名無し検定１級さん** · 2019/07/25(木) 19:34:18.40

>>815
去年の問題で枠ズレ？

**名無し検定１級さん** · 2019/07/25(木) 19:39:26.26

>>814
ありがとうございます。
気休めとはわかっていても早くＬＥＣのアップしてほしいｗ

**名無し検定１級さん** · 2019/07/25(木) 19:54:31.38

>>816
去年は枠ズレした受験生がほぼ皆無だったからLEC採点で高得点者が多かったんだろうなって

**名無し検定１級さん** · 2019/07/25(木) 20:01:07.49

今年は色々よめない合格点だね

**名無し検定１級さん** · 2019/07/25(木) 20:05:20.08

LEC採点では、不登2欄を移転、抹消、移転と枠ズレしたら、どう採点してる？
赤松によると、半分以上の受験生がそのパターンで枠ズレしてるらしいんだけ

**名無し検定１級さん** · 2019/07/25(木) 20:07:47.28

>>820
検証会の時点で個別に相談に来た受験生の半分ほどが間違えてたって言ってましたね

**名無し検定１級さん** · 2019/07/25(木) 20:08:43.05

>>820
そんなに？
少なくとも甲区からてなってたからあんまり意識しなかったわ。

**名無し検定１級さん** · 2019/07/25(木) 20:15:15.66

>>821
てことは、今年結構基準下がるかもね。
名変もそれなりにいるだろうし、
商業も合併絡み、役員の就任からの事業年度、氏名の就任承諾書

それなりにいるんじゃないかな？
30は無理だろうが、33～35期待できるんじゃない？

**名無し検定１級さん** · 2019/07/25(木) 20:19:15.70

指示違背だけど、申請可能だし同じ間違いが多いから減点で済む可能性が高いらしい。枠ズレして減点で済むって聞いたことないんだが。

**名無し検定１級さん** · 2019/07/25(木) 20:20:49.07

>>822
時間の兼ね合いもあるんだろうけど、注意書き読まない奴がたくさんいたんだろうね

**名無し検定１級さん** · 2019/07/25(木) 20:25:55.85

かつては枠ずれした時点でそれ以降はゼロ点だったが
それではあまりにもってことで枠ずれしてても論理的な整合性があれば採点するってことになった
しかし試験委員が音を上げてしまい→枠ずれしない設問になった
ここまではダマの解説
今年はどう採点するのか全く見当がつかないね
ダマは講座辞めるみたいだけど毎年恒例のダマ本も出さないんだろうか

**名無し検定１級さん** · 2019/07/25(木) 20:32:55.30

>>826
一度枠ズレ後も採点したという歴史がある以上、今年からは0点ですっていうのはやりにくい(と思いたい)

**名無し検定１級さん** · 2019/07/25(木) 20:35:44.03

>>826
なるほど

**名無し検定１級さん** · 2019/07/25(木) 20:43:44.96

記述リサーチだしときゃよかった。
今だとどういう風な回答したかちょっといい加減になってる。

**名無し検定１級さん** · 2019/07/25(木) 20:46:47.44

昔は正解答案と受験者の回答を単純に比較して採点してたから
枠ずれ以降はたまたま登記事項や添付書面が合ってれば点はついた
っても微々たるもので崩壊→不合格に直結だった
今年は法務局も枠ずれありきで出題したんだったら
①昔通りに逐一比較方式→枠ずれ以降ほぼゼロ点
②目的原因が合ってるなら枠順に関係なく採点
③何か画期的な採点方法を発見した
ってとこかな

**名無し検定１級さん** · 2019/07/25(木) 20:48:51.62

餓鬼道に落ちた餓鬼みたいな、揚げ足取りする奴らが多いから、あんまり悪口
言いたくないが、経験上、予備校採点で40点なかったら、本試験でも基準点は厳しい。
過度に期待しない方がいいよー

**名無し検定１級さん** · 2019/07/25(木) 20:54:30.36

何年か前
LEC採点：不登２０点商登１５点
本試験採点：不登５点商登３０点
みたいなことがあったが
その後もいい加減に見えるLEC採点も不思議に不登商登合計点は本試験採点と妙に符合してたな

**名無し検定１級さん** · 2019/07/25(木) 20:55:59.30

つーか、去年は枠ずれがなかったので、平均点が異常に高くて無理な調整
したんだろ。その反省から、「やっぱり枠がずれる出題しないとダメだ」となった
んじゃないかなー

**名無し検定１級さん** · 2019/07/25(木) 20:58:06.57

>>832
でも、去年は外れたでしょ？　LECだと平均47点くらいだったろ

**名無し検定１級さん** · 2019/07/25(木) 21:08:09.74

>>832
レックがいい加減というより
本試験が例外的な採点してるからでしょ

**名無し検定１級さん** · 2019/07/25(木) 21:09:23.52

>>834
さすがに今年は47はなさそうだよな？（希望）

**名無し検定１級さん** · 2019/07/25(木) 21:13:54.84

>>836
今年はどうなんだろーねー？　表も裏も枠ずれあるからなー

**名無し検定１級さん** · 2019/07/25(木) 21:50:32.14

今年の出題は申請が２回にわかれているから、たとえば前半の申請で枠ズレしても後半は別扱いだろう。
だから表で枠ズレしても裏ができていれば裏は採点されるし、裏で枠ズレしても表の正解部分には影響しない。

**名無し検定１級さん** · 2019/07/25(木) 22:01:21.33

枠ずれおこすとか、問題外だろww

**名無し検定１級さん** · 2019/07/25(木) 22:05:02.52

択一56以下は、記述がそこそこできたらうかるさ

**名無し検定１級さん** · 2019/07/25(木) 22:09:52.29

以上だ

**名無し検定１級さん** · 2019/07/25(木) 22:23:36.72

提出した人だけでも半数間違ったということは実際はもっと多いだろうな

**名無し検定１級さん** · 2019/07/25(木) 23:37:14.10

司法書士の幸せを祈ります

**名無し検定１級さん** · 2019/07/25(木) 23:40:38.90

今年の枠ズレはどうだろな
指示されてたから厳しいかもだぞ

登記不要を無視して斜線ひいたら減点で済むか？

同じ間違いが多いからとの理由で取締役の就任承諾書は減点で済むか？

都合良く減点で済むかも知れんが抹消、相続の部分はゼロもありえるぞ

**名無し検定１級さん** · 2019/07/25(木) 23:51:14.60

税金の「なし」の記載忘れもあるぞ！！

**名無し検定１級さん** · 2019/07/25(木) 23:59:51.97

抹消のところは法的には問題ないからたぶん減点だろうが、
相続一件申請は法的に問題ありだから間違った人は減点でだろうね。

**名無し検定１級さん** · 2019/07/26(金) 00:00:39.20

減点でだろうね。→ゼロ点だろうね。

**名無し検定１級さん** · 2019/07/26(金) 00:12:06.54

過去の枠ズレは減点で済んだ年もあったようだが、今年は指示されてたことが気になるな

商登の枠ズレは聞かないよな
1件目に合併を書き忘れて
2件目に申請したら減点で済むか？

済まんよね。その部分はゼロだわ

**名無し検定１級さん** · 2019/07/26(金) 00:14:58.77

>>848
試験中は申請順の指示とか超大事じゃん！って思ってたけど意外とみんな見逃してるから大して差がつかない説が多くて少し損した気分になる

**名無し検定１級さん** · 2019/07/26(金) 00:21:49.36

司法書士の幸せを祈っても、、、

年収300万円なんですか？

**名無し検定１級さん** · 2019/07/26(金) 00:25:01.58

すまんが

法的には問題ないから減点
法的には問題ありだからゼロ

これは違うとおもう

**名無し検定１級さん** · 2019/07/26(金) 00:29:39.54

ああ合格しててほしい

**名無し検定１級さん** · 2019/07/26(金) 01:17:49.74

>>851
順番の指示が無い年なんて、この数年間は1回も無いからね。

試験委員としても、この受験生はあえて積極的に相続-抹消-相続と入れるべきと判断してるんだなと、思うだろ。

単なる指示見落としなわけない。

だって毎年、同じ指示が必ずあるんだから。

**名無し検定１級さん** · 2019/07/26(金) 01:26:58.31

今年の指示は特徴的だぞと思って解いてたな

**名無し検定１級さん** · 2019/07/26(金) 05:54:38.65

昨日海に泳ぎに行ってきたわ
オイル塗って焼いたから
結構黒くなれた

**名無し検定１級さん** · 2019/07/26(金) 06:28:17.97

比較的、より多くの人ができてるのが裏面の住変

相続抹消相続より裏面の住変飛ばしの方が重大

**名無し検定１級さん** · 2019/07/26(金) 06:37:27.33

TACの片口が相続相続抹消は、実務で認められた取り扱いと解説してたから、実務寄りの問題だったのかな。

**名無し検定１級さん** · 2019/07/26(金) 06:46:32.05

指示の一部に、登記原因が旧いものからってのがあったからな。

相続抹消相続は、事実の経過をより適切に反映しているわけだし、

やっちゃった人が気の毒だな。

**名無し検定１級さん** · 2019/07/26(金) 06:47:31.33

>>854
商登の指示はウザいって思ったw

**名無し検定１級さん** · 2019/07/26(金) 07:04:34.09

相続の間にわざわざ抹消を挟む気持ち悪さはものすごく感じましたけどね。そこにあの指示。

**名無し検定１級さん** · 2019/07/26(金) 07:17:26.76

＜表＞
相続→抹消→相続・・・・・１枠目だけ点が入る。

一件相続→抹消→登記不要・・・・・・１枠目の登記の目的（所有権移転）だけ得点が入る。

＜裏＞
本店移転をしない枠ズレだけが発生しうる・・・・・４枠目の登記不要だけ得点が入る。

**名無し検定１級さん** · 2019/07/26(金) 07:21:08.32

>>854
まるで読み飛ばした受験生をあぶり出すかのような指示だった

**名無し検定１級さん** · 2019/07/26(金) 07:27:10.78

>>854
不登法の指示はH29もH.30もほぼ同じ内容。
商登法の指示は、今年度は就任承諾書に関する指示が特徴的だった。

**名無し検定１級さん** · 2019/07/26(金) 07:42:35.89

>>860
うん。その気持ち悪いって感覚があると、指示を読み直すんだよ。

そうすると、相続連件だよなって判断できる。

**名無し検定１級さん** · 2019/07/26(金) 08:16:30.15

申請可能だけど指示に従わない枠ズレの例として、「申請の順番が複数通りあり得る場合は登録免許税の高い(低い)ものから順に」という指示に従わずに枠ズレしてたら、本試験の採点基準では減点で済む？

**名無し検定１級さん** · 2019/07/26(金) 08:23:36.52

>>865
まあその例えと一緒だわな！
点数つかんだろ

**名無し検定１級さん** · 2019/07/26(金) 09:35:12.78

記述添削結果でてました

択一
午前29 午後28

記述
不動産 29 商業 17.5

なんとか記述基準頼む！

**名無し検定１級さん** · 2019/07/26(金) 09:56:00.32

>>865
採点基準は年によって異なるのでなんともだね

よって
原則ゼロを覚悟
減点で済めばラッキー
この認識でいいんでない？

相対評価だからさ、自分にプラスの採点、配点は他人にマイナス。
逆もあるよね

**名無し検定１級さん** · 2019/07/26(金) 10:48:08.33

>>867
100パーセント合格。

**名無し検定１級さん** · 2019/07/26(金) 11:33:37.76

>>867
おめでとう

**名無し検定１級さん** · 2019/07/26(金) 11:49:29.08

LECに記述添削してもらった
午前27、午後22、不動産記述26、商業記述26
午後の択一が悔やまれる

**名無し検定１級さん** · 2019/07/26(金) 12:27:36.03

>>871
絶対

**名無し検定１級さん** · 2019/07/26(金) 12:27:57.83

>>871
絶対落ちてるよ

**名無し検定１級さん** · 2019/07/26(金) 12:29:09.12

>>871
記述の基準点から14点～17点多ければ合格できますね。

H28みたいに記述の平均点が低い年は、高順位者は例年よりも差がつけやすくなります。

記述で200番以内に入れば、まだ逆転ありますよ！

**名無し検定１級さん** · 2019/07/26(金) 12:30:05.96

>>871
理由は
①択一23の可能性あり
②記述 52とれない可能性高い
45ぐらい

①②がでなくても総合200超える可能性高い

**名無し検定１級さん** · 2019/07/26(金) 12:31:26.43

俺は記述は提出してないから待つしかないな

**名無し検定１級さん** · 2019/07/26(金) 12:34:23.68

>>876
出したらいいやん

**名無し検定１級さん** · 2019/07/26(金) 12:35:05.91

>>875
午後23点とれている人は、ちょうど2000人前後だと、推定できてます。

23点になるとしたら、被採点者を1500な人に削減したときですね。

**名無し検定１級さん** · 2019/07/26(金) 12:35:37.36

>>877
まだ出せたんだ、知らなかった
ただ、商登の2回目の申請がかなり曖昧になってる

**名無し検定１級さん** · 2019/07/26(金) 12:46:48.51

もし万が一午後27が複数解になるなら発表はやっぱ8/13かな？

**名無し検定１級さん** · 2019/07/26(金) 12:47:51.88

>>871
記述には時間かけたんだろうと推察しますが、午後択一は何分で処理して22点だったんですか？

**名無し検定１級さん** · 2019/07/26(金) 12:51:44.52

>>872-873
>>875
ご指摘の通りで、7/7の21時に自己採していて午後パートでどんどん気分が悪くなり。民訴とかのマイナー科目が手薄になってしまいました。
>>874
ありがとうございます。ただ、LECの採点恐らく甘めな気がする(あまり点数を引かれない)ので、うーん。あわよくば記述の採点対象まで到達したいな、と思案

**名無し検定１級さん** · 2019/07/26(金) 12:53:55.33

>>880
ワシも午後27問目を5？にしたのでそれ期待しているのだが、実際この試験で、「採点除外」とか発動したことあるのかな？
>>881
午後択一に65-70分、記述にそれぞれ55分程度、でした。