【DEAD】平成31年度(2019年度)司法書士試験反省会part.4【ALIVE】

**名無し検定１級さん** · 2019/07/17(水) 23:58:54.82

前スレ
【DEAD】平成31年度(2019年度)司法書士試験反省会part.3【ALIVE】
https://matsuri.5ch.net/test/read.cgi/lic/1563023668/

埋まる前に次スレ立てろやのpart.4

**名無し検定１級さん** · 2019/07/24(水) 20:43:36.30

>>731
午前24は50.0だったよー

**名無し検定１級さん** · 2019/07/24(水) 20:48:12.80

>>732
受験人数が減ってるのに、予算があるから被採点者人数を減らせないという噂が本当なら、午前20はあり得ると思いますよー。

**名無し検定１級さん** · 2019/07/24(水) 20:50:23.27

>>734
20にするんだったら午前下げるだろw

**名無し検定１級さん** · 2019/07/24(水) 20:52:48.64

ああ、そうか。。午前24にして午後一つ上げるってやり方もあるかー

**名無し検定１級さん** · 2019/07/24(水) 20:53:40.91

記述待ちだからドキドキして勉強に手がつかない。

**名無し検定１級さん** · 2019/07/24(水) 20:54:26.47

逃げ切りがLEC偏差値59前後になるのは、毎年ほぼ変わらないんだよね。

今年はそれが55問165点だ。

165点に記述の基準点を足した点数が、総合合格点。

記述の基準点が33点程度なら198点になるし、38点程度なら203点になるね。

**名無し検定１級さん** · 2019/07/24(水) 20:59:43.96

>>729
この見解に深く同意ですが、御偉いさん方が簡単に誤りを認めますかね～
ＬＥＣ同様5を選んだのでボツ問か双方正解とするが良いのですが…

**名無し検定１級さん** · 2019/07/24(水) 21:00:02.35

基準点３０こい。せめて３５。４０はきつい。

**名無し検定１級さん** · 2019/07/24(水) 21:01:32.03

逃切り55問と言うのは162.5～165点の間

記述基準点33なら合格点は195.5～198点の間

記述基準点38なら合格点は200.5～203点の間

**名無し検定１級さん** · 2019/07/24(水) 21:02:23.47

>>738
俺、午前２９だけどLECに提出した回答、ミスして２７になってしまった。
微々たる話だろうがちょっと悪いことした。

**名無し検定１級さん** · 2019/07/24(水) 21:03:57.14

記述基準点も壊滅的に低いだろうから30点前後だろう

**名無し検定１級さん** · 2019/07/24(水) 21:04:53.46

一人遺産分割だか俺はよく知らないけど、このスレですら結構やってしまった
方いらっしゃるみたいだなー

**名無し検定１級さん** · 2019/07/24(水) 21:05:51.79

記述の基準点は被採点者の平均点と決まってるから40点はないよ
高すぎる
択一が逃切り超えてる人は記述が平均点超えてれば合格

**名無し検定１級さん** · 2019/07/24(水) 21:06:33.85

再現アップされた方いらっしゃいます？1人アップされたって書いてる方いましたけどガセかな？

**名無し検定１級さん** · 2019/07/24(水) 21:14:39.75

偏差値的には午後20ってあってもおかしくないが、やっぱりそこまでは
下げたくないのかな

**名無し検定１級さん** · 2019/07/24(水) 21:26:12.71

>>739
参考までに、群馬県での工場図面に関する事件は、こんな事件。

抵当権者の承諾のもと、工場抵当に入ってる土地の一部を売却するために分筆が必要となった。
（そもそも分筆って売却のためにするからね）

1件め工場財団目録の変更
（分筆したよという変更）

2件め工場財団目録の変更
（分筆した土地を売却のため財団から外すよという変更）

この2連件で登記申請したらしい。

2件めには当然に工場図面が必要なのは分かるよね。

同時申請してるのに1件めにも、内容がもう無意味になってる工場図面まで、何の目的で添付する必要があるのか争いになったそうだ。

とりあえず無意味かもしれませんが、つけてくださいよー先生、という決着をしたそうな。

これを得意になって出題した試験委員の「どうだ受験生まいったか！」というしたり顔が脳裏に浮かんで苦笑い。

**名無し検定１級さん** · 2019/07/24(水) 21:37:42.19

>>748
ここは海野先生も見てるらしいから、海野先生は知ってるかもしれないけど、工場財団の土地の分筆のソースを貼っておきますね。

http://www.gunma-koshoku-shihoshoshi.or.jp/case

**名無し検定１級さん** · 2019/07/24(水) 21:47:50.92

午後２０なら確実に上乗せ分クリアしてるわ。
てか午後２０ってなんなんだろうね。
受験者の質落ちすぎでしょ。

**名無し検定１級さん** · 2019/07/24(水) 21:48:40.34

>>749
ここまでヒントを提供したら、予備校の講師の誰かが、この事例が法務省の公式通達による見解だったのか、単なる群馬県の法務局の内部の見解にすぎないのか、ちゃんと裏をとって、そのうち合格ゾーンに掲載してくれるだろうと期待します。

群馬県の法務局の内部の事例に過ぎないなら、法務省への問い合わせもLECの先生ならしてくれるでしょ。

**名無し検定１級さん** · 2019/07/24(水) 21:52:01.39

２７問正解しているんでどうか正解なし足になりませんように。

**名無し検定１級さん** · 2019/07/24(水) 21:53:55.56

27が正解なしあし(全員正解)になると基準点一点あがって２２でしょ。上乗せ足りない。
記述は基準点ギリギリなんで本当に頼みます。

**名無し検定１級さん** · 2019/07/24(水) 21:59:28.10

基準発表楽しみだわw
荒れるだろなw
僕は25 23予想

**名無し検定１級さん** · 2019/07/24(水) 22:01:25.78

>>748
工場図面を作成するのって、ものすごく費用がかかるんだよね。

土地家屋調査士さんなら分かると思うけど、安くても50万かかる。

作るのは土地家屋調査士の仕事。

なんのためにもう無効で無意味になってる図面の作成費用を、お客さんに負担させる必要があるのか。

というのが、争いの実質かな。

法務省の公式通達があるとは思えないが。

**名無し検定１級さん** · 2019/07/24(水) 22:11:25.30

午後20なんて話でてんのか？ｗ

どーなんだろうな
辰巳の松本が22予想な
ハゲも22だったとおもた
海野が21か

すごい試験だったな

**名無し検定１級さん** · 2019/07/24(水) 22:16:48.84

>>756
その分難しくなってるだけでしょ

**名無し検定１級さん** · 2019/07/24(水) 22:30:04.05

>>757
そうだな
司法書士受験生が20～22ならそういう事だ

**名無し検定１級さん** · 2019/07/24(水) 22:36:31.19

>>729
午後27問が、正解なしで没問か、4と5の複数正解か、4だけが正解か、その結果によって合格するメンバーは約50名が入れ替わるから、かなり重大だよね。

なぜなら、あと3点足りずに不合格になる人は毎年130人程度いるが、その130人の3割の人（複数正解の場合）、もしくは6割の人（全員正解の場合）に、3点が加算されるからね。

**名無し検定１級さん** · 2019/07/24(水) 22:41:10.34

午後２７問目は、正解無しの問題にするよりは、4と5どちらも正解にする方がいいと思うけど。
どちらかには絞れた人と、全く適当に答えた人が同じなのはおかしい

**名無し検定１級さん** · 2019/07/24(水) 22:41:49.67

実際、どのくらいの可能性で没問、複数正解になりそうなの？

**名無し検定１級さん** · 2019/07/24(水) 22:43:38.64

>>748
こんな難解な問題で基準点ぎりぎりの受験生がストレスに悩まされるのは、やるせないですね。３点大きい点数なのに…、他にもいくらでも良問があったのに、複数年間の勉強時間が悔やまれますね(*T^T)

**名無し検定１級さん** · 2019/07/24(水) 22:44:34.94

>>760
そんなんいってたら
記述なんて余計おかしい

**名無し検定１級さん** · 2019/07/24(水) 22:45:17.91

>>759
異論唱えてる予備校いるの？
全予備校一致してるでしょ！

**名無し検定１級さん** · 2019/07/24(水) 22:56:22.32

>>764
僕は７４８の見解に同意する考えですので、解答4に異論はありませんが、解答5にも理由があると思っているんです　んでこんな難問を出題しなくても、いらでも良問があると言いたいだけです

**名無し検定１級さん** · 2019/07/24(水) 23:07:06.45

たまに難問をグダグダ引っ張る人いるけど、
たった35分の1じゃん。
他に落とした問題に着目して反省しないと一生受からん。

**名無し検定１級さん** · 2019/07/24(水) 23:09:14.95

>>761
解答5ですが、実際問題として複数解答を認めるのは難しいですよね↓↓

**名無し検定１級さん** · 2019/07/24(水) 23:09:26.52

>>766
でもそこ次第では今回、運よく合格できるかもしれないからね。

**名無し検定１級さん** · 2019/07/24(水) 23:11:57.25

基準点はどうなの？
２１だよね？
２２だとちょっと上乗せ分が不安。

**名無し検定１級さん** · 2019/07/24(水) 23:25:28.10

受かったらうれしい
落ちたらまた来年受けれてうれしい
ああ幸せだなあ

**名無し検定１級さん** · 2019/07/24(水) 23:28:41.33

幸せだから、、、

年収300万円なんですか？

**名無し検定１級さん** · 2019/07/24(水) 23:29:51.25

>>769
21はぜったいないですから！！

**名無し検定１級さん** · 2019/07/24(水) 23:31:09.34

>>769
23か4くらいですから！午後は

**名無し検定１級さん** · 2019/07/24(水) 23:33:35.68

>>767
過去に出題ミスで複数正解とか、集計し直しとか普通にありますよ。

H28 午後21問は複数正解。

H26 午後7問は出題ミスの疑いがあって、2年間もの長い間、どっかの予備校が行政審判で争っていた。
（検索すれば行政審判書がヒットするよ）

H22 午前7問 33問午後9問に、3問も出題ミスがあったと、その行政審判書に書かれてた。
（この年には、たしか年明けの1月中旬に、集計ミスによる追加合格者も発表されていたはず）

**名無し検定１級さん** · 2019/07/24(水) 23:40:05.71

>>98
55だから

**名無し検定１級さん** · 2019/07/24(水) 23:41:36.62

>>774
わざわざ調べて頂いて有難うございます　そうなったら救われる受験生もいるので良いですね　「松本動きます」的な方が出てきてくれたら、更に嬉しいです(。_。)

**名無し検定１級さん** · 2019/07/24(水) 23:46:08.51

合格点は、いくらか？

**名無し検定１級さん** · 2019/07/24(水) 23:46:59.74

>>774
平成２２年度司法書士試験筆記試験について，
先に不合格と判定した１名について，記述式問題の得点計算に誤りがあることが判明し，
誤りがなければ合格点に達していることが確認できたため，
口述試験を追加実施し，その結果，合格と判定されましたので，１名を追加合格としました。
なお，全ての記述式問題の採点結果につき，確認しましたが，本件以外に誤りはありませんでした。
これに伴い，平成２２年度司法書士試験の最終結果について（資料）を修正いたします。
関係者の方々に御迷惑をおかけしましたことをお詫び申し上げますとともに，
今後このようなことがないよう，再発防止に努めてまいります。
法務省

**名無し検定１級さん** · 2019/07/24(水) 23:47:05.59

26.23だから

**名無し検定１級さん** · 2019/07/24(水) 23:54:02.72

>>774
H26 午後7問の出題ミス疑惑を、どっかの受験生想いの予備校が争ってくれたときの、行政文書のリンクも貼っておこう。

受験生想いの、講師の心に響きますように。

http://www.soumu.go.jp/main_content/000462456.pdf

**名無し検定１級さん** · 2019/07/25(木) 00:00:40.74

LECの偏差値で21だな
2000人の枠しだいで前後1問

TACでも22までか

**名無し検定１級さん** · 2019/07/25(木) 00:01:00.43

>>778
はい～？

**名無し検定１級さん** · 2019/07/25(木) 00:02:53.50

>>781
23だからww

**名無し検定１級さん** · 2019/07/25(木) 00:11:40.33

柚木ティナでシコって寝る

**名無し検定１級さん** · 2019/07/25(木) 00:12:11.05

いかん
スレ間違えた

**名無し検定１級さん** · 2019/07/25(木) 00:14:13.16

間違えてないよ

**名無し検定１級さん** · 2019/07/25(木) 00:14:37.14

ジジイはあと5発くらいしか残ってないんだから大切になｗ

**名無し検定１級さん** · 2019/07/25(木) 00:16:28.33

Rioじゃダメなんですか、、、

**名無し検定１級さん** · 2019/07/25(木) 00:19:10.21

逃げ切り点取ったやつらは記述が白紙
逃げ切り点取ったやつらは記述が白紙
9月までこの呪文を唱えましょう

**名無し検定１級さん** · 2019/07/25(木) 00:20:24.86

ツイッタで情報収集する方が早い

**名無し検定１級さん** · 2019/07/25(木) 00:21:16.75

>>783
偏差値無視すんの？
俺は23でもいいよ
なんなら24でもかまわない

なに望んでんのかしらないけど
23なら合格すんの？
じゃ22でも合格するわなw

**名無し検定１級さん** · 2019/07/25(木) 00:21:52.87

>>748
「内容がもう無意味になっている工場図面」とはどういうことでしょうか。
問題文では「変更後の工場図面」とあり、分筆後の工場図面を提供するか否かを問うていると思うのですが。

**名無し検定１級さん** · 2019/07/25(木) 00:23:07.06

TACのリサーチも低くて驚きだわ

**名無し検定１級さん** · 2019/07/25(木) 01:10:28.07

ぶっちゃけLECの方が的中率高いんでしょ。
２１であってほしい。

**名無し検定１級さん** · 2019/07/25(木) 01:11:21.28

>>792
内容が無意味というのは、群馬県での事件の話です。
試験問題の話ではないのです。

4で正解してる人には不愉快な話題かもしれんな。
このくらいでやめとく。

**名無し検定１級さん** · 2019/07/25(木) 01:55:03.30

>>795
私も5にしてるので。

群馬県のその事例でも、分筆した後の変更後工場図面は2件目の申請で提供しなければならないことに変わりないと思ったのですが。
そうすればオは正解となるかと。

**名無し検定１級さん** · 2019/07/25(木) 02:10:21.02

>>796
5を選んだ方でしたか。

群馬県の事例では、分筆した結果としての工場図面（2筆図面）、財団から分離して譲渡し

**名無し検定１級さん** · 2019/07/25(木) 02:20:07.74

>>797
分離して譲渡した後の工場図面（1筆図面）の、合計2種類の工場図面を提出させたようですね。

試験問題は、譲渡後の1筆図面ではなく、分筆直後の2筆図面の要否を問うていていますよね。

1筆図面を提供してるのに、なぜ財団としての効力が無くなっている2筆図面も、わざわざ作成して提供する必要があるんだ無意味だろ、っていうのが実際の事件の争点だと思われます。

**名無し検定１級さん** · 2019/07/25(木) 07:50:17.01

>>784
古くね？
あいだゆあとかの世代じゃん

**名無し検定１級さん** · 2019/07/25(木) 11:22:14.02

BEXAの「本試験を斬る」の情報ないかな？
TACの有名講師（実質ナンバーワン講師）がBEXAに引き抜かれて開催したはずだけど。

**名無し検定１級さん** · 2019/07/25(木) 11:53:38.19

ステマｳｾﾞｰ

**名無し検定１級さん** · 2019/07/25(木) 12:18:46.80

引き抜かれても、、、

年収300万円なんですか？

**名無し検定１級さん** · 2019/07/25(木) 13:02:25.65

>>802
あきらめたのなら
立つ鳥跡を濁さずだよ
気持ちはわかるけれど

**名無し検定１級さん** · 2019/07/25(木) 13:05:04.80

>>802
引き抜かれたら
月40～50よ
ガチ！

**名無し検定１級さん** · 2019/07/25(木) 13:57:36.03

択一171点
記述37点（レック採点)でした
いけてますかね？

**名無し検定１級さん** · 2019/07/25(木) 14:33:57.99

今日はレス（自演）少ないな

**名無し検定１級さん** · 2019/07/25(木) 16:22:40.47

LECの再現答案の採点と赤松講師の採点基準で自己採点を比べてみた人いますか。

**名無し検定１級さん** · 2019/07/25(木) 17:25:29.53

>>805
合格していそうですね。

**名無し検定１級さん** · 2019/07/25(木) 17:34:34.31

ドムドムバーガーおいしい

**名無し検定１級さん** · 2019/07/25(木) 18:24:08.23

受験生のブログみたら（北海道の人）
基準点は講師予想よりも５ちゃん予想の方が当たる
って書いてあった！ｗ

オマエら優秀だな！

**名無し検定１級さん** · 2019/07/25(木) 18:42:40.77

>>810
お前きしょく悪い。。。w

**名無し検定１級さん** · 2019/07/25(木) 18:59:38.18

>>810
でもその人が言ってる午後は21か22ってLECが後から修正したのをここのスレ民がリピートしてるだけだから……

**名無し検定１級さん** · 2019/07/25(木) 19:06:44.77

>>805
>記述37点（レック採点)でした

予想より低かったですか？

去年の掲示板だと、ＬＥＣの点数より本試験の方が下回った人が多かったようですが…。

**名無し検定１級さん** · 2019/07/25(木) 19:18:18.36

>>813
いえ、赤松方式の採点でも似た点数がでめましたし、こんなもんかなと思ってました
不登法2欄で相続一件で申請してしまったんですが、その後の抵当権の抹消が全く採点されてなかったので厳しいなと感じました

**名無し検定１級さん** · 2019/07/25(木) 19:27:37.46

>>814
そういえばLEC採点は答練模試と同じ減点法になるんですね
去年のLEC採点が高めだったのは枠ズレした受験生が少なかったからなのかな

**名無し検定１級さん** · 2019/07/25(木) 19:34:18.40

>>815
去年の問題で枠ズレ？

**名無し検定１級さん** · 2019/07/25(木) 19:39:26.26

>>814
ありがとうございます。
気休めとはわかっていても早くＬＥＣのアップしてほしいｗ

**名無し検定１級さん** · 2019/07/25(木) 19:54:31.38

>>816
去年は枠ズレした受験生がほぼ皆無だったからLEC採点で高得点者が多かったんだろうなって

**名無し検定１級さん** · 2019/07/25(木) 20:01:07.49

今年は色々よめない合格点だね

**名無し検定１級さん** · 2019/07/25(木) 20:05:20.08

LEC採点では、不登2欄を移転、抹消、移転と枠ズレしたら、どう採点してる？
赤松によると、半分以上の受験生がそのパターンで枠ズレしてるらしいんだけ

**名無し検定１級さん** · 2019/07/25(木) 20:07:47.28

>>820
検証会の時点で個別に相談に来た受験生の半分ほどが間違えてたって言ってましたね

**名無し検定１級さん** · 2019/07/25(木) 20:08:43.05

>>820
そんなに？
少なくとも甲区からてなってたからあんまり意識しなかったわ。

**名無し検定１級さん** · 2019/07/25(木) 20:15:15.66

>>821
てことは、今年結構基準下がるかもね。
名変もそれなりにいるだろうし、
商業も合併絡み、役員の就任からの事業年度、氏名の就任承諾書

それなりにいるんじゃないかな？
30は無理だろうが、33～35期待できるんじゃない？

**名無し検定１級さん** · 2019/07/25(木) 20:19:15.70

指示違背だけど、申請可能だし同じ間違いが多いから減点で済む可能性が高いらしい。枠ズレして減点で済むって聞いたことないんだが。

**名無し検定１級さん** · 2019/07/25(木) 20:20:49.07

>>822
時間の兼ね合いもあるんだろうけど、注意書き読まない奴がたくさんいたんだろうね

**名無し検定１級さん** · 2019/07/25(木) 20:25:55.85

かつては枠ずれした時点でそれ以降はゼロ点だったが
それではあまりにもってことで枠ずれしてても論理的な整合性があれば採点するってことになった
しかし試験委員が音を上げてしまい→枠ずれしない設問になった
ここまではダマの解説
今年はどう採点するのか全く見当がつかないね
ダマは講座辞めるみたいだけど毎年恒例のダマ本も出さないんだろうか

**名無し検定１級さん** · 2019/07/25(木) 20:32:55.30

>>826
一度枠ズレ後も採点したという歴史がある以上、今年からは0点ですっていうのはやりにくい(と思いたい)

**名無し検定１級さん** · 2019/07/25(木) 20:35:44.03

>>826
なるほど

**名無し検定１級さん** · 2019/07/25(木) 20:43:44.96

記述リサーチだしときゃよかった。
今だとどういう風な回答したかちょっといい加減になってる。

**名無し検定１級さん** · 2019/07/25(木) 20:46:47.44

昔は正解答案と受験者の回答を単純に比較して採点してたから
枠ずれ以降はたまたま登記事項や添付書面が合ってれば点はついた
っても微々たるもので崩壊→不合格に直結だった
今年は法務局も枠ずれありきで出題したんだったら
①昔通りに逐一比較方式→枠ずれ以降ほぼゼロ点
②目的原因が合ってるなら枠順に関係なく採点
③何か画期的な採点方法を発見した
ってとこかな

**名無し検定１級さん** · 2019/07/25(木) 20:48:51.62

餓鬼道に落ちた餓鬼みたいな、揚げ足取りする奴らが多いから、あんまり悪口
言いたくないが、経験上、予備校採点で40点なかったら、本試験でも基準点は厳しい。
過度に期待しない方がいいよー

**名無し検定１級さん** · 2019/07/25(木) 20:54:30.36

何年か前
LEC採点：不登２０点商登１５点
本試験採点：不登５点商登３０点
みたいなことがあったが
その後もいい加減に見えるLEC採点も不思議に不登商登合計点は本試験採点と妙に符合してたな