技術士 Part49

**名無し検定１級さん** (ﾜｯﾁｮｲ d316-Inzv) · 2019/06/15(土) 22:21:29.70

!extend:on:vvvvv:1000:512
!extend:on:vvvvv:1000:512
!extend:on:vvvvv:1000:512
技術士に関するスレッドです。
一次試験（技術士補）については、関連スレを参照ください

■関連スレ
技術士補 Part14
http://matsuri.5ch.net/test/read.cgi/lic/1560510006/

・スレを立てる時には>>1の本文1行目行頭に『!extend:on:vvvvv:1000:512』を入れて立てて下さい。

■前スレ
技術士 Part48
http://matsuri.5ch.net/test/read.cgi/lic/1553183905/

VIPQ2_EXTDAT: default:vvvvv:1000:512:----: EXT was configured 👀
Rock54: Caution(BBR-MD5:1341adc37120578f18dba9451e6c8c3b)

**名無し検定１級さん** (ﾜｯﾁｮｲ 0b16-6THu) · 2019/07/15(月) 17:24:45.00

建設環境どんな問題出たんだ

2019/07/15(月) 17:24:45.28

思ったより簡単に感じた
もっと真面目に自分を追い込んで勉強やってりゃよかった
来年は難しくなるんだろうなあ
ﾁｸｼｮｳ
ｸﾔｼｲ

**名無し検定１級さん** (ﾜｯﾁｮｲ 0b16-6THu) · 2019/07/15(月) 17:29:10.36

すまん、これって問題1～3の平均が60以上だったら合格なの？？

**名無し検定１級さん** (ﾜｯﾁｮｲ 9a0b-J4x2) · 2019/07/15(月) 17:44:37.83

>>459
フォーマット　アップよろ

**名無し検定１級さん** (ｵｯﾍﾟｹ Sr3b-lIbC) · 2019/07/15(月) 17:46:35.85

ふー、2週間、頑張ったかいがあったぜ。
空がとても澄んで見える。

**名無し検定１級さん** (ｽｯｯﾌﾟ Sdba-oT+r) · 2019/07/15(月) 18:03:08.53

>>464
必須で6割以上且つ専門で6割以上なら合格
専門は問題2と3の合計になるから2で死んだとしてと3で高得点取れればカバー出来る。
ただ今年から3が30点に減ったのである程度満遍なく出来ないと厳しいかもしれない。

**名無し検定１級さん** (ﾜｯﾁｮｲ 0b16-KxfX) · 2019/07/15(月) 18:07:03.69

専門はかなり手ごたえあったのに必須ができなかった
残念

**名無し検定１級さん** (ﾜｯﾁｮｲ 3a59-YT4M) · 2019/07/15(月) 18:18:09.72

みんなすごいな。書けたは、書けたんだが、ほんとにあんなんでいいのか？って、思うし、全く自信ない

**名無し検定１級さん** (ｽﾌｯ Sdba-lIbC) · 2019/07/15(月) 18:34:55.62

電気設備だけど、Ⅰ－１の回答、何を勘違いしたのか67と書くところ51Gと書きまくってしまった
致命傷だ

2019/07/15(月) 18:37:04.31

全部65%程度しか埋めれなかった私は不合格確実ですか？

2019/07/15(月) 18:40:19.03

半分以上書けていれば受かるよ
ソースは去年の俺

**名無し検定１級さん** (ﾜｯﾁｮｲ 4e6b-9kkb) · 2019/07/15(月) 18:43:40.84

ビールが美味い

**名無し検定１級さん** (ﾜｯﾁｮｲ b7c5-cC9+) · 2019/07/15(月) 18:44:51.58

問題用紙に論文書き始めるためのストーリー的な骨子をメモ書き程度に書き残してんだけど、やっぱり再現論文って書く必要あんのかね？

**名無し検定１級さん** (ﾌﾞｰｲﾓ MMff-vSkH) · 2019/07/15(月) 18:48:01.10

内容は簡単で、常識で答えられる問題だったが
それだと、専門のキーワードを入れ書くことできない
無理矢理キーワード、数式、数値、単位をぶち込ん
だら、題意から離れて拡散してしまった。
合格は難しいな？

**名無し検定１級さん** (ﾜｯﾁｮｲ 5ff3-+b7U) · 2019/07/15(月) 18:50:46.51

復元論文は不要、問題を見て模範解答を作るんだ

**名無し検定１級さん** (ﾜｯﾁｮｲ 5f7b-JFmJ) · 2019/07/15(月) 18:51:18.97

>>474
念のために書いとくべき。
再現論文書いてなくて、口頭試験で筆記試験の内容問われ答えれなくて落ちた時に後悔しないなら良いが。
ちなみに今年から継続研さんの内容も聞かれる。
筆記試験がどんなに良くても、筆記試験の反省をし、今だったらどう書くか、を答えることができるのは継続研さんできている証拠

2019/07/15(月) 18:52:01.99

>>476
それ去年までならオケだけどね。

**名無し検定１級さん** (ﾜｯﾁｮｲ b7c5-cC9+) · 2019/07/15(月) 18:55:56.50

>>477
なるほど
なら一応作ろうかなサンクス

2019/07/15(月) 19:01:17.84

明日は有給休暇

**名無し検定１級さん** (ﾌﾞｰｲﾓ MMff-dDlq) · 2019/07/15(月) 19:02:19.32

>>472
半分以上ってのは、3枚問題を1枚半ほど書いて、3枚目は白紙で合格したって事？

2019/07/15(月) 19:10:49.20

つうか、各対応策の共通するリスクって、そんなにあるのかい？頭きた！

**名無し検定１級さん** (ﾜｯﾁｮｲ 9bed-osSh) · 2019/07/15(月) 19:12:18.98

ネタに決まってるだろwww

**名無し検定１級さん** (ﾜｯﾁｮｲ b7c5-cC9+) · 2019/07/15(月) 19:16:50.17

>>482
ムリヤリ共通にしたったぜ

2019/07/15(月) 19:20:11.91

リスクは、コストや人材減少、技術継承など、大きなくくりの中での事業継続の困難性に関わるリスクだろ。

2019/07/15(月) 19:22:38.88

ちなみに口頭試験で、試験論文に関わる質問を受けたことはないぜよ
申し込み時の実施業務に関する質問と確認

**名無し検定１級さん** (ﾜｯﾁｮｲ dac4-q5pO) · 2019/07/15(月) 19:32:15.88

上下水道→上水道及び工業用水道
テーマは馴染み深いものだったが出題の仕方のせいか滅茶苦茶書きにくかった
あと必須問題、上水道及び工業用水道と下水道で共通の課題ってそりゃないわ
管轄する省庁が違うくらい似て非なるもんなのに書きようがないだろ

**名無し検定１級さん** (ｽﾌﾟｯｯ Sd5a-XoGM) · 2019/07/15(月) 19:35:02.86

今回はちゃんと技術士倫理を忍び込ませてみた。
バネとかガスタービンサイクルとか無いと助かるなぁー。
一昨年は面接出たとこ勝負で面食らって
去年は謎の失格だったりして
今年はなんとにるかなぁ

2019/07/15(月) 19:35:58.26

帰り際に他の人の答案見えたんだけど
みんな字がきれいでアンダーラインとか
引いててびっくりした

俺は字が汚い
昔に手を怪我して字がきれいに書けない

**名無し検定１級さん** (ﾜｯﾁｮｲ dac4-q5pO) · 2019/07/15(月) 19:40:52.83

アンダーライン引いていいのか
正々堂々文字のみで勝負したわ

**名無し検定１級さん** (ﾜｯﾁｮｲ 9bed-osSh) · 2019/07/15(月) 19:41:42.82

>>489
不合格

2019/07/15(月) 19:52:54.16

アンダーラインって意味なくね？

2019/07/15(月) 19:57:04.97

見出しにアンダーラインを使うと親切心がある。
まあ、どう考えても採点には影響しないけどな。

**名無し検定１級さん** (ﾜｯﾁｮｲ 5ff3-+b7U) · 2019/07/15(月) 19:57:27.34

>>492
ここが見出し、中見出しだって一目でわかるようにする
それによって採点者はその章のボリュームがわかり、読みやすくなる

2019/07/15(月) 20:00:03.09

>>486
そんな軽はずみな発言していいの？

2019/07/15(月) 20:00:37.91

>>490
ふご

2019/07/15(月) 20:01:47.80

なるほど。採点者の負担軽減という意味があるのか・・。

**名無し検定１級さん** (ﾜｯﾁｮｲ 9a0b-J4x2) · 2019/07/15(月) 20:14:01.51

アンダーラインがあれば見やすくなって読みやすくなる

**名無し検定１級さん** (ﾜｯﾁｮｲ 831e-PXVu) · 2019/07/15(月) 20:17:28.29

>>486
俺も自分のノートに何書いてあるかわからんほどの悪筆だ
試験の回答は読み返して読める程度にはしたが正直汚い
それでも試験官はちゃんと読んでくれて合格もした

他の技術士を見ても字が小汚い人は割といる
汚くても誤字脱字が無く論旨が読みやすければ良いのだ

2019/07/15(月) 20:17:45.79

採点項目にコミュニケーションってあるからね。

**名無し検定１級さん** (ﾜｯﾁｮｲ dac4-q5pO) · 2019/07/15(月) 20:24:17.05

上水・工水の2-1-2の留意点（仕組みは省略）

1．強い降雨により原水の水質が変動し、通常の凝集剤・アルカリ剤の注入量では
フロックが成長しないことがあるため、ジャーテストを実施して適正な注入量を探る。
2．台風・豪雨の際に河川水位が上昇すると着水井～沈殿池との水頭差により取水量が増え、
延いては原水が沈殿池を通過する速度が上がりフロックの沈降に要する時間が確保できない恐れがあるため、
取水バルブやゲートを締めて取水量を減少させ、原水の流速を保つ必要がある。

実際に浄水場でやっている操作だが技術士試験の回答として正しいかどうかは知らない
来年から本来の建設部門に鞍替えするんで参考程度に書いとくわ

2019/07/15(月) 20:27:18.84

漢字が書けずにひらがなの場合はどうだろう？

**名無し検定１級さん** (ﾜｯﾁｮｲ 9abc-AvHN) · 2019/07/15(月) 20:32:02.87

解答（記述）中に感じたこと。

解答用紙の一番上に現在書いている紙があるから書きにくい。
プラスチックの下敷きの持ち込みが認めていないから、書きにくいのだよね。
芯はBだったけど、2Bでもよいと感じました。

また、普段から手書きをしていないと、ここまで疲れてしまうものなのかと痛感しました。
試験終盤、選択科目Ⅲの最後のページに記述してるときに,体も右手も疲れ果ててしまったなあｗ

2019/07/15(月) 20:33:04.56

正しい漢字＞平仮名、片仮名＞誤った漢字

**名無し検定１級さん** (ﾜｯﾁｮｲ 9abc-AvHN) · 2019/07/15(月) 20:34:39.21

解答（記述）中に感じたこと。

「把握（はあく）」の最初の漢字、「把」がどうしても思い出せなかった(´･ω･`)恥ずかしい

**名無し検定１級さん** (ﾜｯﾁｮｲ dac4-q5pO) · 2019/07/15(月) 20:38:37.56

しまった、急速攪拌・緩速攪拌の　かくはん　を　拡はん　と書いてしまった
見栄を張らずに全部ひらがなにしておけばよかったな
>>503
激しく同意、解答用紙が6枚も重なったらシャーペンの芯が埋もれて書きにくい

**名無し検定１級さん** (ﾜｯﾁｮｲ 5770-vEdG) · 2019/07/15(月) 20:40:11.97

正直書きやすい題材だったから採点厳しいかもなあ

**名無し検定１級さん** (ｽｯｯﾌﾟ Sdba-Z5NF) · 2019/07/15(月) 20:45:15.08

去年の択一がぶっ飛んでたぶん今年の問題自体は易しめなのかな
キーワードはなるべくぶち込んだが自信ははっきり言ってない
技術士倫理ちゃんと勉強しておけばとよかった

2019/07/15(月) 20:45:57.39

>>501
マジかー。俺の得意分野というか仕事でやってることだったわ。
今回パスしたわー
まあどうせ午前の問題に一切手を付けてなかったから
どうやっても落ちてたけどね。

2019/07/15(月) 20:52:59.53

>>501
どんな問題か知らんけど、
１．は凝集補助剤と高塩基度PAC、ピークカット、過去データからの予測注入
まで書かないと点にならんのでは？
あと迂流式の弱点とかも。

**名無し検定１級さん** (ﾜｯﾁｮｲ dac4-q5pO) · 2019/07/15(月) 20:54:45.05

>>509
今年の選択科目（2-2と3）は管路と水道施設の更新の問題が続いたから
水道部局の公務員は取っつき易かったかもしれないよ
関わっていない人がいないくらいホットな話題だからね

**名無し検定１級さん** (ﾜｯﾁｮｲ b7c5-cC9+) · 2019/07/15(月) 20:58:00.18

技術者倫理がイマイチだったので社会奉仕とか社会の利益的なことをなんとなく書いたけどそんなもんだよな？

2019/07/15(月) 20:59:33.78

>>511
入札で取ってる民間の会社の者です。
実は、処理施設は得意なんだけど、
管路はさっぱりで、今来年に向けて勉強中でした。

**名無し検定１級さん** (ﾜｯﾁｮｲ dac4-q5pO) · 2019/07/15(月) 20:59:37.75

>>510
『凝集沈殿池（横流式）の処理の仕組みと運転における複数の留意点を述べよ（答案用紙1枚以内）』
1でそこまで触れたら書ききれないと思う

2019/07/15(月) 21:01:05.68

>>514
マジかー。今いるところはまさに横流し式だわ。
留意点は短絡流を書かないといけないと思う。

**名無し検定１級さん** (ﾜｯﾁｮｲ 3a59-YT4M) · 2019/07/15(月) 21:02:34.16

>>504
なんか、うっかり感じ間違えた。泣…ぐすん

**名無し検定１級さん** (ﾜｯﾁｮｲ b7c5-cC9+) · 2019/07/15(月) 21:04:53.08

>>516
間違えてばっかりだな

**名無し検定１級さん** (ﾜｯﾁｮｲ 3a59-YT4M) · 2019/07/15(月) 21:05:56.49

>>517
だめだね。

**名無し検定１級さん** (ﾜｯﾁｮｲ 5770-vEdG) · 2019/07/15(月) 21:09:17.03

>>512
新技術の積極的な導入とか不正行為はしないとかその程度だわw

**名無し検定１級さん** (ﾜｯﾁｮｲ dac4-q5pO) · 2019/07/15(月) 21:09:17.16

>>515
そんな単語（短絡流）があることすら知らんかった…
こちらは逆に土木職の公務員な上に保有施設内に傾斜板がない凝集沈殿池しかないもんで
浄水処理の話はさっぱりなんだ、上下水道は所掌範囲が広すぎるね

**名無し検定１級さん** (ﾜｯﾁｮｲ b7c5-cC9+) · 2019/07/15(月) 21:18:21.67

>>519
それは軽すぎじゃね？

てか必修で技術者倫理と社会の利益を組み合わせて新製品開発にあたって修理に利用する部品の規格をJIS等で統一すれば、みたいに熱く語ったら選択で国際基準とJIS規格の差が国際競争力でデメリット～つー問題が出てきてやっちまったと思ったぜ

**名無し検定１級さん** (ﾜｯﾁｮｲ b62e-lIbC) · 2019/07/15(月) 21:19:47.48

新品の消しゴムを、
４つも机に出してるやつがいた。
そして、お茶とハチミツをセット。
さすがに、やりすぎだと思った。

**名無し検定１級さん** (ﾜｯﾁｮｲ 0b16-gIJm) · 2019/07/15(月) 21:21:22.78

ただいま、建設環境だけど今帰ってきた
現状をすっ飛ばして、いきなり課題から始まった

あの解決策に共通のリスクってなんだ？
解決策３つ書いたが、この３つの共通するものを選んで書いたわ

選択で労働生産性書いて、解説策は給与とか長時間労働、週休２日を書いた
これの共通点は・・・会社の経営への圧迫だ！とひらめいて
経営圧迫をリスクとして、その解決策は、入札での低入札価格での失格として
これなら、会社に適正な利益が出ると書いたが

**名無し検定１級さん** (ﾜｯﾁｮｲ 0b16-gIJm) · 2019/07/15(月) 21:27:30.40

建設必修の技術者倫理と社会の持続可能性ってなんだよ
技術者倫理なんか、二次試験合格したあとに面接用に覚えるだけで
試験勉強ではやってないわ

労働生産性の問題で、(1)～(3)までの業務の遂行で必要となる要件で？
おいらは建設環境だから、「持続可能性」と聞けば「環境」しかない

そこで、強引に環境＝持続可能な開発SDGsと結びつけて
仕様書に書いてなくても、環境配慮を忘れないようって文章まとめた

2019/07/15(月) 21:30:43.72

>>520
上水道工学第5版だと、
短絡流の中でも密度流が悪さして沈殿効率を悪化させると書いてるわ。

あと、上水技術ガイドライン2010には、
適正な薬品注入率と太陽による藻類付着が留意点として書かれているわ。

鞍替えするんだったらもう関係ないと思うけど、
上水技術ガイドライン2010はおすすめだよ。
留意点が書かれているんで、たぶんそのまんま書けば点数になると思う。
実際の採点基準は知らんけど。

**名無し検定１級さん** (ﾜｯﾁｮｲ dac4-q5pO) · 2019/07/15(月) 21:31:08.97

どうもどの部門でも問題の内容に関係なく
無理矢理技術者倫理と社会の持続可能性を語らせようとして
齟齬が出ているような感じがする

2019/07/15(月) 21:31:27.89

↑
浄水技術ガイドライン2010の間違いです。

**名無し検定１級さん** (ﾜｯﾁｮｲ be6c-SSlv) · 2019/07/15(月) 21:33:42.46

解決策共通のリスクってのが書けなくて午前全然だったけど、
午後でも出てきて開き直って要は課題事態のリスクってことでいいんだろ！って逆切れしながら無理やり結論付けた

**名無し検定１級さん** (ﾜｯﾁｮｲ 0b16-gIJm) · 2019/07/15(月) 21:41:06.55

今年は観光立国でるだろうと、現状、あるべき姿、課題、解決法、留意点
解決策をさらに効果的にする方法、書き出して整理してたのに
まったく出なかった

**名無し検定１級さん** (ﾜｯﾁｮｲ a7cb-P9dr) · 2019/07/15(月) 21:43:33.07

何だかんだ勉強できてなかったから合格はまずないだろうけど成績早く知りたいわ
勉強すれば手が届きそうな気がするし受けてみて良かった

2019/07/15(月) 21:59:10.36

>>504
ありがとうございます。

**名無し検定１級さん** (ﾜｯﾁｮｲ 739a-7lvz) · 2019/07/15(月) 21:59:50.17

>>530
同じく。
昨日ノー勉なんで棄権したいと言ったけど受けてきた。受けてみると意外と筆が進む。今年の合格はないけど、これは対策すれば合格できるね。感触が掴めたんで受けといて良かった。
来年頑張ります。

**名無し検定１級さん** (ﾜｯﾁｮｲ 5ff3-BPOI) · 2019/07/15(月) 22:06:45.37

>>532
と言いつつ、受かっているかもと思っているんでしょ？

**名無し検定１級さん** (ｴｱﾍﾟﾗ SDba-hzFB) · 2019/07/15(月) 22:24:43.30

ふむ
８割書いた
題意から大きく外れてない
辻褄が合ってる
それなら６０点はいくと思うよ
落ちたと思ったのに筆記受かってた・・・論文復元困った
よくある話だよ
そして記憶の糸を穿り出してなんとか復元したのに口答試験では全く聞かれなかった
これもよくある話なんだよね　経験者は語る

今年総監の択一易しかったな
でも作文のヒューマンエラーがどうも旨く書けなかった
事例はたくさんあっても５つの管理に絡めるとなると難しいなぁ

**名無し検定１級さん** (ﾜｯﾁｮｲ a7cb-P9dr) · 2019/07/15(月) 22:30:16.17

>>533
そりゃ受けたからには誰でも期待しちゃうだろｗｗ
そういうのも受験の醍醐味なんだからいいんだよこれで

2019/07/15(月) 22:34:30.03

総監ってヒューマンエラーなのか。
社内研修でやったなあ。

**名無し検定１級さん** (ﾜｯﾁｮｲ 8708-BPOI) · 2019/07/15(月) 22:40:06.08

技術士制度改革について、技術士会HPが更新されてるね。
"技術士(更新)"ってダサいな・・・

2019/07/15(月) 23:03:38.64

技術士（甲）とか技術士（優）とか…どうやってもダサいなｗ

**名無し検定１級さん** (ﾜｯﾁｮｲ dac4-q5pO) · 2019/07/15(月) 23:13:16.38

5年間で更新講習1回＋CPD100時間の受講が資格維持の必須条件って…
受験料も講習も自腹になるから財布が持たないわ
技術士と似た効果があり取得しやすいRCCMでいいやという気になりそう

**名無し検定１級さん** (ﾜｯﾁｮｲ 4eb9-Td/t) · 2019/07/15(月) 23:28:08.23

更新制度なんかやめろや
やるなら独占資格にしろ

知名度もステータスも博士号に
完敗なんだからせめて独占資格に。

**名無し検定１級さん** (ﾜｯﾁｮｲ 179e-aCRW) · 2019/07/15(月) 23:38:27.58

また出たよ。技術士と博士号を比較するやつ。

**名無し検定１級さん** (ﾌﾞｰｲﾓ MM67-BPOI) · 2019/07/15(月) 23:39:39.98

>>540
概ね同意だけど、故人の管理や名簿公開は必要だと思うから、その点では更新制度は致し方ないのかなと。
更新制度だけでお茶を濁さずに、独占業務化に向かって欲しいところ。

**名無し検定１級さん** (ﾜｯﾁｮｲ 5fbc-P9dr) · 2019/07/15(月) 23:43:56.67

技術士会、ホント馬鹿だなと思うのが、更新講習で金を儲けたいというのがあからさまな彼らのゴールなのにそこに至る理屈を整理できてないトコ。

他国は更新制が当たり前、タコクガタコクガーという割に更新講習の話は他国で出ていない。

更新制はもちろんあっていいんだが、本来、CPDのポイント確認だけでよくて、1万円予定の講習会は不要。ムダ。

俺は技術士会員だから、会の意見募集とかでもいってくけど、同意してくれる会員の人は声をだしていきましょうよ。

**名無し検定１級さん** (ﾜｯﾁｮｲ 3a68-AvHN) · 2019/07/15(月) 23:44:53.97

自分が現役のうちには業務独占は無理そう。
ところで、択一の解答発表は水曜だっけ？

**名無し検定１級さん** (ﾜｯﾁｮｲ 1721-buHC) · 2019/07/16(火) 04:43:48.77

前祝いに抜きに行くぞい

**名無し検定１級さん** (ﾜｯﾁｮｲ 9abc-AvHN) · 2019/07/16(火) 05:18:39.32

今年は試験制度の改正直後の初年度だから、試験問題の難易度が低かった感じ。
試験日は3連休の最終日だから、土日の2日間で追い込み学習した受験者も多かったと思われる。

ラッキー年だから試験室内は欠席者や途中棄権者はすこぶる少なかった。

試験中、シャーペンで書く音だけが響き渡っていたのにワロタ。

**名無し検定１級さん** (ﾜｯﾁｮｲ db25-/g1Z) · 2019/07/16(火) 05:27:12.71

「技術士(更新)を名乗ることができる」なので、名刺に書く人は居ないのだろうな。有名無実化必至

更新してない技術士の表示名称まで踏み込めないってのが、ダメだな

**名無し検定１級さん** (ﾜｯﾁｮｲ 5f7b-JFmJ) · 2019/07/16(火) 06:05:41.27

試験終わったら受かったつもりでいるのか、批判が多いね。
最終合格してから言いましょう

**名無し検定１級さん** (ﾜｯﾁｮｲ 4776-TPoM) · 2019/07/16(火) 07:03:59.39

1は8割かけた
2-1は9割
2-2 一番大事なキーワードがすっ飛ぶ大失態。0点
3は8割かけた

これってどうなのよ？
そもそも8割どころか5割くらいの内容かも知れんけど。

2019/07/16(火) 07:14:51.94

>>549
2と3合算で６割切るから厳しいかと‥

2019/07/16(火) 07:16:46.17

>>549
8割や9割って原稿用紙をそれだけ埋めれたってこと？それとも内容的にそれだけ書けたってこと？
8割や9割、中身のある内容ってそうそう無いよ。

**名無し検定１級さん** (ﾜｯﾁｮｲ 4776-TPoM) · 2019/07/16(火) 07:24:10.88

>>551
行数だけで言ったら、すべて最後の行まで書きました。
中身の8割だとか9割は願望ね。
2-1はイージーだったので、よっぽどの事がなければ8点以上はあると思います。

>>550
そうですね。
もし2-1、10点、2-2　0点だとしたら、
3で26点以上必要ですもんね。
そりゃ厳しいわ。
2-2で5点でももらえんかしら。

**名無し検定１級さん** (ﾜｯﾁｮｲ 4e25-Z5NF) · 2019/07/16(火) 08:09:58.47

はじめて受けたときはキーワードなにそれのハチャメチャ書いてもB貰えたからよく書けました賞で4割はくれるんじゃない
8割書いたから8割もらえるとは言ってない

**名無し検定１級さん** (ﾜｯﾁｮｲ 5764-buHC) · 2019/07/16(火) 08:16:21.43

>>548
◯ね

**名無し検定１級さん** (ﾌﾞｰｲﾓ MMff-J4x2) · 2019/07/16(火) 08:18:14.60

建設部門の必須問題、どなたかアップしてください

2019/07/16(火) 08:30:58.29

恥ずかしいぞ。
http://pejp.webspace.ne.jp/bbs/?bbs_id=pejp&;mode=pr&parent_id=45308

**名無し検定１級さん** (ﾜｯﾁｮｲ e36b-eQjo) · 2019/07/16(火) 08:56:28.16

今朝はタルいな

2019/07/16(火) 10:38:06.71

>>546
初受験なんだけど、想定よりも途中放棄が少ないと感じた。
今までの試験時なら放棄や欠席はもっと多かったのかな

2019/07/16(火) 10:49:41.32

>>556

>>461

2019/07/16(火) 11:25:06.00

課題に対して解決するのが必要かどうか考えて、解決する必要があったらその課題を遂行して解決すべき問題を解決するってことだろ。
そして、ある課題に対して、解決する必要が微塵もないというのは、担当者の能力不足と捉えられてしまう風潮があるがなには

2019/07/16(火) 11:48:26.13

>>523
折れも建設環境だけど、なんとなく知識よりも常識・経験を問うような問題に感じた
知識が少なくても、経験があれば行けた感じかな
そこに戸惑って、どこに知識を当てはめるかで困惑して、結果グダグダ回答になってしまった