(=´∀｀)司法書士試験受験生が雑談するスレッド part25(^ｏ^)

**名無し検定１級さん** · 2019/06/05(水) 12:55:58.64

前スレ
(=´∀｀)司法書士試験受験生が雑談するスレッド part24(*^ｏ^*)
https://matsuri.5ch.net/test/read.cgi/lic/1559032053/

**名無し検定１級さん** · 2019/06/08(土) 14:22:48.48

因みに、共有物不分割の定めとか、混同も権利者兼義務者だが、
この場合は
申請人(権利者兼義務者)
だけど、上記の場合は、ちゃんと権利者の所に権利者兼義務者、
義務者の所に権利者兼義務者と書いて、
権利者と義務者をまとめて書かないことだ

**名無し検定１級さん** · 2019/06/08(土) 14:25:28.02

>>452
それは、あくまで債権の範囲を単独で申請する場合だろ？そんなのは基本だから、当たり前だが、
極度額の増加を同時にするから、そうはならない

**名無し検定１級さん** · 2019/06/08(土) 14:26:07.46

>>452
「縮減する」と問題文にはっきり書いてあるよな？
外人さん？

**名無し検定１級さん** · 2019/06/08(土) 14:26:56.04

>>452
なるほど
それが正しいとなるとこれ全然基本問題じゃないね

**名無し検定１級さん** · 2019/06/08(土) 14:27:13.39

>>454
だから、問題出したやつの答えと理由が知りたくてさ。
設定がいい加減な問題を出すだけ出して、答えも理由も書かないとかふざけてるっしょ。

142 名前：名無し検定１級さん[sage] 投稿日：2019/06/06(木) 15:23:32.58 ID:9OhQJ8s/
極度額を増額する変更と、債権の範囲を縮減する変更登記は、一の申請情報で申請することができる。

○か×か

**名無し検定１級さん** · 2019/06/08(土) 14:27:52.61

孤独なオッサンがまた問題出してたのか
発達障害のオッサンはかまってちゃんだな

**名無し検定１級さん** · 2019/06/08(土) 14:30:06.26

>>454
単独と言うのは
債権の範囲を１つだけ共同で申請するということ。単独申請と勘違いしないでね。文の流れ見てれば分かると思うが。

**名無し検定１級さん** · 2019/06/08(土) 14:30:06.44

>>455
債権の範囲が「縮減する」の場合、原則どおり権利者が根抵当権者、義務者が設定者になるから、
一括申請できることになるから○になる。

債権の範囲が「縮減されることが形式的に明らかな変更」の場合、例外として権利者が設定者、義務者が根抵当権者になるから、
一括申請できないことになるから×になる。
しかし、>>449のように共同申請での記載であれば、一括申請できるから○になる場合もありうる。

だから答えと理由が知りたいわけ。
問題出したら、ちゃんとした出題意図で答えと理由書いてほしい。
バカとか外人さんとかどうでもいいわ。

**名無し検定１級さん** · 2019/06/08(土) 14:31:51.98

>>456
債権の範囲を縮減する変更登記だけを問うているのか、
それとも債権の範囲が縮減されることが形式的に明らかな変更登記も含んでいるのか、含んでいないのか。
それによって○×変わってしまう。

**名無し検定１級さん** · 2019/06/08(土) 14:31:59.61

>>460
確かに問題の出し方としては漠然すぎる。

**名無し検定１級さん** · 2019/06/08(土) 14:32:03.13

ID:G3nGYtqK
こいつやべえよ…(笑)
合格まで20年くらいかかりそう

**名無し検定１級さん** · 2019/06/08(土) 14:32:11.32

>>460
これが試験問題だったら俺は×にするね
仮に〇だったとしてもほとんどの人が不正解になるから合否に影響しない

**名無し検定１級さん** · 2019/06/08(土) 14:33:39.10

>>445
答えと理由教えてくれ。

445 名前：名無し検定１級さん[] 投稿日：2019/06/08(土) 13:52:12.74 ID:051rcoYW
>>444
基本中の基本、入門者向け問題に答えはいらないでしょ

**名無し検定１級さん** · 2019/06/08(土) 14:34:28.62

>>462
だから答えと理由知りたいのよ。
どういう意図で問題出したのか。
その後に答えすら書いてないんだもん。

**名無し検定１級さん** · 2019/06/08(土) 14:36:20.34

明らかに×の意図じゃん…
こんなアスペでも間違って合格したらバッジ付けられるんだから怖いもんだ

**名無し検定１級さん** · 2019/06/08(土) 14:39:35.04

>>464
本試験だと、銀行取引から手形貸付取引と問題文にあって、
それが債権の範囲が「縮減されることが形式的に明らかな変更」の場合として、
権利者が根抵当権者になってるのが出題されてる。

しかし、極度額の増額変更登記との一括申請ということになると、>>449のように記載することで申請できる見解もあるから、
この問題は一括申請可能で○ということにもなる。
問題出した人は、どういうつもりで出したのか。
答えの○×くらい、書いてほしい。

**名無し検定１級さん** · 2019/06/08(土) 14:40:24.37

>>468
権利者が設定者になってるに訂正。

**名無し検定１級さん** · 2019/06/08(土) 14:42:09.50

>>467
>>449の増額変更登記との一括申請できるとする見解もあるから、
その見解の元なら×になるわけないんだが？
明らかに×の意図とか出題者か、おまえ？

**名無し検定１級さん** · 2019/06/08(土) 14:48:49.02

このスレ、
ものすごく深いレベルで問題を追究してる人と
初学者で右も左もわかってない人が変な誤解して質問してるケースがあって
そのどちらか判断難しいときあるよね

**名無し検定１級さん** · 2019/06/08(土) 14:51:12.50

>>471
仮に深いレベルで追究してるとしても
そもそもそういう奴はずっと受からない
余計なことばっか考えてる奴はね

**名無し検定１級さん** · 2019/06/08(土) 14:52:45.15

まぁ、学問的な面白さはあるけど、試験範囲を超えてるから
試験勉強としてはやってはダメだとオートマの山本先生も言ってるね

**名無し検定１級さん** · 2019/06/08(土) 14:53:27.21

そゆこと

**名無し検定１級さん** · 2019/06/08(土) 14:56:58.48

雑談スレは誰でもウェルカムだから、いろいろなレベルの人がいてもいいと思う。
ただし、142の問題を出した人は、〇か×かさえその後に書いてないんだよね。
問題を出すだけ出して、答えすら書かないのはひどいよ。
自分もこの問題、形式的に縮減が明らかかどうかが問題文からわからないから、原則どおり〇だと思った。

**名無し検定１級さん** · 2019/06/08(土) 14:58:31.05

142 名前：名無し検定１級さん[sage] 投稿日：2019/06/06(木) 15:23:32.58 ID:9OhQJ8s/
極度額を増額する変更と、債権の範囲を縮減する変更登記は、一の申請情報で申請することができる。

○か×か

>472
だから、問題出した人に答えと理由を聞いてるわけ。
問題出した人は、答えの○×くらい書くのは義務だろ？

**名無し検定１級さん** · 2019/06/08(土) 15:00:30.38

>>474
俺がアスペだろうがなんだろうが、そんなことはどうでもいい。
問題出した人の答えと理由が知りたいだけだ。
>>142以降の全レス見たが、どこにも○×書いてねえじゃん。
答えと理由気になるのは当たり前だろ。

**名無し検定１級さん** · 2019/06/08(土) 15:02:16.61

何かこの人きもい

**名無し検定１級さん** · 2019/06/08(土) 15:03:30.65

>>478
きもくてわるかったな。
問題出す人は、答えと理由くらいは書いて欲しい。
ただそれだけだ。

スレを荒らすつもりはないから、これで消える。

**名無し検定１級さん** · 2019/06/08(土) 15:10:33.04

俺は、何でこう書いたかと言うと、前に一度だけ、どこかの模試でやったことがあるから。
その頃、中級講座とか受けてた頃で、こんなやり方もあるんだ？って覚えた。wセミナーだったかな？まぁこう書くとベテとバレる笑笑

でも、記述のその一問だけで他には見たことない。
ましてや択一でも見たことない。択一だと問題文に色々条件書かなくてはいけないし、そうなると、出来るか出来ないかの二択だから、かなりヒントを与えた問題文の作りになるし、出題者的には出しにくいと思うよ。

記述でも出る事ないんじゃあないかな？

**名無し検定１級さん** · 2019/06/08(土) 15:14:20.15

>>461
債権範囲の縮減変更は、権利者＝根抵当権者義務者＝設定者なんだよな
それをわかってない人が煽ってる感じがする

義務者＝根抵当権者権利者＝設定者
になるのは、形式的に明らかな場合だけ
だから本試験でも事例問題しか債権範囲の縮減変更申請構造は出題されてないわけで

〇×変わる可能性がいくらでもあるから、>>142は答え出してほしいよな

**ア@っド、バ！イ…ザ・ー** · 2019/06/08(土) 15:16:02.99

お前らめっちゃ楽しそうじゃん
後で俺も混ぜてね夜来るから

**名無し検定１級さん** · 2019/06/08(土) 15:20:30.60

>>479
おう、また夜な

**名無し検定１級さん** · 2019/06/08(土) 15:21:18.09

>>480
たしかに択一は債権の範囲の縮減的変更が形式的に明らかかどうかの申請者問題しか出たことないけど、
根抵当権の増額変更との一括申請が可能かどうか？というのは、記述の答練で出たことあるよ。
そのときも>>449の言うとおり、債権の範囲の縮減的変更が形式的に明らかな場合であっても、
権利者兼義務者で一括申請可能だった。

だから、>>142の問題の答えは、自分も知りたいですね。

・債権の範囲の縮減的変更　＋　増額変更
　→　どちらも　権利者/根抵当権者　義務者/設定者　だから、一括申請できる○

・債権の範囲の縮減的変更が形式的に明らかな場合　＋　増額変更
　→　権利者/設定者　義務者/根抵当権者　＋　権利者/根抵当権者　義務者/設定者　だけど、権利者兼義務者で一括申請できる○

いずれにしても、>>142の答えが×になることだけは絶対にないと思いますが・・・。
答え知りたいですよね。

**名無し検定１級さん** · 2019/06/08(土) 15:50:40.83

なんだ？
根抵当権の極増と債範の縮減を一括で出来るか？
フツーに×じゃないの？

俺は債範の縮減は根抵当権者に不利で設定者有利だから根抵当権者が義務者だと
その発想だけでこの論点の問題は今まで間違えたことなかったが
違うのか？
そこに「形式的に明らか」が付くのか？
大変に迂闊だったな
いや、記憶とは長期的にイメージが残るかどうかだと俺は考えるからちゃんと勉強しても忘れた部分だろうな

なんか得したような見なきゃ良かったような

改めて一筋縄ではいかない試験なのは確かなようだな

**名無し検定１級さん** · 2019/06/08(土) 15:56:53.14

>>485
答練だと、択一問題でひっかけで出るんですよ。

「債権の範囲の縮減的変更」としか書いてない場合は、形式的に明らかな縮減的変更かどうかが分からないため、
原則どおり　権利者/根抵当権者　義務者/設定者　になります。
問題文に形式的に明らかな縮減的変更かどうかが書いてないと、根抵当権者は義務者になりません。

有名なものだと・・・。

「証書貸付取引　当座貸越取引」を「銀行取引」に縮減的変更する場合。
「信用金庫取引　手形債権　小切手債権」を「銀行取引　手形債権　小切手債権」に縮減的変更する場合。
形式的に明らかな縮減的変更かどうかが分からないため、
原則どおり　権利者/根抵当権者　義務者/設定者　になりますね。

**名無し検定１級さん** · 2019/06/08(土) 16:05:49.05

みなさんえらい長文で
よっぽど時間余ってるんですね

**名無し検定１級さん** · 2019/06/08(土) 16:11:47.32

https://twitter.com/newpoo1972/status/1137240151568945153

かなさんのことですね・・・。
https://twitter.com/5chan_nel (5ch newer account)

**名無し検定１級さん** · 2019/06/08(土) 16:12:47.37

>>485
ある程度勉強してる人だけ間違って
全然勉強してない人やものすごく勉強してる人が正解できる問題だと思う

**名無し検定１級さん** · 2019/06/08(土) 16:14:25.33

なんだ答練か
ならば参考程度で良いわ
答練と本番ではラグがありそうだし逆に知識が増えることによる混同や問いの受け取り違いをする怖さがある
まあその場合は「過去問を信じよ」で良い思うし
その前に午後のあの時間の中で考えてる余裕もなくなるだろう

でもたしかに正解は気なるかな

**名無し検定１級さん** · 2019/06/08(土) 16:20:54.36

>>490
過去問なら、「銀行取引」を「手形貸付債権」に縮減的変更する場合が、
形式的に明らかな縮減的変更に当たるかどうか、という事例問題しか出てないですね。
これなら答えやすいと思います。
>>142のような、事例問題ではないものは、答練のひっかけ問題で出てますね。
本試験では出てません。

**アニキ** · 2019/06/08(土) 16:33:47.43

>>428
待ってろ、って言っただろ。
ダダっ子か、おめえは。
ＡＶがたっぷり見れる時間をやっただろ。

**アニキ** · 2019/06/08(土) 16:41:36.31

>>429
やぶれ口きくんじゃねえ。タコが。
ヤタレは貴様じゃ！

**名無し検定１級さん** · 2019/06/08(土) 16:51:51.09

ちょっと待ってくれよ
これだけベテの皆さんがレス重ねて答え出ないってことは、それはもう「捨て問」ってことでしょ
本試験１ヶ月前のこの時期に、拘わるところじゃない

確定前根抵当権の債権の範囲の変更と債務者の変更は一括申請できるから、これは抑えとけばよい
と思うよ

**名無し検定１級さん** · 2019/06/08(土) 16:54:31.76

>>493
いいから教えろよ、おっさん

**名無し検定１級さん** · 2019/06/08(土) 17:00:58.44

>>495
家族サービスで料理作る。
待ってろ、タコ。夜言う。
つうか、おめえ、ずっと、ここにいたのか？
暇かあ？（ドラマ相棒じゃねえが）
それと、耳大丈夫か？
口の利き方・・・・・・・・・・・・・・・
（ちゃんと聞こえたか？）

**名無し検定１級さん** · 2019/06/08(土) 17:05:27.87

>>494
出題者の142に聞くべし。
出題者自身が分かってなかった可能性も。

**名無し検定１級さん** · 2019/06/08(土) 17:05:55.45

ちな俺は今回で３回目
これまで答練経験無し
金が無いからだ
模試は去年と一昨年受けだが今回は余裕が無くてやってない
必然と過去問主体の勉強だけど、答練の世界の鱗片は見れて参考にはなったしまた参考にはする
でも思うことは、舌足らずだ不十分だ漠然とし過ぎだの言っても冷淡にもそれで正誤が決せられてしまうのが本番ってもんだろ
よく言われる「日本語の問題」に通ずる部分だろがここはもうしゃあねんじゃね？
ギャンブルとか言いたい人の意図もわかってくるな

しかし夢に出てきた斎藤飛鳥のことで今現在尚陽気やでっ！ｗ

**名無し検定１級さん** · 2019/06/08(土) 17:07:54.46

>>486
他にも
金銭消費貸借取引から保証委託取引になる場合や、証書貸付取引から当座貸越取引になる場合や、手形債権から当座貸越取引・証書貸付取引になる場合は明らかではないので、原則通り、根抵当権者が権利者だな

**名無し検定１級さん** · 2019/06/08(土) 17:10:41.21

>>498
だとしたら、なおさら142は〇×の答えはきちんと書いて欲しかった。
あやふやな問題を出すだけ出して、答えは書かないというのでは、ね。
あまりにもひどすぎる。

**名無し検定１級さん** · 2019/06/08(土) 17:12:10.24

てか、別に、問題出した奴の答え書くまでもなく、答えは出てるじゃん。
一括申請ならできる。それ以上でも、それ以外でもないと思う。気にすることではないが、記述ででてきたら、逆にラッキーだな。知ってるから。

択一では出ないと思うよ。

これに時間費やすよりもっと雑談しよーぜ！

**名無し検定１級さん** · 2019/06/08(土) 17:13:31.41

>>494
あ、ちなみにこれ（一括申請可）の根拠は、不登規35条9号（同一の不動産についての数個の登記についての特例）
だから、今皆さんが議論してるような応用的な議論～もし片方だけが縮減的変更だったら～
については、保証できない

**名無し検定１級さん** · 2019/06/08(土) 17:20:42.24

てか、気分転換に海事代理士受けろ。
不動産登記と条文似てるから一ヶ月もやりゃ受かる。
本省にも入れる。でもな、スーツ着たエリート公務員ばかりいて、昼食時は惨めになるよ。
写真も5×5だったと思うから司法書士の使いまわせるしな。
四年前に受かったけど、マジで楽だからやってみ

**名無し検定１級さん** · 2019/06/08(土) 17:31:11.92

いくら同じサイズでも司法書士で使った写真を使い回せるわけないだろ
戻ってこねえんだから

**名無し検定１級さん** · 2019/06/08(土) 17:33:14.29

>>499
そうですね。
そのあたりも全部原則通りですね。

**名無し検定１級さん** · 2019/06/08(土) 17:37:02.76

>>504
おいおい！提出した写真は戻ってくるわけねーだろ！だから、写真撮る時一枚だけしか作らないのか？あのプリント機から2枚くらい出てこんか？
人にもよるけどな。てか、、そのまんまの通り言葉受け止めるとか、それじゃあ試験受からんぞ！

**名無し検定１級さん** · 2019/06/08(土) 17:41:35.22

提出した写真戻らないと言う事が出たついでに、
代理人によって申請した場合、申請が却下されたら、決定書を誰に通知すれば足りるか？
また、取下げの場合の決定書の交付先と同じか？

**名無し検定１級さん** · 2019/06/08(土) 17:52:32.56

>>506
スマホでの現像プリントアウトだから1枚しかねえわ
まさか証明写真機の利用者の話とはおもんわかった

**名無し検定１級さん** · 2019/06/08(土) 18:00:11.80

>>508
まぁ、スマホの方が安上がりだよな。200円くらいだっけ？ピクちゃんとか言う奴。
俺もそれを知ってからはそれにしてる。でも、
5×5ってある？スマホのやつは無かったような気がする。あったら教えて。

5×5はプリント機でやってる。

スマホのやつは影が写つりやすいので、前に行政書士の時に、ほんの少しだけ影が写ってただけで再提出させられたわ。普通に問題ないレベルなのにな。

**名無し検定１級さん** · 2019/06/08(土) 18:00:54.90

>>507
「決定書」の交付自体、オンライン申請か書面申請かで却下・取下げの結論違くねえか？

**名無し検定１級さん** · 2019/06/08(土) 18:02:06.61

>>509
カメラのキタムラでサイズ指定してプリントしてもらうんだよ
350円

**名無し検定１級さん** · 2019/06/08(土) 18:09:22.24

>>510
ああ、わり。書面申請な

**名無し検定１級さん** · 2019/06/08(土) 18:10:28.80

>>511
そっちか！
俺は専らコンビニだった。

**名無し検定１級さん** · 2019/06/08(土) 18:15:23.21

>>481
>>476
こいつらは明らかに司法試験三振組だな
つまらんネタ振ってるだけ

**名無し検定１級さん** · 2019/06/08(土) 18:21:06.02

>>513
書面申請なら、却下書は申請人ごとだが、代理人いるなら代理人だけに交付すりゃいいか

現像はカメラ屋でやってる
コンビニ現像やったことないわ
複合機のやつだからサイズないかもな

>>514
いつから俺が司法試験受験したことになってるんだろう
高校しか出てないのに

**名無し検定１級さん** · 2019/06/08(土) 18:48:09.13

>>498
バカヤロウ
夢に齋藤飛鳥が出てきたお前は勝ち組だ
合格間違いなし

**名無し検定１級さん** · 2019/06/08(土) 18:48:30.66

>>515
却下の場合は合ってる。

今年で受かれば、現像代考えなくてもいいか笑

**名無し検定１級さん** · 2019/06/08(土) 18:58:38.11

>>517
取下は申請するだけじゃないの？
「取下決定書」なんてものは存在しないから、誰にも交付されないのでは

**名無し検定１級さん** · 2019/06/08(土) 19:24:54.90

>>514
的外れな煽り入れてんな
俺はカミパックさんと同類

**名無し検定１級さん** · 2019/06/08(土) 20:15:15.90

権利者兼義務者で一括申請できるってマジか！！！

**名無し検定１級さん** · 2019/06/08(土) 20:46:25.40

>>142が本試験記述で出たら、心臓バクバクいうところで決断しなきゃならん。

愉しいぞw

**名無し検定１級さん** · 2019/06/08(土) 20:49:35.50

乙区根抵当権
根抵当権者Aさん。
一部譲渡を原因として、根抵当権一部移転
権利者Bさん。
この時、申請情報として、優先の定めも同時に申請できる
〇か×か

**名無し検定１級さん** · 2019/06/08(土) 20:50:44.70

あさなぎ女史、なんばに来てたんだな。
さっき、なんばでN国党が全員あつまっての写真撮影で
生ぶっこわーすを聞いて笑った

**名無し検定１級さん** · 2019/06/08(土) 20:52:40.55

>>522
×

共有物不分割特約とよくごっちゃになるやつ

**名無し検定１級さん** · 2019/06/08(土) 20:52:50.25

>>521
変な煽りいれるなって。

**名無し検定１級さん** · 2019/06/08(土) 20:54:25.29

>>525

じゃあもっと煽っとくw

ハゲの記述式だとな、できないことになってるw

有名講師ハズし、法務省が好きなの、おまえら知ってるよな?w

**名無し検定１級さん** · 2019/06/08(土) 20:57:34.31

さあおまえら

もう一度問う

極度額を増額する変更と、債権の範囲を縮減する変更登記は、一の申請情報で申請することができる。

○か×か

**名無し検定１級さん** · 2019/06/08(土) 20:58:53.87

>>524
正解。
ってかその次に共有物不分割特約の問題出そうと思ってたｗ
で、その不分割関連。
所有者Aさん
売買原因で所有権移転
権利者Xさん、Yさん
申請情報として、共有物不分割の特約を同時に申請できる
〇？×？

**142** · 2019/06/08(土) 21:07:27.59

あの、だいぶ物議醸しちゃったみたいですが>>142の出題者です
見解かなり分かれてましたけど答えは×ですね
縮減の場合は根抵当権者が義務者になりますので…
○とおっしゃる方の理屈もごもっともですが、試験知識としては少々深追いしすぎかと

**名無し検定１級さん** · 2019/06/08(土) 21:10:34.03

>>526
＞ハゲの記述式だとな、できないことになってる

ご指摘ありがとうございます
さっそく調べてみた
オートマ不登法記述式　問１１のこと？

ただし本問のケースでは、極度額の変更について、利害関係人の承諾が後日に得られているので
効力発生日がズレ、そのため登記原因日付が債務者変更とは食い違うので、一括申請不可と書いてあるね

**名無し検定１級さん** · 2019/06/08(土) 21:11:15.27

まことか

**名無し検定１級さん** · 2019/06/08(土) 21:16:17.98

>>529
まあ、普通はそうだわなｗ
ごくろうさま。
>>530
３９８の４と３９８の５の違いね。
実体法上の権利変動要件の話で。
まあ普通、そっちをメインに聞くわなｗ

**名無し検定１級さん** · 2019/06/08(土) 21:45:28.04

>>529
形式的に明らかな債権範囲の縮減的変更ってことですね。

**名無し検定１級さん** · 2019/06/08(土) 21:50:24.03

>>528
これはできない先例で出題されてるんですよね。
所有権全部移転から所有権変更の流れのみ可能なので、×です。

**142** · 2019/06/08(土) 21:51:14.25

○と答えた人達は本試験でも問題文を深読みし過ぎて苦労すると思います

**名無し検定１級さん** · 2019/06/08(土) 22:03:26.15

>>534
正解
ちなみに持分移転だったらOKです、って話。
>>535
深読みも何も、煽ってるだけじゃん

**名無し検定１級さん** · 2019/06/08(土) 22:03:29.10

>>535
権利者兼義務者で一括申請が受理される可能性もあるし○×は言い切れないような…
その辺は見解が分かれてるから先例が出るまでは本試験で出題されないと思う

**142** · 2019/06/08(土) 22:06:52.57

>>537
何だよお前俺の出題にケチつけるのかよ
お前何年目だよ俺より偉いのかよ
模試の点数は？年齢は？100年早いんだよ二度と文句言うな

**名無し検定１級さん** · 2019/06/08(土) 22:11:55.79

＞権利者兼義務者で一括申請が受理される可能性もあるし
っていうか、マジでこれ何？
新しい先例でも出来たの？

**名無し検定１級さん** · 2019/06/08(土) 22:35:19.94

クソ眠い。でも、あと少しやる。
申請書の取下げ交付の件は、答えが出なかったね

**名無し検定１級さん** · 2019/06/08(土) 22:52:43.67

>>539
一部の登記所で極度額変更と債務者変更だったっけかな？忘れちゃったけど、変更登記を権利者兼義務者の一括申請を受理する取り扱いがされた
先例が出された訳でもないし学説でも肯定派と否定派で見解が分かれてる
実務と学説で意見が相違してる部分だから出題可能性はかなり低いし、仮に出たとしても一括申請してもしなくても減点がないと思う

**名無し検定１級さん** · 2019/06/08(土) 23:00:45.69

ちなみにオートマ記述は同じ趣旨で訂正情報出てる
誤植情報の方じゃなくて法改正情報ページの方

**142** · 2019/06/08(土) 23:06:13.83

改正なんざどうでもいい
俺が出題した以上、俺が×と言ったら×なんだよ
試験ってのはそういうもんだろうが

**名無し検定１級さん** · 2019/06/08(土) 23:20:32.97

問題出すだけ出して、2日以上逃亡するのはやめてほしいわ

**アバドイザー** · 2019/06/08(土) 23:28:03.07

>>544
逃亡だなんて人聞きの悪いこと言わないでくださいよ(｀Δ´)！

**アバドイザー** · 2019/06/08(土) 23:30:58.83

諸君おつかれ
さすがにそろそろ今後の身の振り方は決まったんだろうな？
一人一人希望職種を発表したまえ(´∀`)

**名無し検定１級さん** · 2019/06/08(土) 23:31:51.22

>>545
やっぱり142本人じゃなくてお前の成りすましだったか
糞だな

**アバドイザー** · 2019/06/08(土) 23:32:56.38

>>547
あっはっはw

**アニキ** · 2019/06/08(土) 23:44:01.17

こんばんわ、エブリバディ。今日は充実した1日だった。
そう言えば、俺、何か、おめえらに約束してたっけ？

**名無し検定１級さん** · 2019/06/09(日) 00:04:02.11

一言いっておく。何年か前、土地家屋調査士試験で正答が分筆か、分合筆か、見解が
分かれる問題が出題された。土地の記述式の問題で１００点満点中、配点が25点の
問題だった。この件で、相当な批判が法務省に殺到した。
だから司法試験も、司法書士試験も正答の見解が分かれるような紛らわしい問題は
出題されない。だから、もう○か×かでもめるな。
最終的には出題者のアドの言うことが正解だ。
もっとも、旧司法試験の場合、最高裁の判例と学説で判断が分かれるような箇所が
かつてはよく出題されていた。論述式でな。
その解答のコツは、論点を指摘して、判例、学説の多数説、学説の少数説のそれぞれ
の立場よる場合のメリット、デメリットを説明して、自分が支持する説とその理由を
用紙3、４枚にアカデミックな論調で記述するというものだった。
ペンで回答。消しゴムは使えないから、書き出す前に、概略は頭の中で描いていた。

**名無し検定１級さん** · 2019/06/09(日) 00:07:43.49

疑義が生ずる問題を出す方がアホ
疑義のないほどに日本語で定義づければよいだけの話
つまるところ文章力がないが故に疑義が生ずる

**アバドイザー** · 2019/06/09(日) 00:16:02.47

俺が出題したことになってて草

(=´∀｀)司法書士試験受験生が雑談するスレッド part25(*^ｏ^*)

(=´∀｀)司法書士試験受験生が雑談するスレッド part25(^ｏ^)