弁理士試験初心者受験生スレ法改正10回目

2019/05/24(金) 23:57:35.18

!extend:checked:vvvvvv:1000:512
!extend:checked:vvvvvv:1000:512
スレ立て時↑が3行になるようコピペして下さい。
一番上はスレ立てが行われると非表示となります。
下2つはテンプレをコピペだけしてスレ立てが行われた場合の予備になります。

※前スレ
弁理士試験初心者受験生スレ法改正9回目
https://matsuri.5ch.net/test/read.cgi/lic/1545230862/

資格全般板のローカルルール規約
第4条板にふさわしくない話題,荒らし,煽り,AAは完全無視・放置すること
第5条下記の話題については各板に移動すること,または誘導すること
1.固定ハンドル→『最悪板』
2.学歴→『学歴板』
3.就職→『就職板』
4.裏事情→『ちくり裏事情板』
5.試験終了後,合格発表後の実況中継→『実況ch』,『お祭り会場』
6.資格に無関係スレ,収拾つかないスレ→『厨房板』

■ガイドラインを遵守できないスレ・レスは削除対象
削除依頼はローカルルール及び『削除ガイドライン』を踏まえた上で『削除依頼板』へ
VIPQ2_EXTDAT: checked:vvvvvv:1000:512:----: EXT was configured
VIPQ2_EXTDAT: checked:vvvvvv:1000:512:----: EXT was configured

VIPQ2_EXTDAT: checked:vvvvvv:1000:512:----: EXT was configured

2019/07/05(金) 21:21:47.69

>>346
自分の道場と試験会場で配布してた冊子らしい

2019/07/05(金) 21:38:42.84

法改正絡みだしな
まあ昨年も聞かれたか皆んな書けてるだろうよ

2019/07/06(土) 12:21:51.43

まともにかけなかったので、ダメだぁ

2019/07/06(土) 12:28:48.94

俺もだめだあー

2019/07/06(土) 12:57:48.35

特許104-3結論反対にしたからダメだ部分点付かねー意商も問題文と対話してねー
9月18まで長いなー

2019/07/06(土) 13:20:11.41

ところでTACの速報会の動画今年はないの？

2019/07/06(土) 14:50:03.00

意匠法の改正後の条文ってどこで見れるの

2019/07/06(土) 15:04:44.76

https://www.meti.go.jp/press/2018/03/20190301004/20190301004.html

2019/07/06(土) 15:15:06.44

講師に採点してもらった人どんな塩梅？

2019/07/06(土) 15:30:58.74

ヤフオクの教材見てるが転売erの鴨にされ過ぎやろ
値段吊り上げられまくりんぐw
全体的に酷いが特に短答アドヴァンスがやべえ
買う方もバカ過ぎやろ

2019/07/06(土) 15:49:55.48

論文の試験ダメやったんか？
論文はヤフオクでなく予備校の講座取った方がいいぞ。

2019/07/06(土) 16:27:50.44

短答アドヴァンス入手するのにめちゃくちゃ金かかる講座とる必要あるからな
アドヴァンスは別として、DVD講座のテキストだけオクで高額で買うのは馬鹿だと思うけど

2019/07/06(土) 17:07:19.73

久しぶりに改正本でたと思ったら、意匠法大改正はなくてどーでも良いところばっかりだった

2019/07/07(日) 00:03:56.26

今年の論試は、問題が平易で差がつかないらしい。分かれ目は特許の二問目の出来ってとこか

2019/07/07(日) 08:10:26.74

>>351
問題Ⅱ設問(3)のこと？却下すべきとの甲の主張を認めてはいけないのかな。俺は認めてしまった。
さらに設問(2)でも甲の同意があって審判長が許可すれば都の条件付きで補正を認めてしまった。
こういうのって、全く点がつかないものなの？

2019/07/07(日) 08:46:41.11

そうだと思う、結論間違えると途中点付かないもん、、、

2019/07/07(日) 08:54:28.54

>>361
問題Ⅱ設問(3)は俺も間違えた、
ダブルトラックの観点から、却下認められるという見解は見つからなかった、
ナイフ加工、シートカッター事件論じる以前に104の3わかってるか？的な

2019/07/07(日) 09:08:12.31

問題Ⅱ設問(2)もマイナーな判例があるけど、それ以前に分かってるか？的な問題
おそらく試験に判例出せよという批判に対する試験委員からの回答、ムカつくな

2019/07/07(日) 09:35:23.07

審判の職権主義、民訴の弁論主義、訴訟中止になるから審理不当に遅延という結論取りえないかなと思ったけね。
民訴法の時宜に遅れた提出された抗弁却下になり得ても、
特許法上は青本の通りで審理不当遅延却下にはならないという点で今年の短答問題と同じだったんだよね。

2019/07/07(日) 09:46:06.27

夏の道場の告知あったけど、法改正ってたぶん短レボや理想現実にも教材付くよね？

2019/07/07(日) 09:49:45.72

特2の1問目で先使用じゃなくて公然実施書いた俺もいるから諦めるな

2019/07/07(日) 10:10:11.24

先使用書いても要件当てはめ不十分でやらかした、なんでいつも通りにできんのだろ
特許逃げ切り型だと楽なんだけどなー

2019/07/07(日) 10:21:09.75

昨日の分析会の動画とか夏道場の広告とか週明けに公開されるんだろうか

2019/07/07(日) 12:15:11.90

LECは毎年公開してるから週明けにでもうｐされるでしょ　
TACの速報会は選択終わった後みたいね、
去年はPLTとマドプロで阿鼻叫喚だったが今年は静かだね

2019/07/07(日) 12:22:24.85

特許→PLT皆出来なさすぎて差が付かなかった
なので今年のような問題になったかと

2019/07/07(日) 12:59:37.20

去年1点差で三振、今年短答50点超え
去年と今年の問題入れ替えて去年受かってたかどうか考えると言い訳できんのよ

2019/07/07(日) 13:22:05.77

今年は53.5で落ちるか54.25で受かるかって感じ

2019/07/07(日) 15:55:09.28

>>361
設問(2)は同じく条件付きで一般論的に記載した。M口曰く、満点は付かないけど、致命的ではないとさ。

2019/07/07(日) 16:16:29.41

商標I
なんとかかけたが、短くなったし、焦って二十線多くなった

商標II
（1）間違えた
（2）分割しかかけなかった
（3）防護かけた。

もうダメだあああああああああ

2019/07/07(日) 16:23:30.22

39点合格三振説
まあ43点以上若しくは特許で8割以上取らないと厳しいだろうね

2019/07/07(日) 16:32:44.31

一応、覊束裁量だけど一般的な記載にしてしまえば部分点数付くよね、
次の問題で、紛争の一回的解決の趣旨を前面に出して2項適用という認めるという論拠で部分点つくかなんだよね
M口先生なんかおしゃってた？

2019/07/07(日) 16:39:46.38

>>377
なるほど。よく考えてますね。
次の問題は普通に104-3第2項出した上で、模範解答と同じ結論にしたから、M口からは特に何も言われなかった。。

2019/07/07(日) 16:42:46.13

商2（1）は口述ではみかんとみかんジュースで出てるんだが、短答で見た記憶ない
青本、審査基準にも書いてないと思うのだが、条文見ろと言えばそれまでだが「商標中の商品の名称と指定商品の一致」は予備校で教えるものなの？

2019/07/07(日) 16:44:35.84

>>378
ありがとうございます。

2019/07/07(日) 17:05:58.57

>>380
そこよりも、問題IIの最後の問題で、
のみ品に該当した場合に101条1号が適用される、
と書いた結果、題意把握ミスで-10でした…
ここは痛いとのこと。。

2019/07/07(日) 17:14:45.79

>>381
俺はそこ直侵と2号の当てはめだけ、1号の検討飛ばしてるからもっと酷い

2019/07/07(日) 17:21:55.77

>>382
381だけど、
あえて仮定して論じない、
という題意把握ミスに該当するという理由なので、1号検討飛ばしなら、そこまでの減点では無いのでは？

2019/07/07(日) 17:36:15.01

宮口先生は、今年の中上級の短答講座持つけど、短レボやるのかな？
短レボ笑えるから、好きなんだけど

2019/07/07(日) 18:14:08.43

>>383
特許は加点主義らしいので、1号書かないと少なくとも5点ないと思う。
加点主義なら題意把握ミスに-10点というのは違和感がある

2019/07/07(日) 19:03:49.78

>>385
M口先生は、特実意商全てで、全て項目挙がって65点にして、そこから加点減点する採点をしてる。
以前に聞いたことあるが、色々試した末に、これが一番実際の点に近い、と言ってた。

2019/07/07(日) 19:42:27.05

そこはやはりプロか、1号に偏差値5あるという事だな、それだけ完成度がみんな高いということか
キビシーな

2019/07/07(日) 21:01:40.24

論文トリニティにするか、LゼミSpecialにするか、悩ましい

2019/07/07(日) 21:19:18.66

>>387
いや、さすがにそこまで大きくはないだろう

2019/07/07(日) 23:00:29.34

意匠の改正道場とかやらないのかなぁ、今年は講座取らなきゃなぁ

2019/07/08(月) 18:58:56.58

過去問集ってやっぱりＬEC一択？
TAｃだと解答が短すぎるし、こんなので通るのかという感じ。
受験新報はやっぱり短いけど、質がさらに悪い感じ。
あとは資格スクエアが論文対策本を売ってくれたらなー。

2019/07/08(月) 20:44:55.03

>>391
しっかりした論文対策本が欲しいなら、吉田ゼミの買えば？

2019/07/09(火) 01:03:27.33

結局、権利侵害の要件は何なの？
「正当理由・権原なき第三者」という主体的要件は構成要件に入るのか、裁判所の言うように「形式的に侵害」として抗弁権または効力外として扱うのか

68条の条文ベースで考えるのか、実質的に考えるのか

2019/07/09(火) 04:59:28.38

権限は侵害の要件というより定義に入る。
主体的要件というより抗弁権。
侵害=形式侵害成立＆抗弁権なし
形式侵害成立は68条、抗弁権は先使用権とか。
なので
「侵害とは権限なき第三者が業として特発の実施をすること等をいう」
いこーる
「侵害とは抗弁権なく形式侵害すること」
となる。もう一つ言うと、形式侵害成立=否認不可だから、
「侵害とは否認出来ず抗弁権もないこと」
となる。わかった？

2019/07/09(火) 08:41:29.60

定義と考えれば解りやすいな
68条文ベースで原告は主張立証し、被告は正当権原を主張立証する
裁判所は当事者の主張立証を見て定義に該当するか判断する
という理解でいい？

2019/07/09(火) 09:21:11.13

>>391
今年LECの買ったけど、
この過去問集の講師答案をみて自分のスタイルにあった講師を選びましょう的な目的のものらしい
間違いは無いけど講評解説無いよ

2019/07/09(火) 10:11:47.85

>>395
だいたいあってる。
先に原告が形式侵害を主張、被告が否認。
否認できなければ次に被告が権原を主張、原告が争う。
裁判所はどっちの主張に理由があるか判断する。

2019/07/09(火) 11:06:14.97

ＬＥＣの過去問って、攻めの答案・守りの答案が掲載されてて
アドバンスと合わせて、受験界最強の出版物と言われていた。
なんでやめてしまったんだろう？

対抗する受験機関が次々潰れていって、危機感がなくなったかな。
あと講座とか問題集とか、けっこう値上げしてるよね。

2019/07/09(火) 11:20:55.31

>>398
攻めの答案守りの答案は宮口の通信講座取らないとくれなくなったよ

2019/07/09(火) 12:09:55.75

法学書院のはアマロの問題なのにロポポが出てきたりするけど、
内容はそこまで悪くない、古い過去問には重宝してる、紙質悪過ぎ、判例教室も紙質悪過ぎ
l

2019/07/10(水) 00:56:39.74

一問一答も宮口の口座取ってないともらえない。
いい問題集だとおもうのだが。

2019/07/10(水) 02:48:13.82

>>378
横レスですが

控訴審に進んでるとかの事情がなければ、無効審判で主張してないことのみをもって裁判所が無効主張を取り上げないなどということはあり得ないよ

１０４条の３第２項とか民訴の時機後れとかで無効主張却下するとかナンセンス

答案的にはこれらの条文指摘した上で却下は認められないとするのでOKと思う

2019/07/10(水) 07:20:55.55

やっぱ０点か

2019/07/12(金) 18:38:10.50

LEC 分析会でたね。意商は団子で、特許で決まりそう。

2019/07/12(金) 19:11:11.67

LECによると意匠の新喪例は9割以上が書いているな。
まさか新喪例ごときで答練意匠偏差値65連発の俺様が落ちるとはな。

2019/07/12(金) 19:31:03.32

特実2の先使用はみんな書いてた？

2019/07/12(金) 20:01:46.63

それは書くでしょ。
先使用以外に何か抗弁あったっけ？

2019/07/12(金) 20:18:56.59

出願前の物には特許権の効力が及ばない旨の抗弁かいたよ

2019/07/12(金) 20:19:39.12

な、なるほど。やっぱり落ちたなぁ

2019/07/12(金) 20:27:07.36

出願後に、製造販売開始してるから69条の抗弁は無理だと思う。

2019/07/12(金) 20:38:04.72

俺を含め本試験やらかした人ばかりだなー、みんなやらかせば良いのに

2019/07/12(金) 20:42:29.37

試験結果に興味なくした、電験頑張る

2019/07/12(金) 20:54:43.48

>>410
準備に該当すればOKでしょ

2019/07/12(金) 21:02:31.80

>>413
先使用権の要件と、69条2項2号とは別。
出願時に日本国内に存在したのはXの製造装置であって、Xじゃない。
出願後に製造したXは、69条2項2号の対象でないよ。

2019/07/12(金) 21:07:59.68

予備校の回答がすべてではない
自分の信じた道を書けば受かるときが来る

2019/07/12(金) 22:13:38.67

動画見たが特許の出願分割間違える人結構いるんだな、ヤバイだろ？
とは言いつつ、商標出願分割の対象の間違いはNに怒られてるし、魔が差した、商標で足切り

2019/07/12(金) 22:54:39.52

>>412
二種？

2019/07/12(金) 22:59:11.95

>>417
3種だよ

2019/07/13(土) 01:26:54.98

>>418
三種だと選択論文に使えないじゃん

2019/07/13(土) 07:56:33.87

>>419
選択論文は通信の資格で済ましてる、強電の資格何も持ってないし、二種は難しい、
三種でさえ科目合格狙い

2019/07/13(土) 08:39:41.38

>>416
皆が間違えるところで間違えても殆ど差は付かない
逆に、皆が間違えないところで間違えてしまうと心証悪化でアウト

2019/07/13(土) 09:52:16.86

論点リサーチは出来てる人が参加するもんだろ、実際にはもっと出来悪いでしょ希望を持ちたいものだなー
N富先生は受験会の女神らしいけど、女神ってそういうものじゃないだろ？もっと人々に希望を与えなきゃ、生殺与奪もするの？

2019/07/13(土) 10:06:36.33

>>422
落ちてる可能性高い人に、
受かってる希望持たせて、
実際落ちてたら、
その方が鬼畜じゃね

2019/07/13(土) 10:21:33.23

>>423
確かにそっちの方が鬼畜だけどさー、
そう言えば希望もたせること仰せになってた、試験委員は採点甘いと、
やっぱ女神ですわ、ごめん間違えたN富先生許して

2019/07/13(土) 10:27:55.64

天使にも堕天使がいる
女神にも

2019/07/13(土) 11:15:31.08

自分、よく改造車の天才とゆわれるのですが、発明でもうけたいのですが何年で受かりますかね、自分高校出てないので0からです

2019/07/13(土) 11:19:02.89

特問1で44条半分間違えてたりPCT8条22条割と書いていなかったりで差がつくなー、
PCT規則90の2.2書いたら減点はされては困るなーPCTの規定と言った場合は規則を含むだろ？
おそらくリップサービスだと思うが、しかし、PCT規則90の2.2書く場合PCT11条（3）とみなし全指定から書く必要があるから他に波及するかもな
M口先生のところにおっさんが泣きに行ったらどうなるんだ？

2019/07/13(土) 11:49:51.50

>>426
マジレスすると、発明家は弁理士には向いてない

2019/07/13(土) 11:51:23.72

>>427
Mが言うには、Mに泣いて相談に来るやつはみんな合格してるらしい

2019/07/13(土) 11:59:44.43

事務所HPに経歴書くからな
「中卒」とか乗ってたら誰も依頼しねえ

2019/07/13(土) 12:01:29.25

>>429
分析会の動画では女の子限定だったからさ、そっか、おっさん拒まないのか、器大きいなM口先生

2019/07/13(土) 13:02:46.41

>>426
天才なら1年

2019/07/13(土) 16:32:47.41

>>428
アインシュタインは特許庁で働きながら相対性理論発表したんじゃなかった？

2019/07/13(土) 16:55:27.52

>>433
相対性理論は発明じゃないから

2019/07/13(土) 20:21:18.77

>>426
発明者と、出願原稿を作成する側の弁理士は全く別物。弁理士になったからと言って発明で儲けられる訳ではない

2019/07/15(月) 14:44:11.45

結局論文トリニティとLゼミスペシャルとの位置付けはどうなんだ？

2019/07/15(月) 16:42:42.40

トリニティは講義のみ、Lゼミは答練＋解説なのでは

2019/07/15(月) 17:04:49.32

>>437
つまり両方取らないとダメってことか

2019/07/15(月) 17:15:45.44

>>438
果たしてトリニティ取る意味はあるのだろうか

2019/07/15(月) 18:03:40.99

>>416
分割しっかり出してるなら、対象が違うだけで足切りまでは無いのでは？
Nは足切りと言ってたの？

2019/07/15(月) 20:34:21.69

>>440
間違いは謙虚に受け止めろって怒ってるからな
女神が怒ったら、それはアレってことよ

2019/07/15(月) 20:50:21.99

>>437
答練付いてるの、トリニティの方だぞ

2019/07/15(月) 21:21:29.79

>>441
なるほど。厳しいね。
M口も今年の受験生は完成度が高いと言ってたから、そういうところが命取りになるということか。

2019/07/15(月) 21:34:12.76

Lゼミスペシャルって説明会出ないと受講できないのか

2019/07/15(月) 22:03:51.19

>>444
そうだぞ
説明会は今日やったからアウトだ
おとなしく馬場ゼミにでも入れ

2019/07/15(月) 22:58:17.66

>>445
政党理由で追完ないのか？