弁理士試験初心者受験生スレ法改正10回目

2019/05/24(金) 23:57:35.18

!extend:checked:vvvvvv:1000:512
!extend:checked:vvvvvv:1000:512
スレ立て時↑が3行になるようコピペして下さい。
一番上はスレ立てが行われると非表示となります。
下2つはテンプレをコピペだけしてスレ立てが行われた場合の予備になります。

※前スレ
弁理士試験初心者受験生スレ法改正9回目
https://matsuri.5ch.net/test/read.cgi/lic/1545230862/

資格全般板のローカルルール規約
第4条板にふさわしくない話題,荒らし,煽り,AAは完全無視・放置すること
第5条下記の話題については各板に移動すること,または誘導すること
1.固定ハンドル→『最悪板』
2.学歴→『学歴板』
3.就職→『就職板』
4.裏事情→『ちくり裏事情板』
5.試験終了後,合格発表後の実況中継→『実況ch』,『お祭り会場』
6.資格に無関係スレ,収拾つかないスレ→『厨房板』

■ガイドラインを遵守できないスレ・レスは削除対象
削除依頼はローカルルール及び『削除ガイドライン』を踏まえた上で『削除依頼板』へ
VIPQ2_EXTDAT: checked:vvvvvv:1000:512:----: EXT was configured
VIPQ2_EXTDAT: checked:vvvvvv:1000:512:----: EXT was configured

VIPQ2_EXTDAT: checked:vvvvvv:1000:512:----: EXT was configured

2019/07/02(火) 12:59:22.83

>>296
その程度なら大丈夫じゃね？

2019/07/02(火) 13:47:51.57

>>289
185条の15第1項なら42条1項適用の理由になるし、
2項適用して国際出願Bが国際公開された場合には所定の要件の発明については日特出願Aは拡大先願と取扱われる
確かに、42条1項書いた上では加点事由だな

2019/07/02(火) 18:11:14.77

後願がないから184の15-2は適用できない、加点厳しくない？

2019/07/02(火) 20:00:12.74

AOM県って何のことか初めは分からなかったけど、問題文見直したら青森県のことだと試験中に見抜けたわ。
けど、これって伏せ字にする意味あるの？

2019/07/02(火) 20:14:17.61

>>300
テンパりすぎだろw

2019/07/02(火) 20:33:27.25

青森りんごは青森県産のりんごの普通名称となるとマズイんじゃね？

2019/07/02(火) 21:17:57.08

りんごをリンゴって何度も書きそうになった

2019/07/02(火) 23:27:20.56

特許庁の地団商標ガイドブックも例が○○りんごだからねえ
地団考えた奴よっぽどりんごが好きなんだな

2019/07/02(火) 23:52:30.26

>>304
青森か長野の出身者なんかね

2019/07/03(水) 11:31:15.42

イーアクセス事件でたな

2019/07/03(水) 12:14:54.45

そのものは出てないが、分割の対象逆にしちまったから辛い

2019/07/03(水) 12:24:40.03

論点リサーチ受ける？

2019/07/03(水) 14:18:23.73

論点リサーチは受けるでしょう。気になるもの。
五万もする口述の講座受けるやつの気がしれん。
論文落ちてたら無駄だし、9/18までは市販の口述本で細々と勉強するわ。

2019/07/03(水) 14:55:21.94

論点リサーチで合否判定でるの？

2019/07/03(水) 15:12:18.61

自分が書いてないところを書いた人が何%くらいか分かれば大いに参考になるでしょ。
話は変わるが試験用法文の商標法31条1項の改正が反映されてなかったね。
間に合わなかったにしても何の説明もないとは。

2019/07/03(水) 16:15:14.84

いや31①の改正はまだ施行されてない

2019/07/03(水) 16:29:39.32

>>311
公益著名商標の通常使用権か、使用権の趣旨あたりは53の審判絡みで出るかなと思ったけどね。
来年出るんじゃない？

2019/07/03(水) 17:48:59.75

あれ？5/27施行とあるけどまだなの？単に俺が施行の意味をわかってないのかも。

https://www.jpo.go.jp/system/trademark/gaiyo/seidogaiyo/koeki_chomei.html

2019/07/03(水) 18:28:17.06

商標問1（2）難しいね
裁判例でも割れてるみたいだし

2019/07/03(水) 19:02:38.05

>>315
予備校の予想的中してみんな書けたらしいよ。

2019/07/03(水) 19:12:22.34

>>314
おｋ俺が悪かった
法文に瑕疵があるので試験は無効であると訴えてきてええで
>>315
TACとLECでも割れてるな
青本から導いてるからTACのほうが書きやすいかもね

2019/07/03(水) 20:50:05.59

高裁も同じ50条の趣旨から不要説導いてるからね、趣旨書いてれば20点くれそう
差は付かないような気がする。問1（1）は50条1項の要件効果触れないとだめだと思うけどな

2019/07/04(木) 07:48:38.37

見れば見るほど不安になるな！

2019/07/04(木) 12:26:32.93

そういえば去年の合格者、大学の会場の建物近くまで入ってきて仲良受験生の応援してた。超ウザかった、死んで欲しい

2019/07/04(木) 12:55:29.64

https://system.jpaa.or.jp/patent/viewPdf/2898

2019/07/04(木) 13:18:34.86

>>320
街宣車や救急車で試験妨害されたほうがマシだな

2019/07/04(木) 17:11:03.27

校舎の入り口近くまで来てて、冷やかしかと思った。高みの見物されたわ。

2019/07/04(木) 17:11:20.14

校舎の入り口近くまで来てて、冷やかしかと思った。高みの見物されたわ。

2019/07/04(木) 18:46:05.25

駅から会場まで受験生のふりして歩くと楽しいで

2019/07/04(木) 19:23:11.85

>>325
楽しいか？

2019/07/04(木) 19:56:04.15

短答受験生を応援することはできるな、俺でも、まさか三振するとは思わんかったが

2019/07/04(木) 20:18:03.52

>>325
受験生のときはそういうことが頭をよぎったことがあるが、受かったら、休みの日にわざわざ行ってそんなことするのは面倒で全くする気がなくなった。

2019/07/04(木) 20:23:08.89

受かった奴はここに用はないだろう
つまりお前は受験生

2019/07/04(木) 20:25:43.13

>>320
弁理士試験合格だけが人生のハイライトな人なんだよ。察してやれって。

2019/07/04(木) 20:38:01.25

仲間で仲良し勉強しても、受かんないと一人で置いてけぼりだわ💦

2019/07/04(木) 20:41:06.30

他人を蹴落とさないといけない試験なのに仲良しとか無いだろ

2019/07/04(木) 20:55:18.01

合格者の子天然なんじゃねーの職場同じだと大変だな
応援された方は死ねと思ってるだろｗ

2019/07/04(木) 22:50:18.80

勉強しながらよく思うけど、ほんとに魅力がない業界。会社の知財部もいかにも胡散臭いベテラン知財部員で成り立っていて、終わっている。
毎月大金貢いでるだけで、弁理士って会社になんの貢献してくれるのかほんとによくわからなかった。

2019/07/05(金) 07:19:25.22

魅力とか将来性考えて勉強するの辛くない？
今年短答からやり直すハメになって著作、PCTは本当に辛かった
5年若ければ論文あっさり通ってたと思うと辛い

2019/07/05(金) 08:12:58.58

>>335
今何歳？

2019/07/05(金) 09:34:57.93

>>336
大体68歳

2019/07/05(金) 10:42:50.79

勉強の時、実務のことは考えるとイライラしますよ
会社の知財クソだし本当に業界のお荷物としか考えられん、何も偉くもないのにただのエンドユーザーのくせして偉そうにしてます

2019/07/05(金) 11:25:01.77

>>335
何その根拠の無い自信

2019/07/05(金) 11:38:45.08

>>337が本当だとして、63と68なんてもはや誤差レベルかと…
30と35だったら結構違うと思うけど

2019/07/05(金) 12:09:27.32

若さが憎い、こいつら全員論文受かるんだろと思うと老いろと思う

2019/07/05(金) 12:16:53.56

明日のLECの検討会は特と意商の会場別なのか？

2019/07/05(金) 12:20:17.82

>>340
５年前はボーナスステージだったて言いたいんちゃうの

2019/07/05(金) 12:24:28.91

おじーちゃんおばーちゃん多いよね受験生

2019/07/05(金) 12:25:06.02

去年今年とボーナス今年受からんと2アウトとられる

2019/07/05(金) 12:57:32.36

速報会でサトタツが「商標法これしか出ないと思ってた」って言ってたけど、どこかで予想出してた？

2019/07/05(金) 21:21:47.69

>>346
自分の道場と試験会場で配布してた冊子らしい

2019/07/05(金) 21:38:42.84

法改正絡みだしな
まあ昨年も聞かれたか皆んな書けてるだろうよ

2019/07/06(土) 12:21:51.43

まともにかけなかったので、ダメだぁ

2019/07/06(土) 12:28:48.94

俺もだめだあー

2019/07/06(土) 12:57:48.35

特許104-3結論反対にしたからダメだ部分点付かねー意商も問題文と対話してねー
9月18まで長いなー

2019/07/06(土) 13:20:11.41

ところでTACの速報会の動画今年はないの？

2019/07/06(土) 14:50:03.00

意匠法の改正後の条文ってどこで見れるの

2019/07/06(土) 15:04:44.76

https://www.meti.go.jp/press/2018/03/20190301004/20190301004.html

2019/07/06(土) 15:15:06.44

講師に採点してもらった人どんな塩梅？

2019/07/06(土) 15:30:58.74

ヤフオクの教材見てるが転売erの鴨にされ過ぎやろ
値段吊り上げられまくりんぐw
全体的に酷いが特に短答アドヴァンスがやべえ
買う方もバカ過ぎやろ

2019/07/06(土) 15:49:55.48

論文の試験ダメやったんか？
論文はヤフオクでなく予備校の講座取った方がいいぞ。

2019/07/06(土) 16:27:50.44

短答アドヴァンス入手するのにめちゃくちゃ金かかる講座とる必要あるからな
アドヴァンスは別として、DVD講座のテキストだけオクで高額で買うのは馬鹿だと思うけど

2019/07/06(土) 17:07:19.73

久しぶりに改正本でたと思ったら、意匠法大改正はなくてどーでも良いところばっかりだった

2019/07/07(日) 00:03:56.26

今年の論試は、問題が平易で差がつかないらしい。分かれ目は特許の二問目の出来ってとこか

2019/07/07(日) 08:10:26.74

>>351
問題Ⅱ設問(3)のこと？却下すべきとの甲の主張を認めてはいけないのかな。俺は認めてしまった。
さらに設問(2)でも甲の同意があって審判長が許可すれば都の条件付きで補正を認めてしまった。
こういうのって、全く点がつかないものなの？

2019/07/07(日) 08:46:41.11

そうだと思う、結論間違えると途中点付かないもん、、、

2019/07/07(日) 08:54:28.54

>>361
問題Ⅱ設問(3)は俺も間違えた、
ダブルトラックの観点から、却下認められるという見解は見つからなかった、
ナイフ加工、シートカッター事件論じる以前に104の3わかってるか？的な

2019/07/07(日) 09:08:12.31

問題Ⅱ設問(2)もマイナーな判例があるけど、それ以前に分かってるか？的な問題
おそらく試験に判例出せよという批判に対する試験委員からの回答、ムカつくな

2019/07/07(日) 09:35:23.07

審判の職権主義、民訴の弁論主義、訴訟中止になるから審理不当に遅延という結論取りえないかなと思ったけね。
民訴法の時宜に遅れた提出された抗弁却下になり得ても、
特許法上は青本の通りで審理不当遅延却下にはならないという点で今年の短答問題と同じだったんだよね。

2019/07/07(日) 09:46:06.27

夏の道場の告知あったけど、法改正ってたぶん短レボや理想現実にも教材付くよね？

2019/07/07(日) 09:49:45.72

特2の1問目で先使用じゃなくて公然実施書いた俺もいるから諦めるな

2019/07/07(日) 10:10:11.24

先使用書いても要件当てはめ不十分でやらかした、なんでいつも通りにできんのだろ
特許逃げ切り型だと楽なんだけどなー

2019/07/07(日) 10:21:09.75

昨日の分析会の動画とか夏道場の広告とか週明けに公開されるんだろうか

2019/07/07(日) 12:15:11.90

LECは毎年公開してるから週明けにでもうｐされるでしょ　
TACの速報会は選択終わった後みたいね、
去年はPLTとマドプロで阿鼻叫喚だったが今年は静かだね

2019/07/07(日) 12:22:24.85

特許→PLT皆出来なさすぎて差が付かなかった
なので今年のような問題になったかと

2019/07/07(日) 12:59:37.20

去年1点差で三振、今年短答50点超え
去年と今年の問題入れ替えて去年受かってたかどうか考えると言い訳できんのよ

2019/07/07(日) 13:22:05.77

今年は53.5で落ちるか54.25で受かるかって感じ

2019/07/07(日) 15:55:09.28

>>361
設問(2)は同じく条件付きで一般論的に記載した。M口曰く、満点は付かないけど、致命的ではないとさ。

2019/07/07(日) 16:16:29.41

商標I
なんとかかけたが、短くなったし、焦って二十線多くなった

商標II
（1）間違えた
（2）分割しかかけなかった
（3）防護かけた。

もうダメだあああああああああ

2019/07/07(日) 16:23:30.22

39点合格三振説
まあ43点以上若しくは特許で8割以上取らないと厳しいだろうね

2019/07/07(日) 16:32:44.31

一応、覊束裁量だけど一般的な記載にしてしまえば部分点数付くよね、
次の問題で、紛争の一回的解決の趣旨を前面に出して2項適用という認めるという論拠で部分点つくかなんだよね
M口先生なんかおしゃってた？

2019/07/07(日) 16:39:46.38

>>377
なるほど。よく考えてますね。
次の問題は普通に104-3第2項出した上で、模範解答と同じ結論にしたから、M口からは特に何も言われなかった。。

2019/07/07(日) 16:42:46.13

商2（1）は口述ではみかんとみかんジュースで出てるんだが、短答で見た記憶ない
青本、審査基準にも書いてないと思うのだが、条文見ろと言えばそれまでだが「商標中の商品の名称と指定商品の一致」は予備校で教えるものなの？

2019/07/07(日) 16:44:35.84

>>378
ありがとうございます。

2019/07/07(日) 17:05:58.57

>>380
そこよりも、問題IIの最後の問題で、
のみ品に該当した場合に101条1号が適用される、
と書いた結果、題意把握ミスで-10でした…
ここは痛いとのこと。。

2019/07/07(日) 17:14:45.79

>>381
俺はそこ直侵と2号の当てはめだけ、1号の検討飛ばしてるからもっと酷い

2019/07/07(日) 17:21:55.77

>>382
381だけど、
あえて仮定して論じない、
という題意把握ミスに該当するという理由なので、1号検討飛ばしなら、そこまでの減点では無いのでは？

2019/07/07(日) 17:36:15.01

宮口先生は、今年の中上級の短答講座持つけど、短レボやるのかな？
短レボ笑えるから、好きなんだけど

2019/07/07(日) 18:14:08.43

>>383
特許は加点主義らしいので、1号書かないと少なくとも5点ないと思う。
加点主義なら題意把握ミスに-10点というのは違和感がある

2019/07/07(日) 19:03:49.78

>>385
M口先生は、特実意商全てで、全て項目挙がって65点にして、そこから加点減点する採点をしてる。
以前に聞いたことあるが、色々試した末に、これが一番実際の点に近い、と言ってた。

2019/07/07(日) 19:42:27.05

そこはやはりプロか、1号に偏差値5あるという事だな、それだけ完成度がみんな高いということか
キビシーな

2019/07/07(日) 21:01:40.24

論文トリニティにするか、LゼミSpecialにするか、悩ましい

2019/07/07(日) 21:19:18.66

>>387
いや、さすがにそこまで大きくはないだろう

2019/07/07(日) 23:00:29.34

意匠の改正道場とかやらないのかなぁ、今年は講座取らなきゃなぁ

2019/07/08(月) 18:58:56.58

過去問集ってやっぱりＬEC一択？
TAｃだと解答が短すぎるし、こんなので通るのかという感じ。
受験新報はやっぱり短いけど、質がさらに悪い感じ。
あとは資格スクエアが論文対策本を売ってくれたらなー。

2019/07/08(月) 20:44:55.03

>>391
しっかりした論文対策本が欲しいなら、吉田ゼミの買えば？

2019/07/09(火) 01:03:27.33

結局、権利侵害の要件は何なの？
「正当理由・権原なき第三者」という主体的要件は構成要件に入るのか、裁判所の言うように「形式的に侵害」として抗弁権または効力外として扱うのか

68条の条文ベースで考えるのか、実質的に考えるのか

2019/07/09(火) 04:59:28.38

権限は侵害の要件というより定義に入る。
主体的要件というより抗弁権。
侵害=形式侵害成立＆抗弁権なし
形式侵害成立は68条、抗弁権は先使用権とか。
なので
「侵害とは権限なき第三者が業として特発の実施をすること等をいう」
いこーる
「侵害とは抗弁権なく形式侵害すること」
となる。もう一つ言うと、形式侵害成立=否認不可だから、
「侵害とは否認出来ず抗弁権もないこと」
となる。わかった？

2019/07/09(火) 08:41:29.60

定義と考えれば解りやすいな
68条文ベースで原告は主張立証し、被告は正当権原を主張立証する
裁判所は当事者の主張立証を見て定義に該当するか判断する
という理解でいい？

2019/07/09(火) 09:21:11.13

>>391
今年LECの買ったけど、
この過去問集の講師答案をみて自分のスタイルにあった講師を選びましょう的な目的のものらしい
間違いは無いけど講評解説無いよ