ITストラテジスト Part25

**名無し検定１級さん** (ﾜｯﾁｮｲ 3325-1ILR) · 2019/05/11(土) 18:49:16.16

!extend:on:vvvvv:1000:512
!extend:on:vvvvv:1000:512
ITストラテジスト試験(ST)
[ Information Technology Strategist Examination ]
http://www.jitec.ipa.go.jp/1_11seido/st.html

情報処理技術者試験センター
http://www.jitec.ipa.go.jp/

情報処理技術者試験総合統一スレ 3
http://matsuri.5ch.net/test/read.cgi/lic/1484740145/
情報処理技術者試験高度試験共通午前Ⅰ Part3
http://matsuri.5ch.net/test/read.cgi/lic/1484740431/

・スレを立てる時には>>1の本文1行目行頭に『!extend:on:vvvvv:1000:512』を入れて立てて下さい。

前スレ
ITストラテジスト Part24
http://matsuri.5ch.net/test/read.cgi/lic/1542975116/

VIPQ2_EXTDAT: default:vvvvv:1000:512:----: EXT was configured

**名無し検定１級さん** (ﾜｯﾁｮｲ 0716-zCrT) · 2019/09/27(金) 21:52:12.36

ITECの模試受けたやついる？

**名無し検定１級さん** (ﾜｯﾁｮｲ 0716-uT7n) · 2019/09/28(土) 02:04:03.20

>>304
え？でも俺たちの中にお前は入ってないけど、、、

**名無し検定１級さん** (ﾜｯﾁｮｲ 67ff-S/NQ) · 2019/09/28(土) 07:33:02.04

PM2の自己採点チェックリスト

□設問での要求事項に全て応えているか

□問題文での事例に、同等の内容で応えているか

□ITストラテジスト～と同等の視点で論述出来ているか

□ストーリ構成に矛盾がないか
　第一章：状況概要／特性／背景／問題提起
　第二章：分析／問題定義／IT対策／対策導入時の注意事項
　第三章：結果／評価／改善

□論理構成に矛盾がないか／定量的表現が出来ていいるか
　環境整備⇒プロセス改善（KGI⇒CSF⇒KPI⇒AP）
　⇒競争力向上⇒事業目標向上

その他チェックポイントってあります？

2019/09/28(土) 17:04:20.67

問題番号に○したかどうか

2019/09/29(日) 08:04:39.56

これの午後1難しい。
公式解答にかすりもしないんだが。

2019/09/29(日) 09:06:43.66

午後一は難易度がバラバラすぎる

2019/09/29(日) 16:50:42.97

Twitterに毎日、ノートの写真つきで勉強の進捗アップしてる女の人いるよね。
なんかSTに親でも殺されたかのような、深い執念を感じる。

2019/09/29(日) 17:09:14.47

>305
TAC模試の方やってみたけど、IPA公式過去問の方が難しいと思う。
解答速報の精度はTACの方が上だっけ?

2019/09/29(日) 17:16:54.53

模試は公式問題より全然洗練されてないから受けても意味ないってみよちゃんが言ってたな
自分もそう思う

**名無し検定１級さん** (ﾜｯﾁｮｲ 5fbc-S/NQ) · 2019/09/29(日) 17:25:09.07

模試は下手すりゃ逆効果だろ

**名無し検定１級さん** (ﾜｯﾁｮｲ 8722-Yoaq) · 2019/09/30(月) 06:49:48.75

>>311
別にいいじゃん。

**名無し検定１級さん** (ｱｰｸｾｰ Sxbb-Yj7W) · 2019/09/30(月) 18:53:46.98

>>309
AUの午後１よりはまだましだと思います

2019/09/30(月) 19:39:26.06

エンジニアの頂点はST.、これは歴史を見れば明らか

**名無し検定１級さん** (ｵｯﾍﾟｹ Srbb-dNvn) · 2019/09/30(月) 21:53:33.11

PM「AWS認定試験が人気のようだな…」
AU「フフフ…奴は取得したい試験の中でも最弱…」
ST「新人如きが取れるとはエンジニア試験のツラ汚しよ…」

**名無し検定１級さん** (ﾌﾞｰｲﾓ MMcf-oghk) · 2019/10/01(火) 00:40:39.33

ん？
PM、AU、ST取っておけば良い感じってことでok?

2019/10/01(火) 10:18:35.74

その3つ持ってても応用とスペシャリスト持ってなけりゃ無能認定
そういう奴ほどイキる

2019/10/01(火) 18:21:49.72

エンジニアの頂点たるST

信じなさい、崇めなさい、拝みなさい

**名無し検定１級さん** (ﾜｯﾁｮｲ e728-jsbF) · 2019/10/01(火) 23:30:34.34

高度をフルコンプしてもマニア扱いされかねない
どれを取り、どれを取らないかで志向をアピール、
と考えたワイが取ったのは…（略

**名無し検定１級さん** (ｵｯﾍﾟｹ Srbb-dNvn) · 2019/10/01(火) 23:44:20.52

パソコン整備士かな

**名無し検定１級さん** (ﾜｯﾁｮｲ e728-jsbF) · 2019/10/01(火) 23:56:53.14

>>329
選ぶのは高度の中からだろw

**名無し検定１級さん** (ﾜｯﾁｮｲ 67b5-1Ta7) · 2019/10/02(水) 22:35:32.00

　　　　　　　　　　／∧　　　　／∧
　　　　　　　　／　/ λ　　／　/λ
　　　　　　　／　　/ /λ ／　　/ /λ
　　　　　／　　　/ / /λ　　 / / /λ
　　　　／　　　　　　　　￣￣　　　　＼
　　　/　　　　　／￣＼　　　　　／￣＼＼
　　 /　　　　　 |　　 ●| 　　　　| 　　●|　ヽ
　　|　　　　　　し￣ヽJ　　　　し￣ヽJ　　|
　｜　　　　　　　　　　　'"""　　　　　　　 |
　｜　　 """"　　　Ｔ" 　　｜　　 T　"""　|　　ぷっ　僕の真剣な目を見てそれ言ってよ
　　 |　　 """"　　　 | 　　　　ﾉ　　| 　""" |
　　＼　　　　　　　丶＿__人＿__ノ　　　 /
　　　　＼_　　　　　　　　ヽ―／　　　__／
　　　　　／　　　　　　　　　￣　ヽヽ　　　＼

ワカヤマン「これからはより細かい所まで覚える事で確実に合格してみせる。」

979 ：名無し検定１級さん：2012/09/13(木) 23:34:15.12
なぜ、どこぞの野球スレに行かないのか不思議な問題児。
野球の話する奴の試験情報なんていらねぇーよ、○ねごみくず
っとか言われたいのだろう。なんか不憫・・・

出題範囲ある程度基本は覚えた。
これからはより細かい所まで覚える事で確実に合格してみせる。

シラバス的にはライブマイグレーションとか出題されそうじゃね？

http://ikura.2ch.net/test/read.cgi/lic/1344659507/979

**名無し検定１級さん** (ﾜｯﾁｮｲ 8721-E94o) · 2019/10/02(水) 22:54:52.92

論文のことなんだが、
国の法律や基準が変更になったので、その内容に合わせてITを新たに組み替えるといった内容を書こうと考えてるんやけど、国の法律が本当に変わったのが1990年。
IT化も2000年までにはそこそこ導入されてる。

でも自分の年齢や勤務年数に合わせて考えると1990年は働いてない。2000年でも。

なので、2017年に法律が変わり、2018年にIT化したと論述してよいものでしょうか？
さらにいうと、少し古い技術をことを書くことになるんけどどうなんやろ？

2019/10/02(水) 23:05:42.74

>>326
国の法律って具体的になんだってのは置いといて、題意に沿ってればOKでしょう。一応は、STとしての実績を書いてってことになってるから、現実的な範囲で書けてれば問題ないと思います。

**名無し検定１級さん** (ﾜｯﾁｮｲ 6deb-8tyr) · 2019/10/03(木) 06:37:49.14

>>326

枯れた技術でも問題ない。
顧客の事情で採用したことにすればオッケー。
今後の課題はDXになるし。

2019/10/03(木) 08:17:53.36

>>327
>>328
なるほど、！ありがとうございます！

イメージで言うと、ブラウン管のテレビが市場飽和状態であるが液晶のテレビを開発し売ることにした。
ブラウン管テレビでは、画面の荒さや耐久に問題があり、液晶でその問題点を解決することで新たな市場を開けると考えた。
市場は、最近多くなってきているインターネットでの販売も考え、地域密着から全国展開することにした

的な感じ。
つまり、知ってる人は、「この技術、すでに普及されてね？古くね？」的に見えないかなって

**名無し検定１級さん** (ﾌﾞｰｲﾓ MM0a-Wu4V) · 2019/10/03(木) 13:24:39.69

>でも自分の年齢や勤務年数に合わせて考えると1990年は働いてない。2000年でも。

てことは、作り話で書くってことでしょ？
最新のネタを使わずにわざわざ古いネタ使う理由は何なの？

2019/10/03(木) 14:24:03.84

>>330
一部最近構築した内容を書きます。
ただ、昔から持ってる技術も書こうとしてます。
それは、残念ながら話の書きやすさからとも言えます。

わたしだけかもしれませんが、一切の作り話なく実体験した事実だけでは論文を書けるほどの素晴らしいネタがないため、織り交ぜようとしてる次第です。

2019/10/03(木) 14:48:24.33

参考書に書いてある論文を丸写ししたら受かるのか試してみた、ってどこかのユーチューバーが試したら面白いのに

でも午前で落ちたりしてな

2019/10/03(木) 15:06:36.91

その丸写しが要求事項を満たしてれば必ず受かる
満たしてなければ必ず落ちる
それだけのこと

2019/10/03(木) 15:57:02.00

俺が採点者側なら、世に出回っている数少ない参考書のネタくらいはチェックしておき、剽窃しようものなら即刻落とすためのマニュアルを作るけどな笑

2019/10/03(木) 22:03:10.23

丸写しがなんでだめなんだよ
カンニングはいかんけど笑

2019/10/04(金) 07:29:48.16

人の論文を丸写しするような奴は、自分で物事を考えていない奴だろ。そんな奴には能力的にも人間性としても、ITストラテジストを名乗る資格はない。

2019/10/04(金) 10:27:15.61

サビマネのときはゲームのネタで受かったので、これもそうしようと思います。

**名無し検定１級さん** (ﾜｯﾁｮｲ f162-LZl7) · 2019/10/04(金) 23:52:47.00

>>334
合格論文樺沢とか合格教本金子みたいなやたら複雑な論文模倣したら反対にハードル上がるぞ
確か鈴木言うのもおったな
公式はどうやって落とすかではなくどうやって合格にしてやろうかそっちにエネルギー費やしてるぞ

**名無し検定１級さん** (ﾜｯﾁｮｲ ca04-JTxD) · 2019/10/05(土) 04:48:23.08

結局要領いい奴がどんどん受かる
論文区分共通の本質を見抜いて自分の暗黙知に落とし込めれば勝ち

**名無し検定１級さん** (ﾜｯﾁｮｲ b516-2BhX) · 2019/10/05(土) 09:44:20.57

以前にも書いたけど、
デジタルトランスフォーメーションを押さえときや。

多分出るから。

2019/10/05(土) 10:13:50.94

ここ数年はAIが多かったね

**名無し検定１級さん** (ﾜｯﾁｮｲ 6dea-FJxF) · 2019/10/05(土) 22:32:48.32

　　　　　　　　　　＿＿＿_
　　　　　　　　／⌒　　⌒＼
　　　　　　　／（ ○）　（○）＼
　　　　　／::::::　,( ● ●）､ :::: ＼　　これからはより細かい所まで覚える事で確実に合格してみせる。
　　　　　 |　　　,'　_,,．--､,　 ', 　　|　　　こんなので落ちてら。うわっくっさくっさー。
　　　　　＼　　l/r,二⌒ﾕヾ i　／
　　　　　　　＼　''''´￣￣｀　／

ワカヤマン「これからはより細かい所まで覚える事で確実に合格してみせる。」

979 ：名無し検定１級さん：2012/09/13(木) 23:34:15.12
なぜ、どこぞの野球スレに行かないのか不思議な問題児。
野球の話する奴の試験情報なんていらねぇーよ、○ねごみくず
っとか言われたいのだろう。なんか不憫・・・

出題範囲ある程度基本は覚えた。
これからはより細かい所まで覚える事で確実に合格してみせる。

シラバス的にはライブマイグレーションとか出題されそうじゃね？

http://ikura.2ch.net/test/read.cgi/lic/1344659507/979

**名無し検定１級さん** (ﾜｯﾁｮｲ 4abc-QwMT) · 2019/10/06(日) 17:36:50.52

受験票まだかな？
例年こんな遅かったっけ？

**名無し検定１級さん** (ﾜｯﾁｮｲ 5d16-GzjA) · 2019/10/06(日) 17:56:52.55

申し込んだか？
うちも来てないけど

**名無し検定１級さん** (ﾜｯﾁｮｲ 6df3-NV31) · 2019/10/06(日) 17:59:11.33

遠地？明日届くよ。

**名無し検定１級さん** (ﾜｯﾁｮｲ 6674-NcIZ) · 2019/10/06(日) 18:16:01.38

受験票来たら勉強開始予定

2019/10/06(日) 18:43:39.23

>>346
論文試験あるあるですね

2019/10/06(日) 22:12:33.73

論文じゃなくてもあるある

**名無し検定１級さん** (ﾜｯﾁｮｲ e696-Ixlw) · 2019/10/07(月) 00:04:43.20

今日初めて午後2やってみたけど、全然書けなくて焦る
要求事項に対して書く内容が薄すぎて字数も足りない

2019/10/07(月) 08:07:00.56

受験票来ないね。試験会場どこなのか知りたい。

**名無し検定１級さん** (ﾜｯﾁｮｲ 4abc-QwMT) · 2019/10/07(月) 21:55:30.71

受験票届いた@大阪
今回午前1からだが西区のアクセスいい場所なんで前泊は不要だわ
やはり早めに申し込むといい場所に振ってくれるね

**名無し検定１級さん** (ﾜｯﾁｮｲ 6674-NcIZ) · 2019/10/07(月) 22:01:59.46

大阪科学技術センター乙

**名無し検定１級さん** (ﾜｯﾁｮｲ 2579-E8DL) · 2019/10/08(火) 00:10:45.49

泊まらんといけんのか。泊まらんでいいとこ住んでるうちに資格取りまくるべきやな

**名無し検定１級さん** (ﾜｯﾁｮｲ 3a1a-4H/Y) · 2019/10/08(火) 05:19:38.89

新宿だった。

2019/10/08(火) 08:24:40.45

池袋駅の近く

2019/10/08(火) 10:39:15.62

近所の貸会議室(TKP)だった。大学じゃない会場もあるんだね。
今年は久しぶりで午前Iからなのでありがたい。
初日に申込んでおいて良かった。

**名無し検定１級さん** (ｽｯﾌﾟ Sd0a-Je0l) · 2019/10/08(火) 18:39:59.11

デジタルトランスフォーメーションって何？って聞かれたらST予備軍の諸氏はなんて応える？

2019/10/08(火) 20:09:13.25

wikipediaからコピペします

**名無し検定１級さん** (ｵｯﾍﾟｹ Srbd-M3zb) · 2019/10/08(火) 22:10:44.86

デジタル・ディスラプターによって、産業が破壊され、経済が縮んだとしても、人の欲望までは破壊されない。仕事が減れば、空いた時間で人生を楽しめばいい。それこそがデジタルトランスフォーメーションだからだ。

と大前研一風に答えます。

**名無し検定１級さん** (ﾜｯﾁｮｲ ea64-sFB8) · 2019/10/08(火) 22:42:30.84

明治大学生田キャンパス。
遠いな…。

**名無し検定１級さん** (ﾜｯﾁｮｲ 6625-8lG/) · 2019/10/08(火) 23:07:40.27

>>357
＞デジタルトランスフォーメーションって何？って聞かれたら

経済産業省「DX 推進指標」における「DX」の定義がその解答。

**名無し検定１級さん** (ﾜｯﾁｮｲ ea8b-7EHS) · 2019/10/09(水) 00:30:18.38

企業がビジネス環境の激しい変化に対応し、データとデジタル技術を活用して、顧客や社会のニーズを基に、製品やサービス、ビジネスモデルを変革するとともに、業務そのものや、組織、プロセス、企業文化・風土を変革し、競走上の優位性を確立すること

Salesforceの定義とか見ても似たようなもんだな

要はビジネス全体のデジタル化でいいのか？

**名無し検定１級さん** (ﾜｯﾁｮｲ ca04-NcIZ) · 2019/10/09(水) 00:38:00.28

どんなビジネスでも最後は人と人
そこを忘れてはならぬ

**名無し検定１級さん** (ﾜｯﾁｮｲ 2522-4H/Y) · 2019/10/09(水) 06:38:19.40

>>360
え？
受験地どこを選びました？？

2019/10/09(水) 06:50:31.88

>>362
午後2問題文でそのまま使えそうな文章だな…

2019/10/09(水) 08:07:47.83

>>364
横浜
普通にパシフィコとかでよかったんだが…
まぁ頑張りますw

2019/10/09(水) 13:02:45.66

結局、程度の差はあるにせよ、ITを活用した経営革新はデジタルトランスフォーメーションと言えるわけだから、今までの出題とはそれほど変わりはないよなあ。

**名無し検定１級さん** (ｽｯﾌﾟ Sdea-jn2n) · 2019/10/09(水) 14:10:27.62

坂戸ってたどり着ける自信ないわ

**名無し検定１級さん** (ﾜｯﾁｮｲ 2522-4H/Y) · 2019/10/09(水) 14:14:40.50

>>366
え！
横浜有ったんですか。
いつもは横浜なんだけど、無いと思って東京にしたんだ。
良く見ればあったんだね。。。
ちなみに小田急沿線住民です。

**名無し検定１級さん** (ｵｯﾍﾟｹ Srbd-M3zb) · 2019/10/09(水) 14:31:41.61

なぜ大都市横浜が無いと思ったのか。。
ちな新横浜組。

**名無し検定１級さん** (ﾜｯﾁｮｲ 3a1a-4H/Y) · 2019/10/09(水) 19:56:51.76

いや、実際、無かったんだよ。見落としだったみたいだけど。。何度も見たんだけどなぁ。。

**名無し検定１級さん** (ﾜｯﾁｮｲ ea35-yUki) · 2019/10/09(水) 21:09:50.80

アーキテクトやストラテジストの試験をやるIPAなのだから
ネット申し込みなら後半に受験地の開きがなくなった地域は選択肢からなくなる仕掛けぐらい
余裕やろ（適当）

2019/10/09(水) 21:21:25.42

参考書買ってきた。ここからが勝負だな

**名無し検定１級さん** (ﾜｯﾁｮｲ 8d9f-383P) · 2019/10/09(水) 21:22:46.30

豊洲でした
近いけど交通の便が悪いw

**名無し検定１級さん** (ｽｯｯﾌﾟ Sd0a-rnW3) · 2019/10/09(水) 23:05:05.13

TAC公開模試が帰ってきた。
A判定だったけど、午後1が62点とギリギリなので、しくったらアウト。
受験会場は数駅先なので、自転車でも行けるのは助かる。

**名無し検定１級さん** (ﾜｲｰﾜ2 FFdf-hY6M) · 2019/10/10(木) 08:45:01.64

週末台風みたいなので籠って本気出す。午前Ⅰからだ今回。

**名無し検定１級さん** (ﾜｯﾁｮｲ 9f04-1xc2) · 2019/10/10(木) 10:33:44.96

模試の点数に一喜一憂しても意味ないよ

2019/10/10(木) 12:33:23.17

俺もこの三連休で仕上げるわ
午前1が不安すぎる

2019/10/10(木) 16:33:18.72

午後１は去年から明らかに出題傾向が変わりましたね。
与件企業の課題やIT化の方針が前よりもわかりづらくなってる。
出題者が変わったようですね。
より本質的な力を試す形式にはなったのですが、少し難度が上がりましたね。

2019/10/10(木) 21:21:46.51

>>379
気のせいやろ

**379** (ｵｲｺﾗﾐﾈｵ MMdf-4it1) · 2019/10/10(木) 23:36:25.37

>>380
いや、私は中小企業診断士なので、こういう問題はたくさん解いてきたので慣れてるんですよ。
間違いないと思います。

**名無し検定１級さん** (ﾜｯﾁｮｲ ffde-gPLY) · 2019/10/10(木) 23:53:42.31

別に変わってへんよ。各種予備校の講評でも例年通りやし。AI IoTちょっと意識したぐらいやろ。
単なる国語の問題だとここ見てる人らもそういう認識。だから話題にもならない。頭かたすぎ。

2019/10/11(金) 08:56:37.19

診断士の先生なら、当然STなんて一発合格してらっしゃいますよね

2019/10/11(金) 10:09:01.96

>>383
どうして刺々しい態度なのかわかりませんが、私は今回が初受験です。
応用情報は合格済ですが、そんな私にとって最大の関門は午前Iww

午前IIは診断士なら満点取って当然ですし、午後Iは診断士二次試験に比べてかなり簡単。
論文はいつも書いてる診断報告書の方が大変ですしね。
ということで、全く試験勉強せずにSTに合格した診断士仲間は多いです。

2019/10/11(金) 11:49:08.97

まあ受験して結果が出たあとまた書き込んでくださいな。
試験前は口だけ番長が跋扈するんで毎回辟易してますわ。

**名無し検定１級さん** (ﾜｯﾁｮｲ ff74-ibW9) · 2019/10/11(金) 13:01:51.92

またAP持ちが一足飛びでSTのパターンか。

2019/10/11(金) 13:20:45.30

はいはい、お互い頑張りましょう。
APとST以外はエンジニアだけを対象にした試験ですから興味はないです。

**名無し検定１級さん** (ﾜｯﾁｮｲ 1f8d-E6Zp) · 2019/10/11(金) 13:47:30.72

>>384
横からですが失礼します
この資格ほぼ読解力とテクニックでなんとかなるので極端に言い方かえればさほど診断士の知識活かせないんではないかな
あまり診断士と比較するメリットないかもしれません
情報処理メインで受けててST受ける人は恐らくPM持ってる、ということはAUにも挑戦もしくはその予定もある
秋に関してはSMかSA合格した上でこの土俵に上がってくるのではないだろうか
そういう人にとってまず第一の脅威になるのは診断士持ちの受験生ではなくて同じく論文区分を2つ3つ持ってる人かと思います
もう少し言えば「IPAが求めてるものや好むもの、要するに勘所」を知っている人らだと思います
多分>>339もそういうものがあると分かってるからこんな内容を書いたのかと、真意は>>339に聞いてみないとわからないですが？
普段監査法人に勤めててAUの午後2で苦戦しているというケースも多々ありますがみんな勘所を無視して自分の書きたいことに終始してる気がします

応用の免除活用しなかったんですね
応用の午前パスしてるなら午前Ⅰでも問題ないと思いますが他の高度区分の午前Ⅰだけ通過すれば免除可能になる制度もありますよ

ご検討を祈ります

2019/10/11(金) 14:34:16.45

>>388
ありがとうございます。
APは診断士受験生の時についでに取ったので、もうだいぶ前のことです。
ITのこともちゃんとわかってますよと主張するのに丁度いいんですSTって。
情報処理技術者試験はSTをサクッと取って終わりにします。

2019/10/11(金) 14:40:40.12

339じゃないですが、どんな試験でも自分の主義主張を問われることはないですよね。
あなたの考えを聞いてるんじゃないのに、感想文みたいな解答を書く人って結構いますよね。
試験とはどういうものかを考えた方がいいです。

2019/10/11(金) 20:10:41.54

合格する前から上から目線w

2019/10/11(金) 22:00:45.67

試験直前で不安だから色々書き込んでるんだろうな
それこそ誰も聞いてないような主義主張を
診断士の先生だが知らんが、メンタルは弱そうだし幼稚だね

**名無し検定１級さん** (ﾜｯﾁｮｲ f70d-vvYm) · 2019/10/11(金) 22:16:50.70

知らんがな
もう貶したりそういうのはやらんとこうぜ
以前アーキテクトがどうのこうので揉めてたけど今の方がよっぽどマシじゃん

**名無し検定１級さん** (ﾜｯﾁｮｲ 9f64-V9M+) · 2019/10/11(金) 23:32:17.53

午前2対策は過去問だけで本当に大丈夫？

**名無し検定１級さん** (ﾜｯﾁｮｲ 9f64-V9M+) · 2019/10/11(金) 23:34:22.68

直近3年分やってみたけど、12問前後しか正解できない

**名無し検定１級さん** (ﾜｯﾁｮｲ 9f8b-NJTS) · 2019/10/12(土) 10:19:14.39

>>394
去年は過去問からの出題傾向が変わったのか、例年85%くらいの通過率が70%くらいになってた
5chでも過去問やったけど午前2落ち、という報告が珍しくいくつかあったくらい
今年も同じ傾向なのか、去年だけなのかは誰にもわからないので自己判断するしかない
去年のスレから午前2の出題傾向を拾ってきたので参考にどうぞ

384名無し検定１級さん2018/10/25(木) 22:40:30.06ID:mGfwlE0N
今年の午前2についてざっくり分類してみた。
適当に調べたので間違いはあるかも。
(2)と(3)の分け方も適当ですがご容赦ください。

(1)10問：過去8年分(2010～2017)のST午前2問題そのまま。うち7問は過去5年分より
(2)05問：STの午前2そのままではないが、過去5年に用語自体は出ていたり、不正解選択肢の用語だったり
(3)10問：類似問題なし
(4)04問：別区分の午前問題そのまま(2014秋基本、2016秋応用情報、2015秋高度午前1、2009春監査)。(2),(3)と2問ずつ重複あり

とりあえず過去問8年分やってれば10問解けるので、それだけでも残りを5/15の正解で合格。
後は問題文や不正解選択肢の用語を勉強しておけば15問まではギリギリいけそう。
(3)の類似問題なしについても、過去問にあった用語をキチンを理解していれば
選択肢からある程度排除できて、1/2とかまで確率を高められそうな問題はあった。
今年落ちた人は過去問5年分の丸暗記くらいしかやらなかった人か、相当運が悪かった人では。
まぁ今まではそれでも合格できたんだけど。

結局対策としては、まずSTになった2009年以降の過去問の解答を丸暗記して、
過去5年分くらいは問題文や不正解選択肢の用語を調べるという
今まで通りのやり方で十分だと思う。
(4)の別区分の午前問題そのままについては、最大8年遡らないといけなかったし効率は悪そうでおすすめできない。

**名無し検定１級さん** (ﾌﾞｰｲﾓ MMdb-VGud) · 2019/10/12(土) 12:05:51.79

>>389
> ITのこともちゃんとわかってますよと主張するのに丁度いいんですSTって。

いやあ、その「IT」の指す範囲が人によって違いますよね。
APとSTのみで「ちゃんとわかってます」と主張するなんて、ベテランを前にしたら恐ろしくてワイには無理。
同僚のコンサルタント（診断士）の人にもそういう言い切りしがちの傾向あったけども。
たぶん自分の手で構築しないし責任取らないからなんだよね口で説明だけ（これはアンタのことやないけど）

言えて、中小企業診断士とAPとSTに受かった人、までやね。

ワイは高度複数とSTも受かってる人になろうと思ってるけど。

**名無し検定１級さん** (ｽﾌｯ Sdbf-UGzl) · 2019/10/12(土) 12:45:51.04

範囲が広すぎる分、自己中心的な人格だと自分が見えてる範囲が全てと思い込む

**名無し検定１級さん** (ﾜｯﾁｮｲ 9716-iJtJ) · 2019/10/12(土) 14:35:12.74

俺も診断士AP持ちで今年ストラテジスト受けるけど、実務経験ないから実務では正直話にならないレベルだわ

**名無し検定１級さん** (ﾜｯﾁｮｲ 9f8b-LDHB) · 2019/10/12(土) 17:30:12.41

ウエメセ診断士も大概だけど「ちゃんとわかってます」のハードルについてはどうだかな

コンサルだったら自分がどれだけ知ってるかよりその道のエキスパートにアクセスできるかどうかが重要

それに自分の手で構築するかって話と責任取る取らないは別問題

そもそも実務経験に言及せず資格だけでわかってる・わかってないってのもなんだかなw

**名無し検定１級さん** (ﾜｯﾁｮｲ 9716-hY6M) · 2019/10/12(土) 17:38:49.98

とりあえず午前Ⅰを過去5回分こなした。まあ大丈夫な感じなんで次は午前Ⅱのおさらい。

**名無し検定１級さん** (ﾜｯﾁｮｲ 97f3-cC2+) · 2019/10/12(土) 18:43:48.18

>>400
全く同意見だw

**名無し検定１級さん** (ﾜｯﾁｮｲ d7e7-AQET) · 2019/10/12(土) 20:30:05.72

　　　　　　　　　　＿＿＿_
　　　　　　　　／⌒　　⌒＼
　　　　　　　／（ ○）　（○）＼
　　　　　／::::::　,( ● ●）､ :::: ＼　　これからはより細かい所まで覚える事で確実に合格してみせる。
　　　　　 |　　　,'　_,,．--､,　 ', 　　|　　　こんなので落ちてら。うわっくっさくっさー。
　　　　　＼　　l/r,二⌒ﾕヾ i　／
　　　　　　　＼　''''´￣￣｀　／

ワカヤマン「これからはより細かい所まで覚える事で確実に合格してみせる。」

979 ：名無し検定１級さん：2012/09/13(木) 23:34:15.12
なぜ、どこぞの野球スレに行かないのか不思議な問題児。
野球の話する奴の試験情報なんていらねぇーよ、○ねごみくず
っとか言われたいのだろう。なんか不憫・・・

出題範囲ある程度基本は覚えた。
これからはより細かい所まで覚える事で確実に合格してみせる。

シラバス的にはライブマイグレーションとか出題されそうじゃね？

http://ikura.2ch.net/test/read.cgi/lic/1344659507/979

2019/10/12(土) 21:25:24.06

いやー、こいつの午後1難しいんだが。
論述区分はSMしかもってないけど、オール文章なのと一般論から導かなきゃならない解答があって難しい。

IPAの解答例にかすりもしないんだが。