(=´∀｀)司法書士試験受験生が雑談するスレッド part21(^ｏ^)

**名無し検定１級さん** · 2019/05/01(水) 10:55:34.12

前スレ
(=´∀｀)司法書士試験受験生が雑談するスレッド part20(*^ｏ^*)
https://matsuri.5ch.net/test/read.cgi/lic/1555544767/

**名無し検定１級さん** · 2019/05/04(土) 12:59:59.81

>>199
大丈夫じゃないの？
要するにたとえば岩手の奴が受験しに来仙して来たってことだろ？
連中としても収入になるしそんな軽微な部分問題にしないだろ？

**名無し検定１級さん** · 2019/05/04(土) 14:52:06.00

改正で試験に出なさそうなとこですまんが
契約成立前から原始的瑕疵があった場合契約が

全部不能と一部不能に分かれるみたいだが、
一部不能の場合債務者に帰責性あるなし関係なく瑕疵担保責任になるみたいだけど具体的にどういう場合があります？

**名無し検定１級さん** · 2019/05/04(土) 15:18:00.61

>>187
仙台か札幌しかない

**名無し検定１級さん** · 2019/05/04(土) 15:19:06.70

>>190
自分で地方法務局に申請しない限り、郵送申請であれば全国どこでも受験できる
住所地関係なし

**名無し検定１級さん** · 2019/05/04(土) 15:20:26.94

>>194
一番悲惨なのは北陸地方だろう
福井・石川は名古屋、富山・新潟・長野は東京
金かかってかわいそうだな

**名無し検定１級さん** · 2019/05/04(土) 15:21:58.06

>>201
売買契約成立前に建物に瑕疵があることが判明した場合とか
その瑕疵が隠れた瑕疵であれば瑕疵担保責任の問題になるから、債務者の帰責性あるなし関係ないよな

**名無し検定１級さん** · 2019/05/04(土) 15:30:35.17

平成7年の遺言の問題ひでえな、これ
試験委員って何人いるか知らんが何で誰も気づかなかったんだろ

**名無し検定１級さん** · 2019/05/04(土) 15:49:30.20

>>206
平成７年？
古いな
どんな問題だ

**名無し検定１級さん** · 2019/05/04(土) 16:11:04.83

>>206
1が正しく、3が誤りでも問題成立するからな
いい加減な時代だ

**名無し検定１級さん** · 2019/05/04(土) 16:42:11.84

>>205
建物に瑕疵あると一部不能と扱われますか？
ごめん無過失責任だから分ける意味ないか

**名無し検定１級さん** · 2019/05/04(土) 16:55:54.84

種類債権で特定前に目的物が滅失しても無限の調達義務があるばかりで特定前においては債務者債権者の帰責性は問題にはならない。

これ◯ですか？

**名無し検定１級さん** · 2019/05/04(土) 17:17:41.07

>>209
建物の瑕疵が原始的全部不能であれば一部不能じゃなくて無効だ

>>210
限定種類債権じゃなけりゃ○

**名無し検定１級さん** · 2019/05/04(土) 17:33:11.58

本当に久しぶりに民法をやった
出るトコだけど、担保権の正解率は俺にしては驚異の９５%
過去問やろうかな
マイセレクトしたやつだけでも

ま、こういうのを他科目との経験値の違いって言うんだろうな

**名無し検定１級さん** · 2019/05/04(土) 17:35:20.71

つか皆すげーな
新民法の話解ってんのな
俺は新民法に１歩も踏み入れてねえわ
当然ながら今やったら０点だわｗ

**名無し検定１級さん** · 2019/05/04(土) 18:33:56.41

>>207
平成7年の第19問肢（3）
「遺贈における受遺者は、遺贈者の死亡後、いつでも遺贈を放棄することができるがら死因贈与の受贈者は、その放棄をすることができない」

これが正しいんだとよw
合格ゾーンの解説では一応苦し紛れの説明をした挙句、最後にはっきりと問題に問題があることを指摘しているけどね

**名無し検定１級さん** · 2019/05/04(土) 18:44:49.04

願書に登記印紙を貼ってはダメなのでしょうか？　父の事務所にまだたくさんあるんですが

**名無し検定１級さん** · 2019/05/04(土) 18:51:18.81

そんなのオートマ過去問でも結構見かける

「◯だと思ったけど実は×だ」
「・・な旨が書かれてないから（書かれていれば答えは違う）」

こんなの割と多くて、つまりオートマ過去問では×なのがフル過去問では◯になってることになる

前から思うんだが、知識が無くて間違えたならば素直に勉強不足と受け止められるけど、試験委員の日本語がクソなせいで間違ったことにされてしまうのは凄く憤りを覚える

因みにその問題は、特定遺贈はいつでもＯＫ
包括遺贈は相続と同じようなもんだから相続を知った後半年以内
死因贈与は契約だから×

だと思ったけど

**名無し検定１級さん** · 2019/05/04(土) 18:58:53.24

>>216
そうだよ、試験委員の日本語が正確ではない問題だね
「遺贈」と書いてあり「特定遺贈」であるとはどこにも書いてない
こんなの小中学生が解く国語の記述問題の回答でも減点されるレベル

であなたの後半の説明はそっくりそのまま合格ゾーンに書いてある
でも日本語を正しく読めば遺贈としか書かれていない以上、包括遺贈も当然含まれると解するのが正しい
ゆえに問題自体が間違っている

**名無し検定１級さん** · 2019/05/04(土) 19:00:22.31

死因贈与は方式以外では遺贈の規定が準用されるので、撤回できるはずですけどね。。。

**名無し検定１級さん** · 2019/05/04(土) 19:05:44.61

死因贈与は「撤回」はいつでもできるが、「放棄」はできねえだろ

**名無し検定１級さん** · 2019/05/04(土) 19:06:29.58

負担付死因贈与は「撤回」できない場合もあるけど

**名無し検定１級さん** · 2019/05/04(土) 19:11:48.03

http://imgur.com/HlqnNi8

**名無し検定１級さん** · 2019/05/04(土) 19:42:02.13

普通に問題解いたら正解の択ないじゃん
→死因贈与と遺贈の比較なんだから、ここでいう遺贈は特定遺贈のことだな
と解釈せなあかんのかな

**名無し検定１級さん** · 2019/05/04(土) 19:55:00.48

>>222
この問題だけ試験委員がミスったんだろ。

**名無し検定１級さん** · 2019/05/04(土) 20:19:38.75

>>222
つーか普通に問題解けば「1」が正解肢になるだろ。

**名無し検定１級さん** · 2019/05/04(土) 20:39:54.37

>>215
法務局でかえてくれないのかな？

**名無し検定１級さん** · 2019/05/04(土) 20:41:14.55

>>224
いや「同意がなくても」と記載がある以上、普通は1もバツと判断するよ
全部バツの問題だわ
平成7年の試験委員がミスってる

**名無し検定１級さん** · 2019/05/04(土) 20:41:37.10

>>216
最近はそういうのないし、あったら問題視されるから、気にもしなくていいよ。

そもそも過去問とくときも、まるばつそのものが問題じゃなく、問われてることがきちんと理解できてるなら、問題にけちつけてる暇あったらさっさと進め。

**名無し検定１級さん** · 2019/05/04(土) 20:44:17.29

あと、例えばその知識を問いたければ、どのような問題にするか一度考えてみろよ。

そういうのしてると、要領いいとか、地頭いいって人にいわれるわけだ。
たいしたことないことだが、不良問題あれば、そうやって楽しみ理解アップだよ。

**名無し検定１級さん** · 2019/05/04(土) 20:45:05.57

>>214
死因贈与は契約行為だから
あとは分かるよね

**名無し検定１級さん** · 2019/05/04(土) 20:46:00.08

>>226
法定代理人の同意がなくても、死因贈与契約をすることはできるからな？
しかも取消権消滅すれば確定的有効だぞ。

**名無し検定１級さん** · 2019/05/04(土) 20:48:24.70

>>229
それ理由になってない
死因贈与が契約だから何になるの？
だから特定遺贈を指しているという解釈をしないといけないって、そんなのもはや試験委員に合わせすぎてる
信者みたいな思考だわ

**名無し検定１級さん** · 2019/05/04(土) 20:51:38.30

>>226
「同意がなくても」死因贈与をすることができる以上、普通は1をマルと判断するだろ

**名無し検定１級さん** · 2019/05/04(土) 20:53:42.67

>>226
死因贈与契約は法定代理人の同意なくても締結することができるから、
普通は〇にすると思うよ。

**名無し検定１級さん** · 2019/05/04(土) 21:19:33.83

>>211
どうもありがとうっす

限定種類債権でないなら◯
そうなると制限種類債権の場合は危険負担もしくは履行不能ってことですよね

原始的全部不能だと不可抗力は無効みたいですが債務者に帰責性あると不法行為の問題となるとあります。これは契約前だからかな？

>>226
確かに1が正しいですね。

**名無し検定１級さん** · 2019/05/04(土) 21:24:19.87

>>234
原始的全部不能だと無効だけど、債務者に帰責性があると契約締結上の過失の問題じゃないのか？
不法行為の問題でもいいのかな？
わからんわ。

**名無し検定１級さん** · 2019/05/04(土) 21:52:33.42

いやいや死因贈与を「することができる」と「不確定的に有効」は違うでしょう
現に合格ゾーンは1を×だとしていますから

**名無し検定１級さん** · 2019/05/04(土) 21:54:36.26

>>236
合格ゾーンは1が○だが3があるから×としている。

**名無し検定１級さん** · 2019/05/04(土) 21:58:44.35

>>237
1を⚪とは書いていないよ
ゾーンは「⚪とすることも全く不可能ではない」と書いてる

**名無し検定１級さん** · 2019/05/04(土) 21:59:28.13

文字化けは丸のことだ

**名無し検定１級さん** · 2019/05/04(土) 22:00:48.72

>>238
3が遺贈と死因贈与の比較から特定遺贈として○にする以上、1は○とすべきところ×とせざるを得ないという解説になっている。

**名無し検定１級さん** · 2019/05/04(土) 22:05:22.88

＜合格ゾーン＞　

（１）　「後述するように肢（３）につき疑義を生ずるため、～本肢も要件の点から誤りとした。」

（３）　「肢（１）も法理論上は正しいとする余地もあるため、～疑問を感じる。」

**名無し検定１級さん** · 2019/05/04(土) 22:08:38.12

なお、＜ＴＡＣ＞は、（３）が特定遺贈の肢であることから、（１）は×としている。

（３）　「本肢の記述が特定遺贈の放棄に関する民法986条1項の規定の文言のとおりであることを併せ考えると、
　　　　本肢の解答に際し包括遺贈を考量する必要はないものと思われる。」

**名無し検定１級さん** · 2019/05/04(土) 22:09:58.62

（1）は「後述するように肢（３）につき疑義を生ずるため、～、本肢を正しいとすることも全く不可能ではないが～」

な

**名無し検定１級さん** · 2019/05/04(土) 22:19:11.84

>>236
合格ゾーンの肢3は、肢1を正しいとすることもできるということで解説書いてあるよ。
ただ、過去の本試験の比較事項から、遺贈と死因贈与の比較問題だとすると、
包括遺贈と解さないで肢3を正しいとするから、肢1を誤りとするしかない、という感じで。

**名無し検定１級さん** · 2019/05/04(土) 22:23:03.57

まあ1はお前らが正しい
認めようw

3に関してはtacの解説が1番しっくりくるな
ありがとうよ
でも日本語からすりゃおかしいよな？条文自体がクソじゃねえか

**名無し検定１級さん** · 2019/05/04(土) 22:28:08.68

>>235

親切な人ばっかだから正しく書き直すわ
契約前で債務者に帰責性なしなら原始的全部不能は無効処理

自分は理由はさっぱりですが
債務者に帰責性がある場合
原始的全部不能については原則は不法行為
例外として契約締結上の過失（最判昭59.9.18）

となるみたいです

一部不能については債務者の帰責性が有り無しにかかわらず瑕疵担保責任処理

>>236

合格ゾーンは過去の本試験出題例から未成年者の法律行為は同意を要するか否かという要件の点を問うているので、要件の点から誤りとした。とある。ひどいな

**名無し検定１級さん** · 2019/05/04(土) 22:37:28.08

>>246
私が勉強した限りでは、
契約前に、既に建物が滅失して原始的全部不能の場合には、契約は無効となるが、
債務者に帰責事由がある場合は、不法行為責任または契約締結上の過失として債務不履行責任を追及することができるので、
不法行為責任も債務不履行責任も追及できることになっているよ。
原則・例外の関係ではなく、どちらが先でもＯＫ。
ただし、立証責任の観点から、契約締結上の過失として債務不履行責任を追及するのが普通である、と。

**名無し検定１級さん** · 2019/05/04(土) 23:46:28.69

>>245
今なら没問扱いとかあるっしょ
当時は公表なかっただけに

**名無し検定１級さん** · 2019/05/05(日) 00:00:16.89

>>217
うそ！
正解かｗ

民法からは暫く離れていて、親族相続編怪しかったんだけどｗｗ
間違えたらクソ恥ずかしいなｗ
とか思いながらも解き覚えがある問題だからとやってみたんだが
民法やってた頃は親族相続は忘れるとわかってるからとにかくやったな
それこそ解説を脳裏にねじ込ませるように何回も

この期に及んで思想と共に答えているのに驚く
山本曰くの「思想と共に覚えよ」を身体で理解出来たのかな

この期に及んでなんか勇気が出て来たぞ！

**名無し検定１級さん** · 2019/05/05(日) 00:00:20.45

>>217
うそ！
正解かｗ

民法からは暫く離れていて、親族相続編怪しかったんだけどｗｗ
間違えたらクソ恥ずかしいなｗ
とか思いながらも解き覚えがある問題だからとやってみたんだが
民法やってた頃は親族相続は忘れるとわかってるからとにかくやったな
それこそ解説を脳裏にねじ込ませるように何回も

この期に及んで思想と共に答えているのに驚く
山本曰くの「思想と共に覚えよ」を身体で理解出来たのかな

この期に及んでなんか勇気が出て来たぞ！

**名無し検定１級さん** · 2019/05/05(日) 00:02:13.47

０時でＩＤ変わったか

また二重タップ腹立つ

進撃 ◆iIg6iMni1I · 2019/05/05(日) 04:40:25.58

>>193　学
いや！まだあきらめていない。
連休中は主に子供のスポーツ関連で忙しすぎた。
連休明けてからが勝負だ。

進撃0001年００５０５日８日
ネオ進撃ドリーム計画起動された。
君たちは受験界の歴史を塗り替える進撃の目撃者となる。

進撃ドリームを体感して後世に語り継ぐのだ！

この計画により1500時間で合格してみせる！
しかし１５００時間勉強できなければ合格できなくても仕方ない。

今日から最低でも10時間以上必ず勉強する。
後６０日で860時間勉強してやる。
昨日も忙しくて勉強ゼロだった。
子供４人の世話があると休日も関係ないな。
とくにスポーツ関連だ。
今日もこれから大会の送迎、応援だ。
お前らもいつか子供できたらスポーツは
負担きつくないものに誘導したほうがいいぞ。
スポ小や部活の付添、審判、送迎等で親も
すさまじく時間と労力を使うからな。

ネオ進撃ドリーム計画による目標累計勉強時間と点数予想
昨年受験累計87時間午前 21 午後14
伊藤塾プレ模試累計600時間午前23 午後17
3末レック模試累計610時間午前 23 午後20
5月伊藤塾模試累計800時間午前 27 午後20
6月伊藤塾模試累計1200時間午前28 午後23
本試験累計 1500時間午前30 午後28

結果プラスマイナスは基準点との比較

2018本試験累計 87時間勉強午前 21 (-5) 午後14 (-10) 基準点マイナス 15
伊藤塾プレ模試累計537時間午前 23 (-3) 午後20 (-6) 基準点マイナス 9
3末レック模試累計606時間午前 27 (+3) 午後16 (-6) 基準点マイナス 3

**名無し検定１級さん** · 2019/05/05(日) 04:53:29.98

ここ半月は全く勉強してないんだから、
わざわざ報告する必要はないぞ

**名無し検定１級さん** · 2019/05/05(日) 05:44:34.42

まことか

**名無し検定１級さん** · 2019/05/05(日) 08:12:56.14

>>247
原則例外はどちらが先でもOKか。ありがと

建物が契約前に滅失してて原始的全部不能で無効ってのと不法行為は具体的にどんな場合があたるのかイメージがわかない

どなたか具体例をあげてくだされ

**名無し検定１級さん** · 2019/05/05(日) 09:00:47.15

大阪の自殺動画が出回ってるな

**名無し検定１級さん** · 2019/05/05(日) 09:05:53.49

>>255
売買契約の数時間前に建物が火事で滅失したのに、
遠方の売主も売主仲介も気付かずにそのまま買主と売買契約を締結した場合、無効

ただし売主側に売買契約締結の落ち度があれば、
契約締結上の過失責任ないし不法行為責任あり

**名無し検定１級さん** · 2019/05/05(日) 09:21:01.15

>>257
この過失や不法行為責任ってのは
建物毀損についての評価じゃなく
お前のせいで契約の目的物がなくなったのに
無駄な契約結ばせてんじゃねえよ
契約しようと思った俺の気持ちを賠償しろ
ってことかな

**名無し検定１級さん** · 2019/05/05(日) 10:02:45.63

>>252
俺もまだ諦めてないよ。
今日も不登法の続きをやるぞ。

**名無し検定１級さん** · 2019/05/05(日) 11:27:29.82

>>257

ありがとうわかりやすい

初学者の自分にはすごく不思議なんですが超基本的なところお尋ねします。原始的全部不能で債務者に落ち度があるという債務者っていうのは売り主を指すことは当然なのですか？契約成立前に債務者がとか言われてもどちらが債務者だか決定してないように思えます。。。

こういうことですかね？原始的全部不能の具体例が建物滅失である以上その建物の所有者の引渡し債務に決まっているから売り主が債務者となる？

**名無し検定１級さん** · 2019/05/05(日) 12:06:37.67

>>256
ミル・マスカラスばりに鮮やかなダイブなんだけど
原因はなんなの？

激突音とかヤバ過ぎ・・

**名無し検定１級さん** · 2019/05/05(日) 12:22:11.26

おまえら試験後、思い詰めるなよ
会場激減、民法改正、新しい令和時代もはじまって、
今年はいろいろ最後の条件がそろいすぎてるな、、

**名無し検定１級さん** · 2019/05/05(日) 12:25:11.59

今年は改正前最後だし、ベテ救済の問題だとおもう。
来年は改正だから条件中心の平易な問題だろう。

**名無し検定１級さん** · 2019/05/05(日) 13:02:54.60

GWの間にと思って願書の記入と収入印紙の購入と証明写真撮ってきた
収入印紙は願書と一緒に法務局で買っとけば良かったんやな
あと証明写真撮ってから気づいたけど髭剃ってなかった
これじゃあ就活に使い回せんな、まあ今年受かるとは思えんからええけど

**名無し検定１級さん** · 2019/05/05(日) 13:42:34.43

>>264
写真昔のやつでもいいよね。
行書の時と同じやつだけど、試験が別だから比べられることはないだろ。

**名無し検定１級さん** · 2019/05/05(日) 13:56:06.07

通学の講座てどれくらいいるもんなの？
来年向けの4月から受けてるけどいつも10人くらいしかいないんだけど…

**名無し検定１級さん** · 2019/05/05(日) 13:59:31.17

>>258
さよう

だから実際は、買主が買う買う言って売主に期待持たせたのに、買主が買わなかった場合、
買主には契約締結上の過失責任ないし不法行為責任があるとされる判決多いな

**名無し検定１級さん** · 2019/05/05(日) 14:00:18.92

>>266
有名講師のライブクラスなら、200人くらいいたよ。

**名無し検定１級さん** · 2019/05/05(日) 14:04:05.85

>>264
就活って、受かっても来年の春だろ

**名無し検定１級さん** · 2019/05/05(日) 14:06:28.68

>>260
危険負担まで勉強したかい？
建物であれば、特定物引渡債権の債務者＝売主だ
たしかに原始的全部不能自体は契約成立前の話だが、
契約締結すらしなかったら、「無効」になりようがないからな
ちゃんとその後に契約締結しているから、売主＝債務者の契約締結上の過失責任ないし不法行為責任になるんだぜ

**名無し検定１級さん** · 2019/05/05(日) 14:07:42.41

>>269
就活は筆記試験合格後にやってる人多いみたいよ。
口述試験前に決まる人もいるし。

**名無し検定１級さん** · 2019/05/05(日) 14:08:25.90

ちなみに、求人が増えるのは7月以降らしくて、7月の本試験終わったら就活する人多いみたいね。

**名無し検定１級さん** · 2019/05/05(日) 14:12:48.48

>>270
どうせそのへん改正で白紙になる

**名無し検定１級さん** · 2019/05/05(日) 14:16:08.14

>>273
ほんと無駄になるよな

>>201
来年にはがらりと変わってしまうのよね

**名無し検定１級さん** · 2019/05/05(日) 14:28:25.98

ブ男なんだから髭ぐらい剃れやｗ

**名無し検定１級さん** · 2019/05/05(日) 14:32:39.82

無駄になるならやらなきゃいいのにw

**名無し検定１級さん** · 2019/05/05(日) 14:56:44.63

>>268
それって徐々に増えるってこと？
閑散としてていいんだけど張り合いがない

**名無し検定１級さん** · 2019/05/05(日) 15:01:24.30

>>277
Ｗセミナーの竹下クラスだったけど、4月で200人くらい。
9月で120人くらい、1月で80人くらい。
3月の講義修了時には80人くらいいたかなあ。
1月まで頑張った人は、そのまま居残る感じだった。

翌年に受けたＬＥＣの中上級講座は、20人くらいだったよ。
毎回遅れてくる人もいるし、なんかダラけてたな。
8月スタートで3月まで、最後は10人くらいだったかなあ。

受講生が今の段階で10人程度なら、たぶん3月には5人位になってるはず。
どの予備校も半減するよ。
だいたい会社法が始まるくらいには半分近く消えてる。

**名無し検定１級さん** · 2019/05/05(日) 15:09:52.45

無敵の司法書士本試験予想論点表（2018年版）
600円でブックオフで買ってきた。
2019年版と合わせて使ってみる。

あとは深山先生の「紙一重　陸の孤島の司法書士事件簿」も買った。
150円という安さ。

買わなかったけど、辰巳の択一過去問が平成29年版で民法3冊1400円だったよ。
辰巳の択一過去問を探してた人、他のブックオフでも安く売ってるかもしれないよ。
平成29年版だったけど。

**名無し検定１級さん** · 2019/05/05(日) 15:46:21.26

BookOff周りもいいが
大量に出てくるのは筆記試験発表後に合格者持ち込んだ時だよ

**名無し検定１級さん** · 2019/05/05(日) 15:50:14.03

>>279
競輪のダービー終えてからブックオフへ。そういうのねらってもこっちは田舎だからたぶんないｗ
でもおれはゆく

**名無し検定１級さん** · 2019/05/05(日) 15:58:37.90

マリノ先生は素晴らしいな
美人だし、頭もいいし、愛国者で、NHKにも立ち向かう勇敢な人だし

**名無し検定１級さん** · 2019/05/05(日) 16:01:38.07

合格者が持ち込んだもので書き込みがあるものはブックオフ買取しないから、
筆記試験発表後に合格者が持ち込んだものは、「合格者が買ったけど一切使わなかった」参考書だけだろうな。

**名無し検定１級さん** · 2019/05/05(日) 16:02:52.78

>>281
近くに法学部がある大学ないのか？
法学部がある大学なら、ブックオフに結構オートマあるぞ。
オートマだけｗ

**名無し検定１級さん** · 2019/05/05(日) 16:05:02.94

そういや、合格者でやたらとテキスト発刊すると言って勉強方法をブログやツイッターで書いていた人がいたんだが、
削除して消えてしまった。
「クリスタル」という人で、田端講師に絡んでたけど、なんで消えたんだろう？
もしかして、合格していなかったのかな。

**名無し検定１級さん** · 2019/05/05(日) 16:15:25.39

>>285
出版が決まった場合にも削除すると思うがな。

**名無し検定１級さん** · 2019/05/05(日) 16:16:45.81

>>286
田端講師は、講師になることが決まった後も、出版が決まった後も、削除してないよ。
「クリスタル」という人は、合格してないんじゃないの？
全部まっさらに削除して、逃亡した感じなんだけど。

**名無し検定１級さん** · 2019/05/05(日) 16:20:07.39

世間知ゼロだなｗ

どっかの予備校に飼われたに決まってるやろ

**名無し検定１級さん** · 2019/05/05(日) 16:27:09.91

>>287
じゃあ好きに決めてウワサ流せよw

**名無し検定１級さん** · 2019/05/05(日) 16:32:47.85

Crystalって合格証書すらうpできずに逃亡したアフィだろ？
突っ込まれて逃亡したんだろ。

**名無し検定１級さん** · 2019/05/05(日) 16:32:58.54

>>283
書き込みとか折り返しとか見栄え悪くても全部１００円で買ってくれたぞ
たぶん未使用新品なら高く買ってくれるってことだだな

**名無し検定１級さん** · 2019/05/05(日) 16:40:27.91

>>282
マリノ先生、YouTubeのライブ配信がエロすぎてついつい見ちゃう

**名無し検定１級さん** · 2019/05/05(日) 17:41:45.53

みなさん、
願書何日目に出す予定？

**名無し検定１級さん** · 2019/05/05(日) 18:05:31.84

試験会場が減ってから本気出す

**名無し検定１級さん** · 2019/05/05(日) 18:35:44.04

ブックオフ戦利品

･明解民事訴訟法第2版1750円
･改訂紛争類型別の要件事実900円
･オートマ不登法記述式第4版1700円
･向田必出3000選（民法不登法）1400円
･だからあなたをうからせたい司法書士一発合格法300円

結構買ったが、向田必出3000選が意外と高かった。
通常1800円で、3300選より高いよ。
割高だから、買って失敗したかも。

**名無し検定１級さん** · 2019/05/05(日) 18:38:17.70

>>293
初日に出す。若い番号のほうが民度が高い人が集まる。ところで
千葉はもう会場変更されてますよー

**名無し検定１級さん** · 2019/05/05(日) 18:40:19.16

余談だが、1992年模範六法が310円で、田端より高かった。
1992年模範六法なんて誰が買うのか知らんが、司法書士の最近の勉強法よりも高いんだな。
悲しくなったわ。

**名無し検定１級さん** · 2019/05/05(日) 18:59:01.32

ヤル気がある奴、実力があると勘違いしてる奴、合格しないと氏んじゃう奴

民度MAX笑の奴は遠慮なく、いや周りの奴を落とす為、物凄い音を立てて記述問題用紙をバサバッサバサバッサやるぞ！ｗｗ

**名無し検定１級さん** · 2019/05/05(日) 19:10:19.24

みんな、ブックオフでけちるぐらいお金ないの？
古い本は改正に対応してなかったり、リスク高くないか

(=´∀｀)司法書士試験受験生が雑談するスレッド part21(*^ｏ^*)

(=´∀｀)司法書士試験受験生が雑談するスレッド part21(^ｏ^)