(=´∀｀)司法書士試験受験生が雑談するスレッド part20(^ｏ^)

**名無し検定１級さん** · 2019/04/18(木) 08:46:07.05

前スレ
(=´∀｀)司法書士試験受験生が雑談するスレッド part19(*^ｏ^*)
https://matsuri.5ch.net/test/read.cgi/lic/1554471395/

**名無し検定１級さん** · 2019/04/25(木) 14:04:49.54

>>476
確かに、まとめ本の「スマホで暗記司法書士　民法Ⅰ」の即時取得のところには、
制限行為能力者の取消前の第三者・取消後の第三者のどちらも即時取得の適用・類推適用があるのが通説であること、
さらには反対説として詐欺取消後の第三者における判例と同じように復帰的物権変動と考えて、
178条の対抗要件による引渡しで処理されるから即時取得の適用がそもそもされないこと、もちゃんと書いてある。

でも、まとめ本でこんなことまで書いているのは、「スマホで暗記司法書士　民法Ⅰ」くらいじゃないか？
他は、制限行為能力者の取消後の第三者に即時取得の適用があるという通説が掲載されているくらいじゃないの。
あんまり深入りしないほうが・・・。

**名無し検定１級さん** · 2019/04/25(木) 14:06:16.21

お前ら何処の予備校なの？

**名無し検定１級さん** · 2019/04/25(木) 14:08:35.75

>>481
わしゃLECじゃ・・・。

**名無し検定１級さん** · 2019/04/25(木) 14:18:02.81

https://blogos.com/article/373241/

サイトビジットの未来問ＡＩ予測は、ついに予備試験まで来たようだ。
今年は社労士試験も

**名無し検定１級さん** · 2019/04/25(木) 14:27:07.50

>>482
大手な。俺なんてクレアールだわ

**名無し検定１級さん** · 2019/04/25(木) 14:31:34.61

>>479
なるほどそういう事か、納得

**名無し検定１級さん** · 2019/04/25(木) 14:48:37.50

>>475
嘘は止めろ
受験申請書の配布も5月17日まで

**名無し検定１級さん** · 2019/04/25(木) 15:03:19.68

来年一発合格狙うAKBでいえば研究生です
今年お試し受験しても意味なしの実力ですが、ベテのみなさんははじめお試し受験しました？受けに行っても時間と労力のムダかなと

**名無し検定１級さん** · 2019/04/25(木) 15:13:46.68

お試し受験なんて考えたこともなかった

**名無し検定１級さん** · 2019/04/25(木) 15:34:00.45

>>486
ビビった！！

**名無し検定１級さん** · 2019/04/25(木) 15:35:15.54

>>473>>474
けどよ、ＡＭＰＭ各３０問正解しねえといけねえんだぜ？！
どっちも未出は５問で計１０問だと？？

厳しくねえか・・？

**名無し検定１級さん** · 2019/04/25(木) 15:38:23.96

数人の未成年後見人がいる場合、未成年後見人が共同してその権限を行使すべきことが定められたときには、その旨を登記しなければならない。

これさ、わかる？

**名無し検定１級さん** · 2019/04/25(木) 15:56:35.15

>>491
なに言ってるのかよくわからんけど、「未成年後見」は公示方法が戸籍だけだから、
登記うんぬんの話は「成年後見」の場合だけでしょ。

**名無し検定１級さん** · 2019/04/25(木) 16:02:27.78

>>492
全然わっかんね
商号や未成年者の登記の章で勉強したっけかな？
未成年後見なんてやったかな？
成年後見人はやったけど確実に忘却

たぶん×
未成年のは共同行使がフツーだからフツーなのをわざわざ登記すんの？
みたいな考えかた
考え違いだったらスマソ

**名無し検定１級さん** · 2019/04/25(木) 16:07:48.00

>>493
未成年後見は改正前は1人しか就任できなかったから、改正後も単独未成年後見が基本で、
複数未成年後見もできるってことだから、857条の2共同行使は例外じゃないの？

というか、未成年後見は公示方法が戸籍、成年後見は公示方法が登記って、民法の話だよ。
商登法関係ないと思う。
未成年者の登記は商法5条の話じゃないの？

**名無し検定１級さん** · 2019/04/25(木) 16:17:37.64

ぱっと見直ぐに分かりそうな問題でも、文章によって、分かりづらいよな。

**名無し検定１級さん** · 2019/04/25(木) 16:19:33.32

一応商登の問題の40条だけどさ、問題が分かりづらいわ。ぱっと見騙されると言うか。
理由もつけて答えわかる人いる？

**名無し検定１級さん** · 2019/04/25(木) 16:25:30.43

俺のは知識がほとんどない状態からの思い付き
オートマ確認してみよう
また忘却くせえけど書いてあるかな？

で、そういう出題があったのか？

**名無し検定１級さん** · 2019/04/25(木) 16:34:40.73

>>496
ごめん、よくわからんわ・・・。

商登法40条の話なら、登記事項の話だから、未成年者に代わって未成年後見人が営業を代理する場合だよね。
そのときに、未成年後見人が複数人で共同行使すべきときは登記事項になる。
だけど、未成年後見人が複数人いるがそれぞれが単独行使すべきときも登記事項になるよね？

「数人の未成年後見人がいる場合、未成年後見人が共同してその権限を行使すべきことが定められたときには、その旨を登記しなければならない。」

条文そのままだから、○ってことなのね。

**名無し検定１級さん** · 2019/04/25(木) 16:48:04.92

なんだ
結局は確実な知識が無いとかなりのハイアベレージでバッテン垂直落下じゃねえか・・

やっぱ知らない問題でも「考え」を使って対応したとしても「考え違い」したら終了ってなるわけか・・
オートマの読み込みがまだ足りないかな？
今からじゃその余裕も無えし・・

ま、でもこの問題は条文通りだと覚えたところでそれ以上は要らない
振り返らん！
本番でややこしく聞かれたら捨てる
もう迷わん！

**名無し検定１級さん** · 2019/04/25(木) 16:49:15.09

俺もさ、条文通りなら○かと思ったの。でもさ、答えはバツ。日本語的に文章理解出来てないと、条文分かってても答えがバツになるように作られてるわ。これさ、クレアールの答練

**名無し検定１級さん** · 2019/04/25(木) 16:54:18.02

解説
数人の未成年後見人がいる場合、共同してその権限を行使する(民法857条の2第1項)。
そのため、数人の未成年後見人がいる場合は、共同してその権限を行使すべきことが定められていなくても、
単独で権限を行使することができる旨が定められた場合を除き、
「共同してその権限を行使するとき」
に該当し、その旨を登記する。

**名無し検定１級さん** · 2019/04/25(木) 16:55:19.55

つまり、問題の出し方をだよな。日本語的に理解しないと間違うわ。

**名無し検定１級さん** · 2019/04/25(木) 16:55:35.22

>>500

「数人の未成年後見人が共同してその権限を行使『するとき』は、その旨を登記しなければならない。」
→　○

「数人の未成年後見人がいる場合、未成年後見人が共同してその権限を行使『すべきことが定められたとき』には、その旨を登記しなければならない。」
→　×

数人の未成年後見人が共同してその権限を行使するときは、その旨を常に登記しなければならない。
この場合、成年後見人と違って、「未成年後見人が共同してその権限を行使すべきこと」を任意に定めることはできないから。
そういうことかな？
条文も、微妙に違うのね。

こりゃ間違えますわ・・・。
残りの4肢で答えを出せということかな。

**名無し検定１級さん** · 2019/04/25(木) 16:57:49.84

>>472
所有者でもない第三者が保存登記をしても対抗力が認められるわけがない
弁済により消滅した抵当権を譲り受けても行使する余地はない

**名無し検定１級さん** · 2019/04/25(木) 16:58:30.38

>>500
なに！
まさかの俺正解！？

うれしい！！
ってなるところなんだろうけど、逆にメチャクチャ嬉しくねえ・・
結果的に条文から民法の知識からちゃんと勉強した奴がバッテンでそのことにつきロクに知識無しな思い付きが正解ってことだろ・・？
答練とはいえ身も蓋もじゃねえか・・

そんなのばっかでどうするんだよ本番・・

ますますビジョンが見えなくなるわ・・＞＜

**名無し検定１級さん** · 2019/04/25(木) 16:59:56.50

>>501
やっぱりそういうことなのね・・・。
微妙に商登法40条1項5号の文言が違うということなのか・・・。

・数人の「未成年後見人」が共同してその権限を行使「するとき」は、その旨
・数人の「成年後見人」が共同してその権限を行使「すべきことが定められたとき」は、その旨

ここまで深く条文覚えてないわ・・・難しいですね。

**名無し検定１級さん** · 2019/04/25(木) 17:00:41.02

ギャグとしか思えない頭の悪さ

**名無し検定１級さん** · 2019/04/25(木) 17:01:44.19

いや、やっぱ未成年後見のこの問題捨てる！
より強固にブレなくする！

**名無し検定１級さん** · 2019/04/25(木) 17:07:38.53

ほんと、難しいですねえ。
商登法40条1項5号で「未成年後見人」と「成年後見人」で文言が微妙に違ってたということに、初めて気づいた。
知らなかった・・・。
クレアールはLECより答練難しいですなあ。

**名無し検定１級さん** · 2019/04/25(木) 17:11:23.22

それとな、日本語って世界で最も難しい言語らしいぜ！
オートマ過去問やってても「Ａ × これは◯と思ってたけど、実は×だ」と、いうのが結構ある
「問題分に・・な旨が書いてないから」という理由
つまりオートマ過去問では×でフル過去問では◯というのが結構ある
あと知る範囲でも会社法のＨ８？
だったかで「特別決議でやらないといけないのは？」に対して「吸収合併」が×
理由は「合併対価が譲渡制限株式だったり持分だったりした場合・・」
と、いうやつな
だが受け取り方や出題によってはコレも◯になるよな？
日本語クイズだとか言う人いるようだけど、その日本語クイズが１番難しいんでないん？
そんなので間違いにされちゃタマランわな・・

**名無し検定１級さん** · 2019/04/25(木) 17:12:21.15

>>501
これ、条文を下手にうろ覚えしてたら間違うタチの悪い問題だな
確かに日本語の問題として正確に言うならその通りなんだけどさあ
別に、共同権限行使の定めをして、その旨を登記したって間違いじゃないだろ

**名無し検定１級さん** · 2019/04/25(木) 17:15:39.31

>>511
問題文は、

「数人の未成年後見人がいる場合、未成年後見人が共同してその権限を行使『すべきことが定められたとき』には、その旨を登記しなければならない。」

となっているから、
数人の未成年後見人が共同してその権限を行使すべきことが定めらてれいないときには、
その旨の登記をしなくてもよい、ということになってしまい、商登法40条1項5号に違反するから、×ってことなんだろうね。

ここまで商登法40条1項5号をきちんと勉強しているクレアール受講生はレベル高いな・・・。

**名無し検定１級さん** · 2019/04/25(木) 17:16:15.82

また今年も馴れ合って不合格のパターンだな

**名無し検定１級さん** · 2019/04/25(木) 17:26:45.45

>>503
この条文かなり読み込んだけど、すべき、ってとこが微妙に違うなんて、しかもこれが問題になるなんて思わなかった。
他にもいやらしい出し方も本番にはあるよね

**名無し検定１級さん** · 2019/04/25(木) 17:28:10.40

>>505
まぁ、結果的に合ってればイイって考えもあるけど、違う角度から聞かれたら答えられないからね。登記法は細かいからね

**名無し検定１級さん** · 2019/04/25(木) 17:31:43.54

>>514
難しいですね。

・未成年者後見人は、民法だと公示方法が戸籍だけで登記はしない。
・商登法の未成年者登記は、申請人や添付書類など最低限だけ覚えていた。

商登法40条1項5号の文言の微妙な違いまでは全然頭に入ってなかった。
他の4肢もこのレベルなら、商登法1問落としちゃうね。

**名無し検定１級さん** · 2019/04/25(木) 17:32:54.22

>>514
立法者も苦労してるんだよ
成年後見人は個別業務を登記
だから共同行使の場合はその旨を登記する
未成年後見人は共同行使が原則
よって個別行使するならその旨の登記が必要
何故かって言うと原則が法律に書いてあるから
取引相手はそういうものだと思い込む
でも登記簿見ると違うこと書いてあるから取引の安全が確保されるわけだ

**名無し検定１級さん** · 2019/04/25(木) 17:34:36.97

クレアールといえば代名詞の「非常識合格法」！

それにしても未成年後見チョイスとは
非常識の本領発揮かｗ

**名無し検定１級さん** · 2019/04/25(木) 17:39:45.77

もうね、自信無くすわ。
行書の一般知識の運ゲーみたいな問題よりも、理不尽さがある。
行政書士と司法書士試験の差は果てしなくでかい。ここに合格者あるのであれば、貴方凄いですわ。こんな理不尽な試験突破出来るなんて尊敬します。

**名無し検定１級さん** · 2019/04/25(木) 17:43:19.30

でもそれ本試験でてもおかしくないなあ
商登40条の未成年後見人の規定は24年改正の時に付け加えられた規定みたいだし
ググって商登40条のウィキ見ると改正前の条文のまま

**名無し検定１級さん** · 2019/04/25(木) 18:00:27.98

答練している人は気づくかもしれないけど、答練していない人は本試験で出されても他の4肢との兼ね合いで解けないこともあるだろうね。
未成年者登記は、最低限の知識だけ覚えている人が多いだろうし。
ましてや、答練でこういう問題に出会ってない人は、本試験で商登法40条1項5号の文言違いに気づかないで○にする人のほうが多いんじゃなかろうか・・・。
答練やってる人は有利ですけどね。

**名無し検定１級さん** · 2019/04/25(木) 18:06:41.26

択一商登は比較的条文通りに出てるのが多いから、ぱっと見騙されたよ。
あと、未成年者の登記(36条)、後見人の登記(41条)も割と出されるから、ここらは暗記はしてる。

**名無し検定１級さん** · 2019/04/25(木) 20:26:36.15

YouTubeの司法書士かなさんってこの人なのかな？
なんとなくそんな感じがする。

https://kadono-office.com/2019_04_23/news485/

**(亡)ハメ太朗** · 2019/04/25(木) 20:34:36.25

>>518
目新しいことしないとベテから「焼き直しかよ」ってクレーム来るから、
それにつき合ってるだけ。

本試験では出ない糞問題。

そういうのを相手にすること自体が非常識だと思いますわ

**名無し検定１級さん** · 2019/04/25(木) 20:39:18.05

>>523
別人もいいところ（苦笑）

つーかツイッターのアカウント写真がかなさん本人なんだから、
あの写真とまったく同じ顔まで写った本人の写真がネットに転がってるじゃん。

**名無し検定１級さん** · 2019/04/25(木) 20:41:44.41

>>524
直前チェックなんか、占有権のところ、
本試験で最近毎年出題された判例を慌てて掲載し始めてますけど（笑）
それまでまったく掲載してなかったのにね。

**名無し検定１級さん** · 2019/04/25(木) 20:44:40.34

帰宅後、早速オートマで確認
なんだよ
しっかり商業登記法４０条の登記事項で載ってるじゃん・・
このページの形跡だと１回ちゃんと勉強したけどやっぱ忘れてたんだな
でもたしかにエグい出題だとは思うけど、俺的にはこの手の出題は逆にありがたいかな
「思い出せ！そして、この機会にしっかり覚えろ！」っとメッセージと受け止めるからな
なによりも過去問やテキストの準拠だし、間違えたら勉強不足と受け止めることができる

やっぱ本当に怖くて迷惑なのはそもそも全然勉強してない所から出されたこと
そもそもそんなの存在さえ知らないって出題がされることだわ

**名無し検定１級さん** · 2019/04/25(木) 20:46:34.28

まだかなさんが誰だかわからんやつがいるのかよ
俺はゴールデンウイークに、かなさんたちと合宿してくるぜい
司法書士試験組じゃない他のみなさんたちも一緒だから、
邪魔しないようにがんばってくる

**名無し検定１級さん** · 2019/04/25(木) 20:48:16.41

ハメ太朗に刃向かって生き残れた奴ないのに

カミパック、ぱっしょむ、若禿、進撃、みんな消えた

**名無し検定１級さん** · 2019/04/25(木) 20:55:23.68

この直前期にわざわざひよこ狩りされに行く馬鹿がいるとはね

**僕は中山夏月姫ちゃん♪** · 2019/04/25(木) 20:55:57.86

ワイもかなちゃんの顔見てみたい
かなちゃんと一緒に合宿したいお

**名無し検定１級さん** · 2019/04/25(木) 20:56:22.77

まことか

**名無し検定１級さん** · 2019/04/25(木) 21:05:22.04

普通に○と判断してよい脚だと思うがな。。司法学院の問題集、事務所の書庫にあるけど
司法学院の問題みたいなマニアックさだな

**名無し検定１級さん** · 2019/04/25(木) 21:05:30.00

ゴールデンウイーク合宿で司法書士試験組は、たぶん俺だけ
あとはかなさんの副業のほうや知り合いさんなどお仲間さんたち
司法書士関係者もかなさん一人だけだ
各自自由な合宿だから、仕事しながらの人もいるしな
気が向いたら飛び入り大丈夫みたいだから、
気になる人はかなさんの副業サイトのほうからどうぞ
事務所はだめだぜ

**名無し検定１級さん** · 2019/04/25(木) 21:08:18.40

>>533
〇にして見事に間違えた
まあ条文と違う以上、×しかありえないだろうが
たぶん、住民みんなひっかかったはず
むずいよ

**名無し検定１級さん** · 2019/04/25(木) 21:18:34.91

司法学院が現代に生きていたら今みたいな未出問題多発な状況にも対応してくれたかな？

**名無し検定１級さん** · 2019/04/25(木) 21:29:32.78

やっぱ司法学院が最強だな
記述回すぞ

**名無し検定１級さん** · 2019/04/25(木) 21:32:00.77

>>535
なんとなんと>>493氏が正解ｗ
理由も根拠もだいぶ違うみたいだけどｗｗ
こういう人が所謂「持ってる」人かも？

**名無し検定１級さん** · 2019/04/25(木) 21:42:49.41

そういや司法学院って、「ウチの答練は本試験より難易度が高いですから」って自慢してたな

**名無し検定１級さん** · 2019/04/25(木) 21:46:43.17

>>536
未出問題専門の対策講座あったらぜったい流行ると思うんだけどな。
いまの講座ってどれも似たりよったりでしょ。
辰巳あたりでやらないかなー

**名無し検定１級さん** · 2019/04/25(木) 22:03:33.94

>>540
TAC中上級講座なら、各科目完全未出問題一問一答集を受講生限定で販売している。

**名無し検定１級さん** · 2019/04/25(木) 22:03:34.21

その昔、自称実力者受験生だった頃の「まらや」さんが、未出問題対策バリバリやりまくって、
ブログにも考察載っけて、それでどうなったかというと、その時の本試験基準点行かずに落ちてw
２chでメチャメチャバカにされてたことがあったな

彼はその後受かって、今では司法書士兼予備校講師だそうだ。

たしかその次の年ぐらいで受かったのかな？
「未出問題対策バリバリやりまくることによって、、逆になにがこの試験の本質なのか、なにが基礎部分なのか
明確にわかるようになった。（遠回りだったけど）」とか言ってた気がする。

**名無し検定１級さん** · 2019/04/25(木) 22:05:45.12

>>542
その人がTAC大阪で講座担当して未出問題対策ずっとやってる。
中上級講座受講すれば別冊で販売してる。

**名無し検定１級さん** · 2019/04/25(木) 22:17:02.78

>>541
なるほろ
そんな非公開アイテムにするいうことは広く公開するには自信が無いってことなんだろう
だいたい無茶なんだわ
過去問が１番大事なのは誰だってわかる
大事な論点集がテキストならば更にそこから重要論点を抽出したのが過去問なわけだから
でも過去問もテキストも法務省や最高裁の膨大なファイルのほんの１部に過ぎない
未出問題の対策やるってのは更にその何倍も膨大なファイルの残余部分をやるってことだ
ま、現状ではそれをやってみせてこそ彼等資格の学校の腕の見せ所なんだけど
所詮リスクは犯せないんだよな

**名無し検定１級さん** · 2019/04/25(木) 22:23:05.29

AIに取って代わられる率

司法書士78.0%

https://i.imgur.com/KQ6IZPB.jpg

海上 ◆K17zrcUAbw · 2019/04/25(木) 23:32:09.84

勉強の話で盛り上がってる～(´∀｀*)
いい感じなんでちょこっとお邪魔させてください|* ﾟーﾟ)ｵｼﾞｬﾏﾃﾞｽ♪

おいらが役立てそうなご回答で

>>462
汚職の罪なんだけど
・公務員から公務員以外に転職後に賄賂→事後収賄
・公務員が他の職に転職(公務員のまま)→通常の収賄［最決昭58.3.25］
って理解であってる？

大正解です。
　事後収賄罪は、１９７条の３第３項が犯罪の主体として「公務員であった者」とあるので、
事後収賄罪は、「元公務員」だけに成立します。問題で典型的なものが退職後だと思います。

　一方で、公務員が「他の公務員」（公務員としての身分保持で仕事内容変わった場合。）で賄賂もらったら「公務員である以上」
収賄罪が成立します。（古い本だけど山口（青本）第２版・P４８５では、岸和田税務署時代に悪いことした→浪速税務署直税課に転勤後賄賂をもらった→収賄罪とした。（事後収賄ではない）事例が紹介されています）
　
　また、司法試験の択一だけど
H２４－１２－４
「公務員が一般的職務権限を異にする他の部署に異動した後に、前の職務に関して賄賂を収受した場合でも、収受の当時において公務員である以上、収賄罪は成立する」
→〇
となっています。ご参考までにです。(._.)

**名無し検定１級さん** · 2019/04/25(木) 23:37:07.10

>>542
まじかよ？
ＴＡＣであんだけ中上級講座の講師として、やたらと未出問題とか言ってるのに
自分は未出問題のやりすぎでその年度だめだったのか・・・
ひでえなあ

**名無し検定１級さん** · 2019/04/25(木) 23:41:25.02

>>537
司法学院の基本書や問題集
紀伊国屋によく大量にまだ売ってるんだけど
あれ買う人おるんか？

**名無し検定１級さん** · 2019/04/25(木) 23:43:33.02

>>483
資格スクエアすげーな
予備試験の未来問で60%以上の的中率を目指すのか
次が社労士試験

来年は司法書士試験の前にAI未来問として司法書士試験60%以上の的中率でリリース予定なんだな
今年はないのか・・・

海上 ◆K17zrcUAbw · 2019/04/25(木) 23:44:02.08

話の流れ的に知識を広げることについて語らせてください(._.)

（ブログでも書いたけれど）過去問と条文以外へは、ホントのホントに余裕ある場合以外は手を出されないほうがいいと
思いますですじゃ。

　悪魔の囁きが聞こえてくるとおもいます。
あくまのボイス：「おい、過去問と条文で解けない問題いっぱい出てるじゃないか？。過去問と条文じゃ足りないんだぜ」( ￣ﾉ∇￣)￣ｰ￣)ﾋｿﾋｿ

　でも、実際には過去問が完璧（＆それに付随して条文ペラペラめくるくせをつけておけば。）
民法や商法・会社法は絶対基準＋α行きます。(つか、過去問だけでも完璧にするのは相当キツいないしはムリなはずです。可能なかぎり過去問を完璧にするってのが大事かと。ちな、過去問は、オートマ過去問レベルで十分だとおもいます。
　
　過去問を条文めくって読むということさえしてれば「なんじゃこりゃ～」って言う未知の問題は必ず出るけど。

でも、その未知の問題って
１考えて解ける（価格知識の類推や常識的な利益較量で考えれば解ける）
２条文で見てるレベル（憲法の統治とか。条文見てれば目に入るもの）
３解けなくていいレベル（去年なら再審とか）

に分かれると思います。

ホント、知識増やしたいッッ!！の誘惑は強くなる時期だと思うけれど・・負けないで(p`･ω･´q)
過去問と条文を超えて知識増やす行為は基本的に（ブログに書いたとおり）「不合格になりたい行為」ですから！。
(とはいえ、憲法、刑法、民訴は
当局はレベルアップを望んでる感じはすごいするけれど・・特に民訴）

明日も元気で頑張るベェ～♪

**名無し検定１級さん** · 2019/04/25(木) 23:46:06.00

海上さんのブログ読みました
過去問＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞模試・答練
っていうお立場なのですね

海上さんもご自身が自称実力者受験生だった頃、過去問から離れて未出論点追っかけた勉強したせいで
落ちたって経験ありますか？

**名無し検定１級さん** · 2019/04/25(木) 23:47:05.18

司法試験を撤退して、通算18年間も憲・民・刑・商・民訴を勉強して司法書士試験に合格した人は違うな・・・
レベルがハイレベルすぎて、付いて行けんわ・・・
すまんな

**名無し検定１級さん** · 2019/04/25(木) 23:56:55.29

>>526
2020年度向けの直前チェックと比較しても、また出題された判例が増えて掲載されてるな・・・
5年前の直前チェックと比較したら、だいぶ掲載されてなかった知識が増えてるんじゃないのか？
カバーしきれないのは仕方ないにしても、ちょっと多くてびっくりした

海上 ◆K17zrcUAbw · 2019/04/25(木) 23:59:13.54

>>551
おいらは、過去問から離れるレベルになることを諦めましたw
午前も午後も(特に午後)過去問をやるので手一杯だったから、知識を増やす余裕はなくって・・
過去問から離れた(離れることができた)ことはないです。

ただ、平成26年に条文軽視して、過去問だけ丸暗記で臨んだら午前でアシきりのときがあって・・あの日のLEC速報で丸つけして25だった時の目の前がかすんだ記憶は今も鮮明です。

反省して条文＋過去問で半年コツコツしたら、30年まで(ついでに去年の予備択一も)択一は困ることなくなりました。

条文から離れて落ちたって経験ありってことですね(今なら笑って思い出せますがあの時のつらさは他人に味わってもらいたくないつらさでした)

**僕は中山夏月姫ちゃん♪** · 2019/04/26(金) 00:01:52.17

>>545
いろいろツッコミどころ満載だね♪なちゅめちゃん
https://pbs.twimg.com/media/D5AGifoU4AAIjmz.jpg:orig

**名無し検定１級さん** · 2019/04/26(金) 00:13:05.86

>>554
ありがとうございます

最近あまりに「過去問、過去問」という意見が多いので、過去問を重視するあまり条文を疎かにしてしまうところでした
気をつけます

もう一ついいですか？
H２８年に択一で、ものすごい成績取ってますが（午前３３の午後３３だったような？）、
あれも過去問と条文ベースの勉強だけやった結果ということでよろしいでしょうか？

**556** · 2019/04/26(金) 00:31:57.82

＞午前３３の午後３３

もちろん僕の成績じゃないですよ、海上さんの成績です
過去スレで読んだんですが、この年は総合点越えの記述基準点落ちだったとか

海上 ◆K17zrcUAbw · 2019/04/26(金) 01:14:53.24

>>557
歯磨いたり、寝る容易してました。コメントくれてたのに遅くなってごめんです。

33-33はたしか27年でしたね。あの年は午前がとても易しくて。
もちろん択一の勉強方法は26年の反省後なので、過去問＋条文でした。

合格にはさらに翌28年に失敗後、蛭町先生の講座に打ち込む時間が必要となりましたが、それは置いておいて択一にしぼれば。

27年は、もちろん、28,29と択一は過去問＋条文以外一切なしです。

答練は午後の時間管理だけで受けてました。(午前は1時間以内で終わらせてアキバにレトロゲーやりに行く)。特に合格の29年は、答練と交通費節約に5月から月2回受けただけで。

あとは、地元でひたすら
ア　択一過去問＋条文
イ　蛭町先生のFコン2冊だけ

クルクル回してました。

もちろん自分のやり方が一番絶対正しいなんて言えるはずなく、色々な方法あると思います。ただ、択一は過去問＋条文徹底で安定できた人間もいるということで。(あとこのやり方、低コストですw)

んではおやすみです～♪

**名無し検定１級さん** · 2019/04/26(金) 01:23:15.78

キチガイミッドナイトになったところで、３時間ほど仮眠する
朝５時から勉強
その前に出るトコ民法の質権やって寝る
睡眠時間短いから５時から勉強したはいいけど途中で寝落ちするかも？
が、それは問題にならない
とりあえず５時に起きてやることが重要

海上 ◆K17zrcUAbw · 2019/04/26(金) 01:28:10.83

ああ、ひとつだけ択一で過去問以外でやってたの思い出しました！

会社の組織再編分野だけは直前チェックで知識覚えてました。あそこだけは網羅的にまとめる資料欲しかったから。

ウソ言ったままでは申し訳ないので、修正にもっかいお邪魔しました。
今度こそおやすみです～

ミッドナイト、頑張られる方はファイト～、ではzzz(っ´ω`c)

**名無し検定１級さん** · 2019/04/26(金) 04:36:33.33

10年以上前の受験生だがLの樋口どうしたんだ？

**名無し検定１級さん** · 2019/04/26(金) 04:47:45.39

おはよう

さぁ今日もやるぜ！

進撃 ◆iIg6iMni1I · 2019/04/26(金) 05:36:41.20

昨日は忙しかったけど夜に３０分だけ　でるとこ　をやった。
無勉の壁を打ち破った。

君たちは歴史の転換点を目撃した。
しかし今日は業界団体の会合や懇親会その準備で忙しい。

進撃0001年０４２６日0６時
０４２６ネオ進撃ドリーム計画起動された。
君たちは受験界の歴史を塗り替える進撃の目撃者となる。

進撃ドリームを体感して後世に語り継ぐのだ！

この計画により1500時間で合格してみせる！

明日から最低でも10時間以上必ず勉強する。
後７２日で860時間勉強してやる。

ネオ進撃ドリーム計画による目標累計勉強時間と点数予想
昨年受験累計87時間午前 21 午後14
伊藤塾プレ模試累計600時間午前23 午後17
3末レック模試累計610時間午前 23 午後20
5月伊藤塾模試累計900時間午前 27 午後20
6月伊藤塾模試累計1200時間午前28 午後23
本試験累計 1500時間午前30 午後28

結果プラスマイナスは基準点との比較

2018本試験累計 87時間勉強午前 21 (-5) 午後14 (-10) 基準点マイナス 15
伊藤塾プレ模試累計537時間午前 23 (-3) 午後20 (-6) 基準点マイナス 9
3末レック模試累計606時間午前 27 (+3) 午後16 (-6) 基準点マイナス 3

**名無し検定１級さん** · 2019/04/26(金) 09:24:59.55

>>561
15ヶ月は担当しなくなったけど、
受験相談とか個別指導アドバイスとか、単発講座はやってるよ。

**(亡)ハメ太朗** · 2019/04/26(金) 10:11:58.59

俺気付いちゃったんだけどよ、

会社法の改正法の施行は来年4月1日だけど、
商法の施行は31年4月1日っぽい。

法令検索のページ見て、珈琲吹いた

**(亡)ハメ太朗** · 2019/04/26(金) 10:13:31.26

　　　　／ノ　ヽ､_＼
　　　　　／（ ○）}liil{（○）＼
　　　／　　　（__人__）　　　＼.　　うおおおおおおおおお
　　　 |　　　ヽ　|!!il|!|!l|　/　　　|
　　　＼　　　　|ｪｪｪｪ| 　　／
　　　　ノ:::::::　　　`ー'´　　　＼
　　／　　　　　　＿__＿＿___|_____
　　| 　　ｌ..　　　／l´　　　　　　　　..`l
　　ヽ　丶-.,／　|_　　模範六法　 _|
　　　/`ー､＿ﾉ　／　　　　　　　　　／

**名無し検定１級さん** · 2019/04/26(金) 10:14:00.97

>>536
司法学院の伝説講師が辰巳にいる

**名無し検定１級さん** · 2019/04/26(金) 10:19:02.95

>>540
辰巳にはあるぞ
こうゆう過去問があるが実務上似た事例あってこうゆう出題があり得るとかね
ただ一般論で言えば出題範囲は膨大だから全部を解説しようと思ったら図書館の書架全部埋めるぐらいの解説が必要になる

**名無し検定１級さん** · 2019/04/26(金) 10:44:57.95

辰巳妖怪ｗ遠慮しなくていいぞ！

とりしまっかいとりしまっかい連呼しなさいｗｗｗ

**名無し検定１級さん** · 2019/04/26(金) 11:41:00.94

未成年後見人の共同代理の話題が出たんで商号、未成年、後見、支配人の登記の章を久しぶりにやってみた
本当に久々だ
やっぱ結構間違えてるわ
本当に、忘却してるといった感じ
でもオートマ過去問だと正解率８１%
やっぱ確かに１回はしっかりと勉強したという感じかな
記録上５回は回してる
ソレデモ忘れる・・
なんということだろうか・・

**名無し検定１級さん** · 2019/04/26(金) 12:37:37.93

今年の試験委員まじで空気読めよな。
来年は会場激減で、テキスト過去問ぜんぶ買い換えで、ただでさえ受験生激減が予想されるのに
今年難問や未出問題を増やしたらまじでこの試験おわるよ
条文にそった問題で落ちたんなら、みんな納得するんだからね

**名無し検定１級さん** · 2019/04/26(金) 12:53:16.40

終わってるな

**名無し検定１級さん** · 2019/04/26(金) 12:57:29.29

もういいわけが始まってる

**名無し検定１級さん** · 2019/04/26(金) 13:00:18.52

>>571
試験委員は法務省委員と実務家委員がいるが
委員を委嘱されたときに過去３年分の問題が渡される
委員はこれを見て新機軸を打ち出そうって考えるわけだ
受験生にとっては未出問題だろうが委員にとっては過去問にヒントを得た極素直な問題だ

**名無し検定１級さん** · 2019/04/26(金) 13:05:03.60

>>572
法務省が終わりにしたいんだろ
オマエラも空気読め

**名無し検定１級さん** · 2019/04/26(金) 13:08:29.86

>>570
その忘れていない箇所が素晴らしく、また、忘れていた場所でもほんの数分で思い出せる。

なので最後は高速くるくるで合格だね。

**僕は中山夏月姫ちゃん♪** · 2019/04/26(金) 13:13:58.41

来年以降は改正民法なんやから
数年間は条文中心の試験になるよ
合格するなら来年以降もチャンスやよ
会社法の大改正があったときも会社法は条文中心やったからね

**名無し検定１級さん** · 2019/04/26(金) 13:17:33.89

ワイさんも超絶糞ヴェテ合格だったのですね

**名無し検定１級さん** · 2019/04/26(金) 13:19:19.30

ときやな例の未成年後見人の共同行使についてはオートマ過去問には載ってない
が、出るトコには載ってあった
なるべくアイテムは一本化したいしアイテム複数やるのは負担なんだけど会社法・商業登記法については両方やったほうが良さそうだな
まあ例のクレア答練の問題は条文というよりも日本語の問題くさいからいまだにわかりにくいけど
でも過去問、テキスト、出るトコなどでベーシックな勉強をちゃんとやってればこそ答練や模試で強化されるってことな
でもこの強化トレーニングは第３者に頼らざるを得ず自分で出来ないってのが弱味なんだよな
これについては個々人の能力差かな・・？

(=´∀｀)司法書士試験受験生が雑談するスレッド part20(*^ｏ^*)

(=´∀｀)司法書士試験受験生が雑談するスレッド part20(^ｏ^)