プロジェクトマネージャ Part33

**名無し検定１級さん** · 2019/04/12(金) 21:14:44.70

プロジェクトマネージャ試験(PM)
[ Project Manager Examination ]
http://www.jitec.ipa.go.jp/1_11seido/pm.html

情報処理技術者試験センター
http://www.jitec.ipa.go.jp/

関連スレ
情報処理技術者試験総合統一スレ 3
http://matsuri.5ch.net/test/read.cgi/lic/1484740145/
情報処理技術者試験高度試験共通午前Ⅰ Part3
http://matsuri.5ch.net/test/read.cgi/lic/1484740431/
【ワカヤマン】情報処理技術者試験高度総合 Part1
http://matsuri.5ch.net/test/read.cgi/lic/1504864700/

前スレ
プロジェクトマネージャ Part32
http://matsuri.5ch.net/test/read.cgi/lic/1529683685/

**名無し検定１級さん** · 2019/04/23(火) 18:11:34.32

>>481
自分はプロジェクトの責任者だ、と考える人が受ける試験。
自分の役割を選択肢で悩むのはどうなんだ？

**名無し検定１級さん** · 2019/04/23(火) 19:19:12.21

プロジェクト責任者ってプロジェクトオーナー的な意味で使うことあるから、
ちょっと躊躇する気持ちはわかる。

**名無し検定１級さん** · 2019/04/23(火) 19:27:16.79

>>482 悩むというかその他でプロジェクトマネージャーと書いたほうがより明確でいいのでは？と思った。
落ちたら次回どう記入しようかと思い、他の人はどう書いているのか聞いてみた。

**名無し検定１級さん** · 2019/04/23(火) 19:28:25.36

でもでもオーナーもステークホルダーも上司も誰も責任取らないよ。プロジェクトマネージャだけが責任取らされるよ。

**名無し検定１級さん** · 2019/04/23(火) 19:42:29.61

プロジェクトオーナーは統括責任者と呼ぶかな、うちの会社は。

**名無し検定１級さん** · 2019/04/23(火) 19:50:24.65

嫌なプロジェクトマネージャ「え？でもその計画承認したのあなたですよね？」

**名無し検定１級さん** · 2019/04/23(火) 20:12:05.47

>>487
言えねぇ

**名無し検定１級さん** · 2019/04/23(火) 20:27:31.07

>>456
特に、自動対応機能のて記載があるから自動対応機能に特有の問題を答えさせたいと判断したけどね。
顧客側で調整しないと回答率が下回るって書いてあるし。

設問1 問3の(2)も本文中に準備作業の進捗で導入時期、目標値を見直すて書いてあるから
そこら辺を書く必要があるのでは。

**名無し検定１級さん** · 2019/04/23(火) 22:09:51.22

役割をシステムアーキテクトと書いたり未記入なわけじゃないなら論文との整合性（プロマネとして）が大事なんじゃないのか？

**名無し検定１級さん** · 2019/04/23(火) 22:26:07.81

>>489
なるほどな。。
自動対応機能の目標値はN氏が…ってこと書いてたら自動対応機能特有とおもてもた

やっぱちがうのか、どうなんやろ？？

**名無し検定１級さん** · 2019/04/23(火) 22:28:02.87

これ、複数回答正解なるパターンあるんかな？

**名無し検定１級さん** · 2019/04/23(火) 22:34:11.11

この回答がどうなるかはわからんが、IPAの回答例で複数書いてあることはあったと思う

**名無し検定１級さん** · 2019/04/23(火) 23:19:37.66

論文の合格率ってどの程度なんだろ？？
5割くらい？？

**名無し検定１級さん** · 2019/04/24(水) 00:09:09.82

公表されていることをわざわざ聞く奴。

**名無し検定１級さん** · 2019/04/24(水) 00:18:00.33

3～4割かな

**名無し検定１級さん** · 2019/04/24(水) 06:57:27.80

2ヶ月が長い…と思ったがこの仕事してたらきっと一瞬だな

**名無し検定１級さん** · 2019/04/24(水) 07:22:47.48

PM受ける人は秋はST受ける人が多い？

**名無し検定１級さん** · 2019/04/24(水) 16:02:29.95

itec回答速報来た

**名無し検定１級さん** · 2019/04/24(水) 16:02:52.73

itec来たけどウソくさいなあ

**名無し検定１級さん** · 2019/04/24(水) 16:51:34.20

tacもきた

**名無し検定１級さん** · 2019/04/24(水) 17:43:25.08

TACのほうが模範解答っぽいな
iTECは問1-3-(1)なんて問題が思い出せないレベルの見当違い

**名無し検定１級さん** · 2019/04/24(水) 18:19:54.82

itecの解答例は基本80点いけば良い方よな

**名無し検定１級さん** · 2019/04/24(水) 18:20:49.49

自己採点だと午後I96点だな

**名無し検定１級さん** · 2019/04/24(水) 18:33:16.83

すごいな
7割くらいだわ

**名無し検定１級さん** · 2019/04/24(水) 19:20:11.48

urlはれや

**名無し検定１級さん** · 2019/04/24(水) 19:21:10.38

60点取ればいいんだよ

**名無し検定１級さん** · 2019/04/24(水) 19:28:27.67

自己採点だと午後一79点だな。
問②に○を付け忘れてなかったら、だけど^^;

**名無し検定１級さん** · 2019/04/24(水) 19:39:04.07

みんな午後1の出来良すぎだろ

**名無し検定１級さん** · 2019/04/24(水) 20:23:24.61

TAC 85
ITEC 72

**名無し検定１級さん** · 2019/04/24(水) 20:23:35.58

Itecの解答の問3、全体的にイマイチじゃない？

**名無し検定１級さん** · 2019/04/24(水) 20:31:35.53

https://www.itec.co.jp/wp-content/uploads/shiken/2019s/2019h_pm_pm1_kaito_n.pdf

http://www.tac-school.co.jp/kaitousokuhou/downloads/13_31S_PM%E8%A7%A3%E7%AD%94%E4%BE%8B.pdf

**名無し検定１級さん** · 2019/04/24(水) 20:39:37.66

それだけ解釈の違いで正誤が変わるテストってのもどうなんだ
間違いなくバツと言えるものはないと思うけど

**名無し検定１級さん** · 2019/04/24(水) 21:03:26.13

>>460
itecの配点どこンゴ？

**名無し検定１級さん** · 2019/04/24(水) 21:11:05.81

ITEC tac IPA 全て回答同じのは2割も無いよ。
全て回答が違うのは5割くらいある。
回答速報でるたびに一喜一憂しながら、いつも落ちてる俺が4年見てきたんだから間違いない。

**名無し検定１級さん** · 2019/04/24(水) 21:13:43.62

>>515
含蓄のある言葉だ

**名無し検定１級さん** · 2019/04/24(水) 21:16:41.36

ITECひどいな。質問に答えてない回答が多い。特に設問3

**名無し検定１級さん** · 2019/04/24(水) 21:22:15.62

>>517
だが、そういうのが正解になることは多々ある

**名無し検定１級さん** · 2019/04/24(水) 21:40:27.80

こういうのを見ると、問題文中から解答を抜き出すことのメリットがよくわかる

**名無し検定１級さん** · 2019/04/24(水) 21:45:00.70

なんでこんな回答割れるどうとでも取れる問題出すんや？
そんなもんが試験でいいのか？
それで資格を満たす能力があると認定して本当にいいのか？
採点する方も大変じゃないの？

**名無し検定１級さん** · 2019/04/24(水) 21:51:27.20

どうやって採点してるのか気になるな

**名無し検定１級さん** · 2019/04/24(水) 22:00:52.49

ポテチ食べながら

**名無し検定１級さん** · 2019/04/24(水) 22:35:21.84

いやそこは煎餅だろ

**名無し検定１級さん** · 2019/04/24(水) 23:18:25.61

それは秋試験な

**名無し検定１級さん** · 2019/04/24(水) 23:21:47.58

TACの解答速報みたら午後１は通過してそう。
やはり午後２しだいか

**名無し検定１級さん** · 2019/04/24(水) 23:50:08.51

たしかに解答がいくつもあり得る試験でいいのか？とは思うよな。
かといって国語の試験のように、問題文からキレイに当てはまる部分を抜き出して書き移したら合格ってのも、プロジェクトマネージャの技能を本当に問うたことになってるのか？とも思う。

**名無し検定１級さん** · 2019/04/25(木) 00:21:28.83

>>514
ログインしたら見れるよ

**名無し検定１級さん** · 2019/04/25(木) 06:08:56.80

ギリいけてるかいけないかくらいだから、皆さん解けてる感じみると、午後1で落選かな。

**名無し検定１級さん** · 2019/04/25(木) 07:11:01.73

>>528
ここに書いてる人は元々合格できる力持ってる人多いと勝手に思ってる
だからそう悲観しなくていいんじゃない?
どうでもいいと思ってる人間の大半が落ちてるから。
そんな奴等がいちいちここの書き込み気にしないだろ？

**名無し検定１級さん** · 2019/04/25(木) 10:44:01.74

>>529
その通りだね。
秋にSM受けた時、自分の解答がTACなどの予想解答や5chの意見と全然違ってて、落ちたーと思ったけど、蓋開けたら80点だったので、午後Iは結果出るのを待つしかない。

**名無し検定１級さん** · 2019/04/25(木) 12:33:33.89

今年の午後1は例年より易しかったな
多少は通過率あがるはず
午後2が主戦場だろうね

**名無し検定１級さん** · 2019/04/25(木) 12:57:25.88

>>527
サンクス

**名無し検定１級さん** · 2019/04/25(木) 13:46:13.22

>>529
なるほど…ありがとう…

**名無し検定１級さん** · 2019/04/25(木) 15:28:15.29

ここにいる人の合格率は９０％以上だよ

**名無し検定１級さん** · 2019/04/25(木) 17:52:29.15

優しい世界

**名無し検定１級さん** · 2019/04/25(木) 18:33:31.11

合格率下げてしまってごめんなさい……

**名無し検定１級さん** · 2019/04/25(木) 18:35:54.98

>>536
だ、大丈夫！

**名無し検定１級さん** · 2019/04/25(木) 20:02:17.44

>>534
結果を書き込む人間における合格者の比率だよね

**名無し検定１級さん** · 2019/04/25(木) 20:14:12.91

こんばんは、残りの１割です

**名無し検定１級さん** · 2019/04/25(木) 20:19:14.52

合格率というか、合格と書いた人と、不合格と書いた人の割合

**名無し検定１級さん** · 2019/04/25(木) 20:30:29.56

不合格をわざわざ書くやつは少ないよね。

でも、この試験受けてる方は不合格者をﾌﾟｷﾞｬｰすることはあまりなさそう。
常識ある方のが多そうだし。

**名無し検定１級さん** · 2019/04/25(木) 21:48:59.85

ストラテジストは酷かったな
結果発表後も無勉アピールでマウント取り

**名無し検定１級さん** · 2019/04/25(木) 21:50:35.92

俺も残りの1割だわ

**名無し検定１級さん** · 2019/04/25(木) 23:49:21.02

ここに並んだコメントを見ると、
みなさま、日々現実に正面から向き合い、
奮闘するPMの方々なのであろうなと。

**名無し検定１級さん** · 2019/04/25(木) 23:59:17.56

プロセス通りにプロジェクト進めて、何十ページの報告書だのプロジェクト計画書だの書きまくるガチガチの公共系を担当し始めてから、論文が苦じゃなくなった。仕事はクソつまらんが。
昔は動けばいいんだよ！みたいな低予算のエンタープライズが顧客だったから、あの時なら絶対論文書けてない。でもこっちのが楽しかったなぁ。

**名無し検定１級さん** · 2019/04/26(金) 00:11:44.60

午後２はアしか書けなかったからＤ確定なんだけどＤって判定はイヤなので
午後1は来年に希望が持てる程度の点数で落ちてて欲しい

**名無し検定１級さん** · 2019/04/26(金) 00:58:48.87

文字数足りてればよほど変なこと書かない限りAかBだから大丈夫

**名無し検定１級さん** · 2019/04/26(金) 01:33:35.23

テスト計画書作るからどんな試験するのか教えて
そんなこと言うやつがいるんだが、、、計画書あっての試験シナリオだと思うのです

俺、なんか間違ってます？

**名無し検定１級さん** · 2019/04/26(金) 03:00:02.21

>>548
本の中の世界とか理想の世界なら間違えてないけど、現実世界で言えば言ってきた奴の方が正しい
ま、正確には正しいというより、普通はそうだろうって感じ

プロジェクト憲章でも計画書でも良いんだけど、文書が出来て初めてやる事が決まるなんて事はほとんどない
まず大体の事は担当者の頭の中で出来上がってたり、関係者の合意が出来上がってたりするもんだから

文書作るのは、やる事だとかやらなくてはいけない事をより明確にするためだったり、
後からひっくり返されないようにする保険だったりする
今回、初めてアサインされたメンバが既に参加してる人に計画書作ってやるからどんな試験やる（つもりだった）か教えてなら良くある事だと思う

**名無し検定１級さん** · 2019/04/26(金) 04:09:39.53

>>549
分からなくもないけど

どの時期に、どんな環境で
何を目的として試験するのか（させるのか）
大枠くらい教えてもらわんと
答える方も大変だし、何よりも
網羅性にかける気がするんだよね

**名無し検定１級さん** · 2019/04/26(金) 05:19:54.60

>>548
全然間違ってないと思う

てか、試験への回答のようだけど、会社の標準とか無いのか…？

**名無し検定１級さん** · 2019/04/26(金) 05:26:11.14

>>550
だとすると、>>548の質問が「なってない」ね
「質問に対しては、詳細に、しかも漏れ無く答える必要があった」という情報は、今、初めて聞いたからね
だから単に計画書を作る前に実施事項が決まってるのはおかしいだろという主張だと思ってしまった
大事な情報は教えてもらわないと答える方も大変だよ
君がやってることは、その人と同じじゃない？

いや、もちろんこれは分かってよって意味で言ってるんだけど、
質問ってさ、いつでも完璧な答えを出さなきゃならないものではないでしょ
WBS作る際のローリングウェーブなんて、実は詳しいことが分からないから後回しにしてるだけなんだけど、
その方が仕事は効率的に回る。その人だって、詳細に漏れ無く答えろとは思ってなかったかもよ？

**名無し検定１級さん** · 2019/04/26(金) 06:12:22.86

>>548

計画書あっての試験シナリオでもあり
試験シナリオあっての計画書でもある。

試験が終わって、もう忘れちゃったのかな。
input→outputを思い出そう。

inputとして「要件定義書」があるだろ。
・テスト目的
・品質目標
・テストベース一覧
・テスト範囲
・テスト対象
・テスト環境

試験シナリオをある程度想定しておかないと必要となるテスト環境に漏れが生じるリスクがあるよね。

ヒアリングすることで、上記のMECEを高めoutput(テスト計画書）を製造しようとしているのだろう。

>>549
>普通はそうだろう

君の勤め先がそうなだけ。
俺にしてみれば普通はそうじゃない。

**名無し検定１級さん** · 2019/04/26(金) 07:38:26.80

>>547
AならいいけどBは大丈夫じゃないぞ

**名無し検定１級さん** · 2019/04/26(金) 07:45:31.02

>>548
まあ、間違ってないけど、たとえば法律知らなくても生活していけるよね

ナニナニやろうぜ！どこからやろうかね！
って話になってるのに、
そもそも何をどこまでやっていいの？
って言う人かならずいるけど、
そのうち上昇思考組みからハブられるようになるから、

ネガティブな奴～
とかって思われないように振る舞ったほうがいいよん

**名無し検定１級さん** · 2019/04/26(金) 08:08:17.05

まあいろいろある、方の力抜けよってことだね

**名無し検定１級さん** · 2019/04/26(金) 08:25:50.68

実際のテストはもう始まっちゃってるけど、納品物件なんで後付けで計画書作るなんてのはよくあるシナリオだな。
自分はそんなのしかやったことない。

**名無し検定１級さん** · 2019/04/26(金) 09:12:50.79

公共案件のお陰でしょーもないアリバイ作りには長けてる自信ある

**名無し検定１級さん** · 2019/04/26(金) 09:20:10.27

午前2、対策無しで12/25、死んだ。落とすような試験じゃないのに。。。

**名無し検定１級さん** · 2019/04/26(金) 09:45:23.46

そう思うなら過去問1周くらいせーよ

**名無し検定１級さん** · 2019/04/26(金) 09:51:01.57

>>558
とりあえず報告書を大量に書きまくれば通るもんねw

**名無し検定１級さん** · 2019/04/26(金) 10:03:17.97

>>559
一夜漬けで10年分覚えてからいかないと。。

**名無し検定１級さん** · 2019/04/26(金) 10:52:39.49

>>562
そのとおり。今回に限っては金土と忙殺されて何もできんかったの。
5年分やれば十分なのに。

**名無し検定１級さん** · 2019/04/26(金) 11:57:06.31

正直、こういう書き込みを見ると安心してしまうよね
自身の合否にはなんら影響しないのに

**名無し検定１級さん** · 2019/04/26(金) 12:00:08.44

影響するよ
合格率が一定のところに記念受験のアホが多ければボーダーは確実に下がる

**名無し検定１級さん** · 2019/04/26(金) 12:20:16.67

例年と比べて相対的にアホの割合が多いか
このスレの情報からは判断できないと思うけどなぁ

**名無し検定１級さん** · 2019/04/26(金) 12:24:41.52

アホは言いすぎだろ

**名無し検定１級さん** · 2019/04/26(金) 16:41:28.23

例年このスレに住んでるって時点で察してあげて

**名無し検定１級さん** · 2019/04/26(金) 18:06:10.13

午後2でイが50文字足らず、ウが300文字足らずなんだけど受かる可能性あると思う？
正直内容は完璧な自信があるけど、流石に字数足りなかったらそれまでだよね…。

**名無し検定１級さん** · 2019/04/26(金) 18:08:26.90

うん、ないね、残念ながら

**名無し検定１級さん** · 2019/04/26(金) 18:21:19.90

ボーダー600字の半分以下はさすがにどうよ

**名無し検定１級さん** · 2019/04/26(金) 18:52:44.80

いや、内容完璧ならA評価もあるよ。
ウが足りなくても合格したと、どこかの本かサイトに書いてあった。
字数不足で落ちるとするとD評価かも知れないから、理由もはっきり分かりそうね。

**名無し検定１級さん** · 2019/04/26(金) 19:00:05.19

ぶっちゃけ名刺に資格書いてるやつも
微妙なやつばっかりなので
アホなのは合格者も一緒なんで気にすんな

たとえば俺も合格者だけどアホだぞ！
よかった！

**名無し検定１級さん** · 2019/04/26(金) 19:03:09.34

>>569
300文字足らないのは無理だな

**名無し検定１級さん** · 2019/04/26(金) 19:06:39.97

参考書に書いてあったけど、実際に文字数を数えはしないらしい
行数で数えるんだって
許されるのは、３行足りないぐらいじゃないかな

**名無し検定１級さん** · 2019/04/26(金) 19:08:14.05

文字数のカウントってちゃんとカウントするの？
指定文字数の行まで書けてたらOK？

**名無し検定１級さん** · 2019/04/26(金) 19:30:26.19

GWキター

**名無し検定１級さん** · 2019/04/26(金) 20:05:10.79

書ききれなくて時間切れで合格は聞いたことあるが、内容完璧なのに300字なのは自己採点が甘いのでは？
完璧なら600字は超えると思うのだが。

**名無し検定１級さん** · 2019/04/26(金) 20:13:14.24

イまでは完璧ってことだろう
どちらの問題を選択したんだろうか

**名無し検定１級さん** · 2019/04/26(金) 21:06:04.17

4行で100文字計算で、スカスカの状態でも再現論文とかにあったりする
から、要は、問題に沿った、論述展開と、まとめ方で、読みやすく、落ちどころ
が分かりやすい。という感じだろう。。。
専門用語と妙な計算絡めても破綻してたら意味がない。(題意に沿わない等)

**名無し検定１級さん** · 2019/04/26(金) 22:02:43.76

俺は設問アを８００文字以内にするのに苦労している
オーバーしそうになるんだよ