プロジェクトマネージャ Part33

**名無し検定１級さん** · 2019/04/12(金) 21:14:44.70

プロジェクトマネージャ試験(PM)
[ Project Manager Examination ]
http://www.jitec.ipa.go.jp/1_11seido/pm.html

情報処理技術者試験センター
http://www.jitec.ipa.go.jp/

関連スレ
情報処理技術者試験総合統一スレ 3
http://matsuri.5ch.net/test/read.cgi/lic/1484740145/
情報処理技術者試験高度試験共通午前Ⅰ Part3
http://matsuri.5ch.net/test/read.cgi/lic/1484740431/
【ワカヤマン】情報処理技術者試験高度総合 Part1
http://matsuri.5ch.net/test/read.cgi/lic/1504864700/

前スレ
プロジェクトマネージャ Part32
http://matsuri.5ch.net/test/read.cgi/lic/1529683685/

**名無し検定１級さん** · 2019/04/23(火) 00:35:52.63

>>429
ほぼ一緒、安心した

明らかに異なったのは問1の3-1
別環境にしてたら、目標値に達成するまで別環境でテスト続行でき、遅れても後から合流させることができる旨で書いた
なんかそんなニュアンスのキーワードがいくつかあったでしょ

**名無し検定１級さん** · 2019/04/23(火) 00:41:47.49

>>456
移行計画書の作成にあたりってあったから

移行計画書に定量的に記載する為の根拠が必要

って書いたわ。

午後1って色んな捉え方できるから難しいわ。
みんなはどう対策してる？

**名無し検定１級さん** · 2019/04/23(火) 00:42:30.38

>>456
自分も発想は同じ。決定権はえぬ氏が持ってる。下線部の直前もえぬ氏に聞いたと書いてあるのはそーゆーことだと思う。ただステークホルダーを見極めるという記載にはしてない。。

**名無し検定１級さん** · 2019/04/23(火) 00:47:30.25

>>429
追記、問3-2品質も少し違う

目標値を下げるという表現は使わない

品質は同等を求められているニュアンスが書いてあったため

たしか文章内にキーワードあった、なんかの値を参考にする、ニュアンスで書いた
決して、下げるなんて書いてない
プロマネは品質を自ら下げるとはしないからね

すまんね、手元に問題用紙が無いから曖昧な回答で

**名無し検定１級さん** · 2019/04/23(火) 00:53:11.72

>>383
訓練よね。導入時サービスレベルを検証するような名前ではないよね。

自動対応機能の検証環境との統合が容易であること

**名無し検定１級さん** · 2019/04/23(火) 01:25:54.69

>>459
発想同じでよかった、、
どんな記載にきたの？？、

**名無し検定１級さん** · 2019/04/23(火) 01:26:24.90

>>458
移行計画書いてたのか、、見落とした_:(´ཀ`」 ∠):

**名無し検定１級さん** · 2019/04/23(火) 02:17:45.95

問1は国語の問題だと簡単過ぎるし…ってなって頭を悩ませる問題が多かった

**名無し検定１級さん** · 2019/04/23(火) 06:56:13.09

問1と問3選択したんだが、
問1 設問1が一番難しく感じた

「目標値の重要度や優先順位を確認するため」
とかなんとか書いたけど自信はない

**名無し検定１級さん** · 2019/04/23(火) 07:03:35.55

M社とE社が協力してやっていかなきゃいけないのに、
導入時期と勝手に決めてきたんで、ちょ待てよ
ってことじゃないの？

**名無し検定１級さん** · 2019/04/23(火) 07:30:07.91

今回午後2終了直前にさて提出と思って解答の表紙を出したら、選択の○付けてなくてめちゃくちゃ焦ったわ。
時間切れまで作文にかじり付いてたら○付け忘れたと思う。表紙なんて試験始まったらほとんど見ないからけっこうやらかしそう。

**名無し検定１級さん** · 2019/04/23(火) 07:55:49.84

試験前に論文さらしてた人の結果が気になる

**名無し検定１級さん** · 2019/04/23(火) 08:10:59.45

あれだけ頑張ってたから受かってるだろ

**名無し検定１級さん** · 2019/04/23(火) 08:16:37.29

論文のアンケート後回しにしてたら、終了1分前に気づいて埋めたわ

**名無し検定１級さん** · 2019/04/23(火) 08:28:46.00

設問1俺は、E社としては自動応答やらなくてもいいと思ってたのにM社がやるって言い出したからちょ待てよ、って趣旨で書いた

**名無し検定１級さん** · 2019/04/23(火) 08:29:18.41

>>470
アンケートとかあった？？

**名無し検定１級さん** · 2019/04/23(火) 08:39:31.78

>>472
論述の対象とするプロジェクトの概要
のことじゃない？選択肢がアンケートっぽいし

**名無し検定１級さん** · 2019/04/23(火) 08:56:30.07

>>470
後回し自体はありだけどね
そこと論文が矛盾してると落とされるから

**名無し検定１級さん** · 2019/04/23(火) 09:37:21.98

>>471
えー。お買い上げありがとうございまーすやろ

**名無し検定１級さん** · 2019/04/23(火) 12:31:39.14

>>465
多分、これが正解だと思う。
導入時期と目標値について、M社の本気度が知りたいってところかな？と
決めないと前に進まないから一旦仮置きしましたってのと、絶対実現しろとM社経営層から発破かけられてるのとでは
後で見直しする時の大変さが違う
PMとしてはそういう部分のリスクを事前に把握しておくということも必要だよと問うていると思った

**名無し検定１級さん** · 2019/04/23(火) 12:38:18.16

>>476
んじゃ確認するためではなくて
決定するためとか強めの表現のほうがいいんでない？

**名無し検定１級さん** · 2019/04/23(火) 12:46:53.98

>>465
同感

難問だと思ったから飛ばして最後に回して事なきを得た
未だに納得できる正解は分からないけど

手がかりとしては、問題文中でヒアリング結果が箇条書きされてる
裏を返せば、そのヒアリング結果によってヒアリングの目的が満たされたものとして、
対応するヒアリング目的を逆算できるかも知れない

**名無し検定１級さん** · 2019/04/23(火) 12:58:41.52

>>477
無論、何事も取り決めの際は、当事者間で確認するよりも決定して文書に残したりした方が間違いないし、
さらに言えばエスカレーションして正式に合意した方が良いが、そこは程度問題なのかなと
決定しなくちゃいけない事は当然確認しなくちゃいけない事なわけだし

**名無し検定１級さん** · 2019/04/23(火) 15:22:23.50

今回は午後1は問1が地雷？

**名無し検定１級さん** · 2019/04/23(火) 17:34:56.73

PMは事前アンケートの役割何が正解なの？
プロジェクト責任者？、その他でプロジェクトマネージャー？
どっちでもOK？

**名無し検定１級さん** · 2019/04/23(火) 18:11:34.32

>>481
自分はプロジェクトの責任者だ、と考える人が受ける試験。
自分の役割を選択肢で悩むのはどうなんだ？

**名無し検定１級さん** · 2019/04/23(火) 19:19:12.21

プロジェクト責任者ってプロジェクトオーナー的な意味で使うことあるから、
ちょっと躊躇する気持ちはわかる。

**名無し検定１級さん** · 2019/04/23(火) 19:27:16.79

>>482 悩むというかその他でプロジェクトマネージャーと書いたほうがより明確でいいのでは？と思った。
落ちたら次回どう記入しようかと思い、他の人はどう書いているのか聞いてみた。

**名無し検定１級さん** · 2019/04/23(火) 19:28:25.36

でもでもオーナーもステークホルダーも上司も誰も責任取らないよ。プロジェクトマネージャだけが責任取らされるよ。

**名無し検定１級さん** · 2019/04/23(火) 19:42:29.61

プロジェクトオーナーは統括責任者と呼ぶかな、うちの会社は。

**名無し検定１級さん** · 2019/04/23(火) 19:50:24.65

嫌なプロジェクトマネージャ「え？でもその計画承認したのあなたですよね？」

**名無し検定１級さん** · 2019/04/23(火) 20:12:05.47

>>487
言えねぇ

**名無し検定１級さん** · 2019/04/23(火) 20:27:31.07

>>456
特に、自動対応機能のて記載があるから自動対応機能に特有の問題を答えさせたいと判断したけどね。
顧客側で調整しないと回答率が下回るって書いてあるし。

設問1 問3の(2)も本文中に準備作業の進捗で導入時期、目標値を見直すて書いてあるから
そこら辺を書く必要があるのでは。

**名無し検定１級さん** · 2019/04/23(火) 22:09:51.22

役割をシステムアーキテクトと書いたり未記入なわけじゃないなら論文との整合性（プロマネとして）が大事なんじゃないのか？

**名無し検定１級さん** · 2019/04/23(火) 22:26:07.81

>>489
なるほどな。。
自動対応機能の目標値はN氏が…ってこと書いてたら自動対応機能特有とおもてもた

やっぱちがうのか、どうなんやろ？？

**名無し検定１級さん** · 2019/04/23(火) 22:28:02.87

これ、複数回答正解なるパターンあるんかな？

**名無し検定１級さん** · 2019/04/23(火) 22:34:11.11

この回答がどうなるかはわからんが、IPAの回答例で複数書いてあることはあったと思う

**名無し検定１級さん** · 2019/04/23(火) 23:19:37.66

論文の合格率ってどの程度なんだろ？？
5割くらい？？

**名無し検定１級さん** · 2019/04/24(水) 00:09:09.82

公表されていることをわざわざ聞く奴。

**名無し検定１級さん** · 2019/04/24(水) 00:18:00.33

3～4割かな

**名無し検定１級さん** · 2019/04/24(水) 06:57:27.80

2ヶ月が長い…と思ったがこの仕事してたらきっと一瞬だな

**名無し検定１級さん** · 2019/04/24(水) 07:22:47.48

PM受ける人は秋はST受ける人が多い？

**名無し検定１級さん** · 2019/04/24(水) 16:02:29.95

itec回答速報来た

**名無し検定１級さん** · 2019/04/24(水) 16:02:52.73

itec来たけどウソくさいなあ

**名無し検定１級さん** · 2019/04/24(水) 16:51:34.20

tacもきた

**名無し検定１級さん** · 2019/04/24(水) 17:43:25.08

TACのほうが模範解答っぽいな
iTECは問1-3-(1)なんて問題が思い出せないレベルの見当違い

**名無し検定１級さん** · 2019/04/24(水) 18:19:54.82

itecの解答例は基本80点いけば良い方よな

**名無し検定１級さん** · 2019/04/24(水) 18:20:49.49

自己採点だと午後I96点だな

**名無し検定１級さん** · 2019/04/24(水) 18:33:16.83

すごいな
7割くらいだわ

**名無し検定１級さん** · 2019/04/24(水) 19:20:11.48

urlはれや

**名無し検定１級さん** · 2019/04/24(水) 19:21:10.38

60点取ればいいんだよ

**名無し検定１級さん** · 2019/04/24(水) 19:28:27.67

自己採点だと午後一79点だな。
問②に○を付け忘れてなかったら、だけど^^;

**名無し検定１級さん** · 2019/04/24(水) 19:39:04.07

みんな午後1の出来良すぎだろ

**名無し検定１級さん** · 2019/04/24(水) 20:23:24.61

TAC 85
ITEC 72

**名無し検定１級さん** · 2019/04/24(水) 20:23:35.58

Itecの解答の問3、全体的にイマイチじゃない？

**名無し検定１級さん** · 2019/04/24(水) 20:31:35.53

https://www.itec.co.jp/wp-content/uploads/shiken/2019s/2019h_pm_pm1_kaito_n.pdf

http://www.tac-school.co.jp/kaitousokuhou/downloads/13_31S_PM%E8%A7%A3%E7%AD%94%E4%BE%8B.pdf

**名無し検定１級さん** · 2019/04/24(水) 20:39:37.66

それだけ解釈の違いで正誤が変わるテストってのもどうなんだ
間違いなくバツと言えるものはないと思うけど

**名無し検定１級さん** · 2019/04/24(水) 21:03:26.13

>>460
itecの配点どこンゴ？

**名無し検定１級さん** · 2019/04/24(水) 21:11:05.81

ITEC tac IPA 全て回答同じのは2割も無いよ。
全て回答が違うのは5割くらいある。
回答速報でるたびに一喜一憂しながら、いつも落ちてる俺が4年見てきたんだから間違いない。

**名無し検定１級さん** · 2019/04/24(水) 21:13:43.62

>>515
含蓄のある言葉だ

**名無し検定１級さん** · 2019/04/24(水) 21:16:41.36

ITECひどいな。質問に答えてない回答が多い。特に設問3

**名無し検定１級さん** · 2019/04/24(水) 21:22:15.62

>>517
だが、そういうのが正解になることは多々ある

**名無し検定１級さん** · 2019/04/24(水) 21:40:27.80

こういうのを見ると、問題文中から解答を抜き出すことのメリットがよくわかる

**名無し検定１級さん** · 2019/04/24(水) 21:45:00.70

なんでこんな回答割れるどうとでも取れる問題出すんや？
そんなもんが試験でいいのか？
それで資格を満たす能力があると認定して本当にいいのか？
採点する方も大変じゃないの？

**名無し検定１級さん** · 2019/04/24(水) 21:51:27.20

どうやって採点してるのか気になるな

**名無し検定１級さん** · 2019/04/24(水) 22:00:52.49

ポテチ食べながら

**名無し検定１級さん** · 2019/04/24(水) 22:35:21.84

いやそこは煎餅だろ

**名無し検定１級さん** · 2019/04/24(水) 23:18:25.61

それは秋試験な

**名無し検定１級さん** · 2019/04/24(水) 23:21:47.58

TACの解答速報みたら午後１は通過してそう。
やはり午後２しだいか

**名無し検定１級さん** · 2019/04/24(水) 23:50:08.51

たしかに解答がいくつもあり得る試験でいいのか？とは思うよな。
かといって国語の試験のように、問題文からキレイに当てはまる部分を抜き出して書き移したら合格ってのも、プロジェクトマネージャの技能を本当に問うたことになってるのか？とも思う。

**名無し検定１級さん** · 2019/04/25(木) 00:21:28.83

>>514
ログインしたら見れるよ

**名無し検定１級さん** · 2019/04/25(木) 06:08:56.80

ギリいけてるかいけないかくらいだから、皆さん解けてる感じみると、午後1で落選かな。

**名無し検定１級さん** · 2019/04/25(木) 07:11:01.73

>>528
ここに書いてる人は元々合格できる力持ってる人多いと勝手に思ってる
だからそう悲観しなくていいんじゃない?
どうでもいいと思ってる人間の大半が落ちてるから。
そんな奴等がいちいちここの書き込み気にしないだろ？

**名無し検定１級さん** · 2019/04/25(木) 10:44:01.74

>>529
その通りだね。
秋にSM受けた時、自分の解答がTACなどの予想解答や5chの意見と全然違ってて、落ちたーと思ったけど、蓋開けたら80点だったので、午後Iは結果出るのを待つしかない。

**名無し検定１級さん** · 2019/04/25(木) 12:33:33.89

今年の午後1は例年より易しかったな
多少は通過率あがるはず
午後2が主戦場だろうね

**名無し検定１級さん** · 2019/04/25(木) 12:57:25.88

>>527
サンクス

**名無し検定１級さん** · 2019/04/25(木) 13:46:13.22

>>529
なるほど…ありがとう…

**名無し検定１級さん** · 2019/04/25(木) 15:28:15.29

ここにいる人の合格率は９０％以上だよ

**名無し検定１級さん** · 2019/04/25(木) 17:52:29.15

優しい世界

**名無し検定１級さん** · 2019/04/25(木) 18:33:31.11

合格率下げてしまってごめんなさい……

**名無し検定１級さん** · 2019/04/25(木) 18:35:54.98

>>536
だ、大丈夫！

**名無し検定１級さん** · 2019/04/25(木) 20:02:17.44

>>534
結果を書き込む人間における合格者の比率だよね

**名無し検定１級さん** · 2019/04/25(木) 20:14:12.91

こんばんは、残りの１割です

**名無し検定１級さん** · 2019/04/25(木) 20:19:14.52

合格率というか、合格と書いた人と、不合格と書いた人の割合

**名無し検定１級さん** · 2019/04/25(木) 20:30:29.56

不合格をわざわざ書くやつは少ないよね。

でも、この試験受けてる方は不合格者をﾌﾟｷﾞｬｰすることはあまりなさそう。
常識ある方のが多そうだし。

**名無し検定１級さん** · 2019/04/25(木) 21:48:59.85

ストラテジストは酷かったな
結果発表後も無勉アピールでマウント取り

**名無し検定１級さん** · 2019/04/25(木) 21:50:35.92

俺も残りの1割だわ

**名無し検定１級さん** · 2019/04/25(木) 23:49:21.02

ここに並んだコメントを見ると、
みなさま、日々現実に正面から向き合い、
奮闘するPMの方々なのであろうなと。

**名無し検定１級さん** · 2019/04/25(木) 23:59:17.56

プロセス通りにプロジェクト進めて、何十ページの報告書だのプロジェクト計画書だの書きまくるガチガチの公共系を担当し始めてから、論文が苦じゃなくなった。仕事はクソつまらんが。
昔は動けばいいんだよ！みたいな低予算のエンタープライズが顧客だったから、あの時なら絶対論文書けてない。でもこっちのが楽しかったなぁ。

**名無し検定１級さん** · 2019/04/26(金) 00:11:44.60

午後２はアしか書けなかったからＤ確定なんだけどＤって判定はイヤなので
午後1は来年に希望が持てる程度の点数で落ちてて欲しい

**名無し検定１級さん** · 2019/04/26(金) 00:58:48.87

文字数足りてればよほど変なこと書かない限りAかBだから大丈夫

**名無し検定１級さん** · 2019/04/26(金) 01:33:35.23

テスト計画書作るからどんな試験するのか教えて
そんなこと言うやつがいるんだが、、、計画書あっての試験シナリオだと思うのです

俺、なんか間違ってます？

**名無し検定１級さん** · 2019/04/26(金) 03:00:02.21

>>548
本の中の世界とか理想の世界なら間違えてないけど、現実世界で言えば言ってきた奴の方が正しい
ま、正確には正しいというより、普通はそうだろうって感じ

プロジェクト憲章でも計画書でも良いんだけど、文書が出来て初めてやる事が決まるなんて事はほとんどない
まず大体の事は担当者の頭の中で出来上がってたり、関係者の合意が出来上がってたりするもんだから

文書作るのは、やる事だとかやらなくてはいけない事をより明確にするためだったり、
後からひっくり返されないようにする保険だったりする
今回、初めてアサインされたメンバが既に参加してる人に計画書作ってやるからどんな試験やる（つもりだった）か教えてなら良くある事だと思う

**名無し検定１級さん** · 2019/04/26(金) 04:09:39.53

>>549
分からなくもないけど

どの時期に、どんな環境で
何を目的として試験するのか（させるのか）
大枠くらい教えてもらわんと
答える方も大変だし、何よりも
網羅性にかける気がするんだよね

**名無し検定１級さん** · 2019/04/26(金) 05:19:54.60

>>548
全然間違ってないと思う

てか、試験への回答のようだけど、会社の標準とか無いのか…？

**名無し検定１級さん** · 2019/04/26(金) 05:26:11.14

>>550
だとすると、>>548の質問が「なってない」ね
「質問に対しては、詳細に、しかも漏れ無く答える必要があった」という情報は、今、初めて聞いたからね
だから単に計画書を作る前に実施事項が決まってるのはおかしいだろという主張だと思ってしまった
大事な情報は教えてもらわないと答える方も大変だよ
君がやってることは、その人と同じじゃない？

いや、もちろんこれは分かってよって意味で言ってるんだけど、
質問ってさ、いつでも完璧な答えを出さなきゃならないものではないでしょ
WBS作る際のローリングウェーブなんて、実は詳しいことが分からないから後回しにしてるだけなんだけど、
その方が仕事は効率的に回る。その人だって、詳細に漏れ無く答えろとは思ってなかったかもよ？

**名無し検定１級さん** · 2019/04/26(金) 06:12:22.86

>>548

計画書あっての試験シナリオでもあり
試験シナリオあっての計画書でもある。

試験が終わって、もう忘れちゃったのかな。
input→outputを思い出そう。

inputとして「要件定義書」があるだろ。
・テスト目的
・品質目標
・テストベース一覧
・テスト範囲
・テスト対象
・テスト環境

試験シナリオをある程度想定しておかないと必要となるテスト環境に漏れが生じるリスクがあるよね。

ヒアリングすることで、上記のMECEを高めoutput(テスト計画書）を製造しようとしているのだろう。

>>549
>普通はそうだろう

君の勤め先がそうなだけ。
俺にしてみれば普通はそうじゃない。

**名無し検定１級さん** · 2019/04/26(金) 07:38:26.80

>>547
AならいいけどBは大丈夫じゃないぞ

**名無し検定１級さん** · 2019/04/26(金) 07:45:31.02

>>548
まあ、間違ってないけど、たとえば法律知らなくても生活していけるよね

ナニナニやろうぜ！どこからやろうかね！
って話になってるのに、
そもそも何をどこまでやっていいの？
って言う人かならずいるけど、
そのうち上昇思考組みからハブられるようになるから、

ネガティブな奴～
とかって思われないように振る舞ったほうがいいよん

**名無し検定１級さん** · 2019/04/26(金) 08:08:17.05

まあいろいろある、方の力抜けよってことだね