エネルギー管理士(熱・電気) その57

**名無し検定１級さん** · 2019/02/17(日) 00:28:02.27

一般財団法人省エネルギーセンター
https://www.eccj.or.jp/

エネルギー管理士
https://www.eccj.or.jp/mgr1/

※前スレ
エネルギー管理士(熱・電気) その56
https://matsuri.5ch.net/test/read.cgi/lic/1541867534/

**名無し検定１級さん** · 2019/02/17(日) 20:19:57.05

これ試験受かってさえいれば実務経験後回しで大丈夫ですよね？

**名無し検定１級さん** · 2019/02/17(日) 20:45:18.06

>>5
大丈夫ですよ。自分は学生の頃に試験だけ通ったので。
エネ管の筆記合格と電験で就活かなり有利でしたよ。

**名無し検定１級さん** · 2019/02/17(日) 22:33:10.93

>>3
科目2ってそんなに難しいか？
電験3種とエネ管熱持ちだけど電験の方が難しかったわ
科目2の難易度は電験3種の機械＋理論ぐらいかな
科目3、4は>>2でほぼ合ってる

**名無し検定１級さん** · 2019/02/17(日) 23:50:34.70

さすがに2級ボイラーよりは難しいやろ

**名無し検定１級さん** · 2019/02/18(月) 10:33:01.84

研修落ちた
簡単な熱にしとくべきだった

**名無し検定１級さん** · 2019/02/18(月) 18:48:11.83

研修で落ちるってねえ・・・
どんだけ？

**名無し検定１級さん** · 2019/02/18(月) 18:56:15.44

研修って国試よりは簡単と言うけど、半分くらいは落ちるんでしょ？

**名無し検定１級さん** · 2019/02/18(月) 19:16:44.43

>>4
電験2種持ってると申請でエネ管が貰える方が現実的

**名無し検定１級さん** · 2019/02/18(月) 19:25:01.41

>>12
三科目免除ならわかるけどね
少なくとも法規は受けないとダメだろ

**名無し検定１級さん** · 2019/02/18(月) 20:50:38.77

>>11
合格率ちょうど半分だった

**名無し検定１級さん** · 2019/02/18(月) 21:02:46.29

研修って国試よりは簡単と言うけど、
受講者のレベルも低いからな

だから半分しか通らない

**名無し検定１級さん** · 2019/02/19(火) 03:24:20.99

どうも自分より小さな人間に見下されるのは気分が悪いもので

**名無し検定１級さん** · 2019/02/19(火) 03:28:39.77

>>4
good idea
そうすべき。
エネルギー管理士電気合格にて、２種一次免除。
受験人数増えれば絞るために難関になり資格の価値も相対的に上がる。
利用価値も。
難関の電気であえて受けるのは更に上の２種に力点を置いているからにほかならない。
だから、熱と電気ではレベルが違う。
3種がどうとか関係ない。
2種に到達できる可能性があるかないか。
熱には可能性がない。なぜなら、無駄だから。

以上で、電気と熱のどっち上の論争はやめましょう。

より、進歩的議論をどうぞー。

**名無し検定１級さん** · 2019/02/19(火) 06:50:53.51

じゃあ電気の方が熱より難しいって事で決まり？
ここがはっきりしないと次の議論に進められない。

**名無し検定１級さん** · 2019/02/19(火) 07:02:57.69

って、どこに進むつもり？？？？

**名無し検定１級さん** · 2019/02/19(火) 16:57:05.61

電気は電験３種程度の難易度なのに２種の免除がどうだのこうだの寝ぼけた事言ってるんだろ

**名無し検定１級さん** · 2019/02/19(火) 16:58:32.24

他の難関資格から見たら電気も熱も一緒のレベルだよ。
どんぐりの背比べ

**名無し検定１級さん** · 2019/02/19(火) 17:06:08.26

だって熱はこれが最難関資格じゃないですか
それなのに電気より簡単とか言われたら許せねーよ

**名無し検定１級さん** · 2019/02/19(火) 17:14:36.59

>>20
電気は電工一種程度だボケ！

**名無し検定１級さん** · 2019/02/19(火) 17:30:59.21

熱も電気も、二世紀前に完結した分野だろ

**名無し検定１級さん** · 2019/02/19(火) 18:10:36.17

エネ熱を必死にディスってる人ってどうしたの？
要領良くやってる人を妬んでるの？

なんか気の毒だわ

**名無し検定１級さん** · 2019/02/19(火) 20:15:39.10

電験3種持っているけど熱と電気どっちがいい？

電験2種狙いじゃなければ熱いけ
3種じゃ物足りなくて電気に自信があるなら電気に行け

**名無し検定１級さん** · 2019/02/19(火) 21:43:56.64

3種持ってるなら電気じゃない？
真面目にやってたなら、だけど
エネ管のテキスト・過去問説明足りなさすぎだけど
電験でしっかりやってればその時の貯金で理解できる
電気分野が不得意なら熱推奨だけど

**名無し検定１級さん** · 2019/02/19(火) 23:57:04.59

試験電気
対象　電験３種を１,２年で合格、又は電験２種目指す人
　　　学業で電気を専攻してないと結構大変そう

試験熱
対象　上記以外の人
　　　ボイラー、冷凍、危険物の資格があればなお可

研修熱
対象　試験合格するには脳味噌か時間に余裕がない人
　　　７万と７日間が必要

研修電気
対象　マゾ豚
　　　７万払って７日間拘束されて半分以上散華

研修電気は開催する方も受講する方も、もうちょっとなんとか
考えるべきだと思う

**名無し検定１級さん** · 2019/02/20(水) 07:16:31.27

研修熱の合格率はどんなもんなの？

**名無し検定１級さん** · 2019/02/20(水) 07:23:19.34

お金返してニンニン

**名無し検定１級さん** · 2019/02/20(水) 13:54:43.37

研修ってやったところが問題で出るんじゃないの？

**名無し検定１級さん** · 2019/02/20(水) 15:50:45.57

それでも解けないのがニンニン組

**名無し検定１級さん** · 2019/02/20(水) 15:54:06.61

です・・・

**名無し検定１級さん** · 2019/02/20(水) 18:41:33.06

>>29
以前は、60パーセントって聞いたことが有る

**名無し検定１級さん** · 2019/02/20(水) 19:15:01.96

>>29

たしか

研修熱　　６割前後
研修電気　４割前後
研修全体　５割+α
α←熱の方が受講者数多めだから

だったかな

**名無し検定１級さん** · 2019/02/21(木) 04:38:34.78

機械や化学専攻の人にとっては熱が最上位
電気専攻の人にとっては電験一種が最上位
でok?
(技術士など受験資格に制約のあるものはとりあえず除く)

**名無し検定１級さん** · 2019/02/21(木) 07:54:05.42

>>31
残念ながら問題に関しては全くヒントは無い。
おそらく講師も問題は知らない。
なぜなら問題にならなかった所に時間かけてた講師がいたし。

**名無し検定１級さん** · 2019/02/21(木) 08:03:24.09

>>23
エアプw
そうじゃないから合格率低いだろ

**名無し検定１級さん** · 2019/02/22(金) 08:42:44.64

熱分野の受験者です
過去問から始める方が良いですか？
それとも公式のテキストから？

**名無し検定１級さん** · 2019/02/22(金) 10:46:09.31

>>39
自分はある程度徹底研究を読んで頭に入れてから過去問をやった

**名無し検定１級さん** · 2019/02/22(金) 11:24:24.81

>>40
不動さんと、過去問のみで合格？

**名無し検定１級さん** · 2019/02/22(金) 12:20:47.75

>>41
そうだよ。不安なら科目別テキスト買ったほうがいいかも。自分は迷ったけど買わなかった。

**名無し検定１級さん** · 2019/02/22(金) 12:27:47.80

自分は科目別買おうかな

**名無し検定１級さん** · 2019/02/22(金) 12:56:26.89

皆さんありがとうございました

**名無し検定１級さん** · 2019/02/22(金) 14:54:50.92

>>44さんの次回作にご期待ください！

**名無し検定１級さん** · 2019/02/22(金) 18:43:47.64

エアプって何ですか？？？？

**名無し検定１級さん** · 2019/02/22(金) 19:39:29.76

>>46
未経験者のくせに経験者アピール

**名無し検定１級さん** · 2019/02/22(金) 22:21:27.56

>>46
エア・アピール略してエアピだよ

**名無し検定１級さん** · 2019/02/22(金) 23:07:41.94

省エネルギーセンターのだしてる
科目別のテキストってどうなん？

**名無し検定１級さん** · 2019/02/22(金) 23:09:05.49

ちなみに熱

**名無し検定１級さん** · 2019/02/22(金) 23:20:40.92

いいぜ

某TAC超速とかとは比べものにならない

嘘や間違いがないからなセンター本は

**名無し検定１級さん** · 2019/02/22(金) 23:50:23.53

オーム社のやつはどう？
省エネルギーのやつ法規の分野のが売ってない

**名無し検定１級さん** · 2019/02/23(土) 02:32:38.29

省エネルギーの熱分野のテキスト、課目2をなんとか解読したいのですが、数学がよくわかりません
電験の数学入門帖で対処可能ですか？

**名無し検定１級さん** · 2019/02/23(土) 09:43:57.09

「電験二種のための数学」でもよいかも

**名無し検定１級さん** · 2019/02/23(土) 09:49:38.52

>>54
ありがとうございます！

**名無し検定１級さん** · 2019/02/23(土) 21:31:41.01

過去問題集、電気書院、オーム社版、どちらが良さそうでしょうか？書店でパラ読みした分にはオーム社の方が良さそうに感じたんですが。

**名無し検定１級さん** · 2019/02/23(土) 23:39:43.28

過去問だろうな

**名無し検定１級さん** · 2019/02/24(日) 02:30:35.06

熱ですか？電気ですか？
電気だとオーム社
熱だと書院
あくまで私見ですが
構成的に考えて、です

**名無し検定１級さん** · 2019/02/24(日) 04:11:10.92

56です。熱の過去問題集がオーム、電気書院それぞれから出てたのでどちらがいいのかなぁと思って質問しました。参考にさせてもらいます。

**名無し検定１級さん** · 2019/02/24(日) 05:52:15.40

>>59
オームは年度別で、書院のは課目別でしたよね
課目ごとに取り組みたい私は書院派
年度別に取り組みたい方はオーム派
好みですね
書院は小さく分厚い
オームは大きく薄い
机で勉強する時はオームの方が見やすいかもですね
それとうろ覚えですがオームの方が収録年数多かったですよね
それぞれメリットデメリットあるかと思います
最終判断は書店で56さん自身が見て下されるのが一番かと
高い買い物ですもんね

**名無し検定１級さん** · 2019/02/24(日) 08:38:15.05

書院も年度別やで。

**名無し検定１級さん** · 2019/02/24(日) 09:22:22.97

>>61
あー表現が下手ですねー私
オームは、2018四課目、2017四課目、2016四課目という並びですが
書院は課目1の年度別、次に課目2の年度別、課目3の年度別、課目4の年度別
だという事を言いたかったのです

伝わりづらくすみません

**名無し検定１級さん** · 2019/02/24(日) 11:20:05.23

普通に>>60の説明で分かるけど
>>61が文章読解力無さすぎだと思うよ。

**名無し検定１級さん** · 2019/02/24(日) 12:18:23.82

>>60
＞オームは年度別で、書院のは課目別でしたよね

書院のも年度別なんだが？

**名無し検定１級さん** · 2019/02/24(日) 12:25:17.03

>>64
あれ、そうでしたか
勘違いかな？
近々本屋でまた確認しときます

**名無し検定１級さん** · 2019/02/24(日) 13:12:57.81

>>64
書院、私の2019年版見たら、課目別年代順でした
発行年度により違うのかな？
ちなみに熱分野です。

**名無し検定１級さん** · 2019/02/24(日) 14:43:56.34

>>64
本屋に行って見てきました
書院の過去問

電気は年度別
熱は課目別でした

オーム熱は収録12年分
書院熱は収録10年分

オーム電気は収録12年分
書院電気はオームと同じ12年分

以上

**名無し検定１級さん** · 2019/02/24(日) 19:08:48.90

買えよ

**名無し検定１級さん** · 2019/02/24(日) 19:13:33.68

>>68
>>56からの流れをきちんと読んでくださいよ

**名無し検定１級さん** · 2019/02/24(日) 20:28:37.54

そこで流体力学

**名無し検定１級さん** · 2019/02/25(月) 01:05:20.85

徹底研究よんでるけどデータ古くない？00年代前半とかあるけどこれでいいのか

**名無し検定１級さん** · 2019/02/25(月) 02:06:47.72

改定2版の課目1？
2015年版だからなあ

**名無し検定１級さん** · 2019/02/25(月) 02:15:21.82

課目1は過去問でカバーするとか

**名無し検定１級さん** · 2019/02/25(月) 07:38:42.49

科目合格のハガキって必要なんだな
捨てちったよ

**名無し検定１級さん** · 2019/02/25(月) 07:55:06.08

熱で受験予定の場合は
わかりやすい→過去問→徹底研究→過去問
の順番で勉強すれば良いですかね？
過去問も電気書院、オーム社の2冊揃えた方がいいのかな

**名無し検定１級さん** · 2019/02/25(月) 09:20:05.46

私はネットで拾った情報と本屋の情報、こちらの掲示板で教えていただいた情報を元に

徹底研究→過去問→ひたすら過去問

で今年受験してみようと思っています
過去問、両方揃えられたら確かに見比べできますよね
私もオームの買おうかな
どうしようかな

**名無し検定１級さん** · 2019/02/25(月) 11:48:46.00

やっぱり高校数学理解してないとキツイ？

**名無し検定１級さん** · 2019/02/25(月) 12:45:35.44

どうでしょう
微積と対数が理解できていれば大丈夫とのヤフー知恵袋で意見を見ましたが

**名無し検定１級さん** · 2019/02/25(月) 13:13:10.26

高校数学には以下のものを含みます

対数
ベクトル
行列
微分・積分
微分方程式の解法

**名無し検定１級さん** · 2019/02/25(月) 13:50:29.31

微分方程式はだいぶ前から範囲外だし行列も今はやってないぞ
対数は数2、ベクトルは数Ｂ、微積は数2と数3

**名無し検定１級さん** · 2019/02/25(月) 15:05:56.66

ダンスなんかやらせずに行列やらせろ安倍

**名無し検定１級さん** · 2019/02/25(月) 15:11:49.96

微分方程式をやらない微分・積分なんて、クリープを入れない珈琲のようなもの

**名無し検定１級さん** · 2019/02/25(月) 15:59:17.89

漢文廃止してモーメントやらせろ

**名無し検定１級さん** · 2019/02/25(月) 16:40:07.34

>>82
ブラックコーヒーうまいじゃないですか

**名無し検定１級さん** · 2019/02/25(月) 19:04:10.97

過去問で出題傾向を調べる
参考書を読む
問題を解く

**名無し検定１級さん** · 2019/02/25(月) 22:41:50.67

未経験（童貞）でも学科合格したら免許発行してもらえますか？

**名無し検定１級さん** · 2019/02/25(月) 23:55:26.10

電３と同じマークシート４科目なのになんで受験料が３倍以上するの

**名無し検定１級さん** · 2019/02/25(月) 23:58:03.42

搾取するためです

**名無し検定１級さん** · 2019/02/26(火) 00:20:56.46

>>87
マークじゃない計算問題もあるぞ

じゅんじゅんに計算するケースで
有効数値を途中の問題の答えの四捨五入した値にすると
最小桁数のところが狂うケースあるよな・・・
アレ０点なの？

**名無し検定１級さん** · 2019/02/26(火) 05:28:58.37

>>89
あくまで私見ですが
計算問題もマークしますよね
機械読み取りだからアウトなのでは

**名無し検定１級さん** · 2019/02/26(火) 07:47:46.18

>>90
すまん・・・マーク＝選択問題だと思い込んでた
たしかに数値は各桁マークだよな

有効桁数は電験、ビル管受けたがそのへんは悩んだ記憶がない
ちゃんと丸めた数字を次の問題に使っても問題ないように調整してたんだと思う
エネカンも考慮しろよと思う

**名無し検定１級さん** · 2019/02/26(火) 08:12:37.84

>>91
確かにおっしゃる通りと私も思います

17000円はぼったくりもいい所だと思いますよねー
せめて電験三種並みにしてほしいです
受験者少ないからだろうか？

**名無し検定１級さん** · 2019/02/26(火) 08:13:27.88

>>92
あ、おっしゃる通り→有効桁数の話です

**名無し検定１級さん** · 2019/02/26(火) 13:07:06.32

準備不足、せめて１１月くらいに

**名無し検定１級さん** · 2019/02/27(水) 12:55:31.37

過去問解きながら参考書を見るのが正解。
参考書なんて出ない問題も沢山あるんだしやるだけ無駄。
過去問解いてみて、毎年同じような問題だなぁって思える人は受かるんじゃないかな。

**名無し検定１級さん** · 2019/02/27(水) 12:56:18.51

>>91
全部式で計算して、最後に代入すればモーマンタイ

**名無し検定１級さん** · 2019/02/27(水) 17:41:18.72

エネルギー管理士熱分野燃料と燃焼問題10 2） ⅱ）の解説でどうしても理解できず投稿させていただきました。
問題文

木質バイオマス1Kg使用することにより、その重油相当分
からのCO2排出量（）ｍ3だけ発生が減少されるとみなすことができる。
解説に
木質バイオマス1Kgが燃焼することによるCO2排出量は0.234×1.624＝0.380ｍ3 だけ減少したとみなせる。
とありますが、0.380ｍ3は1Kgのバイオマスに相当する重油のCO2排出量なので、減少量は
0.380ー0.4977＝ー0.1177ｍ3 で発生するCO2はむしろ0.1177ｍ3
増加するのでは無いでしょうか？
0.4977はバイオマス1Ｋｇを完全燃焼させた時に発生するＣＯ2量です。
長々とすいません

**名無し検定１級さん** · 2019/02/27(水) 17:45:14.55

平成29年の燃焼計算です。お分かりの方宜しくお願いします。

**名無し検定１級さん** · 2019/02/27(水) 18:04:38.00

https://i.imgur.com/7NSzXan.jpg

**名無し検定１級さん** · 2019/02/27(水) 18:24:06.74

>>97
なぜ分からんのかが分からんわ
http://www.maff.go.jp/kyusyu/kikaku/baiomasu/teigitou.html

**名無し検定１級さん** · 2019/02/27(水) 20:15:14.72

>>95
熱の場合？

**名無し検定１級さん** · 2019/02/27(水) 20:16:10.12

いかがでしたでしょうか？

**名無し検定１級さん** · 2019/02/27(水) 21:02:03.77

>>97
この問題、その問いの前に
「木質バイオマス１ｋｇの燃焼により発生する熱量（低発熱量）は、
　重油○○ｋｇの燃焼熱量（低発熱量）に相当する」
があるじゃん。めちゃくちゃ丁寧な誘導が。
ここで出した重油相当分だけ減少するんだから0.380が答えでしょう

重油の一部を木質バイオマスに代替した時のCO2削減効果を出すのが目的なんだよ？
大問の前提文を理解できてる？

**名無し検定１級さん** · 2019/02/27(水) 21:03:27.08

>>97
燃焼計算は、28年から傾向が
変わってきている
基礎的な知識が前もって有るのなら
いいが、無いのなら過去問ベースで
やると失敗する