中小企業診断士 2次試験事例92

**名無し検定１級さん** · 2019/01/14(月) 17:39:19.59

【公的機関】
中小企業診断士協会　https://www.j-smeca.jp/
JNet21　http://j-net21.smrj.go.jp/
中小企業庁　http://www.chusho.meti.go.jp/

【受験校】
TAC　https://www.tac-school.co.jp/kouza_chusho.html
LEC　http://www.lec-jp.com/shindanshi/
MMC　https://www.mmc-web.net/
EBA　https://www.ebatokyo.com/
KEC http://www.kec.ne.jp/shindanshi/
AAS　https://www.aas-clover.com/
　　　※2次過去問DLコーナ　https://www.aas-clover.com/testinfo/download-2
TBC　https://tbcg.co.jp/
SLA　http://slat.co.jp/
大原　https://www.o-hara.ac.jp/best/chusho/
クレアール　https://www.crear-ac.co.jp/shindanshi/
通勤講座　https://manabiz.jp/shindanshi/
日本マンパワー　http://www.nipponmanpower.co.jp/ps/choose/smemc/

【ブログとか】
一発合格道場　http://rmc-oden.com/blog/
タキプロ　http://www.takipro.com/
和泉塾（旧マンガ）　https://mangadekouza.jp/

【このスレの出張所】
中小企業診断士試験wiki
https://shindanshi.wiki.fc2.com/wiki/

【前スレ】
中小企業診断士 2次試験事例90
https://matsuri.5ch.net/test/read.cgi/lic/1543536931/
中小企業診断士 2次試験事例91
https://matsuri.5ch.net/test/read.cgi/lic/1544006177/

**名無し検定１級さん** · 2019/01/21(月) 07:55:34.46

>>93
>>97
診断士取ろうとしてるヤツがこういう考え方って、アホとしか……

**名無し検定１級さん** · 2019/01/21(月) 15:32:13.59

一次合格通知後から勉強開始して一発で受かりました！ふぞろい10年分とイケカコオンリーでした

**名無し検定１級さん** · 2019/01/21(月) 15:33:06.74

ちなみに蛍光ペン五色とボールペン赤青使って問題文色分けしました。

**名無し検定１級さん** · 2019/01/21(月) 15:34:07.40

ちなみに蛍光ペン五色で問題文色分けしました

**名無し検定１級さん** · 2019/01/21(月) 15:35:00.75

ちなみに一次試験4回落ちて初二次試験でした

**名無し検定１級さん** · 2019/01/21(月) 15:45:59.58

一次に4回落ちるのが凄い。
そして、問題文色分け自慢が悲しい。
いいのか？これで？

**名無し検定１級さん** · 2019/01/21(月) 18:05:41.56

勝てば官軍ということか。
去年2次落ちからの再受験予定です。
週14時間ぐらいしか勉強時間が取れないのですが、再受験の人は
何時間ぐらいやってますか？
平日3時間、休日5~7時間とか合格体験に書いてあるけど、
そんなに勉強できるもんなのと驚く。
勉強時間の確保も凄いが、そんなにモチベーションが続くのが凄いと思う。

**名無し検定１級さん** · 2019/01/21(月) 18:43:17.13

>>96
ほんそれ
俺なんかわざわざ規定に沿う電卓買いに行ったのに当日みんなくそでかい電卓持っててわろた

**名無し検定１級さん** · 2019/01/21(月) 19:26:00.49

2次不合格を受けて、その日（12月7日）のうちに得点開示請求。しかし、まだ届かない。なんで？中小企業診断協会の処理にムラがあるのかな？
事例ⅠがD判定だったけど、受験校の解答案と比べてもそれほどひどい内容だとは思っていなくて、流石にどうみてもDはないだろう、と腐っているのに、それに加えて開示請求がまだ届かない。そんなことが今年の再受験の気力に影響するのだ。

**名無し検定１級さん** · 2019/01/21(月) 19:53:30.90

協会は、シャープやカシオの標準的な電卓で
寸法決めればいいのにな
電卓大きさすら調べないのかな

**名無し検定１級さん** · 2019/01/21(月) 20:21:09.10

>>106
遅すぎるから問い合わせた方がいいよ
事例じゃ迅速な対応とか納期遅延解消とか書かせるくせに、これなんだよな

**名無し検定１級さん** · 2019/01/21(月) 20:29:18.77

>>106
>>33に書いてる通り後回しなのでは？

**名無し検定１級さん** · 2019/01/21(月) 20:54:04.29

>>106
再現答案よろしく
おおまかに書いてくれれば大体分かるで

**名無し検定１級さん** · 2019/01/21(月) 21:07:39.95

>>106
たぶんお前が正しいと思っていた知識がぼろぼろか、全く場違いな知識をドヤ顔で書いたかだと思う。

**名無し検定１級さん** · 2019/01/21(月) 21:10:00.96

>>106
おそらく知識がないとかけない問1と問3で盛大に事故っていると予想する。

**名無し検定１級さん** · 2019/01/21(月) 22:13:39.85

>>106
筆記試験合格確認後、3日後くらいに開示請求を送付したけど、私も来ないです！

**名無し検定１級さん** · 2019/01/21(月) 22:24:42.44

？電卓の寸法書いてんだろ。普通の卓上電卓サイズ。受験要綱見てみな

**名無し検定１級さん** · 2019/01/22(火) 02:24:21.17

>>114
第2次試験受験上の注意事項より
使用できる電卓はいわゆる携帯用電卓で、下図に例示するような四則計算（加減乗除）、√、%、数値メモリなどの単純な計算機能を持つものです(サイズはおおよそ縦180ミリ、横100ミリ、高さ30ミリ以内程度)。机上に1台だけ置くことができます。

どこに卓上電卓と書いてある?

**名無し検定１級さん** · 2019/01/22(火) 02:51:59.71

卓上に置かない電卓があるなら
見せて欲しい

**名無し検定１級さん** · 2019/01/22(火) 06:54:31.93

合格体験記見てると、独学かTACが多いね？

**名無し検定１級さん** · 2019/01/22(火) 07:13:05.33

>>117
当たり前だろ。シェア大きいんだから。

**名無し検定１級さん** · 2019/01/22(火) 09:56:26.16

ドラゴン堀江はみなさん見てますか？

はい、私は見てます

**名無し検定１級さん** · 2019/01/22(火) 12:38:45.36

評価に納得いかないと書き込み、晒してみろというレスが付いても晒さないのは、おそらく再現答案作ってないからだろうな。
再現答案作ってなきゃそりゃダメだって。

**名無し検定１級さん** · 2019/01/22(火) 13:10:05.15

再現答案作れる＝再現性の高い解答作成手順が確立されている＝得点力のある解答作成ができる

というのも一理あるかと

**名無し検定１級さん** · 2019/01/22(火) 18:05:45.81

>>120
ほんとこれ。一切晒されないもんな。
晒して指摘を受けた方が絶対に次回のためになるのに。

**名無し検定１級さん** · 2019/01/22(火) 18:23:17.40

>>120
同意。
再現答案作ってるかは分からんけど、少なくとも晒して指摘されるのがこわいんだろーなと。

**名無し検定１級さん** · 2019/01/22(火) 18:41:14.19

予備校の解答も出揃ってるし
晒したところで、既出の論点をもって来てこれが漏れてるとか、そんなんでしょ
意味ないよ

**名無し検定１級さん** · 2019/01/22(火) 19:28:12.20

納得言ってないのはおそらく事例1がDの人でしょ
漏れとかのレベルでは無いと思う

**名無し検定１級さん** · 2019/01/22(火) 19:34:02.90

>>124
上から目線で言わせてもらえばその考え方だと今年厳しいよ。漏れるとか漏れないじゃないから。

**名無し検定１級さん** · 2019/01/22(火) 19:34:35.22

DとAで20点しか差がないから
1問外して、4問2点づつ削られると
AっぽいDはあるね

**名無し検定１級さん** · 2019/01/22(火) 19:36:53.55

>>124
仮にそうだったとしても、晒さない意味が分からない。
全くデメリット無いのに。

**名無し検定１級さん** · 2019/01/22(火) 19:57:22.64

多年度や高齢者ほど自分が批評されるのは耐えられない
だけど他人の批評は喜んでやる
だから受からない

**名無し検定１級さん** · 2019/01/22(火) 20:15:27.81

TAC以外の予備校って、受講生いるの？

**名無し検定１級さん** · 2019/01/22(火) 20:26:39.92

>>130
なかなかクソみたいな質問だな

**名無し検定１級さん** · 2019/01/22(火) 23:17:58.20

週末に再現書くから採点よろしく

**名無し検定１級さん** · 2019/01/23(水) 06:47:08.77

得点開示のせいで、独学者が増えて予備校受講生は減っているのかも？

**名無し検定１級さん** · 2019/01/23(水) 06:47:11.94

合格発表直後に得点開示請求出したのにまだ来ない。
ムラありすぎ協会仕事しろ。

**名無し検定１級さん** · 2019/01/23(水) 09:22:59.35

開示請求って、１つの請求書で、複数年度の点数の開示って可能ですか？

**名無し検定１級さん** · 2019/01/23(水) 13:47:28.86

>>135
診断協会に電話して自己解決しました。可能なので、３年分請求しました。昨年合格ですが、不合格だったAACAと、BBAAが何点か楽しみです。

**名無し検定１級さん** · 2019/01/23(水) 17:19:11.99

>>136
132を採点してあげてよ

**名無し検定１級さん** · 2019/01/23(水) 18:43:06.67

事例①
第１問
【理由は①ニッチ市場は競合が少ない②主力取引先への依存を脱却、経営リスクを分散③ニッチ市場を対象に技術開発を行うことで、独創性のある自社の経営基盤となる技術を育成し、差別化を図り、付加価値向上を図る為。】

第２問
設問１
【理由は研究開発型企業であり、社員の９割は技術者。最終消費者向けの場合顧客応対部署の創設や販路開拓が必要であるが、管理者不足であるうえに、営業人員が捻出できない為対応できないから。生産部門なく、委託販売である。】

設問２
【以前の事業は、主力取引先に依存、国内大手電子メーカー向け電子機器を製造し、売り切り型。新事業は①複写機の再生品やトナー等の消耗品を販売②メンテナンス行う事で、関係性途切れず、経営リスク分散し、収益拡大。】

第３問
【目的は①事業部制組織にする事で、意思決定を迅速にする②マネジメント能力を強化することで、後継者や管理者を育成③今後のコア技術の開発に注力。能力・士気向上させ、情報共有を図った。】

第４問
【取り組むべき内容は①社内研究開発発表会を開催②大学やメーカーとの共同プロジェクト推奨③学びたい分野の講師を呼び、社内教育実施④博士号を持つ新卒採用。以上より独創性維持し、離職防止し、士気・能力向上図る。】

試しにこれの採点を…

**名無し検定１級さん** · 2019/01/23(水) 18:44:30.84

>>133
そうでしょう。
合格発表前の学校評価と実際の評価が違いすぎるんだから、当然そうなるよね。

**名無し検定１級さん** · 2019/01/23(水) 18:50:04.63

体言止めとか「を」の省略が読みにくくなることがわかりました

**名無し検定１級さん** · 2019/01/23(水) 19:01:13.31

>>138
C評価と思います

**名無し検定１級さん** · 2019/01/23(水) 19:29:13.41

>>138
体言止めやめてしっかり接続語使った方がいい

**名無し検定１級さん** · 2019/01/23(水) 19:36:48.44

文章になってない。ただの言葉の羅列を採点しなくちゃならない採点者は大変だな。

**名無し検定１級さん** · 2019/01/23(水) 19:54:36.53

>>138
６２点では？

**名無し検定１級さん** · 2019/01/23(水) 20:05:47.98

>>138
Cに近いBと見る。
問3で盛大にコケ、問4.で死んだと。

**名無し検定１級さん** · 2019/01/23(水) 20:14:05.61

診断士と社労士の両方に合格したが、
社労士の方がはるかに大変だった。

診断士は考え方だけで合格できた。
１次よりも２次の方が負担が少なく、容易な感想。

**名無し検定１級さん** · 2019/01/23(水) 20:19:20.49

>>138
全体的に、文章構造が悪く、与件や文脈と関連性の無い唐突なキーワードに違和感が大きいです。

第１問 9/20
②は与件に無く、③は因果関係が不明瞭です。

第２問設問１ 8/20
対応できない→何に？　委託販売は与件に沿ってません。

第２問設問２ 7/20
関連性途切れず→何の？経営リスク分散・・は特性の違う事業に取り組んだことによる効果ですが、問われているのは違いを明らかにすることです。

第３問 10/20
第４問 12/20

46点と採点しました（MMC的に）

**名無し検定１級さん** · 2019/01/23(水) 20:26:18.87

委託販売は与件に無いじゃなく人員構成から考えての問いに理由として挙げるのは危険と思いました

**名無し検定１級さん** · 2019/01/23(水) 20:32:02.82

おしい！
先程の解答でＡの70点でした。

確かに3，4問目で点数を落としたと思います…

あえて接続詞は使いませんでしたし、文章にする気もなかったです。与件文から類推されるものを書く、あくまでテストなので、綺麗に書いて、外してしまうリスクは避けたかった。

委託販売だと思ってました！与件文に、信頼できるパートナー企業に販売を委託と書いてあったので…

過去のふぞろいに、主力先から依存脱却を、経営リスクを分散という書き方にして、加点されていたので採用しました(汗)

**名無し検定１級さん** · 2019/01/23(水) 20:39:25.09

まじですか
受験校爆死ですね

**名無し検定１級さん** · 2019/01/23(水) 20:46:21.23

>>149
キーワードが書けているので、Aだろうけど、
６０前半かな？と思いました。失礼しました。
やっぱり、キーワード盛り込みを意識されましたか？

**名無し検定１級さん** · 2019/01/23(水) 20:50:08.18

>>150
合格体験記見てると、TACに通って事例演習をしつつ、
ふぞろいを参考に、過去問分析と言うのが、
ストレート合格の鉄板みたいだよ。

**名無し検定１級さん** · 2019/01/23(水) 20:51:20.91

>>149
第4問は満点に近い
その他は10点×4で40点
計58-60点じゃね？
どうやったら70点になるんだよ

**名無し検定１級さん** · 2019/01/23(水) 20:57:37.12

これで70なら俺結構取れてるかもなあ、ワクワク。

**名無し検定１級さん** · 2019/01/23(水) 20:58:31.17

12/27くらいに出したら1/17に届いたー。書き方電話で聞いたときに、今年分は12/25(口述の結果出てから)に送付して下さいと言ってたから、25日以前に出したら後に回されるとか？

**名無し検定１級さん** · 2019/01/23(水) 20:59:58.12

>>155
ふざけてるよなあ。筆記の発表後に出したのにまだ来ねえ。

**名無し検定１級さん** · 2019/01/23(水) 21:02:46.47

キーワード盛り込みを意識しましたね(汗)
書いてないものは採点できないですし、恩赦も受けれないので。一次試験後に初めて二次試験の問題を見たので、残り2ヶ月だけで文章で答えるレベルまで達せられないと考えました。

152さんがおっしゃるように、ＴＡＣで学んで、ふぞろいで過去問分析をしました。ふぞろいで過去問を解いていくうちに、こう聞かれたら、こう答えれば点数がつくだろうという予測がついてきたのが心強かったです。

**名無し検定１級さん** · 2019/01/23(水) 21:09:11.78

自分の点数が楽しみになってきた

**名無し検定１級さん** · 2019/01/23(水) 21:14:55.87

これで70点なら経営診断って一体何なんだろうかw
事業部制と勘違いしてる設問も14点ぐらい取れてそうだしw

**名無し検定１級さん** · 2019/01/23(水) 21:19:49.22

>>157
ありがとうございます。
どんなにきれいな読みやすい文章でも、
キーワードが抜けていたら、問題に答えてないですよね？
H３０の７０点超再現答案を探そうと思っていたので、
あげてくれてありがたいです

**名無し検定１級さん** · 2019/01/23(水) 21:29:40.85

>>159
これで７０点って、読みにくいから？
俺は、某勉強会で、４０点台の再現答案を見たことがあるけど、
理由は、①～、②～とか、因果関係で書かれていたりと、
スラスラと読めて意味も分かりやすかったんだよ。
でも４０点台。
キーワードが抜けてるんだと思う。

**名無し検定１級さん** · 2019/01/23(水) 21:38:49.81

>>157
同じようにTAC＋ふぞろいで合格したけど、失礼ながら70点も取れてる解答には見えなかったw

**名無し検定１級さん** · 2019/01/23(水) 21:42:39.51

事例1のCD答案見たいです

**名無し検定１級さん** · 2019/01/23(水) 21:43:55.06

事業部制と勘違いしてしまって、そこは加点されてないと思います。これで７０点なのは、お情けも多分に含まれてるでしょうね…
実務で企業診断しますが、中小企業診断士の勉強をしてみて、見方が広がったのは良かったなぁと思います。ただ、実務とは違うものと割り切って取り組みました。財務諸表の読取なんて、実態を把握せずに何故こんな解答を要求するんだと疑問ばかりです。

**名無し検定１級さん** · 2019/01/23(水) 21:50:53.79

事例2もアップします。
試験終了後2週間経ってから再現答案を作成しているので、再現度合いが高くない点はご容赦願います。もしよければ採点ください。

**名無し検定１級さん** · 2019/01/23(水) 21:53:32.50

事例②
第１問
顧客は、昔なじみのビジネス客８割、インバウンド客2割。なじみ客は高齢化が進み減少傾向。
競合は、駅前にチェーン系ビジネスホテルが２軒あるが、X市街地中心部にはB社以外宿泊施設なし。
自社は、明治初期に創業した老舗日本旅館。文化の香りに満ちた雰囲気で、庭園があり、
美術品が複数展示されている。
宿泊料は7500円で１５室

第２問
メインターゲットはインバウンド客。施策は①英語に堪能な従業員がいる事②芸術家の美術品の紹介
③日本の朝を感じられる献立とこだわった器の写真④市街地の中心にあり、観光に便利な事。
掲載し、客数増加図る。

第３問
施策は①X市ドラマ撮影スポット紹介②館内美術品紹介ツアー
③宿泊した海外でも名の知れた作家や芸術家の作品を店頭販売と紹介④SNS用の写真撮影サービス。
従業員との接点増やし、好意的な口コミ発生、来店客数増加。

第４問
施策は①庭園のライトアップ②館内美術品見学夜間実施
③SNSに当日空室情報を配信④大型バスツアー客の受け入れ、を行う事で、
宿泊客を増加させ、売上収益増加を図る。

**名無し検定１級さん** · 2019/01/23(水) 21:55:27.22

70点の人おめ～あり～
周り見てても思うけど
やっぱり今年の事例１ってキーワード方式で採点されてるかもね
助言する問題は最後の１問だけだし
後の診断問題は与件・知識からキーワード盛り込んだら勝ちパターンかな

**名無し検定１級さん** · 2019/01/23(水) 21:58:46.32

>>166
５０点ですか？

**名無し検定１級さん** · 2019/01/23(水) 21:59:26.46

>>166
1問14点
2問14点
3問15点
4問12点
計56点

だが、もしキーワード採点なら65点以上

**名無し検定１級さん** · 2019/01/23(水) 22:16:56.21

>>166
問4でターゲット書いてない以外はほぼイケてる。75点くらいいってるんじゃね?

**名無し検定１級さん** · 2019/01/23(水) 22:18:37.13

キーワードキーワードうるせえよ

**名無し検定１級さん** · 2019/01/23(水) 22:22:21.12

>>171
キーキー
ワーワー
ドゥドゥ

**名無し検定１級さん** · 2019/01/23(水) 22:32:33.28

キーワードだろｗ

**名無し検定１級さん** · 2019/01/23(水) 22:34:59.28

この内容で69点でした…結構外したと思ったのですが、キーワードに救われたんでしょうね…
周りの80点超えの回答見ると、レベルの違いが歴然でしたね(汗)

**名無し検定１級さん** · 2019/01/23(水) 22:36:38.96

>>166
第1問　3Cを書いただけで自社の弱みを書けていない（3C分析の一番肝心なところが書けていない）　12点
第2問　MECEに沿った解答だけど日本語になっていない　15点
第3問　体験という視点が抜けている　15点
第4問　変な解答もあるけど無難　15点

57点

**名無し検定１級さん** · 2019/01/23(水) 22:38:42.77

リロードすれば良かった
>>174
やっぱり大量の答案を捌くにはこうなるのか
そしてたまにいる本質を突いた解答はキーワード関係無く高得点ということかな

**名無し検定１級さん** · 2019/01/23(水) 22:43:11.35

そもそも3C分析をしろって問われてないし
実務で重要なMECEは予備校が勝手に言ってるだけで
試験には求められてないんだろうなｗ

**名無し検定１級さん** · 2019/01/23(水) 22:50:29.51

ちょっと関係ない話ですけど、
従業員に市内観光ツアーさせるとかいう予備校の解答ありますが、
こんな少人数の家族経営の旅館なのに、パートを過労死させる気なんてすかね…

**名無し検定１級さん** · 2019/01/23(水) 22:59:39.35

予備校通って、変なやり方を教わったら、合格が遠のきそうだな。
予備校は点取れる要因をしっかり分析できてないんじゃないか。
それに関してはふぞろいの方に分がありそうだな。

**名無し検定１級さん** · 2019/01/23(水) 23:00:11.86

>>178
コネクテッドカスタマーの観点から論ずるなら、観光ツアーや穴場スポットのツアーは理論的に正しい
なんせコトラー大先生がそうおっしゃってるんだから
B宿のように夕食を提供していないなら週1ー2ペースでの観光案内は可能
あんたのただ並べた解答よりよっぽど理論にかなってる

ただ、この試験は理論を問う試験では無く言葉を並べる試験だなw

**名無し検定１級さん** · 2019/01/23(水) 23:19:11.74

キーワードではなく、事例企業の本質を考えて解答しないと合格出来ない、とある学校の先生が言ってた。

でも、どうやら違うようだね。
ふぞろいのキーワード重視は不変のよう。

学校いく意味が無いな。

**名無し検定１級さん** · 2019/01/23(水) 23:29:57.04

確かに週1.2回でも有効かもしれませんね！
その目線が僕には無かったです。

そうなんです。与えられた情報内でのブレスト祭りである程度点数があがると思います。
逆に、俺はこんなことも知ってるんだぜ！って知識をひけらかす人が危険だと感じてます。顧客の話を全然聞いてないんですよね。すると与件から大きく外れてくる(汗)

ぜひ二次を受ける人はふぞろいベースで頑張って欲しい！

**名無し検定１級さん** · 2019/01/23(水) 23:46:32.21

前々から思ってたんだが
もしかして試験委員って他の人の理論とか嫌いかのかもな

**名無し検定１級さん** · 2019/01/23(水) 23:49:13.09

そらそうだろ。
僕の考えた最強の…な連中なんだから。

**名無し検定１級さん** · 2019/01/24(木) 00:14:39.78

同じ合格者として、あの事例１で70点貰えてこの人物像で合格してるというのが少し嫌。

**名無し検定１級さん** · 2019/01/24(木) 00:16:40.26

事例Ⅱの岩崎なんかまさにスモールマーケティング論においては最強だろうな
ほかに研究してる学者いないだろう
そして毎年授業を受ける学生と診断士受験者に書物を買わせてるんだろうな

**名無し検定１級さん** · 2019/01/24(木) 00:25:19.10

そういや１次の経営もわけのわからん学者が考えた
わけのわからん理論がでてたりするな
まぁ捨て問だが

**名無し検定１級さん** · 2019/01/24(木) 00:35:12.65

事例１に関しては、ポーターとかコトラーとか現実の経営には当てはまらないという説もあるしねえ。
一次のマクロ経済に出てくるケインズの独立消費も実際はない、と言う研究もあるし。

**名無し検定１級さん** · 2019/01/24(木) 02:54:36.54

>>185
ブログ見るともっとひどい奴が受かってるぞw

**名無し検定１級さん** · 2019/01/24(木) 03:31:15.63

>>185
再現答案さらせ

**名無し検定１級さん** · 2019/01/24(木) 07:14:33.80

学校も昔は診断士講座無かったからね。
大手が扱いだしたのは12、3年前から。

需要無くなって、廃止になるやろう。

**名無し検定１級さん** · 2019/01/24(木) 07:29:55.44

>>189
どこですか

**名無し検定１級さん** · 2019/01/24(木) 08:33:37.79

受かったからいいけど酷い試験だな
こんなキーワード羅列採点なら予備校の方が真面目に採点してるわw

**名無し検定１級さん** · 2019/01/24(木) 08:34:31.94

>>185
自分も合格者だが同意見。採点基準が曖昧で、2回試験やったら合格者の半分くらいは入れ替わるだろうな。勉強方法のわからん試験だ。

**名無し検定１級さん** · 2019/01/24(木) 08:36:58.51

この試験に短期間で通ったから特別優秀とか。コンサルに向いてるとかないな。

**名無し検定１級さん** · 2019/01/24(木) 08:57:03.35

お前ら点数が出る前は
40だの50だの叩いておいて
70ってでたら、まぁそんなもんだろって
何もわかってねーじゃねーか

**名無し検定１級さん** · 2019/01/24(木) 09:34:54.27

>>196
ホントそうだよね。

中小企業診断士 2次試験 事例92

中小企業診断士 2次試験事例92