中小企業診断士 2次試験事例92

**名無し検定１級さん** · 2019/01/14(月) 17:39:19.59

【公的機関】
中小企業診断士協会　https://www.j-smeca.jp/
JNet21　http://j-net21.smrj.go.jp/
中小企業庁　http://www.chusho.meti.go.jp/

【受験校】
TAC　https://www.tac-school.co.jp/kouza_chusho.html
LEC　http://www.lec-jp.com/shindanshi/
MMC　https://www.mmc-web.net/
EBA　https://www.ebatokyo.com/
KEC http://www.kec.ne.jp/shindanshi/
AAS　https://www.aas-clover.com/
　　　※2次過去問DLコーナ　https://www.aas-clover.com/testinfo/download-2
TBC　https://tbcg.co.jp/
SLA　http://slat.co.jp/
大原　https://www.o-hara.ac.jp/best/chusho/
クレアール　https://www.crear-ac.co.jp/shindanshi/
通勤講座　https://manabiz.jp/shindanshi/
日本マンパワー　http://www.nipponmanpower.co.jp/ps/choose/smemc/

【ブログとか】
一発合格道場　http://rmc-oden.com/blog/
タキプロ　http://www.takipro.com/
和泉塾（旧マンガ）　https://mangadekouza.jp/

【このスレの出張所】
中小企業診断士試験wiki
https://shindanshi.wiki.fc2.com/wiki/

【前スレ】
中小企業診断士 2次試験事例90
https://matsuri.5ch.net/test/read.cgi/lic/1543536931/
中小企業診断士 2次試験事例91
https://matsuri.5ch.net/test/read.cgi/lic/1544006177/

**名無し検定１級さん** · 2019/03/11(月) 20:34:06.90

そこそこの難易度のある資格なんだけど、資格の価値は業務独占性や会の政治力、会員の収入、知名度によって決まる。総合的にはＢ級資格。

**名無し検定１級さん** · 2019/03/11(月) 21:38:11.21

>>727
まあそいつはどんな資格に対してもそんな態度なんじゃない？
そいつ自身は何も資格持ってなさそう
ほっとけばいいよ

**名無し検定１級さん** · 2019/03/12(火) 07:27:06.36

>>727
そういう奴は何やっても文句言いたいだけだろ。関わらない方が人生豊かになる。

**名無し検定１級さん** · 2019/03/12(火) 21:06:55.81

簿記一級の方が評価されるからな

**名無し検定１級さん** · 2019/03/13(水) 01:00:27.57

もう縁切ったわｗ
見下されて、応援もされず、祝いの言葉もないどころか
呪いの言葉を吐かれるんだから仕方なかったんだよ
その後なぜか結婚式の招待が来たんだよな…無視したけど
ただそれを筆頭に他人の内面への嗅覚が鋭くなったメリットはあるかもしれん
短時間のやり取りで相手の能力数値がわかるようになりつつある

**名無し検定１級さん** · 2019/03/13(水) 10:51:13.31

簿記1級は相対で合格率10%だから
絞りこまれているイメージあるわ

**名無し検定１級さん** · 2019/03/13(水) 17:45:50.65

>>732
それが正解。

**名無し検定１級さん** · 2019/03/13(水) 23:19:40.56

ホント人間力だよな

**名無し検定１級さん** · 2019/03/14(木) 21:03:00.41

自分主体で生きてるのか
他人主体で生きることができるのかだよね

**名無し検定１級さん** · 2019/03/15(金) 00:04:52.05

簿記一級も全経上級もあっさり受かったけど、この試験3回も落ちたわ。
だから診断士の方が数倍難しく感じる。

**名無し検定１級さん** · 2019/03/15(金) 06:54:30.41

ちゃんとした参考書がないんだよな

**名無し検定１級さん** · 2019/03/15(金) 07:23:43.82

>>737
財務は満点近くだろ

**名無し検定１級さん** · 2019/03/15(金) 10:04:51.45

ろくなテキストがないよな
1次のようにこれだけ勉強しとけばいいと言うものがない
ＴＡＣの2次解説なんて「それあなたの意見ですよね」ってレベルだし

**名無し検定１級さん** · 2019/03/15(金) 12:32:27.35

>>739
そんなことはない。
むしろ雑魚。
これまでの成績はC→B→Aで去年やっとAとったくらいだし。

**名無し検定１級さん** · 2019/03/15(金) 14:55:32.20

>>741
簿記の知識は、診断士試験(1次、2次)どの程度あれば十分ですか？

**名無し検定１級さん** · 2019/03/15(金) 17:01:36.81

二級でしょ。

**名無し検定１級さん** · 2019/03/16(土) 06:57:28.92

二級までいらない。二級と三級の間ぐらい

**名無し検定１級さん** · 2019/03/16(土) 12:19:21.79

去年の傾向だと、設問分析分解等の
解答プロセスを外しに来ていると感じた。

**名無し検定１級さん** · 2019/03/16(土) 16:55:30.82

設問分解などの解法が、本試験で当てはまらないとき、焦ると思う。

だから、解法ありきではダメ。
設問にまっすぐ応える、これがすべて。
聞いてることに応える、聞いてないことは書かない。
これです。変に裏を読みすぎて、とんちんかんな解答にならないよう。
解法に当てはめなくては、と思うとこうなる可能性が大きい、と思う。

**名無し検定１級さん** · 2019/03/16(土) 17:05:15.47

>>746
予備校とかで解法を習ったけど
実際には使えなかったという経験があるのでしょうか。
まっすぐ答えても落ちるときは落ちそう
文章読み取り能力も人によって差があるだろうしなぁ

**名無し検定１級さん** · 2019/03/16(土) 19:32:03.34

>>746
「真っすぐに応える」なんて
どの予備校でも、どの受験生でも言ってることだろ
具体性が何もない

**名無し検定１級さん** · 2019/03/16(土) 23:28:42.23

簿記と診断士とでは立場が全く違うので比較すること自体に意味がないよ。
簿記は会計処理をし正しく報告をするもの。
診断士はそれを使って意思決定をするもの。
どちらが上とかいうものじゃなく、
似てるけど役割が違う。

簿記に私見が入ることは許されないし、
診断士は財務報告を作らない。

**名無し検定１級さん** · 2019/03/17(日) 08:18:35.48

都合の良いこと言ってるけど、認知度も年収アップも簿記1級の方が上な

**名無し検定１級さん** · 2019/03/17(日) 08:31:04.38

>>750
簿記1の平均年収ボリュームゾーン　400～600万円
中小企業診断士の平均年収　700～800万円

比べるまでもない

**名無し検定１級さん** · 2019/03/17(日) 10:33:34.03

>>750
あなたは若い人かな？
20～30歳代なら簿記の方が経理要員として重宝がられるね。
診断士を取ってもそれほど活躍の機会はないかもしれない。
ただ、40～50歳代になると診断士は経営層へのパスポート
になるので、役員を目指すなら診断士の一択。
ここで簿記なんか取っても不思議がられるだけ。

**名無し検定１級さん** · 2019/03/17(日) 11:02:40.88

>>750
こいつ、アッホ

**名無し検定１級さん** · 2019/03/17(日) 12:14:32.75

>>747
予備校の模範解答は、その予備校の解法で出たものだけど、
予備校の模範解答は本試験の採点者に評価を受けていないので、
何点か分からないよ。
D評価を貰うような模範解答もあるかも？

**名無し検定１級さん** · 2019/03/17(日) 12:43:34.12

>>750
雑魚かよ

**名無し検定１級さん** · 2019/03/17(日) 12:56:33.03

何故簿記と診断士が比較されてるのかと思ったら認知度云々か。笑
基準がそれなら仕方あるまい

**名無し検定１級さん** · 2019/03/17(日) 16:09:47.99

>>754
その通り。何点かも分からない解答集めてどうするの？
と感じてしまう。

**名無し検定１級さん** · 2019/03/17(日) 16:18:13.65

行間読んで、正確に聞いていることを掴む。
次に、一次の知識を使い解答する。
一次の知識は、聞いていることを掴む時にも使う。
行間読むのは凄く大事だが、ここは国語力が大きくものを言う。聞いてることに応えてなければ、なんぼ良いこと言っててもゼロ点だからね。
なんだらメソッドとかは、学校が売りにしたいから名付けてるだけ。
過去問を何度も咀嚼して、何が聞かれてるか把握する訓練すれば、合格。

**名無し検定１級さん** · 2019/03/17(日) 18:56:33.43

行間を読むってのは、真っすぐ答えることにならないだろ
書いてないことに答えるんだぞ
推測して類推して裏の意図を忖度して答えるって、ちっとも真っすぐじゃないな

**名無し検定１級さん** · 2019/03/17(日) 19:37:19.29

与件文のちょっとした言葉を見逃さず、解答にそれを反映させること。
これは、訓練で身に付けるしかない。

社長は次世代の体制が整うまで第一線で指揮を執る覚悟です、という表現があれば、事業部制で後継者育成、という発想。
こういうことです。読み飛ばしてはいけない。

診断士として食べていくために、受験生支援講座を細分化して商売にしているが、受験生はよく考えて選択しよう。

むしろ、無料に近い勉強会なんかの方が、親身で信頼出来るのでは。営利じゃないのでね。

**名無し検定１級さん** · 2019/03/19(火) 10:14:19.11

平成21年の事例Ⅰで質問です。
A社がＦ社を買収する内容ですが、A社には商品企画の卓越した能力がなかった、F社は菓子製造の技術に定評があると記載があります。
そこからF社の強みは商品企画に強みがあるという回答になっているのですが、職人の技術が高い＝商品企画開発に優れるというようになりますか？
今一納得できません、高い技術と企画開発は別のように思えます。これは事例攻略のセオリーの解答です。
今年2回目の2次受ける予定のほぼ素人で、独学でやっています。

**名無し検定１級さん** · 2019/03/19(火) 10:35:05.36

>>761
第1問かな。
確かに厳密にはあなたの言うとおり。
A社の弱みとして、商品開発のノウハウ不足は書いてあるけれど、
それがF社の強みであるとは、どこにも書いていない。

こういう過去～現在形の設問は、基本的に与件文をそのまま引用すればいいから
F社の強みは「創業から勤める菓子職人の技術」と引用するのが、厳密には正しいと俺も思うよ。
そんな教科書、捨てちまえｗ

**名無し検定１級さん** · 2019/03/19(火) 10:54:51.15

>>761
連書きごめん。
上に書いた「A社の弱み」と「F社の強み」が相補的なものであるのか否かは
出題者の意図や正答も、確かめようがないし、
実際、そこそこ研究しているであろう「事例攻略のセオリー」の執筆者が
そういう風に解釈したということは、受験者や指導者でも意見が分かれる部分かもしれない。

複数の解説書か、ふぞろいとかでA評価の再現答案を見比べて
どんな表現が多いのかを確かめると吉だと思う。
がんばって。

**名無し検定１級さん** · 2019/03/19(火) 16:53:58.33

>>762
761です。
参考になりました、ありがとう。

**名無し検定１級さん** · 2019/03/19(火) 20:09:30.96

つまりは、正解は結論から探し出す。帰納法的な解答＝多数決の解答、が正解という。

これがこの試験の曖昧さを表し、難しくないのに難しくしている。

**名無し検定１級さん** · 2019/03/20(水) 12:24:09.24

受験生は誰もおらんのか(´-ω-`)

**名無し検定１級さん** · 2019/03/20(水) 22:10:49.65

多年度がいれば、少ない学習時間で合格するストレートもいる。

ストレートは、素直に(設問を深読みせず)応えているのが良いんだろう。

多年度はたくさんの情報が入りすぎて、深読みして題意を外してるんだろう。

学校の情報に振り回されないように。

多年度より。

**名無し検定１級さん** · 2019/03/21(木) 16:39:57.88

２次に８連続で落ちてる。今年は受ける権利あって、とりあえず受ける。予備校も行ってるがやる気はゼロです。
俺以上の多年度いますか？

**名無し検定１級さん** · 2019/03/21(木) 17:07:33.47

ベテベテラン

**名無し検定１級さん** · 2019/03/21(木) 18:08:42.87

10年目で合格した方を知ってる！

**名無し検定１級さん** · 2019/03/21(木) 18:22:26.25

実務補習仲間で10回目で受かった方がいた。

**名無し検定１級さん** · 2019/03/21(木) 19:17:46.23

2次って、ある程度知識を暗記しないとダメ？

**名無し検定１級さん** · 2019/03/21(木) 19:34:48.64

>>772
暗記では駄目だと思う。
どんなときに使う知識か理解する事が大事。
二次で使う知識は、一次の試験範囲の３割くらいかな。
でも、その３割は深く理解する必要有り。

**名無し検定１級さん** · 2019/03/21(木) 19:45:11.86

>>768
もう予備校どうこうっていう問題じゃなさそう
毎年勉強方法変えたりしてるの？
セミナー行ったりとか

**名無し検定１級さん** · 2019/03/21(木) 20:20:13.65

>>768
いつも何点くらい？
Dが一つでもあったらセンスないから諦めた方がいいよ

**名無し検定１級さん** · 2019/03/21(木) 21:04:28.39

>>773
というか、暗記自体は必要か必要じゃないか、なんですけどー
理解していれば、暗記しなくていい？
設問を読んで、どの知識を使うのかを瞬時に判断出来ればいいの？

**名無し検定１級さん** · 2019/03/21(木) 21:14:56.07

>>774、775
予備校、独学、セミナー等、変えたりはしています。
過去二回、事例１と２でDをとりました…
総合では毎回210代～230代です。

**名無し検定１級さん** · 2019/03/21(木) 21:17:44.63

代→台です。
すみません
やけ酒で、くるってる…

**名無し検定１級さん** · 2019/03/21(木) 21:20:08.97

>>768
受験料やら予備校やらへの、累積的な投資量（金銭面・時間面）を考えたら養成課程のが結果的には安上がりだったんじゃないかな。遺失利益を無視しても。

今後について考えてもモチベが上がらないなら撤退か養成課程のが良いんじゃないかしら。

**名無し検定１級さん** · 2019/03/21(木) 21:36:55.80

>>779
ご返事ありがとうございます。

その通りです。時間だお金だそして労力だを思い返すと、さっさと養成に行くのが正解でした。

ただ、モチベも下がっている、かつ結果も出せていませんが、長いことやってきただけに引くに引けない状態です。

**名無し検定１級さん** · 2019/03/21(木) 21:44:18.91

>>780
コイン投げで10連続裏が出ました。（過去）
次に投げて表が出る確率は？（未来）

まぁ、あんたの人生だし好きにすれば良いさ。
ただし失敗しても、次代を担う若人を惑わせるような悪戯する捻くれ者にはなるなよ。頑張れ！！

**名無し検定１級さん** · 2019/03/21(木) 21:57:26.74

>>781
二分の一

**名無し検定１級さん** · 2019/03/21(木) 22:07:07.30

>>781
あなた、めちゃくちゃいい人だな。
本当にありがとうございます。
モチベないですが、できるだけ頑張ります。

**名無し検定１級さん** · 2019/03/21(木) 23:17:15.43

>>783
今までどの予備校に行ったの？

**名無し検定１級さん** · 2019/03/22(金) 07:14:17.06

>>784
tac,mmcで、今現在は別の学校です。
特定を懸念して、現在の学校は伏せさせていたたきます。

**名無し検定１級さん** · 2019/03/22(金) 07:37:32.82

>>785
EBAか

**名無し検定１級さん** · 2019/03/22(金) 07:39:46.12

>>768
ネタでしょ。

**名無し検定１級さん** · 2019/03/22(金) 12:49:11.35

>>787
EBAのブログに10年目で受かったバカのインタビューが載ってた。あえて言おう、馬鹿であると。努力家なんて称賛しちゃだめだろ。

**名無し検定１級さん** · 2019/03/22(金) 14:31:08.51

早く卒業して、実戦で経験積んだ方が良いよな。
虹うかって仕事を依頼した診断士はほんとダメダメだった。

**名無し検定１級さん** · 2019/03/22(金) 14:54:30.78

>>788
何で馬鹿なの？

**名無し検定１級さん** · 2019/03/22(金) 18:39:51.93

実務経験がペーパーテストと金払って15回分の実務補修・従事のみだもんな
そりゃ0と同じだもん

**名無し検定１級さん** · 2019/03/22(金) 18:49:40.60

>>789
養成さん嫉妬からマウント取ろうとしたって無理無理w

**名無し検定１級さん** · 2019/03/22(金) 20:06:24.78

役人の依頼者側からすればどっちでもいいんだよ。
成果物がよければ。

**名無し検定１級さん** · 2019/03/23(土) 00:14:47.48

>>793
ハイハイw

**名無し検定１級さん** · 2019/03/23(土) 09:29:55.16

会社が推奨していないとこは
試験で合格してこそ意味がある
養成なんか行ったら逆にバカにされるよ

**名無し検定１級さん** · 2019/03/23(土) 09:40:20.76

貧乏人のヒガミかよ
煽り方が下手すぎ

**名無し検定１級さん** · 2019/03/23(土) 09:47:13.80

>>787
ネタではなく、ガチです。
自分のバカさ(受からないこと、さっさと撤退できないこと)に呆れています。

**名無し検定１級さん** · 2019/03/23(土) 11:15:45.86

>>796
バカ乙w

**名無し検定１級さん** · 2019/03/23(土) 11:28:32.80

いやいや、中小企業診断士の2次合格は金で買えるってこと
時間と金が許すなら、養成がベスト
会社が負担してくれるなら、こんないい話はない

**名無し検定１級さん** · 2019/03/23(土) 11:28:43.21

涙の貧乏ってあったなあ
ミスターおくれのヒガミ節

**名無し検定１級さん** · 2019/03/23(土) 13:40:17.16

2次試験合格は金では買えない
養成上がりでは2次の講義はできない

**名無し検定１級さん** · 2019/03/23(土) 16:02:49.76

>>801
まるで資格試験のネットワークビジネスだな。
合格者だけがチャレンジャー育成のフィールドに立つことが出来て、多く合格者を出した育成者は更にウマーになる。

**名無し検定１級さん** · 2019/03/23(土) 16:56:52.93

ねずみ講のシステムだな

**名無し検定１級さん** · 2019/03/23(土) 18:50:36.33

>>802
俺は妖精でも虹でも構わんとは思うが
妖精は毎年一回、理論政策更新研修の時に惨めな思いをする

**名無し検定１級さん** · 2019/03/23(土) 19:00:18.61

具体的に言ってみてw
私は妖精ですというのですかw

**名無し検定１級さん** · 2019/03/23(土) 19:14:45.64

>>805
初対面は名刺交換して仕事の話題になる
その後は何年度の合格かっていう話になり、その年度の2次試験の話題になる
妖精だと大抵ここで脱落する
こういうのを面倒だと思わなければ別にいいんじゃね

**名無し検定１級さん** · 2019/03/23(土) 19:25:57.27

>>806
いつ合格したか言わないといけないの？
仕事の話だけしてればいいじゃん

**名無し検定１級さん** · 2019/03/23(土) 19:52:50.73

>>807
世間知らずか？
普通そういう話になるだろ

**名無し検定１級さん** · 2019/03/23(土) 19:55:41.30

>>807
話の流れでそうなる
まぁ行けば分かる

**名無し検定１級さん** · 2019/03/23(土) 20:06:01.98

そんな話をするのは子供だけ

**名無し検定１級さん** · 2019/03/23(土) 20:10:54.91

>>797
卑下しなくてもいいと思いますよ。
自分も一次は何度も合格し、二次でつまずいてるけど、受かるときは必ず来ると思ってる。

**名無し検定１級さん** · 2019/03/23(土) 20:18:53.52

>>810
その通り。
何年度合格より、今どれだけ稼いでるかの方が気になるし、重要。
たとえば、養成が凄く順調に稼いでて、合格者が稼げてない、というのが分かってた場合、合格者は試験に合格した優越感感じられるのかな。
しょうもない優越感だと思う。

**名無し検定１級さん** · 2019/03/23(土) 20:26:28.67

>>812
そうだよね
俺もどれだけ稼いでるかのほうが知りたい
先輩の診断士がいたとしたら
試験の話より仕事の話が聞きたいわ

**名無し検定１級さん** · 2019/03/23(土) 20:42:41.42

>>813
そんなの当たり前だろ

そういう話はいきなり出来ない
初対面同士が共通の話題を見出すなら、試験の話になる
そして段々と仕事の話になる

同窓の人に出会ったら、学部はどこだとか、何年度卒という話を最初にするのと同じ
そういう話を避けて通る方が不自然

**名無し検定１級さん** · 2019/03/23(土) 20:48:17.04

優越感…？
そう感じる時点で劣等感バリバリなんじゃないの
こっちは相手が二次合格という前提で普通に話題にしてんだし

**名無し検定１級さん** · 2019/03/23(土) 21:20:48.41

>>814
初対面の人に試験の話聞く方が聞きづらいよ
何年もかかってて、人に言いたくない人もいるかもしれないよ
いきなり「稼いでいるか」なんて聞かないですよ
どういう仕事してるかはいきなり話しても問題ないと思うけど
仕事内容って共通の話題だよね

**名無し検定１級さん** · 2019/03/23(土) 21:25:21.82

>>816
そんなことはない
あんた、対人能力ないのか？

あんたの言い方は試験の話をしたくないとしか聞こえない
俺が言ってるのは、どっちかスタンダードかってことだ
試験の話になる方が自然
いきなり仕事の話をされたら不快に感じる人だっているかも知れない
会話術ないだろあんた

**名無し検定１級さん** · 2019/03/23(土) 21:30:55.03

くだらねえ。ストレートで受かったわけでも高得点で受かったわけでもないの浮かれポンチになってるふぞろいやらブログやらのアホ合格者みたいでみっともない。

**名無し検定１級さん** · 2019/03/23(土) 21:32:32.06

でも養成は見下していいと思っている。

**名無し検定１級さん** · 2019/03/23(土) 21:37:47.37

養成は金融関係者が多いしね
プロコンなんか一握りでしょ

**名無し検定１級さん** · 2019/03/23(土) 22:00:49.34

いくら稼いでいるかなんて、見栄はって相当サバ読むから全然あてにならん。

**名無し検定１級さん** · 2019/03/23(土) 23:29:40.63

>>804
なんだか一生懸命に養成をディスリたいみたいだけど、理論政策更新研修は毎年受けるわけじゃないぞ。
あんた、もっともらしいこと書いてるけど診断士じゃないね？

**名無し検定１級さん** · 2019/03/23(土) 23:34:17.81

この話終わらせるわ。
現役診断士の大半が、養成か合格なんかに興味ないので、そんな話はしないんだと。

やはり、今してる仕事の話が多い。
馴れてきたら金の話だって。

**名無し検定１級さん** · 2019/03/23(土) 23:36:54.74

理論政策更新研修で試験か養成かを聞くなんてありえないよ。
考え方が受験生すぎるぞ。何でこんな作り話をする？
話すとすれば、どこの協会で何をしてるかや企業内なら所属企業の話題くらい。

**名無し検定１級さん** · 2019/03/23(土) 23:58:30.34

そもそも診断士業界で試験組か養成組かで上下関係はまったくないよ。
私は3つの診断士協会を掛け持ちしてますが、
協会に入ったばかりのスタートダッシュでは
試験組はコネも経験もないので養成組に比べて
かなり苦労する姿はよく見ますが。

**名無し検定１級さん** · 2019/03/24(日) 00:11:10.77

中小企業診断士の二次試験て合格と不合格は紙一重だし、
合格した人も何で合格したかよくわからない人が大半だよね。
その程度でしかない試験だから、試験組の方が養成組よりも仕事ができるというわけでもない
。
いろんな診断士の先生を見てきたけど本当にそれは無関係。

**名無し検定１級さん** · 2019/03/24(日) 00:17:52.57

>>806
どうしてこういう嘘を書く？
養成を恥ずかしいと思う空気はないし、試験を合格したことを自慢する奴がいたらかなり痛い。
診断士協会にはガッツリと上下関係があるけど、
試験か養成かは無関係だよ実際。

中小企業診断士 2次試験 事例92

中小企業診断士 2次試験事例92