中小企業診断士 2次試験事例92

**名無し検定１級さん** · 2019/01/14(月) 17:39:19.59

【公的機関】
中小企業診断士協会　https://www.j-smeca.jp/
JNet21　http://j-net21.smrj.go.jp/
中小企業庁　http://www.chusho.meti.go.jp/

【受験校】
TAC　https://www.tac-school.co.jp/kouza_chusho.html
LEC　http://www.lec-jp.com/shindanshi/
MMC　https://www.mmc-web.net/
EBA　https://www.ebatokyo.com/
KEC http://www.kec.ne.jp/shindanshi/
AAS　https://www.aas-clover.com/
　　　※2次過去問DLコーナ　https://www.aas-clover.com/testinfo/download-2
TBC　https://tbcg.co.jp/
SLA　http://slat.co.jp/
大原　https://www.o-hara.ac.jp/best/chusho/
クレアール　https://www.crear-ac.co.jp/shindanshi/
通勤講座　https://manabiz.jp/shindanshi/
日本マンパワー　http://www.nipponmanpower.co.jp/ps/choose/smemc/

【ブログとか】
一発合格道場　http://rmc-oden.com/blog/
タキプロ　http://www.takipro.com/
和泉塾（旧マンガ）　https://mangadekouza.jp/

【このスレの出張所】
中小企業診断士試験wiki
https://shindanshi.wiki.fc2.com/wiki/

【前スレ】
中小企業診断士 2次試験事例90
https://matsuri.5ch.net/test/read.cgi/lic/1543536931/
中小企業診断士 2次試験事例91
https://matsuri.5ch.net/test/read.cgi/lic/1544006177/

**名無し検定１級さん** · 2019/02/23(土) 16:29:53.18

>>665
司法書士と診断士のダブルライセンス保有者なら、そりゃ優秀でしょ。

**名無し検定１級さん** · 2019/02/23(土) 17:05:27.70

もしうちの会社に診断士が来ても
養成ってだったらその時点で帰ってもらうわ

**名無し検定１級さん** · 2019/02/23(土) 17:56:04.12

養成か合格は無関係で、コンサルとしての実力で判断するけどなぁ。

**名無し検定１級さん** · 2019/02/23(土) 19:13:46.25

>>665
それは診断士ではなく司法書士様だから
優秀なんだろう

**名無し検定１級さん** · 2019/02/24(日) 00:15:27.42

司法書士か診断士か、養成か合格は本人の能力や仕事ぶりとは無関係だね。
資格というのはその程度のもの。

**名無し検定１級さん** · 2019/02/24(日) 00:53:23.75

資格は名刺としては意味がある。
たとえ実力あっても資格無ければ、説得力欠けるから。

実力有るんだけど資格無し、実力無いけど資格有り、なら客観的にみて資格有りの方を信用するだろう。

**名無し検定１級さん** · 2019/02/24(日) 02:06:56.60

ふうじんがうざい。

**名無し検定１級さん** · 2019/02/24(日) 11:24:30.33

>>672
そんなこと言うからサイト見てしまったじゃねーか
あーウザい。あの文章はウザすぎる

**名無し検定１級さん** · 2019/02/24(日) 11:46:02.65

体言止めがウゼーなw

**名無し検定１級さん** · 2019/02/26(火) 23:46:52.85

寂しくなったなぁ。
ネタ切れかな。

**名無し検定１級さん** · 2019/02/27(水) 09:53:00.73

2次は年2回やってもいいんじゃない
記述だし正解も公表されないから作るの時間かからないでしょ
1次は手間かかりそうな感じするけど

**名無し検定１級さん** · 2019/02/27(水) 12:29:16.85

>>675
母数が少ないだけじゃないかな？
二次の受験資格がない人は一次のスレいくだろうし。

**名無し検定１級さん** · 2019/02/28(木) 06:46:29.62

あお先生の本気道場は合格率50％だそうですが
他の予備校の合格率はどんな感じでしょうか？

**名無し検定１級さん** · 2019/02/28(木) 13:54:45.37

1月21日に請求した開示請求来た。Ｈ30年は、ABBAの250点。BBAAで落ちた年は237点。AACAの年は238点でワラた。

**名無し検定１級さん** · 2019/02/28(木) 20:34:59.30

先月19日請求した俺にも不在通知ポストに入ってた
郵便局行けるのは週末かな

開示請求は口述試験発表後に出すのが正解だね時間かかりすぎるわ

**名無し検定１級さん** · 2019/03/01(金) 19:47:16.76

開示請求出して二週間くらいで返信あった
2次試験に一発で受かったから、余裕だったなーって思ってたら240点ちょうどでびびったわw
事例1=68、事例2=62、事例3=63、事例4=47
ちなみに終わっときの予想は70、70、60、40でギリかなって思ってたけど本当にギリだった

**名無し検定１級さん** · 2019/03/02(土) 08:40:08.63

BBAA
57 57 68 81

でした
事例1から3はだいたい模試の通りの出来と点数な感じ

**名無し検定１級さん** · 2019/03/03(日) 00:33:55.89

来週のMMC模試申し込んでいたのを忘れていた。
明日から勉強始める。

**名無し検定１級さん** · 2019/03/03(日) 10:40:53.12

TACの4月下旬の模試の申込しました。
合格者の人は何回ぐらい模試受けられてますか？
去年2次落ちで、去年は模試も受けたこともなく、本番で初めて
問題をといたような状態でした。

**名無し検定１級さん** · 2019/03/03(日) 15:57:53.76

>>684
TACはGWと直前期の二回あるから、他の学校の模試と合わせて三、四回が多数じゃね？

**名無し検定１級さん** · 2019/03/03(日) 16:20:06.10

>>684
模試は問題と採点が本番とかけ離れているので場慣れに直前に一回受けりゃあいい。
その時間で過去問解いて復習する方が有意義。

**名無し検定１級さん** · 2019/03/03(日) 16:21:50.76

蛇足だが去年直前にMMC模試受けて途中で帰りたくなる低クォリティーに驚愕した。ここにも書き込んだ。

**名無し検定１級さん** · 2019/03/03(日) 16:54:00.34

>>684
他の人が書いてるように、本試験と模試の質は月とすっぽん。

模試は時間感覚掴むために1～2回で充分。
それ以上は時間も金も勿体ない。
過去問研究する方が上。

**名無し検定１級さん** · 2019/03/03(日) 20:32:07.17

MMCは事例４だけは参考になると思う。

**684** · 2019/03/03(日) 22:51:59.61

684です
ありがとうございます。
参考になりました。

**名無し検定１級さん** · 2019/03/05(火) 07:14:04.39

模試は事例4までに手が痛くならないシャーペンを試す場だね

**名無し検定１級さん** · 2019/03/05(火) 09:08:26.42

どんなシャーペン使ってる？
これなら良いかなと思って使ってても
たいてい手が痛くなる

**名無し検定１級さん** · 2019/03/05(火) 09:51:12.13

ぺんてるシャープペンタフ　XQE９-A　9mm 太いけど疲れない。シャープペンにしては大きい消しゴムがついていて、マス目の細かいところを消すのも便利。300円くらいなので試してみたら。

**名無し検定１級さん** · 2019/03/05(火) 10:00:33.12

事例4は字数制限ない問題が多く、計算過程の記述で部分点狙えるから、小さい文字でたくさん書ける0.3mmのシャープペンに変える。

**名無し検定１級さん** · 2019/03/05(火) 10:29:29.84

去年は手が疲れた
なんか首も痛くなったし、腰も重かった
終盤は目もかすんできた
終わったときは解放感より疲れがどっときたわ
もう一回チャンスがあるのでトライしてみるが、もう歳かなぁ

**名無し検定１級さん** · 2019/03/05(火) 10:57:17.93

>>695
昨年2次試験の合格者統計みると、40代以降は合格率が年齢とともに下がってる。２0代（22%)、30代(23%)、40代(16%)、50代(12%)、60代(10%)、70代は22人受けて合格者ゼロ。この傾向は毎年同じで、高齢者にはきつい試験だと思う。

**名無し検定１級さん** · 2019/03/05(火) 11:05:51.06

ドクターグリップの振れ振れ機構付きのにしてる
これが一番手が楽だし、芯出しが速い

**名無し検定１級さん** · 2019/03/05(火) 12:29:24.70

70でもこの試験受けるって
偉いような、悲しいような
60でも10%って結構合格してるね

**名無し検定１級さん** · 2019/03/05(火) 12:46:43.43

>>698
70代の合格者、Ｈ23年に1名いるけどその後はゼロ。1次は知識で何とかなるけど2次は事務処理能力のようなものが試されるから高齢者は不利。

**名無し検定１級さん** · 2019/03/06(水) 00:29:55.53

80分で500～600字と難易度の乱高下が激しい計算だもんな
しかも１日４事例で体力使うし
試験は高齢の人には厳しいかもね
高齢の人は若い人より貯蓄があるだろうから養成の道もいいかもね

**名無し検定１級さん** · 2019/03/06(水) 06:57:45.11

別モノだけど、個人的にはTOEICの方がよっぽど体力使うし緊張感あるわ
診断士試験は年取っても受けられる気がするけどTOEICは無理

**名無し検定１級さん** · 2019/03/08(金) 01:56:20.68

今週のMエムシーの模試、いけないかも。
仕事が終わらない。

**名無し検定１級さん** · 2019/03/08(金) 20:41:38.99

大学入試の解答は原則として公表することになったみたいだな
診断士試験はこのままでいいのかな

**名無し検定１級さん** · 2019/03/08(金) 21:44:52.46

>>703
駄目でしょうね。

**名無し検定１級さん** · 2019/03/09(土) 07:02:51.63

下位の資格作ってくれないかなあ

零細企業診断士とか

**名無し検定１級さん** · 2019/03/09(土) 08:39:51.82

>>705
中小でも既にこじんまりしてるのに
名称のガッカリ感がすごいなｗ
しかも零細企業の診断の方が難しそう

**名無し検定１級さん** · 2019/03/09(土) 09:22:54.40

>>705
逆だろ
下位の資格を作るなら「大企業診断士」だ
診断の難易度は企業規模に反比例するんだぞ

**名無し検定１級さん** · 2019/03/09(土) 09:45:40.08

実際、独立してコンサルタントになりたいとかじゃなく、実務で活かしたいとか
企業内でのステータスを上げたいという受験生がほとんどだろう
それに対して、丸一年（数年）のプライベートな時間を捧げるのは少し酷かと

上位20%が従来一次通過レベル、共通科目のみ準備時間200～300時間の
下位資格があれば裾野が広がるんじゃないか

逆に二次合格のさらに上位20%レベルには、中小も取って企業経営支援士とか
上位の称号を作ってもいいと思う

なんてね

**名無し検定１級さん** · 2019/03/09(土) 09:49:08.34

>>708
威張りたいだけのアホが増えるだけ。

**名無し検定１級さん** · 2019/03/09(土) 09:54:38.08

>>709
中小企業？しょぼｗ

というイメージの名称なのはイキリを戒めるために必要なんだな

**名無し検定１級さん** · 2019/03/09(土) 11:06:58.09

「中小企業」を資格名に入れるのがセンスなさ過ぎだよな
バッジ変えるついでに名前も変えたら良かったのに

**名無し検定１級さん** · 2019/03/09(土) 11:12:43.50

中小企業コンサルティングマスターとか頭悪そうな名前にするのか?

**名無し検定１級さん** · 2019/03/09(土) 11:17:27.56

なんで中小企業を残すｗ

経営診断士とするだけでイメージアップだろう

**名無し検定１級さん** · 2019/03/09(土) 13:32:01.82

>>713
あーいいねぇ
でも中小企業を支援して欲しいんだから
そこは外さないんじゃないかな

**名無し検定１級さん** · 2019/03/09(土) 15:11:43.33

中小企業向けの内容しかやってねえんだから中小企業だろうよ
身の程を知らない受験生だな

**名無し検定１級さん** · 2019/03/09(土) 15:26:08.00

木に縁りて魚を求むが如し

**名無し検定１級さん** · 2019/03/09(土) 17:14:13.04

>>715
バカだね

**名無し検定１級さん** · 2019/03/09(土) 17:44:11.24

>>713
すでに経営士っていう民間資格があんのよ。

**名無し検定１級さん** · 2019/03/09(土) 19:30:53.26

>>718
経営士は一般人にはハードル高いよなあ
実務経験がないと無理だよね

**名無し検定１級さん** · 2019/03/09(土) 19:34:18.07

経営士って言うと、経営を行う人みたいだよな
診断士は診断する人だけど

**名無し検定１級さん** · 2019/03/09(土) 20:33:41.05

>>715
つ中小企業庁
つ中小企業支援法

**先輩診断士** · 2019/03/09(土) 21:30:11.91

>>720
ちなみにだけど、診断士の仕事は診断だけじゃないよ。
診断して新しい戦略を提案して、その実行をサポートするところまでが仕事。

**名無し検定１級さん** · 2019/03/10(日) 20:38:23.66

>>710
この資格の勉強始めた頃に知人にこの資格の名称言ったら
まさに「中小企業でしょ？しょぼｗ」って言われたわ
中小企業支援法による～・・・って説明したけど
「結局はしょせん中小企業でしょ？ｗ」ってなってそいつとは縁を切った思い出がｗ

**名無し検定１級さん** · 2019/03/10(日) 20:41:09.15

まあ中小企業というのはホントだからな…

**名無し検定１級さん** · 2019/03/11(月) 10:06:05.20

日本には380万社あって、99%は中小企業。日本のものづくりを支えるには中小企業の力が必要で、それを支援する重要な役割を担う、みたいに数字を出せば理解してくれるんでは？

**名無し検定１級さん** · 2019/03/11(月) 11:50:46.70

しょぼｗって言ってる人間にとっては、そんな数字どうでもいい
見栄えが大事なんだよ
名前はカッコよくしないと

**名無し検定１級さん** · 2019/03/11(月) 20:08:34.22

>>725
もちろん覚えたての客観的な数値と事実、中小企業診断士の役割を言ったけど
「結局はしょせん中小企業でしょ？ｗ」で片付けられてたからもう諦めたわ
後日そいつに１次試験に合格したこと言ったら「あっそう。しょせん１次でしょ？ｗ」の一言ｗ

**名無し検定１級さん** · 2019/03/11(月) 20:34:06.90

そこそこの難易度のある資格なんだけど、資格の価値は業務独占性や会の政治力、会員の収入、知名度によって決まる。総合的にはＢ級資格。

**名無し検定１級さん** · 2019/03/11(月) 21:38:11.21

>>727
まあそいつはどんな資格に対してもそんな態度なんじゃない？
そいつ自身は何も資格持ってなさそう
ほっとけばいいよ

**名無し検定１級さん** · 2019/03/12(火) 07:27:06.36

>>727
そういう奴は何やっても文句言いたいだけだろ。関わらない方が人生豊かになる。

**名無し検定１級さん** · 2019/03/12(火) 21:06:55.81

簿記一級の方が評価されるからな

**名無し検定１級さん** · 2019/03/13(水) 01:00:27.57

もう縁切ったわｗ
見下されて、応援もされず、祝いの言葉もないどころか
呪いの言葉を吐かれるんだから仕方なかったんだよ
その後なぜか結婚式の招待が来たんだよな…無視したけど
ただそれを筆頭に他人の内面への嗅覚が鋭くなったメリットはあるかもしれん
短時間のやり取りで相手の能力数値がわかるようになりつつある

**名無し検定１級さん** · 2019/03/13(水) 10:51:13.31

簿記1級は相対で合格率10%だから
絞りこまれているイメージあるわ

**名無し検定１級さん** · 2019/03/13(水) 17:45:50.65

>>732
それが正解。

**名無し検定１級さん** · 2019/03/13(水) 23:19:40.56

ホント人間力だよな

**名無し検定１級さん** · 2019/03/14(木) 21:03:00.41

自分主体で生きてるのか
他人主体で生きることができるのかだよね

**名無し検定１級さん** · 2019/03/15(金) 00:04:52.05

簿記一級も全経上級もあっさり受かったけど、この試験3回も落ちたわ。
だから診断士の方が数倍難しく感じる。

**名無し検定１級さん** · 2019/03/15(金) 06:54:30.41

ちゃんとした参考書がないんだよな

**名無し検定１級さん** · 2019/03/15(金) 07:23:43.82

>>737
財務は満点近くだろ

**名無し検定１級さん** · 2019/03/15(金) 10:04:51.45

ろくなテキストがないよな
1次のようにこれだけ勉強しとけばいいと言うものがない
ＴＡＣの2次解説なんて「それあなたの意見ですよね」ってレベルだし

**名無し検定１級さん** · 2019/03/15(金) 12:32:27.35

>>739
そんなことはない。
むしろ雑魚。
これまでの成績はC→B→Aで去年やっとAとったくらいだし。

**名無し検定１級さん** · 2019/03/15(金) 14:55:32.20

>>741
簿記の知識は、診断士試験(1次、2次)どの程度あれば十分ですか？

**名無し検定１級さん** · 2019/03/15(金) 17:01:36.81

二級でしょ。

**名無し検定１級さん** · 2019/03/16(土) 06:57:28.92

二級までいらない。二級と三級の間ぐらい

**名無し検定１級さん** · 2019/03/16(土) 12:19:21.79

去年の傾向だと、設問分析分解等の
解答プロセスを外しに来ていると感じた。

**名無し検定１級さん** · 2019/03/16(土) 16:55:30.82

設問分解などの解法が、本試験で当てはまらないとき、焦ると思う。

だから、解法ありきではダメ。
設問にまっすぐ応える、これがすべて。
聞いてることに応える、聞いてないことは書かない。
これです。変に裏を読みすぎて、とんちんかんな解答にならないよう。
解法に当てはめなくては、と思うとこうなる可能性が大きい、と思う。

**名無し検定１級さん** · 2019/03/16(土) 17:05:15.47

>>746
予備校とかで解法を習ったけど
実際には使えなかったという経験があるのでしょうか。
まっすぐ答えても落ちるときは落ちそう
文章読み取り能力も人によって差があるだろうしなぁ

**名無し検定１級さん** · 2019/03/16(土) 19:32:03.34

>>746
「真っすぐに応える」なんて
どの予備校でも、どの受験生でも言ってることだろ
具体性が何もない

**名無し検定１級さん** · 2019/03/16(土) 23:28:42.23

簿記と診断士とでは立場が全く違うので比較すること自体に意味がないよ。
簿記は会計処理をし正しく報告をするもの。
診断士はそれを使って意思決定をするもの。
どちらが上とかいうものじゃなく、
似てるけど役割が違う。

簿記に私見が入ることは許されないし、
診断士は財務報告を作らない。

**名無し検定１級さん** · 2019/03/17(日) 08:18:35.48

都合の良いこと言ってるけど、認知度も年収アップも簿記1級の方が上な

**名無し検定１級さん** · 2019/03/17(日) 08:31:04.38

>>750
簿記1の平均年収ボリュームゾーン　400～600万円
中小企業診断士の平均年収　700～800万円

比べるまでもない

**名無し検定１級さん** · 2019/03/17(日) 10:33:34.03

>>750
あなたは若い人かな？
20～30歳代なら簿記の方が経理要員として重宝がられるね。
診断士を取ってもそれほど活躍の機会はないかもしれない。
ただ、40～50歳代になると診断士は経営層へのパスポート
になるので、役員を目指すなら診断士の一択。
ここで簿記なんか取っても不思議がられるだけ。

**名無し検定１級さん** · 2019/03/17(日) 11:02:40.88

>>750
こいつ、アッホ

**名無し検定１級さん** · 2019/03/17(日) 12:14:32.75

>>747
予備校の模範解答は、その予備校の解法で出たものだけど、
予備校の模範解答は本試験の採点者に評価を受けていないので、
何点か分からないよ。
D評価を貰うような模範解答もあるかも？

**名無し検定１級さん** · 2019/03/17(日) 12:43:34.12

>>750
雑魚かよ

**名無し検定１級さん** · 2019/03/17(日) 12:56:33.03

何故簿記と診断士が比較されてるのかと思ったら認知度云々か。笑
基準がそれなら仕方あるまい

**名無し検定１級さん** · 2019/03/17(日) 16:09:47.99

>>754
その通り。何点かも分からない解答集めてどうするの？
と感じてしまう。

**名無し検定１級さん** · 2019/03/17(日) 16:18:13.65

行間読んで、正確に聞いていることを掴む。
次に、一次の知識を使い解答する。
一次の知識は、聞いていることを掴む時にも使う。
行間読むのは凄く大事だが、ここは国語力が大きくものを言う。聞いてることに応えてなければ、なんぼ良いこと言っててもゼロ点だからね。
なんだらメソッドとかは、学校が売りにしたいから名付けてるだけ。
過去問を何度も咀嚼して、何が聞かれてるか把握する訓練すれば、合格。

**名無し検定１級さん** · 2019/03/17(日) 18:56:33.43

行間を読むってのは、真っすぐ答えることにならないだろ
書いてないことに答えるんだぞ
推測して類推して裏の意図を忖度して答えるって、ちっとも真っすぐじゃないな

**名無し検定１級さん** · 2019/03/17(日) 19:37:19.29

与件文のちょっとした言葉を見逃さず、解答にそれを反映させること。
これは、訓練で身に付けるしかない。

社長は次世代の体制が整うまで第一線で指揮を執る覚悟です、という表現があれば、事業部制で後継者育成、という発想。
こういうことです。読み飛ばしてはいけない。

診断士として食べていくために、受験生支援講座を細分化して商売にしているが、受験生はよく考えて選択しよう。

むしろ、無料に近い勉強会なんかの方が、親身で信頼出来るのでは。営利じゃないのでね。

**名無し検定１級さん** · 2019/03/19(火) 10:14:19.11

平成21年の事例Ⅰで質問です。
A社がＦ社を買収する内容ですが、A社には商品企画の卓越した能力がなかった、F社は菓子製造の技術に定評があると記載があります。
そこからF社の強みは商品企画に強みがあるという回答になっているのですが、職人の技術が高い＝商品企画開発に優れるというようになりますか？
今一納得できません、高い技術と企画開発は別のように思えます。これは事例攻略のセオリーの解答です。
今年2回目の2次受ける予定のほぼ素人で、独学でやっています。

**名無し検定１級さん** · 2019/03/19(火) 10:35:05.36

>>761
第1問かな。
確かに厳密にはあなたの言うとおり。
A社の弱みとして、商品開発のノウハウ不足は書いてあるけれど、
それがF社の強みであるとは、どこにも書いていない。

こういう過去～現在形の設問は、基本的に与件文をそのまま引用すればいいから
F社の強みは「創業から勤める菓子職人の技術」と引用するのが、厳密には正しいと俺も思うよ。
そんな教科書、捨てちまえｗ

**名無し検定１級さん** · 2019/03/19(火) 10:54:51.15

>>761
連書きごめん。
上に書いた「A社の弱み」と「F社の強み」が相補的なものであるのか否かは
出題者の意図や正答も、確かめようがないし、
実際、そこそこ研究しているであろう「事例攻略のセオリー」の執筆者が
そういう風に解釈したということは、受験者や指導者でも意見が分かれる部分かもしれない。

複数の解説書か、ふぞろいとかでA評価の再現答案を見比べて
どんな表現が多いのかを確かめると吉だと思う。
がんばって。

**名無し検定１級さん** · 2019/03/19(火) 16:53:58.33

>>762
761です。
参考になりました、ありがとう。

**名無し検定１級さん** · 2019/03/19(火) 20:09:30.96

つまりは、正解は結論から探し出す。帰納法的な解答＝多数決の解答、が正解という。

これがこの試験の曖昧さを表し、難しくないのに難しくしている。

中小企業診断士 2次試験 事例92

中小企業診断士 2次試験事例92