中小企業診断士 2次試験事例92

**名無し検定１級さん** · 2019/01/14(月) 17:39:19.59

【公的機関】
中小企業診断士協会　https://www.j-smeca.jp/
JNet21　http://j-net21.smrj.go.jp/
中小企業庁　http://www.chusho.meti.go.jp/

【受験校】
TAC　https://www.tac-school.co.jp/kouza_chusho.html
LEC　http://www.lec-jp.com/shindanshi/
MMC　https://www.mmc-web.net/
EBA　https://www.ebatokyo.com/
KEC http://www.kec.ne.jp/shindanshi/
AAS　https://www.aas-clover.com/
　　　※2次過去問DLコーナ　https://www.aas-clover.com/testinfo/download-2
TBC　https://tbcg.co.jp/
SLA　http://slat.co.jp/
大原　https://www.o-hara.ac.jp/best/chusho/
クレアール　https://www.crear-ac.co.jp/shindanshi/
通勤講座　https://manabiz.jp/shindanshi/
日本マンパワー　http://www.nipponmanpower.co.jp/ps/choose/smemc/

【ブログとか】
一発合格道場　http://rmc-oden.com/blog/
タキプロ　http://www.takipro.com/
和泉塾（旧マンガ）　https://mangadekouza.jp/

【このスレの出張所】
中小企業診断士試験wiki
https://shindanshi.wiki.fc2.com/wiki/

【前スレ】
中小企業診断士 2次試験事例90
https://matsuri.5ch.net/test/read.cgi/lic/1543536931/
中小企業診断士 2次試験事例91
https://matsuri.5ch.net/test/read.cgi/lic/1544006177/

**名無し検定１級さん** · 2019/02/11(月) 13:05:33.51

>>562
65点くらいかな。

**名無し検定１級さん** · 2019/02/11(月) 13:34:34.06

>>583
BかギリA

**名無し検定１級さん** · 2019/02/11(月) 13:38:53.70

>>562
69

**名無し検定１級さん** · 2019/02/11(月) 14:32:27.16

一部、文章として繋がりが悪く、意味が通じないため、ギリギリAの61、2点。

**名無し検定１級さん** · 2019/02/11(月) 14:32:39.69

採点していただいた皆様、どうもありがとうございました。これは試験翌日に再現したものなので、当日のものとほぼ同じなのですが、得点開示の結果、３８点でした。
これは、①第4問のようにポイントを外した部分が多かったため、②いわゆるキーワードが少なく文章にキレがなく伝わりにくいため、というのが落第点の理由かな。
皆さんどう思われますか。この解答でこの得点なので、皆さんの参考になるかもしれません。

**名無し検定１級さん** · 2019/02/11(月) 15:05:35.10

>>567
解答欄が入り繰ってしまってる可能性ない？

**名無し検定１級さん** · 2019/02/11(月) 15:08:16.36

もしくは文字が汚いか

**名無し検定１級さん** · 2019/02/11(月) 15:18:45.26

>>564
結局、全然分かってないやんけ笑

**名無し検定１級さん** · 2019/02/11(月) 15:20:29.61

ワイ７０点だったけど、売り切りのビジネスからリピートするビジネスへの転換。事業部制から機能別組織に変更し経営資源の有効活用、みたいなこと書いたで

**名無し検定１級さん** · 2019/02/11(月) 15:29:33.05

高めを低く付けて外した反動から
低めを高めに外す
お前ら何も分かっとらんやないかい

**名無し検定１級さん** · 2019/02/11(月) 15:32:38.65

解答内容を5分以上見直す時間はありましたから、解答欄を間違えていたとしても気づけたと思うのですが。
それに、長年習字をやっていて文字は人並みだと思います。他の事例ではそういう低得点にはなっていませんでしたから、採点者の気に障るタイプの文字だったのでしょうか。
うーん。

**名無し検定１級さん** · 2019/02/11(月) 16:48:33.87

書いてることは、良いのです。
でも、題意に合ってないのかな。でも、D判定とは厳しいな。

たとえば、独創性維持の方策になっていないし、表彰は実施済みだったり。なので、点が入ってない。

実務でこの提案は良いのだが。
80分では難しい。

**名無し検定１級さん** · 2019/02/11(月) 16:49:10.62

薄いけどこれで38点だと事例１ってキーワード採点かもな
だからAかDみたいな極端な点数になってるかも
多少読みにくくてもキーワードぶち込んだほうが得点高そう
あとは複数の採点者がいて基準が不明確で得点にかなりばらつきが出てるのかも

**名無し検定１級さん** · 2019/02/11(月) 16:55:32.74

なんだかんだぶっちぎりオールAの合格者は見当たらないから結局ここにいるのはみんなまぐれ合格者なんだよな

559名無し検定１級さん2019/02/10(日) 21:32:38.21ID:jdrcYAqi>>560
>>558
確たる自信を持って合格、と試験後に言える人間はほとんど居ないことを考えると、そうかもな。
でも、それを言ったらこの資格の存在意義が無くなってしまうけど。

560名無し検定１級さん2019/02/11(月) 11:15:28.45ID:JZ8vXwsz
>>559
そんなことはないだろう。
答え合わせで合格点超えたかは分かる
>>583
BかギリA

答え38点。チーン。
全然わかってないやろ
この流れｗ

**名無し検定１級さん** · 2019/02/11(月) 17:11:43.13

>>567
これが40だったら合格してる？
なんかギリギリのやつって後から点数付けてる感じがするのよね

**名無し検定１級さん** · 2019/02/11(月) 17:52:04.74

>>567
第1問は0点に近い
第2問もかなり外してる
恐らくここで印象最悪になってそのままアボンしたのかと

**名無し検定１級さん** · 2019/02/11(月) 18:12:40.34

>>567
問1　そもそも競争戦略の知識が盛り込まれていない。→採点者、こいつわかってねー
問2の1
組織構造の知識が盛り込まれていない。営業の役割、最終製品を作る場合の知識について触れられていない。題意が組織を変えた理由なのに全然違うこと書いてる
問1問2で1ケタなんだろう。

問3、問4は甘めに15点くらいで採点したが、問3上半分問4下半分0点で7，8点くらいだったんだな。

知識不足なんだが知識不足で問1問2で事故ってる認識がないのが重症。

**名無し検定１級さん** · 2019/02/11(月) 18:13:02.41

国家資格の採点で印象ってｗ

**名無し検定１級さん** · 2019/02/11(月) 18:33:54.33

>>579
実はこれ72でした

**名無し検定１級さん** · 2019/02/11(月) 18:40:16.63

>>581
ねーよ。俺76だもん。

**名無し検定１級さん** · 2019/02/11(月) 19:55:53.88

オールＡだったぞ。全部60点台だったけど。
去年CCCBだったけど、点差が開いた理由が分からんわ。

**名無し検定１級さん** · 2019/02/11(月) 19:59:57.31

皆、後出しはやめよう。
しかし、この試験はホントによう分からん。

点数聞いて、良ければ良いコメント、悪ければ悪いコメントをする。

それだけ、曖昧なんだよ。正解が。
一次試験ははっきりしてて良いのだが。

**名無し検定１級さん** · 2019/02/11(月) 22:51:27.94

合格体験記見たら、独学で勉強して来た人が多いよね？
もしかして予備校生って、辛めの採点されてて合格率低いの？
予備校で勉強して来た風の答案て、なんか特徴的で採点者が読んだらわかるのかな？

**名無し検定１級さん** · 2019/02/11(月) 23:11:34.01

もともと、正解が分からないんやから、学校がさも正しいように言っていることも、正解かどか検証しようがない。

それが証拠に独学でも、結構合格してる。
何回もいってるんやけど。
独学ストレート、学校で多年度、が多い事が証明してるよね。

**名無し検定１級さん** · 2019/02/12(火) 01:16:32.29

何回も言っているけど、学校にとっては儲けるために、新規客獲得と既存客の維持をしたい。

多年度は既存客として、何年も居てもらったら儲かる。新規客は診断士の魅力を良く伝えて吸引する。

本当によーく考えて勉強方を考えた方がいい。
学校は万能ではなく、独学でも合格できるんだから。

**名無し検定１級さん** · 2019/02/12(火) 01:52:54.52

>>587
多年度生が何年も居てもらったら、評判落ちるだろ
多年度生が同じ学校に居続けるわけでもないし

**名無し検定１級さん** · 2019/02/12(火) 07:28:03.23

>>588
予備校行く金のない多年度のすっぱいブドウ荒らしだからほっとけ。

**名無し検定１級さん** · 2019/02/12(火) 08:19:16.22

結局D判定サラしてもたいしたフィードバックが得られなかったなｗ

**名無し検定１級さん** · 2019/02/12(火) 08:44:33.11

>>590
あの答案でDは、少しむごすぎる。他の科目に関わらず一発落ちのレベルまでひどくないはず。

**名無し検定１級さん** · 2019/02/12(火) 08:48:35.41

じゃあ俺が有用なフィードバックを

第１問
理由は、①小市場では市場の変化に対してA社の商品開発技術力を活かして新規事業や製品の開発にチャレンジし、売り上げの拡大が期待できるため、②大手に売り上げ依存すると市場変化の影響受けやすく、経営を揺るがされかねないため、である。

①も②もニッチ市場と競争戦略の説明になっていないので、良くて5点

第２問設問１
理由は、①9割の技術者の技術力向上に集中することで、コア技術の高度化を図り競争優位性を高めるため、②生産を他社に委託し、販売をパートナー企業に委託することで、非コア業務の外部化の体制構築できたため、である。

これも設問に対する答えになっていない
特に①はそれが最終消費者向け製品とどういう関係？
5点

設問２
特性の違いは、①以前の製品の事業が製品の売り切り型で、取引先や顧客などの声を反映した受け身の製品開発であったことに対し、②複写機関連製品事業が、市場の変化の中、新規事業や製品開発にチャレンジできる事業であることである。

①は声を反映という点がおかしい
②は複写機関連製品がチャレンジ事業だという点がおかしい
6点

第３問
目的は、①専門技術者間の交流を促しシナジー効果による新たな技術力向上による競争優位性高めるため、②役員兼任する部門長に権限移譲し、経営能力習得させることで後継者育成図るため、である。

ここは少し弱いけど他よりは取れていると思う。10点

第４問
A社は、①特許申請のコンテスト実施と表彰により、技術力向上のモラール向上による、独創性維持するべき、②社長とのコミュニケーションの場を定期的に開催することで、社長の理念の共有を図り、チャレンジ精神維持するべき、と助言する。

何となく抽象的だが半分は取れていると思う。10点

計36点
よく見ると38点で妥当じゃね？

**名無し検定１級さん** · 2019/02/12(火) 08:54:04.34

>>592
2-1が1の解答だったら足切りは免れていたような感じ

**名無し検定１級さん** · 2019/02/12(火) 11:09:31.05

>>590
お前が聴く耳もってないだけじゃん。
お前は問4が問題だと思ってたが、みんな問1問2が全然ダメって指摘している。

**名無し検定１級さん** · 2019/02/12(火) 11:12:13.25

>>592
38点につじつま合わせただけだろ

38点の人はどうしていいか分からないし、予備校も明確な答えが出せないんじゃなかろうか
当たるまで受け続けるしかないかもね

**名無し検定１級さん** · 2019/02/12(火) 11:23:02.63

市場の変化、って言葉のつかいどころも変じゃね

**名無し検定１級さん** · 2019/02/12(火) 11:46:24.34

>>595
昨日は乗り遅れたけど、>>592の採点で合ってると思うよ。
題意に答えられていない解答が多すぎる。
俺が採点委員なら問1の時点で読む気をなくす。

**名無し検定１級さん** · 2019/02/12(火) 12:39:37.26

>>595
>>579と>>592が響かないならろくに答え合わせしてないだろ?試験終わってから今まで何してたんだよ、受かる気ないだろと言える。

**名無し検定１級さん** · 2019/02/12(火) 19:05:54.64

>>589
誰が金のことを言っているんだ。
皆がコメントしてることを、要約しただけ。
学校関係者か？

**名無し検定１級さん** · 2019/02/12(火) 19:26:42.81

>>599
そんな書き込みして何の意味があるの?バカなんだろうな。書き込みに頭の悪さが出てる。

**名無し検定１級さん** · 2019/02/12(火) 19:55:45.41

>>594 ID:Dz1BcX7B
俺その晒した人と違うのに同一人物と勝手に決めつけんなよｗ
それにお前意味不明な連投多いぞｗ
頭大丈夫か？
まぁすっぱいブドウで沸いてるんだろうな

**名無し検定１級さん** · 2019/02/12(火) 21:35:56.12

>>601
その通りです。
人のこと、けなすばかりで自分の意見が言えてない。
相手にする価値無し。

**名無し検定１級さん** · 2019/02/12(火) 21:46:04.46

そうか。バカの壁だな。
実務補習スレに行くわ。

**名無し検定１級さん** · 2019/02/12(火) 23:45:02.41

受験者どうしで、いがみ合うなんて、しょうもねえよ、ましてや、
実務補習に進むなら、だ

**名無し検定１級さん** · 2019/02/13(水) 12:05:34.49

事例1～3にも計算問題が半分くらいあれば大分勉強会もしやすくなるんだけどね

**名無し検定１級さん** · 2019/02/13(水) 21:50:08.02

そろそろ話のネタが、尽きてきたかな。

**名無し検定１級さん** · 2019/02/15(金) 07:30:51.21

実務補習スレではバカが受かるからもっと試験難しくして欲しいと言われてますな。

**名無し検定１級さん** · 2019/02/15(金) 08:54:04.24

そもそも試験で高得点取る能力と実務で付加価値出す能力は別物だから仕方ない

**名無し検定１級さん** · 2019/02/15(金) 09:31:29.42

相対だから難しくなるほど
バカが合格する可能性は上がる

**名無し検定１級さん** · 2019/02/16(土) 14:33:07.59

TBCテキストの、具体抽象具体のプロセスの2段階型なんだけど、
どういうプロセスで抽象化メモに落とし込んでいくんですか？
2段階型と言っても、設問によって複数パターンあるのでしょうか？
動画で解説を聞いても俺の頭では理解できないw
よろしくお願いしますｍ。。ｍ

**名無し検定１級さん** · 2019/02/16(土) 15:14:01.48

>>610
設問から抽象化が1段階
さらに与件から抽象する時を2段階と言ってるだけだと思うw。

**名無し検定１級さん** · 2019/02/16(土) 16:01:54.92

>>611
ありがとうございます。
＞さらに与件から抽象する時を2段階と言ってるだけだと思うw。
皆が普通にやってる、設問と与件の対応を
小難しく言ってるだけのような気もするしw
良く分からない

**名無し検定１級さん** · 2019/02/16(土) 16:28:16.67

生の事実を解決する理論(具体抽象)、その理論に基づく具体的な解決策(抽象具体)
三段論法と同じだね。

**名無し検定１級さん** · 2019/02/16(土) 17:12:02.78

>>612
例えば
今年の事例1の問3で設問読んだ瞬間抽象化ブロックシートから組織構造引っ張ってくるのが第一段階、与件からA社は機能別組織だけど事業部制組織の特徴の応用で後継者育成引っ張ってくるのが第ニ段階みたいなことかと。

**名無し検定１級さん** · 2019/02/16(土) 17:13:21.62

違うと思う。

**名無し検定１級さん** · 2019/02/16(土) 17:19:30.96

>>613
違うと思う。
>>614
＞与件からA社は機能別組織だけど事業部制組織の特徴の応用で後継者育成引っ張ってくるのが第ニ段階みたいなことかと。
やっぱり、皆が普通にやってる、設問と与件の対応を小難しく言ってるだけですよね？
そこに気付くかどうかが合否の分かれ目だけど

**名無し検定１級さん** · 2019/02/16(土) 17:35:12.45

>>616
その理解は違うけど、後は山口講師に直接メールで聞け。

**名無し検定１級さん** · 2019/02/16(土) 17:36:51.88

別に俺はTBCで受かったけどTBCの回し者じゃないしお前が落ちようが構わないしな。

**名無し検定１級さん** · 2019/02/16(土) 17:38:30.12

ただ質問しといて回答に違うと思うと言うのは失礼極まりない

**名無し検定１級さん** · 2019/02/16(土) 17:44:52.13

>>617
＞後は山口講師に直接メールで聞け
そこまではちょっとｗ
テキストに載ってる抽象化メモが、得点開示請求の結果、
８０点超の人が作ったものなら信用して学べるけど、
予備校の受験テクなら良いとこだけ真似しようと思って。
そう思ってテキスト開いて、動画で解説を聞いても俺の頭では理解できないw

**名無し検定１級さん** · 2019/02/16(土) 17:45:48.33

>>616
普通のことをややこしく言って
テキストを買わせようとしてんじゃないかな
肝心な所は板書してなかったり、後はテキストでみたいな感じ多いから
うんざりして見るの止めた

**名無し検定１級さん** · 2019/02/16(土) 17:46:28.68

>>619
三段論法とは違うかと

**名無し検定１級さん** · 2019/02/16(土) 18:47:25.26

学校はそれぞれ解法の型を持っているが、実際に解答するときは、型有りきではないと思う。

重要なのは、設問に真っ直ぐに応えること。
ともすれば、型にこだわるあまり、題意をはずし勝ち。

合格者もまずは、設問に忠実を実行してる。
学校の解法は、簡単なことを難しくアカデミックにしている傾向有り。

皆が言っているように。

**名無し検定１級さん** · 2019/02/16(土) 21:24:55.09

三段論法とか、なにかこ難しくしている。
合格者から聞いた話として、設問にストレートに応えることだけを考えていた、とのこと。

設問間の一貫性はあまり意識していなかったらしい。

解法の型があれば楽だけど、それに飛び付いてはいけない。

**名無し検定１級さん** · 2019/02/16(土) 21:27:15.53

絶対に盲信してはいけない。

**名無し検定１級さん** · 2019/02/16(土) 23:41:07.09

簡単に考えれば点が取れるのに、敢えて難しく思考させるなんて、、、

**名無し検定１級さん** · 2019/02/17(日) 00:11:09.44

設問に「真っすぐ」とか、「ストレート」とか言葉が感情的過ぎる。
何も具体的なこと言ってないよな。

みんな設問には真っすぐに答えようとしてるよ

**名無し検定１級さん** · 2019/02/17(日) 12:19:43.88

設問の題意が、夜の活気を取り込むとか、独自性を維持する方策とか、問題点とその解決策を述べる、とかとする。

想起した解法の型に当てはめようとして、夜の活気が取り込めていない、既に実施してる又は独自性維持にならない方策、課題を述べるだけで問題点と解決策を述べていない、
など題意を外すこと。

解法の型よりも何が聞かれているのか、与件文の行間を読む訓練が大事で、これが国語の試験と言われる由縁で、こっちの方が大事。

**名無し検定１級さん** · 2019/02/17(日) 15:53:44.32

夜の活気というと、やはり風俗系しか思いつかない。

**名無し検定１級さん** · 2019/02/17(日) 16:47:27.73

まさに中国人を中心としたインバウンド需要による黴毒のバラマキw

**名無し検定１級さん** · 2019/02/17(日) 17:57:10.77

>>628
地頭の良い人は、これが自然に出来るから合格してると思う。

**名無し検定１級さん** · 2019/02/17(日) 18:01:23.86

合格したら5ちゃんで煽ることしかやることなくなったな。

**名無し検定１級さん** · 2019/02/17(日) 18:12:24.27

>>628
日本語でOK

**名無し検定１級さん** · 2019/02/17(日) 19:12:19.65

自演アンカｗ
国語にしないと試験としてなんでもありになって点数がつけられないからと
今は得点開示請求できるようになってて適当に採点できないからだと思う
ただ相対的な評価で採点基準が広く狭くなったりするのはありそう

**名無し検定１級さん** · 2019/02/19(火) 17:32:59.68

事例Ⅳの全知識・ノウハウを一通りやりましたが、意思決定の
ところを別の問題集で補いたいのですが事例Ⅳでお勧めの問題集あったら教えてください。
ちなみにイケカコは挫折しました。解説が分り辛くハイレベル過ぎでした。

**名無し検定１級さん** · 2019/02/19(火) 17:39:50.82

条文読めるなんて信じたくない、その辺の町勉が私のことが好きだなんて信じたくない、
当然のごとく条文読んで六法めるなんて信じたくないw

**名無し検定１級さん** · 2019/02/19(火) 21:00:07.45

>>635
事例4専用の問題集なんて全ノウハウか30日完成ぐらいでしょ
あとは予備校に行くしかない

市販の物で対策するなら、それこそイケカコ、税理士や会計士関連の書籍か専門書でしょ

**名無し検定１級さん** · 2019/02/20(水) 00:45:40.23

去年の合格者だけど、簿記2級って何時間くらい勉強したらとれるもの？
事例Ⅳは得意でした。

**名無し検定１級さん** · 2019/02/20(水) 08:47:16.41

>>635
月刊誌の企業診断。1月号から8月号まで事例問題。毎年4月と8月は、事例4。予備校の模試や答練の問題で、良問多い。図書館の横断検索で、蔵書のある図書館を見つけて過去５－７年分を、コピーする。

**名無し検定１級さん** · 2019/02/20(水) 08:51:01.50

>>639
あぁ、バラすとは…

ま、ええか

**名無し検定１級さん** · 2019/02/20(水) 10:52:28.21

>>640
すみません。昨年合格したので、ばらしちゃいました。

**名無し検定１級さん** · 2019/02/20(水) 16:05:36.64

まあ合格者の間では公然の秘密だったが。。。
ついにバレたか

**名無し検定１級さん** · 2019/02/20(水) 16:41:25.86

色んな予備校の考え方が分かるのはいいが、
あくまで、参考程度にしておいた方がいいよ。

**名無し検定１級さん** · 2019/02/20(水) 18:44:28.42

本日の講師のブログに書かれていたこと。

事例企業とか、難しく考えすぎず、こんな会社があった場合、どうすればいいのでしょうか。

などのように、一つの架空の会社の話として、与件文を読めば肩の力抜けて良い、だって。

そうだと思う。皆、こ難しく考えすぎ。

**名無し検定１級さん** · 2019/02/20(水) 18:48:02.43

何々メソッドとか何々論法とか、合格のためには全てを勉強に捧げるとか。

一次試験はそうだろうけど、二次試験は少し余裕持った方がいいような気がする。

**名無し検定１級さん** · 2019/02/21(木) 15:01:58.13

今の時代は養成課程1択な感じがしている

**名無し検定１級さん** · 2019/02/22(金) 21:47:34.60

メソッドって頭良い人じゃないと使いこなせないな。
メソッド坊はメソッドに無理やりこじつけて堅い考えしかできず。

**名無し検定１級さん** · 2019/02/22(金) 21:51:44.23

バカとハサミはなんとやら

**名無し検定１級さん** · 2019/02/22(金) 22:12:59.07

最近、商工会議所主催の創業セミナーなんかのイベントに、診断士が講師としてよく来てる。

視聴したけど、参加者からの質問にろくに答えられてなかった。難しい質問でもないのに。幻滅した。

経営革新計画認定のための要件は何ですか？という質問だったが、答えられず。

新規性、経済性、独自性、有用性、継続性、なんだけど。今コメント打ってるが、何も見ずにすらすら書いてる。

所詮こんなもんなんかな。それとも、たまたま低レベル診断士だったのか。

**名無し検定１級さん** · 2019/02/22(金) 22:34:43.97

新事業と相当程度の向上だろ
なんやねんその5つは

**名無し検定１級さん** · 2019/02/22(金) 22:43:32.15

>>649

経営革新計画の要件
（1）新事業活動に取り組む計画であること
これまで行ってきた既存事業とは異なる新事業活動に取り組む計画であること。

詳細はこちら
（2）経営の相当程度の向上を達成できる計画であること
経営指標の目標伸び率を達成できる計画であること。また、その数値目標を達成可能な実現性の高い内容であること。

**名無し検定１級さん** · 2019/02/22(金) 22:43:54.47

>>646
悔しいけどそう思う。
金と暇を持て余すアホがかっさらう感じ。

**名無し検定１級さん** · 2019/02/22(金) 22:48:39.68

>>650
どんな事業が経営革新に該当するのか、という要件のこと。
その要件が５つ。

**名無し検定１級さん** · 2019/02/22(金) 23:02:55.84

>>653
どこにその根拠がある？
さらっとぐぐっても出てこないよ？

**名無し検定１級さん** · 2019/02/22(金) 23:48:28.39

>>652
アホは余計だ、アホ！
二次試験では頭の良さは試されてない。
実戦力を机上で試されるだけなんだから、
養成で実務経験を積むのが一番というのは
わかってるんだが金が無いよな普通は。

**名無し検定１級さん** · 2019/02/23(土) 07:55:24.87

今、自分で書いた経営革新の見返してるけど、全然ダメだな。
要件が明確にかかれてないわ。
まあ、類型と経営指標だけで承認もらってるわ。
>>651のいう実務レベルの要件ならはまってるけど。

ところで皆さんはもの補どうすんの？
俺は一次で出し終えたぜ。と自慢してみる。

**名無し検定１級さん** · 2019/02/23(土) 08:15:01.39

>>655
二次受からないアホが行くところ、以外に何の言い様がある？
資格取ってみればわかると思うが、養成と二次合格じゃ能力に大きな差がある場合がほとんど。
謝った情報を与えて、これから二次試験に向かおうとする人を惑わす様な事をするな。

**名無し検定１級さん** · 2019/02/23(土) 09:08:27.73

二次試験に受かっても実務能力がつくとは思えないけど
試験に受かったらいきなり仕事できるようになったり
人脈もできるようになるの？
試験に受かるのはすごいと思うが、養成は養成で
役に立つと思うけどな

**名無し検定１級さん** · 2019/02/23(土) 09:17:49.91

>>657
>資格取ってみればわかると思うが、養成と二次合格じゃ能力に大きな差がある場合がほとんど。

あなたは有資格者ではないですね。
資格取ってみればわかると思いますが、資格を取るまでのプロセスはその人の能力と有意な相関性はないよ。

**名無し検定１級さん** · 2019/02/23(土) 09:46:36.55

>>657
養成出身の診断士が独立してバリバリ仕事してる一方で、二次は受かったけど実務補習うけず、二三年経っても診断士登録すらしてない人もいる。

何がいいたいかというと、どんな風に知識、能力あっても使わなけりゃ意味がない。

**名無し検定１級さん** · 2019/02/23(土) 11:56:15.83

人脈作りは、養成の方がたくさん出来る。
実務も養成の方が上かな。

合格者でもコンサルで食べてる人はそんなに多くないのでは。
副業的なことをしてる人が多い気がする。

**名無し検定１級さん** · 2019/02/23(土) 12:00:08.87

貧困=低学力=情弱=ストーカー

貧困だから教育に金が掛けられない。
低学力の家庭だから低学力の思考のもと育てられる。
情弱だと情報収集できず学力伸ばすことできない。
ストーカーの家に生まれるとストーカーになる。
先祖からグルグル連鎖。

中小企業診断士 2次試験 事例92

中小企業診断士 2次試験事例92