中小企業診断士 2次試験事例92

**名無し検定１級さん** · 2019/01/14(月) 17:39:19.59

【公的機関】
中小企業診断士協会　https://www.j-smeca.jp/
JNet21　http://j-net21.smrj.go.jp/
中小企業庁　http://www.chusho.meti.go.jp/

【受験校】
TAC　https://www.tac-school.co.jp/kouza_chusho.html
LEC　http://www.lec-jp.com/shindanshi/
MMC　https://www.mmc-web.net/
EBA　https://www.ebatokyo.com/
KEC http://www.kec.ne.jp/shindanshi/
AAS　https://www.aas-clover.com/
　　　※2次過去問DLコーナ　https://www.aas-clover.com/testinfo/download-2
TBC　https://tbcg.co.jp/
SLA　http://slat.co.jp/
大原　https://www.o-hara.ac.jp/best/chusho/
クレアール　https://www.crear-ac.co.jp/shindanshi/
通勤講座　https://manabiz.jp/shindanshi/
日本マンパワー　http://www.nipponmanpower.co.jp/ps/choose/smemc/

【ブログとか】
一発合格道場　http://rmc-oden.com/blog/
タキプロ　http://www.takipro.com/
和泉塾（旧マンガ）　https://mangadekouza.jp/

【このスレの出張所】
中小企業診断士試験wiki
https://shindanshi.wiki.fc2.com/wiki/

【前スレ】
中小企業診断士 2次試験事例90
https://matsuri.5ch.net/test/read.cgi/lic/1543536931/
中小企業診断士 2次試験事例91
https://matsuri.5ch.net/test/read.cgi/lic/1544006177/

**名無し検定１級さん** · 2019/02/09(土) 14:10:09.78

>>524
与件と設問文をよく読むこと

**名無し検定１級さん** · 2019/02/09(土) 14:28:18.27

>>524
毎日コツコツはおすすめしない。
五月雨的に問題やっても、本番に対応できない。
網羅的に全ての論点を理解できるような問題を覚える。

**名無し検定１級さん** · 2019/02/09(土) 20:31:14.02

>>526
実力は試験で測れない。
でも、受からないと始まらない…

**名無し検定１級さん** · 2019/02/09(土) 20:34:16.20

>>529
ということは、合格者は必ずしも不合格者より実力有るとは限らない、と言うことかな。

**名無し検定１級さん** · 2019/02/09(土) 20:43:32.76

>>525
>>527
>>528

ありがとうございます。

**名無し検定１級さん** · 2019/02/09(土) 22:30:17.61

>>478
>>530
受からなきゃ意味ないけどね

**名無し検定１級さん** · 2019/02/09(土) 22:57:35.24

>>530
何をもって実力というかは謎だが、不合格者でも独立コンサルタントとしてやっている人もいるようだね。

**名無し検定１級さん** · 2019/02/09(土) 23:07:46.06

実力を端的に表すものは、抱えているクライアントの数かな。
力の無い診断士に、金払ってまで契約しないでしょうね。
つまりは、合格だけでは自己満足に過ぎない。
資格が役に立ってこそ(利益に反映してこそ)意味の有るものになるのかな。

**名無し検定１級さん** · 2019/02/10(日) 00:43:07.45

プロコンでもなく、診断士にも受からないなら、コンサルの実力はないんじゃない。

**名無し検定１級さん** · 2019/02/10(日) 00:51:12.18

ストレート合格って、どのくらいいるんやろ？

**名無し検定１級さん** · 2019/02/10(日) 00:51:28.88

実務補習の最中ですが、周りの人はみんなもの凄く優秀です。
さすがは合格者だと思いました。

**名無し検定１級さん** · 2019/02/10(日) 01:14:42.54

でも、試験では実力を図れない、と言う人も居てたし、不合格者でも優秀な人も居るし。
う～ん、なんとも言えん。

**名無し検定１級さん** · 2019/02/10(日) 07:16:47.29

これはビジネスマンとして最低レベルを保証する試験であって、専門知識を保証するものではない

**名無し検定１級さん** · 2019/02/10(日) 08:10:18.80

試験内容はたしかにそうかもなｗ

**名無し検定１級さん** · 2019/02/10(日) 08:44:07.07

実務やらないと実力はわからん（実務補習は実務じゃないからね。金払ってる立場だし）。

肩書きに頼らなくても、やっていけるのなら、診断士になる必要ないし、
きっかけが必要なら、診断士になればいい。

試験に受からなくてグダグダ言ってる暇があるなら、
試験合格を目指して頑張るか、
実務の世界に飛び込むか、
撤退するか、
を考えた方がいい。

**名無し検定１級さん** · 2019/02/10(日) 09:26:08.22

>>504
気合い入れて実務補習専用の個人名刺作ったわ

無職だから

**名無し検定１級さん** · 2019/02/10(日) 10:16:27.24

>>536
3から4%くらいじゃない

**名無し検定１級さん** · 2019/02/10(日) 10:17:54.90

>>539
最低限の専門知識を得たいなら、MBAだね。
ただし、論文必須のところ

**名無し検定１級さん** · 2019/02/10(日) 11:23:04.06

>>542
会社辞めたのか？

**名無し検定１級さん** · 2019/02/10(日) 11:26:44.81

個人と取引ないから
所属先が無い名刺って見たことないけど普通なの？

**名無し検定１級さん** · 2019/02/10(日) 12:01:13.93

>>545
もともと、
働いてねーよ、
悪いか?w

**名無し検定１級さん** · 2019/02/10(日) 12:03:22.73

経営者も働いたことのないやつにアドバイスされたくねーだろーな

**名無し検定１級さん** · 2019/02/10(日) 13:40:57.81

>>547
よく合格できたな……

**名無し検定１級さん** · 2019/02/10(日) 13:44:13.74

>>549
まあ、それは思うw

**名無し検定１級さん** · 2019/02/10(日) 14:48:41.05

口述試験では最高点と最低点の事例を聞かれる説、俺の場合は会ってた。

**名無し検定１級さん** · 2019/02/10(日) 14:51:18.82

>>547
ある意味有能じゃね

**名無し検定１級さん** · 2019/02/10(日) 15:01:09.17

>>551
合ってた

**名無し検定１級さん** · 2019/02/10(日) 15:03:16.06

おれは口述は悪くも良くもない点の事例を聞かれた

**名無し検定１級さん** · 2019/02/10(日) 15:16:19.90

点数が低い2つ（しかも60点割れ）を聞かれました。

**名無し検定１級さん** · 2019/02/10(日) 18:00:22.17

ふぞろいの後半の合格体験記とか見るとストレートの人が多い。
スタディプラスのアプリだと多年度の人が多い。
スタディプラスだと週20時間ぐらいの勉強時間やってる人が多年度で割といるが
そんなにやっても受からないのかと逆に気になるわ。
今年の2次が2回目だが、落ちたらどうするかな？と思うことがあるが。
今までの努力が無駄になるから、多年度になってしまんだろうな。
今ですら、診断士受からないと先に進めない病みたいになってる。

**名無し検定１級さん** · 2019/02/10(日) 19:52:35.96

>>556
しかも、230点台だとあと少しと思い頑張る。
しかし、結果は前回より悪い、みたいなことではまっていくパターンが、自分のような多年度に多い。
これを言ったら元も子もないが、この試験は相性も大きく作用するのかも。

**名無し検定１級さん** · 2019/02/10(日) 20:28:16.89

なんだかんだぶっちぎりオールAの合格者は見当たらないから結局ここにいるのはみんなまぐれ合格者なんだよな

**名無し検定１級さん** · 2019/02/10(日) 21:32:38.21

>>558
確たる自信を持って合格、と試験後に言える人間はほとんど居ないことを考えると、そうかもな。
でも、それを言ったらこの資格の存在意義が無くなってしまうけど。

**名無し検定１級さん** · 2019/02/11(月) 11:15:28.45

>>559
そんなことはないだろう。
答え合わせで合格点超えたかは分かる

**名無し検定１級さん** · 2019/02/11(月) 12:57:10.79

30年の事例Ⅰって、案外高得点が多いのね。

**名無し検定１級さん** · 2019/02/11(月) 12:58:24.86

次の解答なら、皆さん何点付けますか？
平成30年事例Ⅰ
第１問
理由は、①小市場では市場の変化に対してA社の商品開発技術力を活かして新規事業や製品の開発にチャレンジし、売り上げの拡大が期待できるため、②大手に売り上げ依存すると市場変化の影響受けやすく、経営を揺るがされかねないため、である。
第２問設問１
理由は、①9割の技術者の技術力向上に集中することで、コア技術の高度化を図り競争優位性を高めるため、②生産を他社に委託し、販売をパートナー企業に委託することで、非コア業務の外部化の体制構築できたため、である。
設問２
特性の違いは、①以前の製品の事業が製品の売り切り型で、取引先や顧客などの声を反映した受け身の製品開発であったことに対し、②複写機関連製品事業が、市場の変化の中、新規事業や製品開発にチャレンジできる事業であることである。
第３問
目的は、①専門技術者間の交流を促しシナジー効果による新たな技術力向上による競争優位性高めるため、②役員兼任する部門長に権限移譲し、経営能力習得させることで後継者育成図るため、である。
第４問
A社は、①特許申請のコンテスト実施と表彰により、技術力向上のモラール向上による、独創性維持するべき、②社長とのコミュニケーションの場を定期的に開催することで、社長の理念の共有を図り、チャレンジ精神維持するべき、と助言する。

**名無し検定１級さん** · 2019/02/11(月) 13:05:33.51

>>562
65点くらいかな。

**名無し検定１級さん** · 2019/02/11(月) 13:34:34.06

>>583
BかギリA

**名無し検定１級さん** · 2019/02/11(月) 13:38:53.70

>>562
69

**名無し検定１級さん** · 2019/02/11(月) 14:32:27.16

一部、文章として繋がりが悪く、意味が通じないため、ギリギリAの61、2点。

**名無し検定１級さん** · 2019/02/11(月) 14:32:39.69

採点していただいた皆様、どうもありがとうございました。これは試験翌日に再現したものなので、当日のものとほぼ同じなのですが、得点開示の結果、３８点でした。
これは、①第4問のようにポイントを外した部分が多かったため、②いわゆるキーワードが少なく文章にキレがなく伝わりにくいため、というのが落第点の理由かな。
皆さんどう思われますか。この解答でこの得点なので、皆さんの参考になるかもしれません。

**名無し検定１級さん** · 2019/02/11(月) 15:05:35.10

>>567
解答欄が入り繰ってしまってる可能性ない？

**名無し検定１級さん** · 2019/02/11(月) 15:08:16.36

もしくは文字が汚いか

**名無し検定１級さん** · 2019/02/11(月) 15:18:45.26

>>564
結局、全然分かってないやんけ笑

**名無し検定１級さん** · 2019/02/11(月) 15:20:29.61

ワイ７０点だったけど、売り切りのビジネスからリピートするビジネスへの転換。事業部制から機能別組織に変更し経営資源の有効活用、みたいなこと書いたで

**名無し検定１級さん** · 2019/02/11(月) 15:29:33.05

高めを低く付けて外した反動から
低めを高めに外す
お前ら何も分かっとらんやないかい

**名無し検定１級さん** · 2019/02/11(月) 15:32:38.65

解答内容を5分以上見直す時間はありましたから、解答欄を間違えていたとしても気づけたと思うのですが。
それに、長年習字をやっていて文字は人並みだと思います。他の事例ではそういう低得点にはなっていませんでしたから、採点者の気に障るタイプの文字だったのでしょうか。
うーん。

**名無し検定１級さん** · 2019/02/11(月) 16:48:33.87

書いてることは、良いのです。
でも、題意に合ってないのかな。でも、D判定とは厳しいな。

たとえば、独創性維持の方策になっていないし、表彰は実施済みだったり。なので、点が入ってない。

実務でこの提案は良いのだが。
80分では難しい。

**名無し検定１級さん** · 2019/02/11(月) 16:49:10.62

薄いけどこれで38点だと事例１ってキーワード採点かもな
だからAかDみたいな極端な点数になってるかも
多少読みにくくてもキーワードぶち込んだほうが得点高そう
あとは複数の採点者がいて基準が不明確で得点にかなりばらつきが出てるのかも

**名無し検定１級さん** · 2019/02/11(月) 16:55:32.74

なんだかんだぶっちぎりオールAの合格者は見当たらないから結局ここにいるのはみんなまぐれ合格者なんだよな

559名無し検定１級さん2019/02/10(日) 21:32:38.21ID:jdrcYAqi>>560
>>558
確たる自信を持って合格、と試験後に言える人間はほとんど居ないことを考えると、そうかもな。
でも、それを言ったらこの資格の存在意義が無くなってしまうけど。

560名無し検定１級さん2019/02/11(月) 11:15:28.45ID:JZ8vXwsz
>>559
そんなことはないだろう。
答え合わせで合格点超えたかは分かる
>>583
BかギリA

答え38点。チーン。
全然わかってないやろ
この流れｗ

**名無し検定１級さん** · 2019/02/11(月) 17:11:43.13

>>567
これが40だったら合格してる？
なんかギリギリのやつって後から点数付けてる感じがするのよね

**名無し検定１級さん** · 2019/02/11(月) 17:52:04.74

>>567
第1問は0点に近い
第2問もかなり外してる
恐らくここで印象最悪になってそのままアボンしたのかと

**名無し検定１級さん** · 2019/02/11(月) 18:12:40.34

>>567
問1　そもそも競争戦略の知識が盛り込まれていない。→採点者、こいつわかってねー
問2の1
組織構造の知識が盛り込まれていない。営業の役割、最終製品を作る場合の知識について触れられていない。題意が組織を変えた理由なのに全然違うこと書いてる
問1問2で1ケタなんだろう。

問3、問4は甘めに15点くらいで採点したが、問3上半分問4下半分0点で7，8点くらいだったんだな。

知識不足なんだが知識不足で問1問2で事故ってる認識がないのが重症。

**名無し検定１級さん** · 2019/02/11(月) 18:13:02.41

国家資格の採点で印象ってｗ

**名無し検定１級さん** · 2019/02/11(月) 18:33:54.33

>>579
実はこれ72でした

**名無し検定１級さん** · 2019/02/11(月) 18:40:16.63

>>581
ねーよ。俺76だもん。

**名無し検定１級さん** · 2019/02/11(月) 19:55:53.88

オールＡだったぞ。全部60点台だったけど。
去年CCCBだったけど、点差が開いた理由が分からんわ。

**名無し検定１級さん** · 2019/02/11(月) 19:59:57.31

皆、後出しはやめよう。
しかし、この試験はホントによう分からん。

点数聞いて、良ければ良いコメント、悪ければ悪いコメントをする。

それだけ、曖昧なんだよ。正解が。
一次試験ははっきりしてて良いのだが。

**名無し検定１級さん** · 2019/02/11(月) 22:51:27.94

合格体験記見たら、独学で勉強して来た人が多いよね？
もしかして予備校生って、辛めの採点されてて合格率低いの？
予備校で勉強して来た風の答案て、なんか特徴的で採点者が読んだらわかるのかな？

**名無し検定１級さん** · 2019/02/11(月) 23:11:34.01

もともと、正解が分からないんやから、学校がさも正しいように言っていることも、正解かどか検証しようがない。

それが証拠に独学でも、結構合格してる。
何回もいってるんやけど。
独学ストレート、学校で多年度、が多い事が証明してるよね。

**名無し検定１級さん** · 2019/02/12(火) 01:16:32.29

何回も言っているけど、学校にとっては儲けるために、新規客獲得と既存客の維持をしたい。

多年度は既存客として、何年も居てもらったら儲かる。新規客は診断士の魅力を良く伝えて吸引する。

本当によーく考えて勉強方を考えた方がいい。
学校は万能ではなく、独学でも合格できるんだから。

**名無し検定１級さん** · 2019/02/12(火) 01:52:54.52

>>587
多年度生が何年も居てもらったら、評判落ちるだろ
多年度生が同じ学校に居続けるわけでもないし

**名無し検定１級さん** · 2019/02/12(火) 07:28:03.23

>>588
予備校行く金のない多年度のすっぱいブドウ荒らしだからほっとけ。

**名無し検定１級さん** · 2019/02/12(火) 08:19:16.22

結局D判定サラしてもたいしたフィードバックが得られなかったなｗ

**名無し検定１級さん** · 2019/02/12(火) 08:44:33.11

>>590
あの答案でDは、少しむごすぎる。他の科目に関わらず一発落ちのレベルまでひどくないはず。

**名無し検定１級さん** · 2019/02/12(火) 08:48:35.41

じゃあ俺が有用なフィードバックを

第１問
理由は、①小市場では市場の変化に対してA社の商品開発技術力を活かして新規事業や製品の開発にチャレンジし、売り上げの拡大が期待できるため、②大手に売り上げ依存すると市場変化の影響受けやすく、経営を揺るがされかねないため、である。

①も②もニッチ市場と競争戦略の説明になっていないので、良くて5点

第２問設問１
理由は、①9割の技術者の技術力向上に集中することで、コア技術の高度化を図り競争優位性を高めるため、②生産を他社に委託し、販売をパートナー企業に委託することで、非コア業務の外部化の体制構築できたため、である。

これも設問に対する答えになっていない
特に①はそれが最終消費者向け製品とどういう関係？
5点

設問２
特性の違いは、①以前の製品の事業が製品の売り切り型で、取引先や顧客などの声を反映した受け身の製品開発であったことに対し、②複写機関連製品事業が、市場の変化の中、新規事業や製品開発にチャレンジできる事業であることである。

①は声を反映という点がおかしい
②は複写機関連製品がチャレンジ事業だという点がおかしい
6点

第３問
目的は、①専門技術者間の交流を促しシナジー効果による新たな技術力向上による競争優位性高めるため、②役員兼任する部門長に権限移譲し、経営能力習得させることで後継者育成図るため、である。

ここは少し弱いけど他よりは取れていると思う。10点

第４問
A社は、①特許申請のコンテスト実施と表彰により、技術力向上のモラール向上による、独創性維持するべき、②社長とのコミュニケーションの場を定期的に開催することで、社長の理念の共有を図り、チャレンジ精神維持するべき、と助言する。

何となく抽象的だが半分は取れていると思う。10点

計36点
よく見ると38点で妥当じゃね？

**名無し検定１級さん** · 2019/02/12(火) 08:54:04.34

>>592
2-1が1の解答だったら足切りは免れていたような感じ

**名無し検定１級さん** · 2019/02/12(火) 11:09:31.05

>>590
お前が聴く耳もってないだけじゃん。
お前は問4が問題だと思ってたが、みんな問1問2が全然ダメって指摘している。

**名無し検定１級さん** · 2019/02/12(火) 11:12:13.25

>>592
38点につじつま合わせただけだろ

38点の人はどうしていいか分からないし、予備校も明確な答えが出せないんじゃなかろうか
当たるまで受け続けるしかないかもね

**名無し検定１級さん** · 2019/02/12(火) 11:23:02.63

市場の変化、って言葉のつかいどころも変じゃね

**名無し検定１級さん** · 2019/02/12(火) 11:46:24.34

>>595
昨日は乗り遅れたけど、>>592の採点で合ってると思うよ。
題意に答えられていない解答が多すぎる。
俺が採点委員なら問1の時点で読む気をなくす。

**名無し検定１級さん** · 2019/02/12(火) 12:39:37.26

>>595
>>579と>>592が響かないならろくに答え合わせしてないだろ?試験終わってから今まで何してたんだよ、受かる気ないだろと言える。

**名無し検定１級さん** · 2019/02/12(火) 19:05:54.64

>>589
誰が金のことを言っているんだ。
皆がコメントしてることを、要約しただけ。
学校関係者か？

**名無し検定１級さん** · 2019/02/12(火) 19:26:42.81

>>599
そんな書き込みして何の意味があるの?バカなんだろうな。書き込みに頭の悪さが出てる。

**名無し検定１級さん** · 2019/02/12(火) 19:55:45.41

>>594 ID:Dz1BcX7B
俺その晒した人と違うのに同一人物と勝手に決めつけんなよｗ
それにお前意味不明な連投多いぞｗ
頭大丈夫か？
まぁすっぱいブドウで沸いてるんだろうな

**名無し検定１級さん** · 2019/02/12(火) 21:35:56.12

>>601
その通りです。
人のこと、けなすばかりで自分の意見が言えてない。
相手にする価値無し。

**名無し検定１級さん** · 2019/02/12(火) 21:46:04.46

そうか。バカの壁だな。
実務補習スレに行くわ。

**名無し検定１級さん** · 2019/02/12(火) 23:45:02.41

受験者どうしで、いがみ合うなんて、しょうもねえよ、ましてや、
実務補習に進むなら、だ

**名無し検定１級さん** · 2019/02/13(水) 12:05:34.49

事例1～3にも計算問題が半分くらいあれば大分勉強会もしやすくなるんだけどね

**名無し検定１級さん** · 2019/02/13(水) 21:50:08.02

そろそろ話のネタが、尽きてきたかな。

**名無し検定１級さん** · 2019/02/15(金) 07:30:51.21

実務補習スレではバカが受かるからもっと試験難しくして欲しいと言われてますな。

**名無し検定１級さん** · 2019/02/15(金) 08:54:04.24

そもそも試験で高得点取る能力と実務で付加価値出す能力は別物だから仕方ない

**名無し検定１級さん** · 2019/02/15(金) 09:31:29.42

相対だから難しくなるほど
バカが合格する可能性は上がる

**名無し検定１級さん** · 2019/02/16(土) 14:33:07.59

TBCテキストの、具体抽象具体のプロセスの2段階型なんだけど、
どういうプロセスで抽象化メモに落とし込んでいくんですか？
2段階型と言っても、設問によって複数パターンあるのでしょうか？
動画で解説を聞いても俺の頭では理解できないw
よろしくお願いしますｍ。。ｍ

**名無し検定１級さん** · 2019/02/16(土) 15:14:01.48

>>610
設問から抽象化が1段階
さらに与件から抽象する時を2段階と言ってるだけだと思うw。

**名無し検定１級さん** · 2019/02/16(土) 16:01:54.92

>>611
ありがとうございます。
＞さらに与件から抽象する時を2段階と言ってるだけだと思うw。
皆が普通にやってる、設問と与件の対応を
小難しく言ってるだけのような気もするしw
良く分からない

**名無し検定１級さん** · 2019/02/16(土) 16:28:16.67

生の事実を解決する理論(具体抽象)、その理論に基づく具体的な解決策(抽象具体)
三段論法と同じだね。

**名無し検定１級さん** · 2019/02/16(土) 17:12:02.78

>>612
例えば
今年の事例1の問3で設問読んだ瞬間抽象化ブロックシートから組織構造引っ張ってくるのが第一段階、与件からA社は機能別組織だけど事業部制組織の特徴の応用で後継者育成引っ張ってくるのが第ニ段階みたいなことかと。

**名無し検定１級さん** · 2019/02/16(土) 17:13:21.62

違うと思う。

**名無し検定１級さん** · 2019/02/16(土) 17:19:30.96

>>613
違うと思う。
>>614
＞与件からA社は機能別組織だけど事業部制組織の特徴の応用で後継者育成引っ張ってくるのが第ニ段階みたいなことかと。
やっぱり、皆が普通にやってる、設問と与件の対応を小難しく言ってるだけですよね？
そこに気付くかどうかが合否の分かれ目だけど

**名無し検定１級さん** · 2019/02/16(土) 17:35:12.45

>>616
その理解は違うけど、後は山口講師に直接メールで聞け。

**名無し検定１級さん** · 2019/02/16(土) 17:36:51.88

別に俺はTBCで受かったけどTBCの回し者じゃないしお前が落ちようが構わないしな。

**名無し検定１級さん** · 2019/02/16(土) 17:38:30.12

ただ質問しといて回答に違うと思うと言うのは失礼極まりない

**名無し検定１級さん** · 2019/02/16(土) 17:44:52.13

>>617
＞後は山口講師に直接メールで聞け
そこまではちょっとｗ
テキストに載ってる抽象化メモが、得点開示請求の結果、
８０点超の人が作ったものなら信用して学べるけど、
予備校の受験テクなら良いとこだけ真似しようと思って。
そう思ってテキスト開いて、動画で解説を聞いても俺の頭では理解できないw

**名無し検定１級さん** · 2019/02/16(土) 17:45:48.33

>>616
普通のことをややこしく言って
テキストを買わせようとしてんじゃないかな
肝心な所は板書してなかったり、後はテキストでみたいな感じ多いから
うんざりして見るの止めた

**名無し検定１級さん** · 2019/02/16(土) 17:46:28.68

>>619
三段論法とは違うかと

**名無し検定１級さん** · 2019/02/16(土) 18:47:25.26

学校はそれぞれ解法の型を持っているが、実際に解答するときは、型有りきではないと思う。

重要なのは、設問に真っ直ぐに応えること。
ともすれば、型にこだわるあまり、題意をはずし勝ち。

合格者もまずは、設問に忠実を実行してる。
学校の解法は、簡単なことを難しくアカデミックにしている傾向有り。

皆が言っているように。

**名無し検定１級さん** · 2019/02/16(土) 21:24:55.09

三段論法とか、なにかこ難しくしている。
合格者から聞いた話として、設問にストレートに応えることだけを考えていた、とのこと。

設問間の一貫性はあまり意識していなかったらしい。

解法の型があれば楽だけど、それに飛び付いてはいけない。

**名無し検定１級さん** · 2019/02/16(土) 21:27:15.53

絶対に盲信してはいけない。

**名無し検定１級さん** · 2019/02/16(土) 23:41:07.09

簡単に考えれば点が取れるのに、敢えて難しく思考させるなんて、、、

中小企業診断士 2次試験 事例92

中小企業診断士 2次試験事例92