中小企業診断士 2次試験事例92

**名無し検定１級さん** · 2019/01/14(月) 17:39:19.59

【公的機関】
中小企業診断士協会　https://www.j-smeca.jp/
JNet21　http://j-net21.smrj.go.jp/
中小企業庁　http://www.chusho.meti.go.jp/

【受験校】
TAC　https://www.tac-school.co.jp/kouza_chusho.html
LEC　http://www.lec-jp.com/shindanshi/
MMC　https://www.mmc-web.net/
EBA　https://www.ebatokyo.com/
KEC http://www.kec.ne.jp/shindanshi/
AAS　https://www.aas-clover.com/
　　　※2次過去問DLコーナ　https://www.aas-clover.com/testinfo/download-2
TBC　https://tbcg.co.jp/
SLA　http://slat.co.jp/
大原　https://www.o-hara.ac.jp/best/chusho/
クレアール　https://www.crear-ac.co.jp/shindanshi/
通勤講座　https://manabiz.jp/shindanshi/
日本マンパワー　http://www.nipponmanpower.co.jp/ps/choose/smemc/

【ブログとか】
一発合格道場　http://rmc-oden.com/blog/
タキプロ　http://www.takipro.com/
和泉塾（旧マンガ）　https://mangadekouza.jp/

【このスレの出張所】
中小企業診断士試験wiki
https://shindanshi.wiki.fc2.com/wiki/

【前スレ】
中小企業診断士 2次試験事例90
https://matsuri.5ch.net/test/read.cgi/lic/1543536931/
中小企業診断士 2次試験事例91
https://matsuri.5ch.net/test/read.cgi/lic/1544006177/

**名無し検定１級さん** · 2019/01/19(土) 23:04:01.96

深読みせず、素直に与件と設問に当たれば合格かも。
勉強すればするほど、深読みしたり、とんがった解答しそうやね。

**名無し検定１級さん** · 2019/01/20(日) 00:07:21.78

>>48
偏見。ストレートでもヘンコではムリと思うが岩鬼みたいな打率な奴でも当たればホームランで合格する。

**名無し検定１級さん** · 2019/01/20(日) 00:34:28.32

>>50
多年度の解答複数人見たら偏見じゃないことが分かる。ブログで明らかにまぐれあたりで受かってた人いたな。

**名無し検定１級さん** · 2019/01/20(日) 00:39:05.67

3割バッターでも三振する場合あるし、平凡な打者が、まぐれでホームラン打つ場合もある。
それが本試験で起きれば、よく有る不思議の勝ち負けになる。
こんな試験にこだわらなくても、養成に行った方が良い。時間と金は必要だけど。

本試験で220点から250点位ならそんなに力の差は無いしね。

**名無し検定１級さん** · 2019/01/20(日) 00:47:36.76

二次試験合格者が、今年の一次と二次の試験受けてストレート合格するのは、平均合格率4％の少し上の5～6%位で、合格者だからと言って100%にはならんでしょう。
そんな試験です。

**名無し検定１級さん** · 2019/01/20(日) 08:36:22.06

>>52>>53
またお前か。

**名無し検定１級さん** · 2019/01/20(日) 08:38:44.33

高得点者いない?

**名無し検定１級さん** · 2019/01/20(日) 08:58:06.23

３回落ちた多年度生だけど、いまだに2次の総勉強時間が１回目の人と変わらない。問題を深読みしたくてもできない。解答のマスが埋めれない。
俺みたいな二次の勉強が嫌いな多年度生もいるべ

**名無し検定１級さん** · 2019/01/20(日) 09:38:56.21

>>52
220点～250点に力の差が無い？そうは思わんが。

上位3～4割の受験生が点を取れる問題では差がつかない。
この時点で220点～230点台。いわゆるダンゴ状態。

上位2割の合格者は、難しい問題でも点を取る。そして240点を超える。

点数的には紙一重に見えるが、初見の難しい問題で点を取れるか否かの実力差は歴然。
ダンゴ状態から抜き出る奴と埋もれる奴の力の差はコレ。

**名無し検定１級さん** · 2019/01/20(日) 10:34:41.32

>>57
賛成。
毎年800人くらいは合格者確保する相対評価試験だから、
240点近辺に集中してるはず。
診断士キックオフで多年度からの合格生に聞くと、落ちた年って239点とか236点とか。ほんと紙一重が超えられないんだよな。
220点は残念ながら相当ファールかましてると思う。

**名無し検定１級さん** · 2019/01/20(日) 10:48:29.98

では、質問です。

二次合格者が今年、二次試験受験したら皆合格すると思いますか？実力有るなら、100%合格しますよね。

**名無し検定１級さん** · 2019/01/20(日) 10:57:59.90

>>58
逆も考えられないかな。
ラッキーパンチがたまたま当たって、合格とか。
それが、勉強時間が数十時間の人とか。

**名無し検定１級さん** · 2019/01/20(日) 11:02:43.29

何度受けても合格ラインに達する人は真の実力者で、そんな人は280点以上で合格した一部の人で、それ以外はそうではないのかと。

**名無し検定１級さん** · 2019/01/20(日) 11:15:15.49

>>59
受かった人はまぐれ
受からない人はアンラッキー
といいたいの？
採点者サイコロ振って正誤決めてると思ってる？

**名無し検定１級さん** · 2019/01/20(日) 11:19:26.89

>>60
うーん、マークシートだとラッキーもあるけど、短文とは言え記述だしね。ラッキーで受かる人もいるとは思うけど、実力者がアンラッキーで落ちる試験だとは思わなかったです。

**名無し検定１級さん** · 2019/01/20(日) 11:19:33.38

過去に診断士のことを詳しく知らないとき、診断士は賢い人なんだと、尊敬の念が有った。

自分が、その試験を勉強し詳しく知るほど、その念は薄くなっていく。

個人的な感想だけど。でも、勉強は続けていく。勉強は役に立つから。

**名無し検定１級さん** · 2019/01/20(日) 11:19:52.02

>>62
前スレで暴れてた奴だから構うなよ。

**名無し検定１級さん** · 2019/01/20(日) 11:32:25.73

>>48
性格は変えられないが「やり方」は変えられる。問われている事にどうしたら正面から返答できるかを「考える」練習をするわ。

**名無し検定１級さん** · 2019/01/20(日) 11:37:19.74

>>66
勉強のやり方が間違っていると思うよ。
受験勉強まともにやらなかったorアホ大学な奴だと特に。

**名無し検定１級さん** · 2019/01/20(日) 11:47:24.88

開示請求きた。
自己採点では、60、75、50、30だったのに、
結果は、51、58、63、65
で3点足らず。自己採点と全然違うし、惜しかったのかどうかもわからん。
余裕で合格できるようにもう少し頑張ってみるか。。

**名無し検定１級さん** · 2019/01/20(日) 11:51:23.88

>>62
飛躍し過ぎ。

**名無し検定１級さん** · 2019/01/20(日) 12:00:07.57

確かに事例1～4でオール7割以上の人は合格すべく合格した実力者って感じするけど、本当一握りじゃないかな
少なくとも6割以下の事例が一つ以上ある人は合格の秘訣みたいなものを語るのは恥ずかしい
かも

**名無し検定１級さん** · 2019/01/20(日) 12:04:31.86

>>59

残念だけど、これは検証できないね。
二次に受かると別世界が広がるから、もう一回受験に時間使おうなんて思わないし。

**名無し検定１級さん** · 2019/01/20(日) 12:15:56.56

>>68
いつ送って、いつ到着したのか教えてください。
お願いします。
出したのがいつ来るのか待ち遠しくて。

**名無し検定１級さん** · 2019/01/20(日) 12:16:53.98

>>68
再現答案晒したら何が悪かったか指摘するけど?

**名無し検定１級さん** · 2019/01/20(日) 12:17:54.87

あ、事例1ね。

**名無し検定１級さん** · 2019/01/20(日) 12:21:36.68

>>68
自己採点事例2がTACと近かったけどCだったって書き込みがあったけどもしかしてそのパターン?

**名無し検定１級さん** · 2019/01/20(日) 12:30:22.89

プロが作った解答に近ければ、少なくともB以上でしょう。

こんな例がたくさん有る。
これを皆さんはどう考えますか？

**名無し検定１級さん** · 2019/01/20(日) 13:08:49.87

予備校の答案速報動画見てたら、毎年みなさんと一緒に会場で受験してます！って講師がいたけど、その点数て公表してんのかな？毎年高得点だったら相当いい宣伝になると思うんだけど。

**名無し検定１級さん** · 2019/01/20(日) 13:17:11.34

受験勉強の実力者よりも診断士実務としての実力者になりたいわ

**名無し検定１級さん** · 2019/01/20(日) 13:22:42.35

>>77
口述試験の合格率が100％の年があるんだから、不合格点しか取れてない年もあるんだろう

**名無し検定１級さん** · 2019/01/20(日) 13:31:57.98

>>79
なるほど頭いいな

**名無し検定１級さん** · 2019/01/20(日) 13:32:03.54

>>72
26日に送って、届いたのが17日だったかな

**名無し検定１級さん** · 2019/01/20(日) 14:52:54.49

>>77
受験出来るなら、予備校講師ってちゃんと合格出来る解答作成なのか毎回受けて点数確認するんじゃないの？合格点取れなかったリスクが高いから、そんなことしないもんなのかな？

**名無し検定１級さん** · 2019/01/20(日) 14:58:00.38

ぜひやってもらいたいもんだね。毎年1事例白紙で出せば絶対不合格だから、受験生にも迷惑かけないし。

**名無し検定１級さん** · 2019/01/20(日) 15:51:07.95

>>29
不合格?合格?

**名無し検定１級さん** · 2019/01/20(日) 16:40:34.54

強いから勝つのか？
勝ったから強いのか？

資格試験やトーナメント勝負などの一発勝負は、結果が全て。
強い奴が勝つ確率は高いが、ジャイアントキリングも起きうる。

リーグ戦などの長期戦は、実力のあるものが最終的には勝つ。

ただ、それだけだ。

**名無し検定１級さん** · 2019/01/20(日) 17:21:54.64

>>84
合格だったよ。
たけど事例Ⅳは最低点だった(汗)

**名無し検定１級さん** · 2019/01/20(日) 17:54:39.95

お前ら残り9ヶ月だぞ

**名無し検定１級さん** · 2019/01/20(日) 19:44:48.99

こんなん一ヶ月で充分やろ（ちな合格者）

**名無し検定１級さん** · 2019/01/20(日) 19:55:56.36

どういう勉強したか教えてくれ

**名無し検定１級さん** · 2019/01/20(日) 20:06:54.07

ふぞろい写経、tbcのブロックシート暗記、事例4のノウハウで解法暗記

これで行けると思う（自分は試験前３週間でこれだけしかしてない）

特に写経してると、何となく型みたいなの出来てくるから、最初はただの作業にしか感じないけど、２周する辺りで必ず開眼する

**名無し検定１級さん** · 2019/01/20(日) 21:31:38.55

>>90
めちゃくちゃ努力しとるな
暗記できるなんて有能ですね
凡人は暗記できずに詰みそう

**名無し検定１級さん** · 2019/01/20(日) 21:45:26.51

二次試験三週間で合格ですか。
地頭が良いのでしょうか。

学校でいろんな講座有るけど、あまり意味無いのかな。

実際は、そんなに難しく考える必要無いのかも。

**名無し検定１級さん** · 2019/01/21(月) 00:31:24.99

過去大手の学校に通っていた。

必要以上にオプション講座を揃えて、金儲けしていた。今から考えると。

当時は学校も少なかったが、大手が診断士市場に参入してから、あっという間に規模縮小した。

受験生は営利の絡まない所から情報収集しよう。学校は営利企業だから。それを忘れずに。

**名無し検定１級さん** · 2019/01/21(月) 02:09:59.37

予備校って初年度はうわーすげーこんなふうに考えるんだ
診断士の先生すごーいってなってたけど
２年目は２次だけコースに通ったら
あーまたこの講師同じ事ばっか言ってるのなってなったわ

**名無し検定１級さん** · 2019/01/21(月) 02:48:22.77

事例Ⅳ除いた高得点者って75点くらい?85点以上とか存在するの?昔、100点がいたって聞いたけど。

**名無し検定１級さん** · 2019/01/21(月) 07:04:36.03

センター試験で国語で定規使って不正行為で失格になったらしいが、中小企業診断士試験では厳密に言ったら電卓の大きさがカード型電卓以外全員アウトなのになぜか見逃されている件。

**名無し検定１級さん** · 2019/01/21(月) 07:07:45.87

>>93
経営戦略としてはある意味正しいんだろうね
情弱を煽って金を落とさせるとか・・・
資格試験受ける人がいなくなったら倒産するから
向こうも必死だよな

**名無し検定１級さん** · 2019/01/21(月) 07:55:34.46

>>93
>>97
診断士取ろうとしてるヤツがこういう考え方って、アホとしか……

**名無し検定１級さん** · 2019/01/21(月) 15:32:13.59

一次合格通知後から勉強開始して一発で受かりました！ふぞろい10年分とイケカコオンリーでした

**名無し検定１級さん** · 2019/01/21(月) 15:33:06.74

ちなみに蛍光ペン五色とボールペン赤青使って問題文色分けしました。

**名無し検定１級さん** · 2019/01/21(月) 15:34:07.40

ちなみに蛍光ペン五色で問題文色分けしました

**名無し検定１級さん** · 2019/01/21(月) 15:35:00.75

ちなみに一次試験4回落ちて初二次試験でした

**名無し検定１級さん** · 2019/01/21(月) 15:45:59.58

一次に4回落ちるのが凄い。
そして、問題文色分け自慢が悲しい。
いいのか？これで？

**名無し検定１級さん** · 2019/01/21(月) 18:05:41.56

勝てば官軍ということか。
去年2次落ちからの再受験予定です。
週14時間ぐらいしか勉強時間が取れないのですが、再受験の人は
何時間ぐらいやってますか？
平日3時間、休日5~7時間とか合格体験に書いてあるけど、
そんなに勉強できるもんなのと驚く。
勉強時間の確保も凄いが、そんなにモチベーションが続くのが凄いと思う。

**名無し検定１級さん** · 2019/01/21(月) 18:43:17.13

>>96
ほんそれ
俺なんかわざわざ規定に沿う電卓買いに行ったのに当日みんなくそでかい電卓持っててわろた

**名無し検定１級さん** · 2019/01/21(月) 19:26:00.49

2次不合格を受けて、その日（12月7日）のうちに得点開示請求。しかし、まだ届かない。なんで？中小企業診断協会の処理にムラがあるのかな？
事例ⅠがD判定だったけど、受験校の解答案と比べてもそれほどひどい内容だとは思っていなくて、流石にどうみてもDはないだろう、と腐っているのに、それに加えて開示請求がまだ届かない。そんなことが今年の再受験の気力に影響するのだ。

**名無し検定１級さん** · 2019/01/21(月) 19:53:30.90

協会は、シャープやカシオの標準的な電卓で
寸法決めればいいのにな
電卓大きさすら調べないのかな

**名無し検定１級さん** · 2019/01/21(月) 20:21:09.10

>>106
遅すぎるから問い合わせた方がいいよ
事例じゃ迅速な対応とか納期遅延解消とか書かせるくせに、これなんだよな

**名無し検定１級さん** · 2019/01/21(月) 20:29:18.77

>>106
>>33に書いてる通り後回しなのでは？

**名無し検定１級さん** · 2019/01/21(月) 20:54:04.29

>>106
再現答案よろしく
おおまかに書いてくれれば大体分かるで

**名無し検定１級さん** · 2019/01/21(月) 21:07:39.95

>>106
たぶんお前が正しいと思っていた知識がぼろぼろか、全く場違いな知識をドヤ顔で書いたかだと思う。

**名無し検定１級さん** · 2019/01/21(月) 21:10:00.96

>>106
おそらく知識がないとかけない問1と問3で盛大に事故っていると予想する。

**名無し検定１級さん** · 2019/01/21(月) 22:13:39.85

>>106
筆記試験合格確認後、3日後くらいに開示請求を送付したけど、私も来ないです！

**名無し検定１級さん** · 2019/01/21(月) 22:24:42.44

？電卓の寸法書いてんだろ。普通の卓上電卓サイズ。受験要綱見てみな

**名無し検定１級さん** · 2019/01/22(火) 02:24:21.17

>>114
第2次試験受験上の注意事項より
使用できる電卓はいわゆる携帯用電卓で、下図に例示するような四則計算（加減乗除）、√、%、数値メモリなどの単純な計算機能を持つものです(サイズはおおよそ縦180ミリ、横100ミリ、高さ30ミリ以内程度)。机上に1台だけ置くことができます。

どこに卓上電卓と書いてある?

**名無し検定１級さん** · 2019/01/22(火) 02:51:59.71

卓上に置かない電卓があるなら
見せて欲しい

**名無し検定１級さん** · 2019/01/22(火) 06:54:31.93

合格体験記見てると、独学かTACが多いね？

**名無し検定１級さん** · 2019/01/22(火) 07:13:05.33

>>117
当たり前だろ。シェア大きいんだから。

**名無し検定１級さん** · 2019/01/22(火) 09:56:26.16

ドラゴン堀江はみなさん見てますか？

はい、私は見てます

**名無し検定１級さん** · 2019/01/22(火) 12:38:45.36

評価に納得いかないと書き込み、晒してみろというレスが付いても晒さないのは、おそらく再現答案作ってないからだろうな。
再現答案作ってなきゃそりゃダメだって。

**名無し検定１級さん** · 2019/01/22(火) 13:10:05.15

再現答案作れる＝再現性の高い解答作成手順が確立されている＝得点力のある解答作成ができる

というのも一理あるかと

**名無し検定１級さん** · 2019/01/22(火) 18:05:45.81

>>120
ほんとこれ。一切晒されないもんな。
晒して指摘を受けた方が絶対に次回のためになるのに。

**名無し検定１級さん** · 2019/01/22(火) 18:23:17.40

>>120
同意。
再現答案作ってるかは分からんけど、少なくとも晒して指摘されるのがこわいんだろーなと。

**名無し検定１級さん** · 2019/01/22(火) 18:41:14.19

予備校の解答も出揃ってるし
晒したところで、既出の論点をもって来てこれが漏れてるとか、そんなんでしょ
意味ないよ

**名無し検定１級さん** · 2019/01/22(火) 19:28:12.20

納得言ってないのはおそらく事例1がDの人でしょ
漏れとかのレベルでは無いと思う

**名無し検定１級さん** · 2019/01/22(火) 19:34:02.90

>>124
上から目線で言わせてもらえばその考え方だと今年厳しいよ。漏れるとか漏れないじゃないから。

**名無し検定１級さん** · 2019/01/22(火) 19:34:35.22

DとAで20点しか差がないから
1問外して、4問2点づつ削られると
AっぽいDはあるね

**名無し検定１級さん** · 2019/01/22(火) 19:36:53.55

>>124
仮にそうだったとしても、晒さない意味が分からない。
全くデメリット無いのに。

**名無し検定１級さん** · 2019/01/22(火) 19:57:22.64

多年度や高齢者ほど自分が批評されるのは耐えられない
だけど他人の批評は喜んでやる
だから受からない

**名無し検定１級さん** · 2019/01/22(火) 20:15:27.81

TAC以外の予備校って、受講生いるの？

**名無し検定１級さん** · 2019/01/22(火) 20:26:39.92

>>130
なかなかクソみたいな質問だな

**名無し検定１級さん** · 2019/01/22(火) 23:17:58.20

週末に再現書くから採点よろしく

**名無し検定１級さん** · 2019/01/23(水) 06:47:08.77

得点開示のせいで、独学者が増えて予備校受講生は減っているのかも？

**名無し検定１級さん** · 2019/01/23(水) 06:47:11.94

合格発表直後に得点開示請求出したのにまだ来ない。
ムラありすぎ協会仕事しろ。

**名無し検定１級さん** · 2019/01/23(水) 09:22:59.35

開示請求って、１つの請求書で、複数年度の点数の開示って可能ですか？

**名無し検定１級さん** · 2019/01/23(水) 13:47:28.86

>>135
診断協会に電話して自己解決しました。可能なので、３年分請求しました。昨年合格ですが、不合格だったAACAと、BBAAが何点か楽しみです。

**名無し検定１級さん** · 2019/01/23(水) 17:19:11.99

>>136
132を採点してあげてよ

**名無し検定１級さん** · 2019/01/23(水) 18:43:06.67

事例①
第１問
【理由は①ニッチ市場は競合が少ない②主力取引先への依存を脱却、経営リスクを分散③ニッチ市場を対象に技術開発を行うことで、独創性のある自社の経営基盤となる技術を育成し、差別化を図り、付加価値向上を図る為。】

第２問
設問１
【理由は研究開発型企業であり、社員の９割は技術者。最終消費者向けの場合顧客応対部署の創設や販路開拓が必要であるが、管理者不足であるうえに、営業人員が捻出できない為対応できないから。生産部門なく、委託販売である。】

設問２
【以前の事業は、主力取引先に依存、国内大手電子メーカー向け電子機器を製造し、売り切り型。新事業は①複写機の再生品やトナー等の消耗品を販売②メンテナンス行う事で、関係性途切れず、経営リスク分散し、収益拡大。】

第３問
【目的は①事業部制組織にする事で、意思決定を迅速にする②マネジメント能力を強化することで、後継者や管理者を育成③今後のコア技術の開発に注力。能力・士気向上させ、情報共有を図った。】

第４問
【取り組むべき内容は①社内研究開発発表会を開催②大学やメーカーとの共同プロジェクト推奨③学びたい分野の講師を呼び、社内教育実施④博士号を持つ新卒採用。以上より独創性維持し、離職防止し、士気・能力向上図る。】

試しにこれの採点を…

**名無し検定１級さん** · 2019/01/23(水) 18:44:30.84

>>133
そうでしょう。
合格発表前の学校評価と実際の評価が違いすぎるんだから、当然そうなるよね。

**名無し検定１級さん** · 2019/01/23(水) 18:50:04.63

体言止めとか「を」の省略が読みにくくなることがわかりました

**名無し検定１級さん** · 2019/01/23(水) 19:01:13.31

>>138
C評価と思います

**名無し検定１級さん** · 2019/01/23(水) 19:29:13.41

>>138
体言止めやめてしっかり接続語使った方がいい

**名無し検定１級さん** · 2019/01/23(水) 19:36:48.44

文章になってない。ただの言葉の羅列を採点しなくちゃならない採点者は大変だな。

**名無し検定１級さん** · 2019/01/23(水) 19:54:36.53

>>138
６２点では？

**名無し検定１級さん** · 2019/01/23(水) 20:05:47.98

>>138
Cに近いBと見る。
問3で盛大にコケ、問4.で死んだと。

**名無し検定１級さん** · 2019/01/23(水) 20:14:05.61

診断士と社労士の両方に合格したが、
社労士の方がはるかに大変だった。

診断士は考え方だけで合格できた。
１次よりも２次の方が負担が少なく、容易な感想。

**名無し検定１級さん** · 2019/01/23(水) 20:19:20.49

>>138
全体的に、文章構造が悪く、与件や文脈と関連性の無い唐突なキーワードに違和感が大きいです。

第１問 9/20
②は与件に無く、③は因果関係が不明瞭です。

第２問設問１ 8/20
対応できない→何に？　委託販売は与件に沿ってません。

第２問設問２ 7/20
関連性途切れず→何の？経営リスク分散・・は特性の違う事業に取り組んだことによる効果ですが、問われているのは違いを明らかにすることです。

第３問 10/20
第４問 12/20

46点と採点しました（MMC的に）

**名無し検定１級さん** · 2019/01/23(水) 20:26:18.87

委託販売は与件に無いじゃなく人員構成から考えての問いに理由として挙げるのは危険と思いました

中小企業診断士 2次試験 事例92

中小企業診断士 2次試験事例92