中小企業診断士 2次試験事例92

**名無し検定１級さん** · 2019/01/14(月) 17:39:19.59

【公的機関】
中小企業診断士協会　https://www.j-smeca.jp/
JNet21　http://j-net21.smrj.go.jp/
中小企業庁　http://www.chusho.meti.go.jp/

【受験校】
TAC　https://www.tac-school.co.jp/kouza_chusho.html
LEC　http://www.lec-jp.com/shindanshi/
MMC　https://www.mmc-web.net/
EBA　https://www.ebatokyo.com/
KEC http://www.kec.ne.jp/shindanshi/
AAS　https://www.aas-clover.com/
　　　※2次過去問DLコーナ　https://www.aas-clover.com/testinfo/download-2
TBC　https://tbcg.co.jp/
SLA　http://slat.co.jp/
大原　https://www.o-hara.ac.jp/best/chusho/
クレアール　https://www.crear-ac.co.jp/shindanshi/
通勤講座　https://manabiz.jp/shindanshi/
日本マンパワー　http://www.nipponmanpower.co.jp/ps/choose/smemc/

【ブログとか】
一発合格道場　http://rmc-oden.com/blog/
タキプロ　http://www.takipro.com/
和泉塾（旧マンガ）　https://mangadekouza.jp/

【このスレの出張所】
中小企業診断士試験wiki
https://shindanshi.wiki.fc2.com/wiki/

【前スレ】
中小企業診断士 2次試験事例90
https://matsuri.5ch.net/test/read.cgi/lic/1543536931/
中小企業診断士 2次試験事例91
https://matsuri.5ch.net/test/read.cgi/lic/1544006177/

**名無し検定１級さん** · 2019/02/01(金) 19:02:14.61

>>401
合格発表も待たず開示請求しといて勝手にキレてんなよw
ちゃんと読んでないお前が悪いんだろがw

**名無し検定１級さん** · 2019/02/01(金) 19:23:19.58

合格発表後に請求とは書かれていない。

**名無し検定１級さん** · 2019/02/01(金) 19:44:38.54

アンタがルール守ってないのに、クレームつけて、ブチ切れて改善しろだなんて、タチの悪いクレーマーだな。

**名無し検定１級さん** · 2019/02/01(金) 19:51:47.90

だから、そのルールってどこに書いてあるんだよ！

**名無し検定１級さん** · 2019/02/01(金) 19:58:08.33

>>400
点数付いてなきゃおかしいね
オレ2次3回受けてるから
いつまでに開示できるかの回答を来週末として
これまでの1次から2次、口述まとめて請求するわ

**名無し検定１級さん** · 2019/02/01(金) 19:58:12.04

>>403
１．開示請求の対象範囲
(1) 開示請求申請受付日以前の直近５回以内に合格発表があった中小企業診断士試験における個人情報のみが開示請求の対象となります。

合格発表前に開示請求したら普通は無効扱いだぞw

**名無し検定１級さん** · 2019/02/01(金) 20:02:07.68

協会職員は(内部の)ルールに従った処理をしてるつもりなんだろうけど、
外部に公表してなかったら批判されても仕方ない
逆にもしどこかに書いてるんだったら読み飛ばしてた側の過失だろう

**名無し検定１級さん** · 2019/02/02(土) 02:27:02.00

>>407
受付開始日前に出しても届いたよ。
ただ、送られてきたのは開始後似だした人とかわらんかった。

**名無し検定１級さん** · 2019/02/02(土) 15:18:17.72

診断士のブログって変わったのが多いね？
なぜかランキング上位の予備校とか、
内容が試験と全く関係ないのに、なぜ診断士のカテゴリーにいるの？とか
この数か月、数年更新されて無いとか
一発道場の過去記事くらいしか参考になるものが無い

**名無し検定１級さん** · 2019/02/02(土) 15:49:37.97

>>410
再現答案と評価晒してるのが結構あるから参考になるよ

**名無し検定１級さん** · 2019/02/02(土) 18:47:59.20

>>410
逆に診断士と関係ないブログなんてあるか？

**名無し検定１級さん** · 2019/02/03(日) 13:21:40.38

最近、盛り上がってないな。

**名無し検定１級さん** · 2019/02/03(日) 14:49:30.67

去年の事例2の大喜利と4の難易度で運ゲー感が漂ってるからやる気しないんだろ
合格率もここ数年低いから多年度も増えていて勉強自体に飽きてるんじゃないかな

**名無し検定１級さん** · 2019/02/03(日) 15:01:44.11

>>414
今年の事例2は多年度にはボーナスステージじゃなかったか?勝負を分けたのは事例1と事例3だろ

**名無し検定１級さん** · 2019/02/03(日) 15:27:21.92

>>414
養成いくのか？

**名無し検定１級さん** · 2019/02/03(日) 16:32:35.42

>>416
今の会社じゃ診断士取ったところであんま意味ないんだわ
こういうとこ多いんじゃないかな
養成なんかで取ったら評価されないどころかバカにされる

**名無し検定１級さん** · 2019/02/03(日) 16:39:09.00

養成も結構倍率高いから誰でも行ける訳ではない。

事例2は解答に幅が出た、3は課題がはっきりしていてある程度まとまった解答、4は設問不備のため計算式と記述で得点調整、1は与件文の解釈で一定の範囲の解答に収まる、というイメージかな。

**名無し検定１級さん** · 2019/02/03(日) 17:21:51.40

受験生だけだよ、養成は低くみられるとか言ってんのは。

**名無し検定１級さん** · 2019/02/03(日) 17:30:05.90

診断士になれば、養成でも試験合格でも同じ。
なってからが大事で、営業力と実力次第。
独立した場合だけど。

司法試験合格しても、食っていけない人は多い。

**名無し検定１級さん** · 2019/02/03(日) 17:40:14.08

>>419
だって低いだろ

**名無し検定１級さん** · 2019/02/03(日) 17:46:56.47

ちょっと知ってる人だったら
試験ですか？養成ですか？って聞いてくるんじゃないの
そのとき養成ですって胸張っては言えないな～

**名無し検定１級さん** · 2019/02/03(日) 18:04:10.73

資格とってどうするかが重要だよな
司法とか会計士の難関資格でも

まぁ合格せにゃならんことには何もはじまらんが

**名無し検定１級さん** · 2019/02/03(日) 18:49:57.15

Fラン出の独立してる奴、全員とは言わんが、
不快になる程の自意識過剰と目立ちたがりは何とかならんのか。

**名無し検定１級さん** · 2019/02/03(日) 19:17:21.11

>司法試験合格しても、食っていけない人は多い。

弁護士：食っていけない人もいる
診断士：食っていける人もいる

**名無し検定１級さん** · 2019/02/03(日) 19:27:36.38

なぜ、資格とるのか、とったあとどうしたいのか、はっきりしないまま合格しても、空しい。

**名無し検定１級さん** · 2019/02/03(日) 19:30:50.49

>>420
一緒ではない。

**名無し検定１級さん** · 2019/02/03(日) 20:19:00.17

>>427
なぜ？

**名無し検定１級さん** · 2019/02/03(日) 21:19:28.67

一緒であるはずがないと思いたいんでしょ。
試験マニアは

**名無し検定１級さん** · 2019/02/03(日) 21:35:58.38

理由も言わずに違う、だけでは説得力が無いよ。

合格者なら理論的にコメントして。

**名無し検定１級さん** · 2019/02/03(日) 22:22:07.53

箔がつく。一目置かれる。尊敬される。
軽視されなくなる。見下されなくなる。尊厳を保てる。
自信になる。公的な保証。生涯の資産になる。
可能性が広がる。選択肢が広がる。現状に束縛されなくなる。

**名無し検定１級さん** · 2019/02/03(日) 23:54:32.93

合格組と養成の違いを述べてください。

診断士なったあとのメリットではなく。

**名無し検定１級さん** · 2019/02/03(日) 23:58:28.71

IQが違う

**名無し検定１級さん** · 2019/02/04(月) 00:13:51.10

>>433
たまたま合格と養成では養成の方が上では。

**名無し検定１級さん** · 2019/02/04(月) 06:38:03.95

>>434
酸っぱいブドウの典型だからその辺にしとけや
惨めすぎるぞ

**名無し検定１級さん** · 2019/02/04(月) 07:48:07.33

てか、養成叩いてるのは多年度受験生だけなのでは。

**名無し検定１級さん** · 2019/02/04(月) 09:09:22.78

なんか養成課程とかFラン大学の奴に
よっぽど人生陥れられたのかｗ
こんなとこで書かずに面借りてぶん殴ってやれよｗ

**名無し検定１級さん** · 2019/02/04(月) 09:22:52.55

養成=職業訓練
会社からの指示や、求職者が寝てて取れるイメージだわ

**名無し検定１級さん** · 2019/02/04(月) 12:07:48.69

>>438
それはもの知らず過ぎるわ……

二次試験後の実務補習が半年から一年間続くってよ。

**名無し検定１級さん** · 2019/02/04(月) 15:51:47.21

>>439
妖精スレいけや。
二次試験から逃げた人間の弁など、どうやってもここで通るはずがない事が理解出来ないのか？

**名無し検定１級さん** · 2019/02/04(月) 18:22:55.14

2次試験を独学中です。
今年度の2次の模試のスケジュールはいつごろ発表されますか？
4月、5月にあればそれを目標に勉強しようと思うのですが、ネット見てもまだ掲載されていない。

**名無し検定１級さん** · 2019/02/04(月) 20:25:20.84

>>441
昨年以前の模試の日程は調べれば分かるんだから、そこから推測して考えろ
既に今年の模試の日程決まってる予備校もある

**名無し検定１級さん** · 2019/02/04(月) 22:32:52.16

養成とか合格とか小さいな。
診断士成ってからが勝負やのに。

現役診断士は、どっちの出身とか聞かないらしい。今、診断士ならどっちでも一緒だから。

それよりも、いかに儲けるかに必死だから。

**名無し検定１級さん** · 2019/02/04(月) 22:56:04.78

そんなもん聞かなくても、自意識高い系のFラン養成診断士は、
オレはスゲーんだぜアピールとマウンティングが得意だから、すぐ見当が付く。
よっぽど自信がないんだなあって、イラつきながらも憐れんじゃう。

**名無し検定１級さん** · 2019/02/05(火) 06:23:28.64

自意識高い系のFラン養成診断士に何されたんだｗ

**名無し検定１級さん** · 2019/02/05(火) 07:07:09.37

実務補習の指導員が養成

**名無し検定１級さん** · 2019/02/05(火) 08:44:14.63

>>446
それだけは勘弁してほしいんだけど、
養成上がりはこんな仕事しかないんだろうな
話も合わないだろうし、研修生側が上だったら上手くいかないんじゃないかな

**名無し検定１級さん** · 2019/02/05(火) 20:37:47.62

指導員がレベル低いわけ無いよ。
教える側なんだから、それなりの審査があるはず。
レベル低い診断士の仕事は、補助金申請事務とか、本の一部分の執筆とか。商工会なんかの、おまけみたいなセミナー講師。

**名無し検定１級さん** · 2019/02/05(火) 20:58:33.21

>>447
実務補習で登録する企業内診断士の大半は診断士業務なんてしないんだから、指導員のレベルなんてどうでもいいじゃないか

**名無し検定１級さん** · 2019/02/05(火) 21:03:48.25

指導員なんてひまな診断士なんだから、つかえないヤツしかいない
まともなシンダンシハ忙しくって指導員なんかしてる暇ない

**名無し検定１級さん** · 2019/02/05(火) 22:05:08.95

合格者教えるのにレベル低い診断士に、講師が務まるわけない。
普通に考えたら分かること。

**名無し検定１級さん** · 2019/02/05(火) 22:06:47.38

実務補習の指導員の報酬は低くて、バリバリの診断士としては割に合わないらしい。

**名無し検定１級さん** · 2019/02/05(火) 23:04:23.42

>>450
実務補習先の企業は指導員が見つけてくるんだが。

**名無し検定１級さん** · 2019/02/05(火) 23:04:24.60

>>452
そうなんや。
そしたら、成りて無いね。

**名無し検定１級さん** · 2019/02/05(火) 23:23:39.69

極端なケースでは
高卒の養成が東大卒の合格者を指導することもあるわけだ
この辺は考えてんのかな、普通にムリだろ

**名無し検定１級さん** · 2019/02/06(水) 00:19:38.58

東大でもただのガリ勉は勉強以外はマジできなくて使えん
たいして資料も作れんし他人を見下しててコミュ力0

**名無し検定１級さん** · 2019/02/06(水) 00:22:16.85

学歴なんて30代過ぎたらほとんど関係ないよ。
診断士同士で学歴の話なんてしないし。
養成か二次合格かの方が興味ある。

それと指導員は最低限顧問先を持っている必要があるから、
レベルが低いとか、他に仕事が無い、いうのは検討違い。
ただ評判の悪い指導員もいることは確か。

**名無し検定１級さん** · 2019/02/06(水) 15:29:34.99

10月末に開示請求を送ったら、今日届いた…
65 67 49 58で、239点だった…

**名無し検定１級さん** · 2019/02/06(水) 15:38:39.96

Wao

**名無し検定１級さん** · 2019/02/06(水) 15:57:40.38

>>458
これって本当は落ちた人に239って付けただけだよね

**名無し検定１級さん** · 2019/02/06(水) 18:57:42.53

>>458
次の試験の得点の方が低くなる事が、この資格試験ではよくある。なので、油断しないように。

**名無し検定１級さん** · 2019/02/06(水) 20:17:46.92

>>461
ありがとうございます、そうします‼️平成30年10月25日付けで請求のありました標記の件について、2月1日付けで届きました。TACの模試で、全国2番でした。模試は、所詮模試ですね。

**名無し検定１級さん** · 2019/02/06(水) 20:27:16.38

>>460
タキプロのネットに開示請求の写真を載せました。

**名無し検定１級さん** · 2019/02/06(水) 20:30:56.54

>>463
多分、そう言う意味じゃない。
「落とした人間に対しては、協会が適当に点数を割り当ててるだけ（勿論239点以下で）」と言いたいのではなかろうか。

**名無し検定１級さん** · 2019/02/06(水) 20:38:59.33

>>464
それを考えても、分からないのでコメントは控えます。

**名無し検定１級さん** · 2019/02/06(水) 20:49:20.60

全体的に書き込みの内容がずれてるよな
8fcuq1dBは

**名無し検定１級さん** · 2019/02/06(水) 21:01:19.92

>>466
では、書き込みはやめます。2chは、初めてで慣れていないもので…スミマセン。

**名無し検定１級さん** · 2019/02/06(水) 21:03:13.07

>>465
しかし、TAC模試２位で不合格とは、やりきれないね。
ホントにこの資格試験はつかみどころが無いな。
こんな資格他に有るのかな。
努力が報われないよな。

**名無し検定１級さん** · 2019/02/06(水) 21:04:28.40

>>464
こんなビタ止まりって普通に合計したらなかなか出ないと思うんだけどね
たぶん調整後の点数だから本当にあと1点かもしれないし、10点くらい足りないかもしれない

**名無し検定１級さん** · 2019/02/06(水) 21:05:08.62

こんな資格試験なら無くしたらいいのに。
改善無いならだけど。

**名無し検定１級さん** · 2019/02/06(水) 21:08:08.86

>>468
前回で2回目で、毎日5時間ほとんど寝ずに勉強しました。LECでも4位でした。一応、早稲田卒です。

**名無し検定１級さん** · 2019/02/06(水) 21:14:33.35

>>469
240超えてたけど
合格率調整で239に下げられたケースもあるね

**名無し検定１級さん** · 2019/02/06(水) 21:29:59.99

点数ｷﾀ━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━!!

70-56-56-66

ちな爆益

**名無し検定１級さん** · 2019/02/06(水) 22:13:27.90

>>471
当方も勉強時間は同じような感じです。
順位も学校もそちらの方が上ですが。

辛いですね。気持ちは充分分かります。

**名無し検定１級さん** · 2019/02/06(水) 22:16:18.08

よく試験や学校のせいにするな、と言いますが、他のせいにしたくもなります。

**名無し検定１級さん** · 2019/02/06(水) 22:17:26.78

勉強時間は通学100時間強含めて135時間だった
大学は6流私大の二部で理系
点数はまだ来ないが初回で突破
実務補習がんばる

**名無し検定１級さん** · 2019/02/06(水) 22:28:27.25

>>473
おめ

**名無し検定１級さん** · 2019/02/06(水) 22:33:01.03

>>473
ぜひ事例1を晒してほしい

**名無し検定１級さん** · 2019/02/06(水) 22:38:16.99

点数きたわ
86.74.63.66
一番出来たと思った財務が微妙で、
事業部制って書いた事例1が一番出来よくてびびった。ちなみにTACと大原の直前の模試はD判定でした。あんま関係ないのかもね。

**名無し検定１級さん** · 2019/02/06(水) 22:42:06.25

>>479
80点超えぜひ見たい

**名無し検定１級さん** · 2019/02/06(水) 23:03:23.94

模試の結果、学歴、勉強時間は合否に無関係がよく分かった。
コメントが本当ならば。

なんなんかなこの試験は。
摩訶不思議。

**名無し検定１級さん** · 2019/02/06(水) 23:08:01.01

模試の結果良い=学校の教えに合っている、悪い場合はその逆。

なのに本試験では合否が逆。ということは、学校の教えが間違っていることになる。

結果、学校意味無し。

**名無し検定１級さん** · 2019/02/06(水) 23:09:23.20

昔みたいに、学校は診断士講座無くしたらいいのにな。

**名無し検定１級さん** · 2019/02/06(水) 23:44:03.81

この試験はアドベンチャーだよな
要領がいい人はサクッとストレート合格するし
多年度でかなり勉強しても230点台後半で壁があるんだよな
後から論点漏れとか計算ミスで後悔するんだよな
１日４事例を80分以内で合格基準レベルの解答作るの大変だわ

**名無し検定１級さん** · 2019/02/07(木) 00:39:21.94

>>479
お願いです。回答書いてください。
どんな予備校の模範解答より
信頼できる

**名無し検定１級さん** · 2019/02/07(木) 06:38:09.62

12月半ばに請求してやっと点数きた

72-49-68-68

法務加点で一次合格わかってから勉強始めたにしては上出来だけど、もう一回やっても受かる気がしない

**名無し検定１級さん** · 2019/02/07(木) 06:43:08.44

事例1が高得点傾向だな。

**名無し検定１級さん** · 2019/02/07(木) 07:25:24.18

ID:XV7bENIJ
お前いい加減にしろや。

**名無し検定１級さん** · 2019/02/07(木) 07:41:58.46

なぜ、怒っているのですか？

**名無し検定１級さん** · 2019/02/07(木) 07:50:46.54

>>489
何度突っ込まれても同じことを繰り返し書きこんでる

**名無し検定１級さん** · 2019/02/07(木) 08:22:01.56

愚痴や恨み言は見苦しいだけだよ
受験続けんなら前向きな意見交換するもんだ

**名無し検定１級さん** · 2019/02/07(木) 08:22:34.40

やり取りがピストン現象だなｗ

**名無し検定１級さん** · 2019/02/07(木) 09:12:09.00

>>479
2の74って凄くない
結構意見割れてたと思うんだけど

**名無し検定１級さん** · 2019/02/07(木) 16:10:35.57

きたー
63.53.61.79だった

**名無し検定１級さん** · 2019/02/07(木) 16:23:01.77

>>494
事例4晒してくれ

**名無し検定１級さん** · 2019/02/07(木) 21:45:21.70

12月中旬に請求して来ました！

57 65 61 65

TACの演習と模試はほとんど40点前後でした。
過去問繰り返して試験2週間前くらいに
開眼した感じでストレート合格です。

**名無し検定１級さん** · 2019/02/07(木) 22:16:57.33

>>496
TACの演習全然伸びませんでしたな。
模試も点数は全然だったのに何故か上位だた。
しかし、実務補習ビビりん。

**名無し検定１級さん** · 2019/02/07(木) 22:25:33.19

>>480,485
問題用紙捨ててしまったから完全に再現は出来ないから思い出せた範囲で。ざっくりだから色々と突っ込まれるかもだけど見逃してね。

・経営資源を集中的に投入し、技術開発を短期間で進め、参入障壁を築こうと考えたため
・市場が小さく大手の参入可能性が小さいと考えたため

・販売を他社に任せており、消費者のニーズを直接得る機会がないため
・少ない人員を技術開発に注力することで技術的な差別化が可能と考えたため。

消耗品のことを書いた。基本的に予備校の回答と同じ。

機能別から事業別に組織改編し、各事業の開発スピードを上げるとともに、各事業のサポート体制も構築し、技術開発に注力できるようにした。

評価体制と教育体制についてキーワードの列挙。コンピテンシー評価とか書いた。

**名無し検定１級さん** · 2019/02/07(木) 22:50:11.97

ほとんどの視点入っておりいいですね。
あとは、事業部制で後継者育成があれば完璧だった。

**名無し検定１級さん** · 2019/02/08(金) 00:15:01.17

>>490
学校関係者か。

**名無し検定１級さん** · 2019/02/08(金) 06:17:06.55

>>499
事業部制じゃない
>>500
まだ点数見てない今年の合格者

中小企業診断士 2次試験 事例92

中小企業診断士 2次試験事例92