中小企業診断士 2次試験事例92

**名無し検定１級さん** · 2019/01/14(月) 17:39:19.59

【公的機関】
中小企業診断士協会　https://www.j-smeca.jp/
JNet21　http://j-net21.smrj.go.jp/
中小企業庁　http://www.chusho.meti.go.jp/

【受験校】
TAC　https://www.tac-school.co.jp/kouza_chusho.html
LEC　http://www.lec-jp.com/shindanshi/
MMC　https://www.mmc-web.net/
EBA　https://www.ebatokyo.com/
KEC http://www.kec.ne.jp/shindanshi/
AAS　https://www.aas-clover.com/
　　　※2次過去問DLコーナ　https://www.aas-clover.com/testinfo/download-2
TBC　https://tbcg.co.jp/
SLA　http://slat.co.jp/
大原　https://www.o-hara.ac.jp/best/chusho/
クレアール　https://www.crear-ac.co.jp/shindanshi/
通勤講座　https://manabiz.jp/shindanshi/
日本マンパワー　http://www.nipponmanpower.co.jp/ps/choose/smemc/

【ブログとか】
一発合格道場　http://rmc-oden.com/blog/
タキプロ　http://www.takipro.com/
和泉塾（旧マンガ）　https://mangadekouza.jp/

【このスレの出張所】
中小企業診断士試験wiki
https://shindanshi.wiki.fc2.com/wiki/

【前スレ】
中小企業診断士 2次試験事例90
https://matsuri.5ch.net/test/read.cgi/lic/1543536931/
中小企業診断士 2次試験事例91
https://matsuri.5ch.net/test/read.cgi/lic/1544006177/

**名無し検定１級さん** · 2019/01/28(月) 19:14:29.90

>>319
おめ

**名無し検定１級さん** · 2019/01/28(月) 19:21:05.22

>>317
今年合格

**名無し検定１級さん** · 2019/01/28(月) 19:21:32.93

学習時間と結果がリンクしない試験なので、根詰めすぎると逆効果になるおそれがあります。

少し、リフレッシュしてから勉強した方がいいのでは。

私もそうしようと思ってます。
多年度より。

**名無し検定１級さん** · 2019/01/28(月) 19:31:50.86

>>321
平成30年だよな?失礼した。おめ。

**名無し検定１級さん** · 2019/01/28(月) 20:25:08.31

>>323
あ、そうか。去年だな。H30です。ありがとうございます！

**名無し検定１級さん** · 2019/01/28(月) 21:05:26.29

学習時間と得点がリンクしない、というより、学習の方向性の問題かな。
誤った独自路線に向かってしまうと、学習時間が増すほど合格から遠ざかる。
じゃないとストレート合格の理屈たたないしなぁ。

**名無し検定１級さん** · 2019/01/28(月) 22:42:43.80

そういうオレもH30合格

**名無し検定１級さん** · 2019/01/28(月) 23:38:20.65

一発道場のあれを買ってみた。
1/3読んだけど、ブログの焼き直しみたいな感じ。

**名無し検定１級さん** · 2019/01/29(火) 00:07:09.60

この試験を点数で考えない方がいい。あくまで上位2割に入るための勉強をすること。
相対評価であることをお忘れなく。
あと、予備校の模試と本試験は、質も基準も違うので、活用方法に十分気をつけるように。

**名無し検定１級さん** · 2019/01/29(火) 01:05:42.67

予備校の模範解答見て、えぇ～とか、あぁ～こんなもんか～ってなるわ

**名無し検定１級さん** · 2019/01/29(火) 01:11:07.08

模試は解答出さなければいけないので、答が絞り込めるように作られる。

しかし、本試験は解答が出ないので、複数解釈可能な曖昧ともとれる与件文になる。
だから、難しい。

与件に反せず一貫性があり、設問にまっすぐ答えていれば、合格になる。

これがこの試験の正体。これを80分でこなすのが難しく、100分あればもっと合格者増えるだろうな。

**名無し検定１級さん** · 2019/01/29(火) 01:13:17.52

要するに一次試験合格者であれば、そんなに能力に違いは無いだろう。

**名無し検定１級さん** · 2019/01/29(火) 01:16:57.62

学校は儲けるために殊更難しいことを言って、たくさんの講座を受けさせようとするが、そんなに難しいことではなく、もっとシンプル。

上にコメントしたように。

**名無し検定１級さん** · 2019/01/29(火) 06:00:32.82

>>322
受かってから言えよ。しつこいな。

**名無し検定１級さん** · 2019/01/29(火) 06:56:51.29

>>322
ありがとうございます。
そういう考え方だと多年度になるわけですね、わかります。

**名無し検定１級さん** · 2019/01/29(火) 07:01:23.41

間違えた>>332

**名無し検定１級さん** · 2019/01/29(火) 07:09:36.62

>>330
> 本試験は解答が出ないので、複数解釈可能な曖昧ともとれる与件文になる。

そんなことはない。
少なくとも問３ぐらいまでに多い、過去～現在形の設問は、与件文か教科書に書いてある答えを拾ってくるだけだから、
だいたい合格者は似たような答えを書くことが多い。
問４とかに多い未来形・提案形は、答えがバラつくけどね。

> これを80分でこなすのが難しく、100分あればもっと合格者増えるだろうな。

そんなことはない。そもそも二次は相対評価（二次合格者の定員は事前に決まっている）説が有力だし。
俺は合格年は、事例１～事例３は5分前退室（トイレで並ばない＆長期戦でゆっくり頭を休めるため）だったし
時間がかかるのは、手書きで字数を揃える時間だけ。
与件文と設問文から、ほぼ反射的に解答の骨子が思いつかなければ、
時間をかけて考えても思いつくようなものでもはない。
（事例４の検算を除く）

**名無し検定１級さん** · 2019/01/29(火) 07:28:38.54

>>330
本試験の方が答えが絞り込める。模試の方が作り込みが甘いから論理の飛躍などみられる。
時間かけて一文字一文字よく本試験読み込んでみ？

**名無し検定１級さん** · 2019/01/29(火) 07:33:06.25

>>337
そうそう。まったく同感。
模試と本試験では、クオリティが10倍ぐらい違う。

模試はクソゲーだけど、本試験は与件文・設問文の細部まで
完璧に作りこまれたRPGや推理小説みたいなもの。
必然的なオチがある。

**名無し検定１級さん** · 2019/01/29(火) 07:39:48.34

>>330
合格ラインが上がるだけで、合格者は増えないだろう。来年も頑張れよ。

**名無し検定１級さん** · 2019/01/29(火) 07:52:38.60

>>330
合格率は毎年ほぼ同水準なので実質競争試験だと思うよ。だから100分になっても合格者数は増えないんじゃない？

**名無し検定１級さん** · 2019/01/29(火) 08:26:28.81

>>337
MMCの模試は答えが全部与件文に書いてあるわ、誤字脱字はあるわ、ABC社も合わせてこないわ、文体は違うわでレベル低すぎて金返せレベル。その上添削がMMCの教えどおり書きましょうだぜw

**名無し検定１級さん** · 2019/01/29(火) 08:29:17.97

>>330
今年も落ちたな。おつかれ。

**名無し検定１級さん** · 2019/01/29(火) 08:31:34.22

模試が微妙なのは同意だが、本試験もかなりの部分でどこかおかしいと思うけどね。

**名無し検定１級さん** · 2019/01/29(火) 10:44:24.47

模試は多くても数百人程度の規模でしょ、中小企業が作る新作の問題にどんだけ求めてんの
何度もブラッシュアップしてコース生の教材にするんだろな

**名無し検定１級さん** · 2019/01/29(火) 11:57:24.01

AAAD 総合A 不合格号泣
やはり事例Ⅳで爆益としてしまったのがいけなかったか涙

**名無し検定１級さん** · 2019/01/29(火) 11:58:54.26

事例4でDってw
素点25点ぐらいかよw

**名無し検定１級さん** · 2019/01/29(火) 12:05:29.29

>>345
こういうA答案って精度高めじゃないの

**名無し検定１級さん** · 2019/01/29(火) 12:10:12.62

スレ内の報告でD評価は事例1で１人いたくらいだと思うが

**名無し検定１級さん** · 2019/01/29(火) 12:36:57.36

>>347
三科目で200点以上だから70点超えが絶対にあるな。

**名無し検定１級さん** · 2019/01/29(火) 12:39:01.77

爆益、WACC合算でもB判定だったが、D評価とはどうゆうこと？

**名無し検定１級さん** · 2019/01/29(火) 12:47:53.02

>>350
おそらく原因は爆益じゃない。ろくに答え合わせしてないんだと思うよ。

**名無し検定１級さん** · 2019/01/29(火) 15:12:59.12

>>345
受験番号書いたこと確認した？

**名無し検定１級さん** · 2019/01/29(火) 18:26:27.29

>>352
名前書いてないとおそらく受験してないことになってDにならないと思う。

**名無し検定１級さん** · 2019/01/29(火) 20:02:15.53

開示請求やっと来た

**名無し検定１級さん** · 2019/01/29(火) 20:07:40.52

開示請求まだ来ない…

**名無し検定１級さん** · 2019/01/29(火) 20:40:36.72

12月10日に請求したが、来ない、、

**名無し検定１級さん** · 2019/01/29(火) 21:15:50.02

12/25より前の請求は後回しなんだろ

**名無し検定１級さん** · 2019/01/29(火) 21:27:26.53

去年のスレを見ると、その辺のことが書いてあるぞ。

**名無し検定１級さん** · 2019/01/29(火) 21:47:05.24

住民票まで取って紙請求しか対応不可とか何時代の試験だよ
協会は無能の集まりなのか

**名無し検定１級さん** · 2019/01/29(火) 22:00:51.33

>>337
では、野菜カットとソース事業、どちらでも合格、もっと言えばこの２つ以外の新事業でもA答案。どう説明する？

これは、他設問との一貫性有ればどれでもA答案なんだよ。与件文に背いていないことを前提として。
あと、各設問の採点後に設問間での一貫性をみて、加減点あると思う。

だから、各設問の合計点では他の答案より上回っても、結果として下回ると言うということ起きる。

**名無し検定１級さん** · 2019/01/29(火) 22:01:00.05

そうですよ。

**名無し検定１級さん** · 2019/01/29(火) 22:08:19.97

>>354
いつ出した?

**名無し検定１級さん** · 2019/01/29(火) 22:18:28.00

>>362
1月10日ぐらい

**名無し検定１級さん** · 2019/01/29(火) 22:28:14.96

>>360
どちらもA答案になるのかも知れないが、協会が回答として用意しているのはソースだろうよ。点はどちらと入るんだろう。それは間違いない。
よく読み込んでみな？あなたに直接面と向かって問題文と設問文を示しながら説明できるなら、納得できるように示すことは出来る。自分に文章だけで説明する能力がないのが残念なところだ。

**名無し検定１級さん** · 2019/01/29(火) 22:37:53.69

協会の求める答えを考えず、こちらの考えでも点は入るだろう、部分点もらえるだろうという甘えがあるから点数が安定しないんだろうね。
深く考えるトレーニングを繰り返せば、時間内に合格レベルの答案が安定してくると思いますよ。

**名無し検定１級さん** · 2019/01/29(火) 23:14:07.21

>>364
あの事例に関してはソースは無いわ。
と言うか普通ならとっくに潰れてておかしくない企業。
十年前ならともかく、今時あの衛生管理レベルはない。
今ならあっと言う間にネットで晒されて炎上するレベル。
実務なら温度管理とかコンタミネーション防止とか、それ以前に従業員のうがい洗顔手洗いとかから始めるべきだよ。

**名無し検定１級さん** · 2019/01/29(火) 23:29:22.44

事例企業と同じような状況でカット野菜を選ぶ奴は必ずコンサル先を潰す

**名無し検定１級さん** · 2019/01/29(火) 23:38:28.14

>>366
試験問題について言ってるのに、実務ではとか言っちゃあダメだよ。それは一番ダメパターンだよ。

**名無し検定１級さん** · 2019/01/30(水) 11:18:53.97

>>364

どちらもA答案なら、どちらも正解じゃねーか
どっちが協会が用意した解答かなんて意味ない議論だぞ
どうすれば合格できるかだ

**名無し検定１級さん** · 2019/01/30(水) 11:35:50.58

複数の正解を否定して唯一無二の答えを求めてしまうのがペーパーテスト至上主義の弊害

本来の経営コンサル育成目的ならペーパー試験の前にロースクールみたいに事前教育をすべきだね

**名無し検定１級さん** · 2019/01/30(水) 12:55:55.72

もう再現答案晒すやついないの?

**名無し検定１級さん** · 2019/01/30(水) 13:14:36.51

>>371
いまいる連中の意見は参考にならないことが70点答案で分かってしまったからね

**名無し検定１級さん** · 2019/01/30(水) 14:02:11.19

D答案晒してもらうのが参考になるかと思う

**名無し検定１級さん** · 2019/01/30(水) 16:19:33.99

>>371
かっこ悪くて晒せないでしょ。さんざ「キーワード盛ったってダメ。」ってドヤっててさ。

**名無し検定１級さん** · 2019/01/30(水) 17:30:50.89

欲しがるばっかりだな
晒す人にも評価する人にも感謝しろよ

**名無し検定１級さん** · 2019/01/30(水) 21:13:31.21

合格者は点数もランクもまだ分らない人多いんやで

**名無し検定１級さん** · 2019/01/30(水) 21:14:14.83

>>366
某予備校は、正解はカット野菜と言っていた。
試験なので正解があるとも

**名無し検定１級さん** · 2019/01/30(水) 21:46:40.28

皆さん、今までのコメント見て、分かりましたか？

結局、行き着くところは解答は複数有り、もしくはよく分からない、なんですよ。

よく分からないことを、さも正しいように講義するんですよ。学校は。

なぜ、学校が再現解答集めるか分かりますか。
合否の答案から、自分の学校の教えが正しいか、もしくはブラッシュアツプするためですよ。
なので、結論はふぞろいと過去問の学習が良いのです。無駄なお金は使う必要はないのです。

**名無し検定１級さん** · 2019/01/30(水) 22:00:07.79

ふぞろい買って無いし過去問は予備校にもらった模範解答読んだだけ

金払って予備校行って二次は一回で合格できましたが

**名無し検定１級さん** · 2019/01/30(水) 22:08:37.12

ふぞろいを必要としなかったな。まぁ、勉強会に参加してたからってのもあるが。

**名無し検定１級さん** · 2019/01/30(水) 22:19:56.71

>>377
多年度が集まるEと解答速報の評判が悪いKだな

**名無し検定１級さん** · 2019/01/30(水) 22:23:23.50

二次の事例１から３は、過去問５年分くらいを試験直前の１週間前からやれば受かります。
立てられない対策を練ろうとすると、時間だけ削られて非効率的です。
それまでは対策のしやすい事例４の問題だけを繰り返しやるといいですよ。

**名無し検定１級さん** · 2019/01/30(水) 22:28:47.03

>>382
受かるかバーカ

**名無し検定１級さん** · 2019/01/30(水) 23:14:18.75

81.2％に入り多年度になったけど対策どうするか
もう予備校から学べる物は無さそうだから
直前の模試ぐらいは活用するとして
今年はゆっくり独学で勉強するかな

**名無し検定１級さん** · 2019/01/31(木) 01:06:32.71

1週間前は極端だとしても方向性として間違ってない
そもそも事例4で70超えないと合格は厳しい人がほとんどでは。

**名無し検定１級さん** · 2019/01/31(木) 03:37:25.01

>>385
間違ってるからお前は多年度なんだろうが。

**名無し検定１級さん** · 2019/01/31(木) 19:45:22.49

得点開示来ないからもう一回申請書出そうかな。腹立つわー

**名無し検定１級さん** · 2019/01/31(木) 19:52:11.72

>>387
わかるよ。クリスマスの翌日に申請したのにまだ来ない。
毎日少しずつ郵送処理してるんかな。わらえん。

**名無し検定１級さん** · 2019/01/31(木) 21:12:47.44

財務会計の本が出ているが、著者はKECの講師だな

**名無し検定１級さん** · 2019/01/31(木) 23:42:33.46

>>386
カリカリするな。カミさんがやらせてくれないのか？

**名無し検定１級さん** · 2019/02/01(金) 01:34:05.29

臭マンなんだろ
つーか金払ってんのにパネマジでブスでデブでサービス悪くて臭マンとか
まじ金どぶに捨てたのと同じだからな
クッソいい酒でも買えばよかったわ

**名無し検定１級さん** · 2019/02/01(金) 13:41:30.08

本人特定されるだろが、開示請求で協会に電話かけてブチ切れた。
今12/25より前に着いた分を作業中で2/10までに着くように出します。2月中には必ず着きますとのことだった。プールしてある山から処理するので先着順ではない模様。
この作業中は処理が止まるので、今再度出すより待ったほうが早いとのこと。

**名無し検定１級さん** · 2019/02/01(金) 13:46:21.41

担当者の言い分は直近の合格発表と書いてあるのに誤解した奴が悪いという言い方だった。
中小企業をコンサルする資格なのでこういう申請者に配慮のない、効率の悪い、公平性のない、お役所仕事は非常に気になるので改善してほしいと言った。

**名無し検定１級さん** · 2019/02/01(金) 14:13:33.68

担当者の言い分もっともじゃねえか。
申請書の内容を理解せず、勝手に送りつけといて、ブチ切れるなんてアンタの方がおかしいよ。

**名無し検定１級さん** · 2019/02/01(金) 14:23:07.57

>>394
当事者じゃないなら黙ってろや

**名無し検定１級さん** · 2019/02/01(金) 14:26:08.36

何の連絡もアクションもなく勝手に放置したことに切れている。クレーム電話に対応する時間でHP更新できるだろうと。言い訳がまたひどかった。

**名無し検定１級さん** · 2019/02/01(金) 16:05:27.31

金のムダ、業務のムダ、存在がムダの役所のゴミ作業員なんかそんなもんだろ

**名無し検定１級さん** · 2019/02/01(金) 16:23:46.30

まーた発作が始まったの？笑

**名無し検定１級さん** · 2019/02/01(金) 17:58:11.31

開示請求申請受付日以前の直近５回以内に合格発表があった中小企業診断士試験における個人情報の開示。

さて、受け付け開始はいつからでしょう？

**名無し検定１級さん** · 2019/02/01(金) 18:14:28.67

得点開示って口述の点もわかるの？
合格基準は「口述試験における評定が60%以上」となってるけど、
80%とか65%とか人によって点がついてるんだよね？

**名無し検定１級さん** · 2019/02/01(金) 18:41:30.03

待ってる人に情報提供の意図で書き込んだので、協会批判や俺批判は本意ではない

**名無し検定１級さん** · 2019/02/01(金) 19:02:14.61

>>401
合格発表も待たず開示請求しといて勝手にキレてんなよw
ちゃんと読んでないお前が悪いんだろがw

**名無し検定１級さん** · 2019/02/01(金) 19:23:19.58

合格発表後に請求とは書かれていない。

**名無し検定１級さん** · 2019/02/01(金) 19:44:38.54

アンタがルール守ってないのに、クレームつけて、ブチ切れて改善しろだなんて、タチの悪いクレーマーだな。

**名無し検定１級さん** · 2019/02/01(金) 19:51:47.90

だから、そのルールってどこに書いてあるんだよ！

**名無し検定１級さん** · 2019/02/01(金) 19:58:08.33

>>400
点数付いてなきゃおかしいね
オレ2次3回受けてるから
いつまでに開示できるかの回答を来週末として
これまでの1次から2次、口述まとめて請求するわ

**名無し検定１級さん** · 2019/02/01(金) 19:58:12.04

>>403
１．開示請求の対象範囲
(1) 開示請求申請受付日以前の直近５回以内に合格発表があった中小企業診断士試験における個人情報のみが開示請求の対象となります。

合格発表前に開示請求したら普通は無効扱いだぞw

**名無し検定１級さん** · 2019/02/01(金) 20:02:07.68

協会職員は(内部の)ルールに従った処理をしてるつもりなんだろうけど、
外部に公表してなかったら批判されても仕方ない
逆にもしどこかに書いてるんだったら読み飛ばしてた側の過失だろう

**名無し検定１級さん** · 2019/02/02(土) 02:27:02.00

>>407
受付開始日前に出しても届いたよ。
ただ、送られてきたのは開始後似だした人とかわらんかった。

**名無し検定１級さん** · 2019/02/02(土) 15:18:17.72

診断士のブログって変わったのが多いね？
なぜかランキング上位の予備校とか、
内容が試験と全く関係ないのに、なぜ診断士のカテゴリーにいるの？とか
この数か月、数年更新されて無いとか
一発道場の過去記事くらいしか参考になるものが無い

**名無し検定１級さん** · 2019/02/02(土) 15:49:37.97

>>410
再現答案と評価晒してるのが結構あるから参考になるよ

**名無し検定１級さん** · 2019/02/02(土) 18:47:59.20

>>410
逆に診断士と関係ないブログなんてあるか？

**名無し検定１級さん** · 2019/02/03(日) 13:21:40.38

最近、盛り上がってないな。

**名無し検定１級さん** · 2019/02/03(日) 14:49:30.67

去年の事例2の大喜利と4の難易度で運ゲー感が漂ってるからやる気しないんだろ
合格率もここ数年低いから多年度も増えていて勉強自体に飽きてるんじゃないかな

**名無し検定１級さん** · 2019/02/03(日) 15:01:44.11

>>414
今年の事例2は多年度にはボーナスステージじゃなかったか?勝負を分けたのは事例1と事例3だろ

**名無し検定１級さん** · 2019/02/03(日) 15:27:21.92

>>414
養成いくのか？

**名無し検定１級さん** · 2019/02/03(日) 16:32:35.42

>>416
今の会社じゃ診断士取ったところであんま意味ないんだわ
こういうとこ多いんじゃないかな
養成なんかで取ったら評価されないどころかバカにされる

**名無し検定１級さん** · 2019/02/03(日) 16:39:09.00

養成も結構倍率高いから誰でも行ける訳ではない。

事例2は解答に幅が出た、3は課題がはっきりしていてある程度まとまった解答、4は設問不備のため計算式と記述で得点調整、1は与件文の解釈で一定の範囲の解答に収まる、というイメージかな。

**名無し検定１級さん** · 2019/02/03(日) 17:21:51.40

受験生だけだよ、養成は低くみられるとか言ってんのは。

中小企業診断士 2次試験 事例92

中小企業診断士 2次試験事例92